Zaterdag 29 maart 2008
Nog een filmpje
Waarom is er hier geen heisa rond?
Archief
Waarom is er hier geen heisa rond?
Zaterdag 29 maart 2008
FITNA
Dank zij Bart Debie kan de film nog steeds worden bekeken.
De mensen van LiveLeak hebben volgens mij die bedreiging uit hun duim gezogen uit schrik voor de politiek-correcte hetze. Hun bewering slaat nergens op en wordt door niets gestaaft. Laffe broekschijters zijn het. Met de blote kont omhoog om zich door de poco's te laten rammen. Geniet er van, SUKKELS.
Proficiat en dank Bart!
Vrijdag 28 maart 2008
Leest u even mee
Met dank aan Nederkrant die het knipte uit de papieren versie van De Telegraaf d.d. 27-03-08.
Krijgen spijbelende allochtoontjes ook zo snel een boete? Ik vermoed dat het in Nederland net zoals in Vlaanderen is: als het "legaal" stelen betreft geldt de regel: eigen volk eerst. Als het over sponsoren, pamperen en vertroetelen gaat: ALLOCHTONEN EERST.
Krijgen spijbelende allochtoontjes ook zo snel een boete? Ik vermoed dat het in Nederland net zoals in Vlaanderen is: als het "legaal" stelen betreft geldt de regel: eigen volk eerst. Als het over sponsoren, pamperen en vertroetelen gaat: ALLOCHTONEN EERST.
Vrijdag 28 maart 2008
Wilders moet hangen
Net zoals in dit onland doet het regime in Nederland er ook alles aan om de klokkenluiders te nekken. In Knack omschrijft ene Verniers zijn frustratie om Wilders te nekken als volgt: "Bovendien is Wilders laf. Hij heeft niet eens het lef zelf in beeld te komen en blijft keurig binnen de wet." Met dank aan Ray waar u Verniers diarree in zijn volle stank kunt verteren.
Verniers schreeuwt het als het ware uit dat het toch wel godverdomme godgeklaagd is dat Wilders binnen de wet is gebleven zekers? "En wij linkse betweters al maanden hopen om hem te kunnen pakken" hoor ik het ventje denken.
Het Nederlandse regime doet er nog een schepje bovenop:
Speciale formulieren Fitna-aangifte
LELYSTAD -
Mensen die aangifte willen doen tegen Geert Wilders wegens de film Fitna,
kunnen hiervoor voorgedrukte aangifteformulieren gebruiken. De
politiekorpsen Flevoland, Gooi- en Vechtstreek en Utrecht ontwikkelden de
formulieren samen met het Openbaar Ministerie (OM). Dat zei een
woordvoerster van de politie Flevoland donderdag.
Zo ziet u maar dat het Nederlandse regime zich even dictatoriaal opstelt als in walgië. Balkellende durft zelfs te oreren dat zijn regering zulke daden en de plegers ervan veroordeelt.
Niet één "gezagsdragende" moslim heeft tot op vandaag een krachtig signaal gegeven om de (in Fitna aangehaalde) terreurdaden of oproepen tot moord af te keuren. Integendeel.
Balkellende weet echter beter: "In de film wordt de islam gelijkgesteld met het plegen van gruweldaden. Wij verwerpen deze voorstelling van zaken. Het overgrote deel van de mosselims verwerpt extremisme en geweld. De slachtoffers zijn vaak ook mosselims. Wij betreuren het dan ook dat de heer Wilders deze film naar buiten heeft gebracht."
Balkellende is "familie" van de tsjeven, ons aller bekend, maar heeft duidelijk lessen gevolgd aan Europees leugenaar bij uitstek Guynokkio. Welke mosselim heeft al duidelijk extremisme en geweld veroordeeld? Zagen wij in ons klein landje op 11 september destijds geen dansfestijn misschien?
En waarom betreurt Balkellende dat de waarheid over de islam aan het licht wordt gebracht?
Het nieuws van 19.00 uur op de nullen bracht op deze vragen zeker geen antwoord. Enkel tegenstanders van Wilders kwamen aan het woord om, samen met de nullen, te verkondigen dat er niets nieuw werd verteld zonder er echter duidelijk bij te vermelden wat Fitna WEL te vertellen had.
Schaamteloze linkse propaganda zoals we bij de nullen gewoon zijn. Benieuwd wat ze straks in Ter Zake zullen weten te vertellen waar JMDD zich lekker politiek-correct zal mogen manifesteren.
Vrijdag 28 maart 2008
FITNA: bedenkingen van een simpele ziel
Geschandaliseerd, geschokt en verontwaardigd ben ik. Ontgoocheld ook.
Laat ik met mijn laatste gevoel van ontgoocheling beginnen.
Geert Wilders, ondanks de haatzaaierij van “politiek correct” Europa met Balkellende op kop, heeft een “softe” film gemaakt die spijtig genoeg politiek correct Europa “zijn gelijk” geeft. De film vertelt niets meer dan wat we als bezorgde Vlaming, Nederlander of Europeaan al wisten. Zelfs mijn overtuigde sossenstemmende buurvrouw zal er niet door overtuigd worden. Ze stemt sinds haar “kindertijd” nu eenmaal voor de sossen omdat het nu eenmaal haar overtuiging is gezien ze zich steeds goed informeert over de plaatselijke ongelukken, sterfgevallen en andere rampen. In “haar” Nieuwsblad leest hare vent de sportbladzijden en zij de “fait divers” in de lokale bladzijden. Ze heeft zelfs nog nooit de leugenachtige politieke commentaar in haar gazet gelezen. Het ergste is dat beroepsjournalisten (sic) zich niet beter informeren als mijn buurvrouw. Jammer, maar net zoals “onze” politici en pers doelbewust voorbij glijden langs de dagdagelijkse ervaringen glijdt Fitna hier uit. Geert Wilders zal worden “uitgelachen” door de poco’s omdat hij enkel “de extremistische islam” laat zien en “voorbij gaat” aan de “gematigde” islam die, volgens diezelfde poco’s, geen uitstaands heeft met hoger genoemde extremisten. Het is nochtans in het dagelijks leven dat “hun” doelstelling met angstwekkende gewaarwording voelbaar wordt.
Ik woon in Harelbeke, West-Vlaanderen, héél dicht bij de Franse grens. Méér dan twintig jaar geleden kwamen Marokkanen uit Noord-Frankrijk hier al de streek “onveilig” maken. Toen al wisten deze “heren” heel goed in te spelen op de “racistische” aanpak van de politie. Ik vergeet nooit, ja, meer dan twintig jaar geleden, zo lang is “het spelletje” al aan de gang, dat een vriend politieagent me zei dat zowat het eerste bij een controle van die “Marokkanen” hen een dreiging van racisme werd aangewreven. Een persoonlijke ervaring van slechts enkele maanden terug zegt misschien iets meer. Mijn vrouw beschikt blijkbaar over een sterk maag-darmstelsel en geniet graag af en toe van een doner kebab. Het is niet mijn ding maar omwille van de “lieve vrede” brengen (brachten) we zo af en toe eens een bezoekje aan een pittazaak. De eigenaar was een Koerd die het niet zo nauw nam met de islamitische regels en zelfs mijn sympathie kon winnen. Hij deed overigens aardig zijn best om Nederlands te spreken. Hij bood zijn klanten zelfs een biertje of een wijntje aan. Op een van onze bezoekjes aan deze pitta-zaak stopte er ook een wagen, vol met gekleurde (Marokkaanse?) “vrienden”, met Franse nummerplaat. Slechts een van de “heren” kwam de zaak binnen om niets te bestellen en er een voor mij onbegrijpelijke discussie met de uitbater te houden.
Om het kort te houden: de onnozelaar kwam de uitbater vertellen dat het niet hoorde dat hij alcoholische drank in zijn zaak aanbood. Onnozelaar? Het ergste is dat de uitbater ondertussen met de Noorderzon is verdwenen en de zaak in “strengere” handen is over gegaan. Vandaar dat ik mijn vrouw heb kunnen overtuigen om nooit meer kebab te vreten.
Geschandaliseerd, geschokt en verontwaardigd.
Natuurlijk niet over Fitna van Geert Wilders gezien zijn slap filmpje. Ik blijf erbij dat ik meer van zijn film had verwacht. Een kieken als ondergetekende had dezelfde fragmentjes kunnen plukken om een filmpje samen te stellen. Niets, maar dan ook niets ben ik wijzer geworden door Fitna. Wilders is vergeten de dagdagelijkse realiteit in kaart te brengen.
Des te meer over de reacties in de (gesubsidieerde) pers. Vandaar dat ik geschandaliseerd, geschokt en verontwaardigd ben.
De zichzelf roemende kwalkrant - AVV-VVK (Allah Voor Vlaanderen - Vlaanderen Voor de Koran) laat zijn vrienden aan het woord:
Saloua Berdai: ‘Voorspelbaar’
‘Het was een nogal voorspelbare film’, zegt Saloua Berdai, coördinator bij het Antwerpse Minderhedencentrum. ‘Ik ben niet gechoqueerd. Het is weer het eenzijdige en islamofobe discours dat we van Wilders gewoon zijn, nu via een ander medium.’
‘Wilders rukt een aantal beelden en verzen uit hun context en plaatst ze samen. Bij een andere religie zou je dat ook kunnen doen. In feite doet hij hetzelfde als de kleine groep extremisten die hij bekritiseert: van alles uit hun context rukken omdat dat in hun kraam past. Het is nogal logisch dat er jodenhaat wordt gepredikt in Palestina. Maar er is evenveel moslimhaat in Israël. Wilders wil gewoon zijn eigen vooroordelen bevestigen. Het postkaartje met de minaretten en de boodschap Groetjes uit Nederland was eigenlijk wel grappig.’
Fouad Gandoul: ‘Nu samen praten’
‘Ik ben een voorstander van de vrije meningsuiting, dat is een goddelijk recht’, zegt Fouad Gandoul, voorzitter van de ACW-afdeling van Genk. ‘Ik had overigens meer en erger verwacht. Het is in feite jammer dat er zoveel reclame is gemaakt voor zo’n zwakke film. De film kan trouwens best nuttig zijn. We moeten nu rustig samenzitten en praten. Al denk ik niet dat het zinvol is met Wilders zelf in discussie te gaan. Een debat op niveau kan je beter voeren met mensen als Ettienne Vermeersch. Die is antireligieus, maar heeft argumenten.’
‘Ik verwacht niet echt rellen in Europa. In het Midden-Oosten kunnen de reacties emotioneler zijn. Veel mensen daar zijn dan ook sociaal en economisch achtergesteld. Hier in België kunnen we daar iets aan doen, maar dan hebben we politici nodig met ballen aan hun lijf. En een Belgische Moslimexecutieve die niet gestuurd wordt door bepaalde elementen uit het Midden-Oosten, wat nu wel het geval was.’
Mauritz Berger: 'De film is geen belediging'
'De film Fitna van Geert Wilders is geen belediging en zelfs geen provocatie voor moslims'. Dat zei hoogleraar islam Maurits Berger, verbonden aan de Universiteit van Leiden, tijdens het NOS Journaal in een reactie op de anti-Koranfilm.
'Het is eigenlijk niet meer dan een aaneenschakeling van plaatjes die we al kennen', aldus Berger. De hoogleraar erkent dat er schokkende beelden zijn te zien van bijvoorbeeld de aanslagen op de Twintorens in New York. 'Maar het zijn beelden van daden van criminelen en terroristen die erge dingen hebben gedaan.' Berger zou het 'bijzonder overdreven' vinden als de moslimwereld om deze film zou gaan demonstreren.
Het Landelijk Beraad Marokkanen (LBM) : 'Opgelucht nu we de film hebben gezien'
De woordvoerder van de Nederlandse vereniging LBM, Brahim Bourzik is 'zeer opgelucht' nu hij de film van Geert Wilders heeft gezien. 'De zorgen die ik en de Nederlandse samenleving hadden voor rellen en dergelijke zijn nu aanzienlijk verminderd.' Volgens Bourzik is dat ook te danken aan de inzet van de regering en 'meer expliciet aan premier Balkenende en minister Vogelaar'.
Ook zegt Bourzik dat Wilders blijkbaar toch goed heeft nagedacht over de film. 'Die is binnen de grenzen van de wet.' Zoals het LBM eerder beloofde, gaan de deuren van de Marokkaanse moskeeën in Nederland vrijdag wagenwijd open voor alle Nederlanders. Ook houdt het LBM vrijdagochtend een persconferentie in de El Ouma moskee in Amsterdam.
Massapsycholoog Erwin Seydels: 'Geen grote onrust onder Nederlandse moslims'
Massapsycholoog Erwin Seydel verwacht in Nederland geen grote onrust onder de moslims naar aanleiding van de film Fitna van Geert Wilders. Hij denkt dat de meeste moslims niet geschokt zijn door de beelden en dat ze de film zullen beschouwen als een karikatuur.
Seydel denkt wel dat er heftige reacties komen uit de Arabische wereld. 'Daar is al lang veel oproer over de film. Het gaat nu niet meer over de inhoud van de film. Er is sprake van een Pavlov-reactie'. Verder denkt de massapsycholoog dat Nederland op economisch gebied geboycot gaat worden en dat grote moslimsorganisaties zullen oproepen tot kalmte.
De “Vlaamse” kwalkrant doet niet de minste moeite om enige kritiek te uiten op dit aangeboden podium van moslimfundamentalisten en oikofoben wat mijn AVV-VVK logo voor deze “krant” meer dan geloofwaardig maakt.
Slechts de “commentaar” van één poco-krant die meer dan genoeg zegt hoe links Europa ziende blind is of hoe ze het paard van Troje aanbidden.
En luister dan wat ze er bij de nullen over laten vertellen. Let vooral op de schijnheiligheid van een of andere Ollandees van De Volkskrant. (De nullen hadden een wel zeer slechte internetverbinding.)
Laat ik met mijn laatste gevoel van ontgoocheling beginnen.
Geert Wilders, ondanks de haatzaaierij van “politiek correct” Europa met Balkellende op kop, heeft een “softe” film gemaakt die spijtig genoeg politiek correct Europa “zijn gelijk” geeft. De film vertelt niets meer dan wat we als bezorgde Vlaming, Nederlander of Europeaan al wisten. Zelfs mijn overtuigde sossenstemmende buurvrouw zal er niet door overtuigd worden. Ze stemt sinds haar “kindertijd” nu eenmaal voor de sossen omdat het nu eenmaal haar overtuiging is gezien ze zich steeds goed informeert over de plaatselijke ongelukken, sterfgevallen en andere rampen. In “haar” Nieuwsblad leest hare vent de sportbladzijden en zij de “fait divers” in de lokale bladzijden. Ze heeft zelfs nog nooit de leugenachtige politieke commentaar in haar gazet gelezen. Het ergste is dat beroepsjournalisten (sic) zich niet beter informeren als mijn buurvrouw. Jammer, maar net zoals “onze” politici en pers doelbewust voorbij glijden langs de dagdagelijkse ervaringen glijdt Fitna hier uit. Geert Wilders zal worden “uitgelachen” door de poco’s omdat hij enkel “de extremistische islam” laat zien en “voorbij gaat” aan de “gematigde” islam die, volgens diezelfde poco’s, geen uitstaands heeft met hoger genoemde extremisten. Het is nochtans in het dagelijks leven dat “hun” doelstelling met angstwekkende gewaarwording voelbaar wordt.
Ik woon in Harelbeke, West-Vlaanderen, héél dicht bij de Franse grens. Méér dan twintig jaar geleden kwamen Marokkanen uit Noord-Frankrijk hier al de streek “onveilig” maken. Toen al wisten deze “heren” heel goed in te spelen op de “racistische” aanpak van de politie. Ik vergeet nooit, ja, meer dan twintig jaar geleden, zo lang is “het spelletje” al aan de gang, dat een vriend politieagent me zei dat zowat het eerste bij een controle van die “Marokkanen” hen een dreiging van racisme werd aangewreven. Een persoonlijke ervaring van slechts enkele maanden terug zegt misschien iets meer. Mijn vrouw beschikt blijkbaar over een sterk maag-darmstelsel en geniet graag af en toe van een doner kebab. Het is niet mijn ding maar omwille van de “lieve vrede” brengen (brachten) we zo af en toe eens een bezoekje aan een pittazaak. De eigenaar was een Koerd die het niet zo nauw nam met de islamitische regels en zelfs mijn sympathie kon winnen. Hij deed overigens aardig zijn best om Nederlands te spreken. Hij bood zijn klanten zelfs een biertje of een wijntje aan. Op een van onze bezoekjes aan deze pitta-zaak stopte er ook een wagen, vol met gekleurde (Marokkaanse?) “vrienden”, met Franse nummerplaat. Slechts een van de “heren” kwam de zaak binnen om niets te bestellen en er een voor mij onbegrijpelijke discussie met de uitbater te houden.
Om het kort te houden: de onnozelaar kwam de uitbater vertellen dat het niet hoorde dat hij alcoholische drank in zijn zaak aanbood. Onnozelaar? Het ergste is dat de uitbater ondertussen met de Noorderzon is verdwenen en de zaak in “strengere” handen is over gegaan. Vandaar dat ik mijn vrouw heb kunnen overtuigen om nooit meer kebab te vreten.
Geschandaliseerd, geschokt en verontwaardigd.
Natuurlijk niet over Fitna van Geert Wilders gezien zijn slap filmpje. Ik blijf erbij dat ik meer van zijn film had verwacht. Een kieken als ondergetekende had dezelfde fragmentjes kunnen plukken om een filmpje samen te stellen. Niets, maar dan ook niets ben ik wijzer geworden door Fitna. Wilders is vergeten de dagdagelijkse realiteit in kaart te brengen.
Des te meer over de reacties in de (gesubsidieerde) pers. Vandaar dat ik geschandaliseerd, geschokt en verontwaardigd ben.
De zichzelf roemende kwalkrant - AVV-VVK (Allah Voor Vlaanderen - Vlaanderen Voor de Koran) laat zijn vrienden aan het woord:
Saloua Berdai: ‘Voorspelbaar’
‘Het was een nogal voorspelbare film’, zegt Saloua Berdai, coördinator bij het Antwerpse Minderhedencentrum. ‘Ik ben niet gechoqueerd. Het is weer het eenzijdige en islamofobe discours dat we van Wilders gewoon zijn, nu via een ander medium.’
‘Wilders rukt een aantal beelden en verzen uit hun context en plaatst ze samen. Bij een andere religie zou je dat ook kunnen doen. In feite doet hij hetzelfde als de kleine groep extremisten die hij bekritiseert: van alles uit hun context rukken omdat dat in hun kraam past. Het is nogal logisch dat er jodenhaat wordt gepredikt in Palestina. Maar er is evenveel moslimhaat in Israël. Wilders wil gewoon zijn eigen vooroordelen bevestigen. Het postkaartje met de minaretten en de boodschap Groetjes uit Nederland was eigenlijk wel grappig.’
Fouad Gandoul: ‘Nu samen praten’
‘Ik ben een voorstander van de vrije meningsuiting, dat is een goddelijk recht’, zegt Fouad Gandoul, voorzitter van de ACW-afdeling van Genk. ‘Ik had overigens meer en erger verwacht. Het is in feite jammer dat er zoveel reclame is gemaakt voor zo’n zwakke film. De film kan trouwens best nuttig zijn. We moeten nu rustig samenzitten en praten. Al denk ik niet dat het zinvol is met Wilders zelf in discussie te gaan. Een debat op niveau kan je beter voeren met mensen als Ettienne Vermeersch. Die is antireligieus, maar heeft argumenten.’
‘Ik verwacht niet echt rellen in Europa. In het Midden-Oosten kunnen de reacties emotioneler zijn. Veel mensen daar zijn dan ook sociaal en economisch achtergesteld. Hier in België kunnen we daar iets aan doen, maar dan hebben we politici nodig met ballen aan hun lijf. En een Belgische Moslimexecutieve die niet gestuurd wordt door bepaalde elementen uit het Midden-Oosten, wat nu wel het geval was.’
Mauritz Berger: 'De film is geen belediging'
'De film Fitna van Geert Wilders is geen belediging en zelfs geen provocatie voor moslims'. Dat zei hoogleraar islam Maurits Berger, verbonden aan de Universiteit van Leiden, tijdens het NOS Journaal in een reactie op de anti-Koranfilm.
'Het is eigenlijk niet meer dan een aaneenschakeling van plaatjes die we al kennen', aldus Berger. De hoogleraar erkent dat er schokkende beelden zijn te zien van bijvoorbeeld de aanslagen op de Twintorens in New York. 'Maar het zijn beelden van daden van criminelen en terroristen die erge dingen hebben gedaan.' Berger zou het 'bijzonder overdreven' vinden als de moslimwereld om deze film zou gaan demonstreren.
Het Landelijk Beraad Marokkanen (LBM) : 'Opgelucht nu we de film hebben gezien'
De woordvoerder van de Nederlandse vereniging LBM, Brahim Bourzik is 'zeer opgelucht' nu hij de film van Geert Wilders heeft gezien. 'De zorgen die ik en de Nederlandse samenleving hadden voor rellen en dergelijke zijn nu aanzienlijk verminderd.' Volgens Bourzik is dat ook te danken aan de inzet van de regering en 'meer expliciet aan premier Balkenende en minister Vogelaar'.
Ook zegt Bourzik dat Wilders blijkbaar toch goed heeft nagedacht over de film. 'Die is binnen de grenzen van de wet.' Zoals het LBM eerder beloofde, gaan de deuren van de Marokkaanse moskeeën in Nederland vrijdag wagenwijd open voor alle Nederlanders. Ook houdt het LBM vrijdagochtend een persconferentie in de El Ouma moskee in Amsterdam.
Massapsycholoog Erwin Seydels: 'Geen grote onrust onder Nederlandse moslims'
Massapsycholoog Erwin Seydel verwacht in Nederland geen grote onrust onder de moslims naar aanleiding van de film Fitna van Geert Wilders. Hij denkt dat de meeste moslims niet geschokt zijn door de beelden en dat ze de film zullen beschouwen als een karikatuur.
Seydel denkt wel dat er heftige reacties komen uit de Arabische wereld. 'Daar is al lang veel oproer over de film. Het gaat nu niet meer over de inhoud van de film. Er is sprake van een Pavlov-reactie'. Verder denkt de massapsycholoog dat Nederland op economisch gebied geboycot gaat worden en dat grote moslimsorganisaties zullen oproepen tot kalmte.
De “Vlaamse” kwalkrant doet niet de minste moeite om enige kritiek te uiten op dit aangeboden podium van moslimfundamentalisten en oikofoben wat mijn AVV-VVK logo voor deze “krant” meer dan geloofwaardig maakt.
Slechts de “commentaar” van één poco-krant die meer dan genoeg zegt hoe links Europa ziende blind is of hoe ze het paard van Troje aanbidden.
En luister dan wat ze er bij de nullen over laten vertellen. Let vooral op de schijnheiligheid van een of andere Ollandees van De Volkskrant. (De nullen hadden een wel zeer slechte internetverbinding.)
Donderdag 27 maart 2008
Hier is hij dan eindelijk: FITNA
Donderdag 27 maart 2008
PROVOCATIE
Overgenomen van Filip De Man uit NOTITIES VAN MIJN VADER
(enkele passages werden door mij ingekleurd)
(enkele passages werden door mij ingekleurd)
Dat 57 procent van de Nederlanders blijkens een recente opiniepeiling vindt dat de toelating van grote groepen immigranten de grootste vergissing is uit hun vaderlandse geschiedenis, roept een aantal bedenkingen op.
Ten eerste, hier wordt nog maar eens duidelijk welke afgrond er in West-Europa gaapt tussen het beleid en het volk.
Soms spreken politici de waarheid, om ze meteen weer te vergeten. Zo gewaagde Herman De Croo van ‘een zondvloed’ en ‘wijze’ Louis Tobback stelde vast dat immigranten hier neerstrijken ’als meeuwen op een stort’. Voormalig Bondskanselier Helmut Schmidt veroordeelde zijn eigen beleid toen hij, gepensioneerd en wel, stelde: ’We hadden ze nooit mogen binnenlaten’. Toen Angela Merkel nog aan het hoofd der oppositie stond liet ze zich, om de misnoegde burger te lijmen, manmoedig ontvallen dat ‘Multikulti’ voorbij was. Als Bondskanselier heeft ze haar woorden allang weer ingeslikt.
Men kan niet vaak genoeg verwijzen naar de Burgermanifesten van Guy Verhofstadt, die de grootste twijfels koesterde aangaande de verenigbaarheid van democratie en Islam, en van oordeel was dat wie zich hier niet kon aanpassen maar beter weer opkraste. Deze standpunten hebben hem electoraal geen windeieren gelegd, zodat hij uiteindelijk de gelegenheid kreeg ze in beleid om te zetten.
Dat deed hij niet. Met vaste hand stuurde hij, in jaren van ongekende economische bloei, het land naar de financiële afgrond. Een factor van deze rampzalige evolutie is ongetwijfeld wat men schroomt het vreemdelingenbeleid te noemen, het omtoveren van het land tot een opvangcentrum voor kanslozen uit alle windstreken. De opzet om kosten daarvan becijferen zou ongetwijfeld, in het jargon dat in de UNO ook door de mensenvrienden uit Soedan, Libië of Nigeria wordt gehanteerd, als aanzetting tot haat, racisme, of islamofobie worden veroordeeld.
Onlangs heeft Verhofstadt zijn manifesten afgedaan als ‘populisme’. Dat is natuurlijk veel minder erg dan ‘fascisme’ en ‘racisme’. ’t Is een pekelzonde, die men mag bedrijven wanneer men ijverig bouwt aan een veelbelovende carrière.
Ten tweede moet men terugblikkend vaststellen dat Pim Fortuyn, indien hij niet was geliquideerd, op een nog veel grotere aanhang had mogen bogen dan die vertaald in de 28 zetels (op 150) die zijn helaas totaal ongestructureerde partij na zijn dood veroverde. Fortuyn verkondigde niets anders dan wat 57 procent van de Nederlanders vandaag vindt en hij deed dat in de kernachtigste en raakste formule ooit: Nederland is vol.
Nooit is een politicus zo smerig behandeld als Fortuyn door zelfbenoemde democraten als Paul Rosenmöller, ooit bewonderaar van massamoordenaar Pol Pot, maar ook door de allang afgeserveerde socialistische en liberale scherpslijpers, zoals Melkert en Dijkstal.
Ten derde wordt de noodzaak nog maar eens onderstreept aan een open debat, zonder taboe noch verkettering, over immigratie, illegalen, regularisatie, gezinshereniging, positieve discriminatie, onveiligheid en alle ‘verrijking’ die ons in de jongste decennia uit de Maghreb en Anatolië is aangevloeid.
Dit zou, uiteraard, een Europees debat moeten worden. Probleem is dat het Europese volk in de wandelgangen van de macht nog nauwelijks vertegenwoordigd is. In het Europees Parlement was slechts een handvol leden gekant tegen het Verdrag van Lissabon, kopie van de Europese Grondwet, die het ondemocratische bewind van de Unie bekrachtigt. Wie vertegenwoordigen deze 700 en zoveel parlementairen dan nog? Niet hun kiezers, want indien referenda waren georganiseerd, zouden de burgers in vrijwel alle West-Europese landen het wangedrocht naar de prullenmand hebben verwezen.
Maar goed, dat zullen dan wel populisten zijn. In een oligarchisch bestuurd Europa zijn populisten van geen tel.
Ten vierde is er gelukkig nog een onverbeterlijke populist als Geert Wilders. Met de aankondiging van zijn Islamfilm heeft hij op magistrale wijze urbi et orbi aangetoond hoe dit ondemocratische Europa, met zijn eigenmachtige bureaucraten en zijn blinde en dove ‘intelligentsia’, plat op de buik naar de ondergang kruipt. Een film die niemand heeft gezien en waarvan men niet eens weet of hij bestaat, zet de wereld op zijn kop. De betuigingen van onderdanigheid aan de alweer danig gekrenkte Islam zijn legio. Van alle politiek correcte reacties zal ik er een even nader belichten, omdat zij op het conto mag worden geschreven van ’s werelds beroemdste levende filosoof, Jürgen Habermas. Habermas noemt de, al dan niet bestaande, film een provocatie. De man is kennelijk helderziend. Maar goed, laten we aannemen dat de film inderdaad de niets ontziende kritiek vertolkt die Wilders gewoon is te spuien. Wat dan nog? Mag hij even? Weet Habermas dan niet meer dat de Verlichting, waarvan hij zich zeker als een adept zal willen omschrijven, in de eerste plaats een bijzonder agressieve aanval tegen de godsdienst was?
Waarom zou kritiek, ook harde kritiek, op de Islam ongeoorloofd zijn?
Waarom mag ongestraft met het christendom worden gespot, terwijl de geringste kanttekening in de Islam wereldwijd een ware razernij ontketent?
In een democratie is kritiek het voorwerp van weerlegging, niet van verbod.
Het verschil tussen enerzijds christenen en westerse democraten in het algemeen en anderzijds de moslims is dat de eersten allang hebben geleerd enkel met argumenten op kritiek te reageren, en zich door spot en sarcasme niet uit het lood laten slaan. Deze redelijke en ontspannen houding is namelijk typisch voor burgers in een democratie.
Wat is overigens provocatie? Het heeft er alle schijn van dat hiermee bedoeld worden alle uitingen die de moslims niet kunnen verdragen, en die hen, lichtgeraakt als ze zijn, tot gewelddaden en terreur kunnen aanzetten.
Het zijn de moslims, dat heeft Wilders glashelder gedemonstreerd, die bepalen wat toelaatbaar is en wat niet. Zij bepalen de grens van de tolerantie. Zij trekken de streep tot waar de vrije meningsuiting zich uitstrekt, tot aan hun lange tenen, en geen centimeter verder.
Er zijn twee soorten Europeanen: de gewone burgers die steeds beter gaan inzien dat met hun belangen en verwachtingen geen rekening wordt gehouden, en de zelfbenoemde elite, met haar hofhouding van academici, welzijnswerkers, en Samaritanen op kosten van derden, die kritiek provocatie noemen, en terreurdreiging van religieuze fanatici duiden als een oefening in mensenrechten.
Jos De Man
Ten eerste, hier wordt nog maar eens duidelijk welke afgrond er in West-Europa gaapt tussen het beleid en het volk.
Soms spreken politici de waarheid, om ze meteen weer te vergeten. Zo gewaagde Herman De Croo van ‘een zondvloed’ en ‘wijze’ Louis Tobback stelde vast dat immigranten hier neerstrijken ’als meeuwen op een stort’. Voormalig Bondskanselier Helmut Schmidt veroordeelde zijn eigen beleid toen hij, gepensioneerd en wel, stelde: ’We hadden ze nooit mogen binnenlaten’. Toen Angela Merkel nog aan het hoofd der oppositie stond liet ze zich, om de misnoegde burger te lijmen, manmoedig ontvallen dat ‘Multikulti’ voorbij was. Als Bondskanselier heeft ze haar woorden allang weer ingeslikt.
Men kan niet vaak genoeg verwijzen naar de Burgermanifesten van Guy Verhofstadt, die de grootste twijfels koesterde aangaande de verenigbaarheid van democratie en Islam, en van oordeel was dat wie zich hier niet kon aanpassen maar beter weer opkraste. Deze standpunten hebben hem electoraal geen windeieren gelegd, zodat hij uiteindelijk de gelegenheid kreeg ze in beleid om te zetten.
Dat deed hij niet. Met vaste hand stuurde hij, in jaren van ongekende economische bloei, het land naar de financiële afgrond. Een factor van deze rampzalige evolutie is ongetwijfeld wat men schroomt het vreemdelingenbeleid te noemen, het omtoveren van het land tot een opvangcentrum voor kanslozen uit alle windstreken. De opzet om kosten daarvan becijferen zou ongetwijfeld, in het jargon dat in de UNO ook door de mensenvrienden uit Soedan, Libië of Nigeria wordt gehanteerd, als aanzetting tot haat, racisme, of islamofobie worden veroordeeld.
Onlangs heeft Verhofstadt zijn manifesten afgedaan als ‘populisme’. Dat is natuurlijk veel minder erg dan ‘fascisme’ en ‘racisme’. ’t Is een pekelzonde, die men mag bedrijven wanneer men ijverig bouwt aan een veelbelovende carrière.
Ten tweede moet men terugblikkend vaststellen dat Pim Fortuyn, indien hij niet was geliquideerd, op een nog veel grotere aanhang had mogen bogen dan die vertaald in de 28 zetels (op 150) die zijn helaas totaal ongestructureerde partij na zijn dood veroverde. Fortuyn verkondigde niets anders dan wat 57 procent van de Nederlanders vandaag vindt en hij deed dat in de kernachtigste en raakste formule ooit: Nederland is vol.
Nooit is een politicus zo smerig behandeld als Fortuyn door zelfbenoemde democraten als Paul Rosenmöller, ooit bewonderaar van massamoordenaar Pol Pot, maar ook door de allang afgeserveerde socialistische en liberale scherpslijpers, zoals Melkert en Dijkstal.
Ten derde wordt de noodzaak nog maar eens onderstreept aan een open debat, zonder taboe noch verkettering, over immigratie, illegalen, regularisatie, gezinshereniging, positieve discriminatie, onveiligheid en alle ‘verrijking’ die ons in de jongste decennia uit de Maghreb en Anatolië is aangevloeid.
Dit zou, uiteraard, een Europees debat moeten worden. Probleem is dat het Europese volk in de wandelgangen van de macht nog nauwelijks vertegenwoordigd is. In het Europees Parlement was slechts een handvol leden gekant tegen het Verdrag van Lissabon, kopie van de Europese Grondwet, die het ondemocratische bewind van de Unie bekrachtigt. Wie vertegenwoordigen deze 700 en zoveel parlementairen dan nog? Niet hun kiezers, want indien referenda waren georganiseerd, zouden de burgers in vrijwel alle West-Europese landen het wangedrocht naar de prullenmand hebben verwezen.
Maar goed, dat zullen dan wel populisten zijn. In een oligarchisch bestuurd Europa zijn populisten van geen tel.
Ten vierde is er gelukkig nog een onverbeterlijke populist als Geert Wilders. Met de aankondiging van zijn Islamfilm heeft hij op magistrale wijze urbi et orbi aangetoond hoe dit ondemocratische Europa, met zijn eigenmachtige bureaucraten en zijn blinde en dove ‘intelligentsia’, plat op de buik naar de ondergang kruipt. Een film die niemand heeft gezien en waarvan men niet eens weet of hij bestaat, zet de wereld op zijn kop. De betuigingen van onderdanigheid aan de alweer danig gekrenkte Islam zijn legio. Van alle politiek correcte reacties zal ik er een even nader belichten, omdat zij op het conto mag worden geschreven van ’s werelds beroemdste levende filosoof, Jürgen Habermas. Habermas noemt de, al dan niet bestaande, film een provocatie. De man is kennelijk helderziend. Maar goed, laten we aannemen dat de film inderdaad de niets ontziende kritiek vertolkt die Wilders gewoon is te spuien. Wat dan nog? Mag hij even? Weet Habermas dan niet meer dat de Verlichting, waarvan hij zich zeker als een adept zal willen omschrijven, in de eerste plaats een bijzonder agressieve aanval tegen de godsdienst was?
Waarom zou kritiek, ook harde kritiek, op de Islam ongeoorloofd zijn?
Waarom mag ongestraft met het christendom worden gespot, terwijl de geringste kanttekening in de Islam wereldwijd een ware razernij ontketent?
In een democratie is kritiek het voorwerp van weerlegging, niet van verbod.
Het verschil tussen enerzijds christenen en westerse democraten in het algemeen en anderzijds de moslims is dat de eersten allang hebben geleerd enkel met argumenten op kritiek te reageren, en zich door spot en sarcasme niet uit het lood laten slaan. Deze redelijke en ontspannen houding is namelijk typisch voor burgers in een democratie.
Wat is overigens provocatie? Het heeft er alle schijn van dat hiermee bedoeld worden alle uitingen die de moslims niet kunnen verdragen, en die hen, lichtgeraakt als ze zijn, tot gewelddaden en terreur kunnen aanzetten.
Het zijn de moslims, dat heeft Wilders glashelder gedemonstreerd, die bepalen wat toelaatbaar is en wat niet. Zij bepalen de grens van de tolerantie. Zij trekken de streep tot waar de vrije meningsuiting zich uitstrekt, tot aan hun lange tenen, en geen centimeter verder.
Er zijn twee soorten Europeanen: de gewone burgers die steeds beter gaan inzien dat met hun belangen en verwachtingen geen rekening wordt gehouden, en de zelfbenoemde elite, met haar hofhouding van academici, welzijnswerkers, en Samaritanen op kosten van derden, die kritiek provocatie noemen, en terreurdreiging van religieuze fanatici duiden als een oefening in mensenrechten.
Jos De Man
Donderdag 27 maart 2008
Hoe Marokko zijn veroveringstocht voert
Aanklacht kreeg via verschillende vrienden onderstaand schrijven toegestuurd.
Kan iemand ons bewijzen dat dit géén waar is?
Hebben jullie je ook al afgevraagd waarom Marokkanen veel gemakkelijker een woning kunnen kopen dan de Belgische werkende mens ?
Ziehier de uitleg :
Een geïmmigreerde Marokkaan (die nog altijd zijn dubbele nationaliteit bewaart – wat een stommiteit) kan via de Bank van Marokko een huis kopen op ZIJN naam.
Wat gebeurt er nu ? Het gebouw wordt gekocht door de Bank van Marokko en blijft diens eigendom voor altijd. Nog altijd geen probleem nietwaar ?
Maar hier komt het : de koper, altijd een MAN (maar nee de Islam discrimineert niet !) mag voor altijd in het huis blijven wonen, gevolgd door een erfgenaam, MANNELIJK natuurlijk en zo verder….. U begint zich te enerveren ? Ik ook !
Maar we gaan verder . Ze betalen aan de bank (of ze nu werken of niet) 150 euro per maand voor een aankoopsom van +/- 150.000 euro !
Mààààr nadat ze het huis door de bank hebben laten kopen, mogen ze de 1,2,3….appartementen verhuren aan 500 euro per maand, zonder aan de Bank van Marokko ook maar één cent te moeten afgeven.
Nu blijkt dat alle huizen die gekocht worden 3 of 4 verdiepingen tellen. Die verhuren ze dus aan minstens 500 euro (vermenigvuldigd met……) en blijven 150 euro terugbetalen aan de bank.
Geen kadaster, geen taksen, geen belastingen want : het gebouw is eigendom van de bank !
Na enkele jaren hebben ze zoveel winst gemaakt dat er een gebouw op hun eigen naam kunnen kopen en CASH betalen !
En voor hetwelk ze nog steeds geen belastingen betalen want : ze hebben geen werk, ze krijgen minder kansen enz enz de arme sukkelaars.
Elke man mag deze operatie uitvoeren één keer en vanaf zijn meerderjarigheid, dus 18 jaar. Nu begrijpen jullie misschien beter waarom ze zoveel mogelijk ZONEN willen verwekken ?! Ooit gehoord van het sneeuwbaleffect ?
Hele straten zijn al Marokkaans en het breidt zich steeds maar uit.
Maar dit is nog niet alles. Ze stempelen praktisch allemaal, ontvangen kinderbijslag voor hun hele rits kinderen (die ook rijk gaan worden door dit systeem), betalen dus geen belastingen en gaan het verdiende geld uitgeven in hun land van herkomst. Nu begrijpen jullie waarschijnlijk beter waarom ze met BMW’s en Mercedessen rijden terwijl wij het moeilijk hebben ons Peugeot’tje af te betalen ?
Dan moet je ook weten dat een alleenstaande Belgische moeder met 2 kinderen, die hard werkt, geen lening kan krijgen om een klein appartementje te kopen want……ze verdient niet genoeg !
Dus beste vrienden, hier komt de vraag : moeten wij NOG toleranter worden en op onze kop laten kakken ?????
Kan iemand ons bewijzen dat dit géén waar is?
Hebben jullie je ook al afgevraagd waarom Marokkanen veel gemakkelijker een woning kunnen kopen dan de Belgische werkende mens ?
Ziehier de uitleg :
Een geïmmigreerde Marokkaan (die nog altijd zijn dubbele nationaliteit bewaart – wat een stommiteit) kan via de Bank van Marokko een huis kopen op ZIJN naam.
Wat gebeurt er nu ? Het gebouw wordt gekocht door de Bank van Marokko en blijft diens eigendom voor altijd. Nog altijd geen probleem nietwaar ?
Maar hier komt het : de koper, altijd een MAN (maar nee de Islam discrimineert niet !) mag voor altijd in het huis blijven wonen, gevolgd door een erfgenaam, MANNELIJK natuurlijk en zo verder….. U begint zich te enerveren ? Ik ook !
Maar we gaan verder . Ze betalen aan de bank (of ze nu werken of niet) 150 euro per maand voor een aankoopsom van +/- 150.000 euro !
Mààààr nadat ze het huis door de bank hebben laten kopen, mogen ze de 1,2,3….appartementen verhuren aan 500 euro per maand, zonder aan de Bank van Marokko ook maar één cent te moeten afgeven.
Nu blijkt dat alle huizen die gekocht worden 3 of 4 verdiepingen tellen. Die verhuren ze dus aan minstens 500 euro (vermenigvuldigd met……) en blijven 150 euro terugbetalen aan de bank.
Geen kadaster, geen taksen, geen belastingen want : het gebouw is eigendom van de bank !
Na enkele jaren hebben ze zoveel winst gemaakt dat er een gebouw op hun eigen naam kunnen kopen en CASH betalen !
En voor hetwelk ze nog steeds geen belastingen betalen want : ze hebben geen werk, ze krijgen minder kansen enz enz de arme sukkelaars.
Elke man mag deze operatie uitvoeren één keer en vanaf zijn meerderjarigheid, dus 18 jaar. Nu begrijpen jullie misschien beter waarom ze zoveel mogelijk ZONEN willen verwekken ?! Ooit gehoord van het sneeuwbaleffect ?
Hele straten zijn al Marokkaans en het breidt zich steeds maar uit.
Maar dit is nog niet alles. Ze stempelen praktisch allemaal, ontvangen kinderbijslag voor hun hele rits kinderen (die ook rijk gaan worden door dit systeem), betalen dus geen belastingen en gaan het verdiende geld uitgeven in hun land van herkomst. Nu begrijpen jullie waarschijnlijk beter waarom ze met BMW’s en Mercedessen rijden terwijl wij het moeilijk hebben ons Peugeot’tje af te betalen ?
Dan moet je ook weten dat een alleenstaande Belgische moeder met 2 kinderen, die hard werkt, geen lening kan krijgen om een klein appartementje te kopen want……ze verdient niet genoeg !
Dus beste vrienden, hier komt de vraag : moeten wij NOG toleranter worden en op onze kop laten kakken ?????
Woensdag 26 maart 2008
Het Vlaamse Volk mag vernietigd worden
Ding - Dong: islamofobie, alle hens aan dek bij de nullen!
Wat die achterlijke hypocrieten van de OIC bij de VN te zoeken hebben blijft mij een raadsel. (Organisatie van de Islamitische Conferentie)
De grootste Vlaamse oppositiepartij, zoniet de grootste Vlaamse partij (zie de peiling van De Frut Van Koekestad), mag feest vieren indien ze 5 minuten ongecensureerd en niet onderbroken zendtijd krijgt van de nullen. De islambietekwieten krijgen hier zonder enige kritische commentaar meer dan vijf minuten om hun gal te spuwen.
Oordeelt u zelf: Ter Zake d.d. 25-03-08.
Is u daar ook iets in opgevallen? Meerdere zaken neem ik aan waar u zich aan kunt ergeren maar één uitspraak spant wel de kroon.
Laten we eerst dit fragment nog eens bekijken waarbij een zwarte mosselim zich net iets te duidelijk uitdrukt.
Deze nitwit verklaart simpelweg dat dat het Vlaamse Volk beter wordt opgedoekt. Of heb ik het verkeerd begrepen?
Ik citeer de vertaling van de VRT: "Het is bekend dat het Vlaams Belang (de man spreekt van Flams Block - zoals u kan horen) religie en de islam gebruikt om er een islamofobische agenda op na te houden om zo de identiteit te bewaren van het Vlaamse Volk."
Meer hoef ik niet te horen of te lezen van Doudou Diene, een vetbetaalde valsaard binnen het door de VN gesponsorde paard van Troje.
Deze man mag hier onomwonden een genocide tegenover het Vlaamse Volk verklaren zonder ook maar één repliek van de dienstdoende nul.
Dit individu zegt letterlijk twee waarheden als een koe:
1- Het Vlaams Belang is de enige partij in Vlaanderen die het voor het Vlaamse Volk opneemt.
2- De identiteit van het Het Vlaamse Volk, dat heeft hij van de francofonen in dit onland, moet worden vernietigd.
Wat die achterlijke hypocrieten van de OIC bij de VN te zoeken hebben blijft mij een raadsel. (Organisatie van de Islamitische Conferentie)
De grootste Vlaamse oppositiepartij, zoniet de grootste Vlaamse partij (zie de peiling van De Frut Van Koekestad), mag feest vieren indien ze 5 minuten ongecensureerd en niet onderbroken zendtijd krijgt van de nullen. De islambietekwieten krijgen hier zonder enige kritische commentaar meer dan vijf minuten om hun gal te spuwen.
Oordeelt u zelf: Ter Zake d.d. 25-03-08.
Is u daar ook iets in opgevallen? Meerdere zaken neem ik aan waar u zich aan kunt ergeren maar één uitspraak spant wel de kroon.
Laten we eerst dit fragment nog eens bekijken waarbij een zwarte mosselim zich net iets te duidelijk uitdrukt.
Deze nitwit verklaart simpelweg dat dat het Vlaamse Volk beter wordt opgedoekt. Of heb ik het verkeerd begrepen?
Ik citeer de vertaling van de VRT: "Het is bekend dat het Vlaams Belang (de man spreekt van Flams Block - zoals u kan horen) religie en de islam gebruikt om er een islamofobische agenda op na te houden om zo de identiteit te bewaren van het Vlaamse Volk."
Meer hoef ik niet te horen of te lezen van Doudou Diene, een vetbetaalde valsaard binnen het door de VN gesponsorde paard van Troje.
Deze man mag hier onomwonden een genocide tegenover het Vlaamse Volk verklaren zonder ook maar één repliek van de dienstdoende nul.
Dit individu zegt letterlijk twee waarheden als een koe:
1- Het Vlaams Belang is de enige partij in Vlaanderen die het voor het Vlaamse Volk opneemt.
2- De identiteit van het Het Vlaamse Volk, dat heeft hij van de francofonen in dit onland, moet worden vernietigd.
Dinsdag 25 maart 2008
Reynders, Madama Non, de francofonen en het regeerakkoord
Met dank aan de vrienden van De Frut Van Koekestad