Het grote Coveliers vraaggesprek

Hugo, hoe gaat het na zowat anderhalf jaar Vlott-bestaan ? Functioneert de partij ?
Het stichten van een politieke partij is uiteraard niet makkelijk vooral wanneer je dat moet doen zonder grote financiers, blijkbaar wonen die allemaal aan de kust! Maar de partij functioneert dankzij een aantal
idealisten die daar heel wat tijd en energie in steken en die rotsvast
geloven in een democratisch onafhankelijk Vlaanderen waar iedereen vrij zijn mening kan zeggen.
Jij bent de kartelpartner van VB voor de gemeente- & provincieraden en op die manier hebben jullie een aantal verkozenen behaald. Hoe evalueer je na die tijd de samenwerking ? Politiek, in de raden en structureel, in de afdelingen ?
De samenwerking met kartelpartner Vlaams Belang in de gemeente- en provincieraden werkt uitstekend. De enige opstoot van moeilijkheid is er geweest in Schoten maar dat was dan geïnduceerd door de nationale verkiezingen en vooral door de verleidingstechnieken van een Oostendens judoka. In de stad Antwerpen en in de verschillende districten is er een uitstekende samenwerking en wordt vooral VLOTT niet "verdrukt" door het Vlaams Belang, wel integendeel.
Samen met auteur Bob Mendes, wiens schitterende boek "Medeschuldig" ingeleid werd door Hugo, op zijn gekende humoristisch-ernstige manier.
Bij de parlementsverkiezingen is het spannend geweest, want plots kwam JMDD opzetten, deden er allerlei geruchten de ronde dat hij de senaatslijst zou aanvoeren en finaal sneuvelde het kartel VB-Vlott en werd jij als enige Vlott'er verkozen vanop de derde plaats. Wat is de visie van jullie op dit gebeuren en op Forza Flandria ?
De Forza Flandria idee is gelanceerd door Bruno Valkeniers en betekende eigenlijk dat al diegenen die strijden voor een onafhankelijk Vlaanderen, voor zelfbestuur voor de Vlamingen, zouden samen aan één zeel trekken om een zo goed mogelijk resultaat bij de verkiezingen te bekomen. Iedereen weet immers dat na verkiezingen het naakte aantal van de verkozenen telt. De grootste partij kan de grootste mond opzetten en blijkbaar ook het meest eisen. Het is dan ook spijtig dat die idee op iet wat amateuristische manier geäccapereerd werd door anderen en dat vooral Jean Marie Dedecker blijkbaar nooit echt geloofd heeft in deze Vlaamse krachtenbundeling. De subsidiëring van de politieke partijen die verkozenen halen zal hier wel wat mee te maken gehad hebben maar het is en blijft spijtig dat de Vlaamse fractie bij uitstek niet de grootste is, wat waarschijnlijk wel zou geweest zijn mochten de krachten gebundeld worden.
En de situatie in de Vlott senaatsfractie, hoe is die ?
Ik zetel nu als enige VLOTT'er verkozen op een lijst van het Vlaams Belang en ondervind daarvan ook de voor- en de nadelen. Als onafhankelijke kan je in een parlement weinig realiseren, maar van zodra je tot de Vlaams Belang fractie behoort, het weze dan als VLOTT'er, word je ook in de banbliksem geslagen van een aantal zogenaamd democratische maar in feite corruptieve partijen. De socialisten zijn daarvan de kampioenen.
Jeaninne Leduc zegde op Acua TV dat ze wel over de kindjes met jou wil praten maar niet over de politiek. Ik vind zulke opmerkingen zéér klein en hatelijk en begrijp gewoonweg de domme mensen niet die vanuit dergelijke unfaire vooroordelen een eigen politieke overtuiging willen versterken. Hoe ervaar jij dit ?
Wanneer Jeaninne Leduc zegt dat ze liever over de kindjes met mij praat dan over politiek dan is dat omdat zij waarschijnlijk mijn redenering beter verstaat wanneer ik over mijn kleinkinderen praat. Politiek is namelijk vaak erg genuanceerd en vraagt enige uitleg. Voor Jeaninne is deze uitleg soms te moeilijk. Het stoort mij vaak dat van zodra een argument naar voor wordt gebracht door iemand die lid is van een politieke partij waarvan de correcten niet willen weten, zeg maar van de "bozen" naar de inhoud van het argument niet meer gekeken wordt maar dat een scheldpartij wordt opgestart. Indien we deze houding ook op de socialisten zouden toepassen dan zouden we steeds over corruptie, diefstal, moord op een voorzitter, zelfmoord van een gewezen minister ja nu zelfs over allerlei fuiven op ambassades moeten beginnen.
Fundamenteel is de kartelformule een goed middel om in eenheid een aantal politieke strijdpunten aan te voeren en tevens nuances aan te brengen op andere terreinen. De ethische kwesties liggen voor een gezinspartij anders dan voor een liberale groep. Ik ervaar in het VB dat meerderen over die persoonlijke materies vaak andere standpunten innemen dan algemeen verwacht, zonder daar verder een herriepunt van te maken. Dit pleit in het voordeel van de politiek van het gezond verstand.
De kartelformule is een zeer goed middel om een aantal politieke
strijdpunten te realiseren, immers men laat zich dan niet verdelen door
afwijkende meningen op andere vlakken. Als democraat heb ik er geen enkel probleem mee dat in bijvoorbeeld ethische kwesties mijn "medestrijders" een ander standpunt innemen dan ik, als maar het fundamentele einddoel duidelijk wordt gesteld en er geen afwijkin komt van de weg die daarheen leidt. Voor de tegenstrevers is het een geschenk van god of van Allah dat wanneer de Vlamingen zich over allerlei details tegen mekaar gaan opstellen. Het kartel Vlaams Belang-VLOTT moet er precies voor zorgen dat het hoofdthema, namelijk het onafhankelijk zelfbesturend Vlaanderen, steeds wordt vooropgesteld waarbij zowel nu als in het onafhankelijk Vlaanderen iedereVlaming zijn eigen idee moet kunnen hebben en zijn eigen standpunt over persoonlijke materies.
De politieke situatie, zoals gekend op vandaag 3 september, Hugo ?
De formatie zal nog wel een tijdje duren want ofwel komt men tot een
regering maar dan moeten er toegevingen gedaan worden wat dan meteen ook het einde van het NVA betreft. Ofwel worden er geen toegevingen gedaan maar dan zie ik de Franstaligen nooit in een regering stappen. Het enige gevaarlijke is natuurlijk dat de toegevingen omfloerst zullen zijn of geheim blijven zoals ten tijde van Verhofstadt, en dat dan in Vlaanderen de strijd zal losbarsten over "zijn er nu toegevingen of niet ?"
Iedere Vlaamse politicus zou moeten beseffen dat er een aantal fundamentele eisen zijn waarvan niet kan worden afgeweken. Zo kan er voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, zowel administratief als gerechtelijk geen enkele prijs worden betaald. De Walen moeten bovendien eens duidelijk beseffen dat zij het zijn die profiteren van de Belgische staat, dit profitariaat moet beëindigd worden dit kan alleen wanneer men zoveel mogelijk in dit land splitst. Ook politie en justitie.
Het is lachwekkend te moeten lezen dat Bryce De Ruyver de prof. die op het kabinet van Verhofstadt werkte, zegt dat een splitsing de politie 20 jaar achteruit zou plaatsen. Ik heb dit niet gemerkt in Tsjechie noch in Slovakije noch in Slovenië noch in Kroatië noch in Estland noch in Letland noch in Litouwen. Samenwerking tussen de politiediensten met Nederland en Duitsland verloopt gemakkelijker dan met de Waalse politiediensten zodat het geen verandering zal betekenen bij een splitsing. De omvang van België is bovendien zo klein dat de meerwaarde ervan wat betreft politiebeleid quasi nul is, indien men toch een meerwaarde zoekt dan zal men die moeten zoeken binnen bijvoorbeeld de Schengenlanden of binnen het Europese geheel.
Schengen, Europa, buitenland, de PVV, Geert Wilders ? Wij bij Angeltjes waren niet wild over het koranverbod maar onze lezers bleken verdeeld.
De uitlating van Geert Wilders dat de koran zou moeten verboden worden strookt niet met mijn democratische overtuiging, wel moet deze koran als een gewoon religieus boek beschouwd worden en niet als teksten die letterlijk moeten geïnterpreteerd worden en die iedereen moet opvolgen. Uiteraard valt dit natuurlijk samen met de houding te overstaan van de islam, ik las in verschillende publicaties dat de gematigde islam niet bestaat en dat gematigde islamieten eigenlijk in de ogen van echte moslims afvalligen zijn.
Integratie in onze maatschappij is een van de grote problemen in Vlaanderen en de EU, ingevolge de massale migratie.
Wat er ook van zij , iedereen die in Europa en zeer zeker in Vlaanderen wil leven moet een aantal basisprincipes naleven, zo ondermeer de scheiding van kerk en staat. Dit laatste impliceert dat religie een persoonlijke beleving is waarbij men uiteraard anderen kan trachten te overtuigen van de juistheid van deze religie maar waarbij men nooit een beroep mag doen op enig fysisch of moreel geweld om die overtuiging kracht bij te zetten en waarbij iedereen die gelovigen die een kerk verlaten, bedreigen onmiddellijk zouden moeten worden bestraft. Voor deze mensen is er bovendien geen plaats in onze gemeenschap zodat zij een andere maatschappij moeten opzoeken. De Franse president Sarkozy daarentegen wekt wel heel wat verwachtingen op voorwaarde dat hij natuurlijk voortgaat op de beloftes die hij gemaakt heeft tijdens zijn verkiezingscampagne. Dit betekent ondermeer dat er geen collectieve rechten worden verleend aan bepaalde groepen inwoners van Frankrijk. Ook in Vlaanderen dient dit vermeden te worden, er moeten geen rechten worden verleend aan de moslims, aan de katholieken, aan de homoseksuelen, of aan de roodharigen en de linkshandigen, integendeel de democratische regelgeving moet dusdanig gestructureerd worden dat een moslim, een katholiek, een homo, een roodharige en een linkshandige zichzelf kan zijn, zijn geloof of linkshandigheid kan beleven in de maatschappij maar zonder dat hij daarvoor oplegt aan om het even welke andere burger om ook maar enig gevolg te ondervinden van het feit dat hij linkshandig, roodharig of moslim is.
Je weet dat Gerda een roodharige is, Hugo, ik zal het haar zeggen en en zal blij zijn het te horen ...
Zij zal mij beslist begrijpen, Ray, groet ze van me ! Dit betekent dan ook dat de enige manier om het integratiefiasco te stoppen er in ligt dat iedereen op dezelfde manier wordt behandeld. Het beste voorbeeld daarvan is de taal. Waarom moeten er uitzonderingen gemaakt worden
voor iemand die in Vlaanderen wil wonen, werken, leven met andere woorden gelukkig zijn in functie van de taal die hij spreekt ? De taal in
Vlaanderen is het Nederlands en iedereen die hier wil wonen en die deel wil uitmaken van deze gemeenschap moet het Nederlands leren. Wanneer hij dat niet kan, dan moet hij op eigen kosten zelf zorgen dat dit nadeel voor hem wordt opgelost, weze het via een tolk of via taallessen.
Deze maatschappijvisie staat natuurlijk erg ver van de huidige officiële.
Wanneer men vaststelt dat het zelfs niet meer mogelijk is om in Brussel zijn angst te betuigen in een manifestatie voor de oprukkende islam, of zijn mening dienaangaande te uiten, dan moet men zich afvragen in hoeverre de democratie nog bestaat. Met andere woorden wat de islam gedurende 20 eeuwen niet met de wapens heeft kunnen bereiken, zijn de volgelingen blijkbaar nu op andere manieren aan het veroveren.
Met een boeiende man kan je alleen maar een boeiend gesprek hebben. Succes, Hugo !
Ray







6 reacties op dit bericht
Succes Hugo !
Hoe u ook het Vlaams-nationalisme van Vlott wil noemen, het doet er weinig toe. Zoals Hugo zegt, het doel, een onafhankelijk Vlaanderen in vrijheid (zowel privé als economisch) blijft het ultieme doel.
Ik blijf het bijzonder jammer vinden dat de idee Forza Flandria van Valkeniers is mislukt (gedeeltelijk dan toch). Coverliers, maar ook de top van het VB in Antwerpen heeft steeds de hand gereikt naar Dedecker. Telkens heeft hij die hautain afgeslagen. Deze mislukking heeft waarschijnlijk (zoals steeds) vele oorzaken, maar de koppigheid van Dedecker is er wel één van de hoofdredenen van. Op diverse fora heb ik voor de verkiezingen gepleit voor deze –noodzakelijke!- Forza Flandria (zie het Warande manifest). Bij Verstrepen, hier, bij Dedecker zelf. Ik hem persoonlijk geschreven. Tevergeefs en wat mij vooral stoort is het natrappen in de richting van VB (en in mindere mate Vlott). Verstrepen wringt zich ook dageljks in alle bochten om toch maar zijn vroegere broodheer in diskrediet te brengen. Slim is anders. Want beeld je eens in welke kracht een brede Forza Flandria nu zou kunnen betekenen in de huidige politieke situatie. Een jammerlijk gemiste kans. Niet voor de lijst Dedecker zelf (die het tegen alle verwachtingen in vrij goed deed). Wel voor het realiseren van de terechte en noodzakelijke Vlaamse eisen.
Schimpen enkel en alleen omdat iets van het VB komt. Kindertuin noem ik het. Maar desastreus voor het goed functioneren van de instellingen en weten de idioten die dat uitkramen wel welke schade dit Vlaanderen toebrengt. Het kan de meesten waarschijnlijk niet deren, als ze het al beseffen, de onnozelaars.
Zonet gehoord op het nieuws dat de nine-eleven betoging in Brussel is geannuleerd door Ulfkotte zelf. Volgens de berichtgeving van de VRT omdat hij misbruikt is door het VB en extreem-rechts. In één adem genoemd uiteraard, wat dacht ge. Coveliers als advocaat van Ulfkotte is natuulijk niet op zijn mond gevallen. Ik mag toch veronderstellen dat hij de nodige nuance heeft uitgelegd aan Ulfkotte wat de venijnige opmerkingen van het VRT reportertje betreft.
Even volgend citaat uit een vorig VRT interview :
Udo Ulfkotte: Ik begrijp niet waarom ik me moet verdedigen. Als in Turkije een miljoen mensen de straat opgaan, heeft geen enkele krant gezegd: dat zijn extremisten, die tegen de islamisering van Turkije protesteren. Niemand komt daarop. Als hetzelfde hier in hartje Europa gebeurt, dan zeggen ze: dat zijn extremisten. Hoe kan dat?
VRT-reporter: Maar u weet toch dat Hugo Coveliers samenwerkt met extreem...?
Hugo Coveliers: Ik vind het totaal ongepast dat u zoudt insinueren dat niet alleen ik, maar ook het Vlaams Belang extreem-rechts... het hangt er natuurlijk ook vanaf: als u zich links in het spectrum plaatst, zoals de meeste van de VRT doen, dan is iemand die in het centrum staat al rechts. Maar wie is hier de extreem-rechtse? Da's toch de burgemeester van Brussel, die op een autoritaire manier optreedt. De PS, overigens een partij veroordeeld voor corruptie - veel leden van die partij zijn veroordeeld voor corruptie, wat men nooit zegt - dàt is hier de partij die het extreem-autoritaire standpunt inneemt. En vergeet niet: Mussolini was een socialist!
Maar opnieuw wordt dit democratisch verweer door de linkse meute op de meest autoritaire en vooral manipulatieve manier de grond ingeboord. Geen wonder dat de overjaarse mei-achtenzestigers zich hebben verschanst binnen de muren van de VRT. Zij vertonen daar ondertussen alle kenmerken van een sekte. Liegen is daar een gekende taktiek van.
Wie zijn hier nu de anti-democraten?
Ondergetekende is lid van Vlott
KLASSE
gevat en eerlijk. Een aanwinst in de Vlaamse rangen. Het ga hem goed !
Op de inhoud van het intervieuw dien ik niet in te gaan. Zowel de vragen als de antwoorden zijn duidelijk en hoeven dus geen commentaar! MOOI !
Hugo
Het is altijd de moeite waard te horen hoe hij onze tegenstrevers een kleedje kan passen, bv. zijn antwoorden aan Pat. Janssens in de antwerpse gemeenteraad.
Hadden we zo maar meer coalitiegenoten.
Zijn pleidooien zijn dan ook even schitterend.
Daarvoor heeft hiij natuurlijk een prachtige opleiding gekregen.
Marnix
Hugo
Het is altijd de moeite waard te horen hoe hij onze tegenstrevers een kleedje kan passen, bv. zijn antwoorden aan Pat. Janssens in de antwerpse gemeenteraad.
Hadden we zo maar meer coalitiegenoten.
Zijn pleidooien zijn dan ook even schitterend.
Daarvoor heeft hiij natuurlijk een prachtige opleiding gekregen.
Marnix
Senator Coveliers
In Vlaanderen.....
Een prachtige mijnheer, die Hugo.
Ik heb al meermaals het genoegen gehad hem te horen praten, een mens zou een moord begaan om hem eens te horen pleiten.
en
Dat is geen oproep!!!!!