Rik van Cauwelaert (met een C en niet met een W, drukker) schreef een wijs artikel in zijn weekblad. Met wederzijdse toestemming nemen wij het over. Ook de foto, waarop u Rik uitbundig ziet lachen. Binnenkort fuseren we toch.
4 miljoen uitkeringstrekkers en het tapijt van Cassatie
Intussen hebben we ze allemaal gehad: de Aldi-filosofen met hun opstellen en vrije tribunes in kranten waarin ze de formatiegesprekken reduceren tot een discussie over het al dan niet bestaan van een Vlaamse identiteit, het verwerpelijke nationalisme, over natievorming en het multiculturele voorbeeld dat Brussel kan zijn. Om de ernst van hun geleerde, veelal vermanende betogen te onderstrepen wordt er kwistig gestrooid met citaten en voetnoten uit geschriften van Ernest Gellner, John Lukacs en, omdat dat altijd goed staat, de verlichtingsdenkers.
Sinds kort zijn er ook de politiek altijd weldenkende éminences grises met hun waarschuwingen. We zouden ons met die aanslepende formatiecrisis onsterfelijk belachelijk maken in het buitenland, zo heet het. Er wordt gezwaaid met vooraanstaande buitenlandse bladen waarin, soms op lacherige wijze zoals in The Economist , het einde van België wordt voorspeld. Dat de meeste van die artikelen zo te lezen door een debuterende nachtredacteur zijn opgesteld, want rammelend van de feitelijke onjuistheden, is dan geen punt meer.
En dan is er zo'n voorzitter van het Hof van Cassatie, Ghislain Londers, met de waarschuwing dat Justitie helemaal dreigt stil te vallen als gevolg van de politieke impasse. Wat blijkt? Cassatie kreeg geen geld voor een nieuw kamerbreed tapijt om het nakende koninklijke bezoek de volle luister bij te zetten.
Voorzitter Londers, die voor één keer het journaille tot zich liet komen, waarschuwde parmantig dat in geval van aanhoudende politieke malaise de wil tot verandering die de magistratuur ineens overvalt, zal doodbloeden.
Waar haalt zo'n voorzitter van het Hof van Cassatie de arrogantie vandaan? Decennialang al fnuikt de magistratuur elke poging tot hervorming. Zou zo een Londers beseffen dat talloze rechtzoekenden al veel langer wachten op een uitspraak van de Belgische justitie dan de Cassatierechters op hun tapijt?
Een hilarisch hoogtepunt in het debat rond de formatiecrisis werd afgelopen weekend bereikt door Brussels minister-president Charles Picqué, die in de hobbeligheid van de Waterloosesteenweg ter hoogte van Sint-Genesius-Rode het bewijs vindt dat Vlaanderen Brussel in een verstikkende wurggreep houdt.
Met een haast suïcidaal plichtsbesef heeft koninklijk verkenner Herman Van Rompuy zich de voorbije vier weken vastgeklampt aan zijn taak. Alsof hij bang was te worden aangewezen als de man die het einde van België bespoedigde. Maar op geen enkel moment is hij erin geslaagd de formatiegesprekken naar de kern van de zaak te brengen: de financiële ontwrichting van de Belgische federale staat. Want allengs kost het bijeenhouden van België meer dan de opsplitsing ervan.
Momenteel telt de federatie ruim 4 miljoen uitkeringstrekkers, onder wie de gepensioneerden. Met die 4 miljoen heeft de Belgische staat een contract dat hij binnen afzienbare tijd niet meer kan naleven. Een gevolg van de financieringswet, uitgewerkt onder Paars, en het ontbreken van doortastende maatregelen om de openbare financiën uit het rood te houden.
En alsof dat nog niet volstaat, verspilt de Belgische staat met zijn inefficiënte overheidsapparaat nog eens 34 procent van zijn middelen - die pijnlijke mededeling komt van de Europese Centrale Bank.
Door in de financieringswet elke rem weg te nemen op de overheveling van grote delen van de opbrengsten van de personenbelasting en de btw naar gemeenschappen en gewesten, zwemmen de deelgebieden momenteel in het geld, waardoor de financiering van de federatie compleet verstoord raakt.
Na 2011 beginnen de kosten van de vergrijzing, die voor 90 procent ten laste vallen van de federale staat, snel toe te nemen. In Knack deze week heeft het hoofd van de studiedienst van de socialistische ziekenfondsen het over een nakende uitdroging van de ziekteverzekering.
In dat licht is de eis van MR-voorzitter Didier Reynders dat de Vlamingen een symbolisch gebaar zouden stellen in ruil voor de afwerking van de staatshervorming ronduit ontstellend.
Misschien moet Van Rompuy, alvorens zijn eindverslag aan de koning te overhandigen, aan de Franstalige partijen eens uitleggen dat het moment snel nadert waarop zelfs de rijke maar vergrijzende Vlamingen zich dit België niet meer kunnen veroorloven.
Rik Van Cauwelaert
10 reacties op dit bericht
Vakbonden ... boemerang .
Bij een splitsing komt natuurlijk de "macht" van deze instituten(vakbonden) in't gedrang.
Sociale zekerheid is er gekomen door een goed loon, maar dat goed loon is er niet meer, enkel nog de goede lasten (lasten op arbeid) en de arbeid
bereikt zijn dieptepunt in B.want er is nog amper arbeid, alhoewel dit een recht is.
De sociale zekerheid waarvoor de vakbonden pleiten is gewoon niet meer betaalbaar, men kan dit niet betaalbaar houden op deze manier, en waar doelen nu de syndicaten op, op de sociale uitkeringen want daar halen zij hun grootste inkomsten uit.
Dat er op termijn heel wat gepraktiseerd zal worden daar ben ik van overtuigd, maar dat zal zowiezo gebeuren met of zonder splitsing omdat het niet anders meer kan.
Vakbonden spelen in dit een erg dubbele rol, zoals we dit van hun gewent zijn.
De stellingen die zij zo gezegd veroordelen, zijn mede door hun ondertekend, en goedgekeurd, ze zitten in elke raad van bestuur en hebben te B. overal hune voet in huis.
U zou er alles van Flanders DC eens op moeten nalezen, t'is een heel wat bekijk ook eens alle links en u zal merken door wie we de voorbije jaren meer belogen en bedrogen zijn geweest, juist door diegene die zo op komen voor het "werkvolk".
Ik ga hier niet uitbreiden over de gehele economische toestand, van dit land, maar kan er mij iemand eens uitleggen waarom de syndicaten zo perse een loonsverhoging moesten doorduwen in de automobielsector,/Chemie ,juist op een tijdsspanne dat B. quasi loonkost het laagst lag in Europa, en sterk concurrentieel stond tegenover Duitsland, waar de meest moederbedrijven zijn.
Waarom moet perse de index in stand gehouden worden door vakbonden, en waarom moet daar alles aan gekoppeld worden, dat in een verenigd Europa?
Ikzelf ben van mening dat wanneer er een onafhankelijk Vlaanderen komt de Vlaming in Vlaanderen er beter van wordt, ook al worden er zaken geprivatiseerd, men kan een loonstijging van 8% kennen tegen 2016., ook loon op prestaties kan mogelijk zijn.
Dit alles wil ook zeggen dat bedrijven hier kunnen investeren, en winsten maken die in een lijn liggen van redelijke lasten.
Onze handicap is misschien de vergrijzing, maar ik denk dat wanneer men daadwerkelijk werk maakt van 'structuur' dit hersteld, en dat een gemeenschap kan open bloeien, want nu wordt die gemeenschap tegen gehouden door socialistische quota's die handen vol geld kosten en tot niets leiden, laat staan bijdragen.
En de vakbonden die zitten met een groot probleem, wanneer de splitsing een feit is, zitten ze daar met een overgroot aantal van hun lievelingen die hun handen vol geld zullen kosten, want Vlaanderen kan zelf zijn regels bepalen, en weinig Vlamingen zullen nog geneigd zijn de ridicuul van de 'instituten' te volgen.
De solidariteitsaktie, is het show, of zijn ze werkelijk bang, want in het laatste is het verlies geheel voor rekening van de syndicaten.
.... en eerlijk gezegt hoop ik dat ze eens heel plat op hun buik gaan, al wast het maar in naam voor al diegene die ze zo 'mishandeld' hebben.
De solidariteit is nu aan de Vlaming, ... zijn fierheid,zijn waardigheid,
.... iet dan men hem niet kan ontnemen, hoe hij ook moet lijden en geleden heeft.
Excuus voor mijn fouten, maar tja dat doe ik.
Terloops wil ik u nog vertellen, hoe ik begin te koken daar wanneer ik een imbeciel Luc De Vod aan het woord hoor in terzeike, en ik stel me de vraag, of deze even gul zou zijn met zijn commentaar daar wanneer hij hoort hoe 'de solidariteit ' van de bonden daadwerkelijk in elkaar zit.
Zelf ben ik niet gespaard gebleven, en ik dacht dat ik alles gezien had.
Nooit heb ik durven zeggen wat mij daadwerkelijk was overkomen, dit uit schrik voor ' geklasseerd' te worden.
Echter wat ik verleden week te horen kreeg .... ik heb er geen woorden voor, kan het niet verwoorden, omdat ik de juiste beleefde verwoording niet kan vinden.
GVA, heeft hierover bericht, een totale verkeerde berichtgeving, de persoon in kwestie heeft meermaals aangedrongen op een recht van antwoord, geen interesse, spijtige zaak, afgedaan.
De persoon is geschandpaalt ten onrechte, is getekend, en dit alles omwille van een imago gril der vakbonden, de perceptie, wat show naar hun leden toe, ... begrijp je ( zou betty zeggen)
Tis om van te kotsen, mijn maag draaide, ... en wie legt hier nu de rode loper uit voor extremisme?
Men moet in dit land B. der syndicaten bijna de psychopaat gaan uit hangen 'omdat kleine beetje gerechtigheid' te bekomen.
En dat is erg, heel erg, dit in een land waar deze kwakzalvers de mond vol hebben van 'Democratie', Solidariteit'.
Realiteit, anno 2007!
Niet dezelfde fout maken!
Allen daarheen!
Als de balgiesiesten een feest geven op de Grote Markt in Brussel moeten alle Vlaamsgezinden zwaar mobiliseren en daar naartoe gaan om mee te vieren!
De Frut: Gone with the wind ...
Gva heeft (waarschijnlijk weeral wegens overrompeling) het petitie artikel + de reacties verwijderd !!!
BBTK (Antwerpen) over de staatshervorming in DE TIJD
Opiniebladzijde in DE TIJD van dinsdag 25.09.2007. Aandachtspunten heb ik in het vet gezet. Mijn commentaar in het rood.
Mening van een vakbondsafdeling - Erwin De Deyn & Marianne GestelsStaatshervorming - Belangrijke sociaaleconomische materies moeten volgens BBTK federaal blijven.
In een recente discussie in het bestuur van de Antwerpse afdeling van het BBTK (de bediendebond van het ABVV) viel heel duidelijk de vrees te horen dat de vakbondsverantwoordelijken van ABVV en ACV in feite als enigen duidelijk stellen dat belangrijke sociaaleconomische materies federaal moeten blijven.
Als enigen? Wel gretig gesteund door de regimepers en de Belgisistische VRT.
Het gaat dan over de sociale zekerheid, het sociaal overleg en zijn uiteindelijke weerslag in de regels van het collectieve (collectieve arbeidsovereenkomsten en overlegorganen) en het individuelearbeidsrecht(arbeidsovereenkomsten).Die sociaaleconomische visie krijgt in de media te weinig aandacht.
Dergelijke onzinnige praat is toch om te lachen. Of leest het ABVV andere kranten dan wij?
Integendeel: de polariserende communautaire brainwashing gaat door.
Sic!
Wij denken dan ook dat het ABVV - en liefst ook het ACV - er goed aan zou doen zijn militanten op te roepen onze visie te verspreiden op de werkvloer. Rechtstreeks en in duidelijke taal, met duidelijke voorbeelden die aantonen dat wij geen belgicisten (laat staan royalisten) zijn, maar klaarziende organisaties die de verschillende belangen achter de demagogische praatjes willen en kunnen duiden. De Vlaamse strijd was ooit (ook) een sociale strijd.
WAS?? WAS, kamerden van het ABVV?? Ik vraag mij af wanneer de auteurs nog eens op bezoek geweest zijn in Brussel of in één van zijn randgebieden. Als Vlaming word je daar niet alleen met de nek aangekeken en hautain behandeld door de Franstaligen, maar als het even kan ook economisch gebroodroofd. Vlamingen zijn en blijven de boerkes die “les seigneurs francophones” van dienst moeten zijn. Ernstig blijven hé “rode kameraden”. Of hebt ge de uitspraken van Maingain gemist de afgelopen weken?
Vandaag gaat het vaak over politici die zichzelf meer macht willen toekennen,
Over wie hebt ge het ABVV? Noem dan namen!
en vaak over organisaties die af willen van het voor hen storende sociaal overleg, die van Vlaanderen een nog liberalere,veramerikaniseerde maatschappij willen maken.
Waar haalt het ABVV nu deze stelling? Waar komt dat vandaan? Bronvermelding graag. Van brainwashing gesproken.
De sensibilisering, ook van de vakbondsachterban, wordt dringend. We moeten het waarom van onze positie verduidelijken en enkele clichés doorprikken. De toestand lijkt ons zo ernstig dat het niet uitgesloten is dat in
de komende weken en maanden meer nodig zal zijn. Misschien moet het ABVV zelfs verdergaande standpunten innemen.
We vragen ons af of we geen maatregelen moeten eisen die het federale politieke niveau versterken (rechtstreekse verkiezing van, minstens, een deel van de federale volksvertegenwoordigers; organisatie van media-uitzendingen en verslaggevingen die tegelijkertijd voor het Vlaamse, het Waalse en het Brusselse publiek bestemd zijn, enzovoort). Elkaar beter kennen kan spanningen voorkomen en bijdragen tot het vinden van noodzakelijke oplossingen.
Klinkt dat nu niet kinderlijk naïef. Op welke planeet leven deze auteurs. Brussel is officieel nog altijd een tweetalige stad, maar ge moet maar eens proberen in het Nederlands behandeld te worden. Hebben de auteurs al ooit eens gehoord over de wantoestanden in de Brusselse ziekenhuizen. Ondertussen is het aandeel Nederlandstaligen in Brussel overigens gezakt tot onder de 10%. Waar is het ABVV om deze ‘verdrukking’ een halt toe te roepen?? WAS een sociale strijd, ABVV? Voor jullie blijkbaar wel, want het enige antwoord wat jullie hebben is een versterking van het federale niveau. Is dan elke wetenschappelijke studie over transfers (prof. Hannes) en de Waals-Vlaamse tegenstellingen aan deze auteurs voorbij gegaan??
We zetten vijf argumenten op een rijtje.
1 Bepaalde krachten die in Vlaanderen opkomen voor het afsplitsen van (delen van) de sociale zekerheid,
willen in feite ook delen daarvan, bijvoorbeeld stukken van de pensioen- of gezondheidssector, overdragen
aan de privésector.
Opnieuw: waar staat dat? Wat heeft dat nu te maken met de Vlaamse strijd. Of zijn het de hersenspinsels ontsproten uit een of ander marxistisch warhoofd.
Bovendien willen Vlaamse werkgevers de stelsels minder toegankelijk maken. Unizo en Voka bijvoorbeeld pleiten unisono voor het afschaffen van het door het Generatiepact geamputeerde brugpensioen, en voor het beperken van het recht op werkloosheidsuitkering tot een beperkte periode. De solidariteit met gepensioneerden, zieken, gehandicapten, werklozen. staat op het spel.
Ik laat in het midden of de standpunten van Voka en Unizo verdedigbaar zijn. Maar zij stellen dat NU AL voor en bij mijn weten leven we nog altijd niet in een Vlaamse staat. Dus wat heeft dit eerste punt nu te maken met de Vlaamse onafhankelijkheid of met een verdere verzelfstandiging van Vlaanderen?
2 De economie internationaliseert. Europa en grote bedrijven hebben steeds meer beslissingsmacht. In plaats
van een verdere versnippering hebben wij meer internationale sociale regels nodig.
Dit is nu juist een reden om VOOR zelfstandigheid te pleiten. Deze internationalisering hou je immers niet tegen door zich vast te klampen aan vastgeroeste structuren. Integendeel. De vruchten die een regio zal plukken wanneer het zijn eigen inzichten en dynamiek kan ontwikkelen zullen iedereen in die regio ten goede komen. Dat dit aan bepaalde sociale regels moet voldoen is een open deur intrappen.
Uiteraard moeten ook vakbondsmensen daarbij vaak taal- en 'syndicaalculturele' verschillen overbruggen, maar veel liever dat dan in gespreide slagorde door de werkgevers aangepakt worden. Nu verplicht de 'loonnormwet' al om de twee jaar
tot een 'concurrentiële' vergelijking van 'onze' lonen met die in Frankrijk, Duitsland en Nederland.
Moeten werknemers uit Vlaanderen zich binnenkort ook 'vergelijken' met die uit Brussel en Wallonië? De vakbonden
komen al jaren op voor een socialer Europa, voor sociale minimumvoorwaarden en minder sociale
concurrentie in Europa als middel om de negatieve spiraal te stoppen, die leidt tot een dalend aandeel van de
lonen in het nationale inkomen. De solidariteit met de zwaksten op de werkvloer staat op het spel.
Verchillen in loonvorming zijn niet alleen een gevolg van verschillen tussen landen of regio’s, maar ook het gevolg van verschillen tussen sectoren en zelfs bedrijven. Dat is ook maar logisch. Het ABVV heeft toch ook zijn organistie opgesplitst in verschillende sectoren, met verschillende CAO’s en loonverschillen tussen zeg maar metaal en de horeca. Verschillen die soms zeer groot zijn. Dat is gewoon de economische reaiteit. Maar in de oren van mensen die de internationale zingen is dat natuurlijk verfoeilijk corporatistisch denken. En dan zwijg ik maar over de werkomstandigheden bij de vakbond zelf. Dan zijn regels niet meer van tel en wordt er kwistig met zwart geld rondgestrooid.
3 'Vlaamse' werkgevers die pleiten voor een sociale staatshervorming hopen allicht op een verzwakking of zelfs
het afschaffen van het interprofessionele en het sectorale onderhandelingsniveau dat in België redelijk sterk
is.
Ook dit is een stellingname die nergens wordt gestaafd. Het is een slogan.
Werknemers zouden dan alleen nog krachtsverhoudingen kunnen opbouwen in hun eigen bedrijf, en alleen
nog maar over hun eigen positie kunnen onderhandelen.
Dat vies corporatisme weer waarvan hierboven sprake.
Het verzet van het Vlaamse Unizo tegen sociale verkiezingen of vakbondsvertegenwoordigers in kmo's ligt ons nog vers in het geheugen. In Knack geven Unizo-topman Karel Van Eetvelt en Voka-topman Philippe Muyters ons duidelijk voorbeelden van wat zij willen bereiken in Vlaanderen. Voorbeelden als nog meer uitzendarbeid en een drastische verlaging van de
vennootschapsbelasting spreken voor zich. Als Wallonië en Brussel daarna (moeten) reageren op dat fiscale opbod, zullen de bedrijven op de duur geen belasting meer moeten betalen, (wat een onzin) en zullen de Vlaamse ambtenaren en werknemers de (Vlaamse?) staat alleen onderhouden...
Maar diezelfde redenering gaat toch ook op voor de concurrentie met andere landen. Nogmaals wat heeft dat nu te maken met een zelfstandig Vlaanderen? Het is toch niet door alles te laten zoals het is dat men de zaak gaat redden. De status-quo is immers een eenduidig Franstalige eis. En zij weten waarom. Omdat het Waalse gewest dank zij het huidige (federale) financieringsysteem overbetaald wordt. Nog afgezien van de transfers.
4 Van de regels over socialezekerheidsbijdragen, uitkeringen, bepaalde belastingen willen wij geen hopeloos ingewikkeld kluwen maken.
Kan het simpeler dan dat de regio Vlaanderen zelf zijn regels bepaalt en uitvaardigt. Wat heeft dat nu te maken met “ingewikkeld”. Integendeel, zou ik zeggen!
Een op de tien Belgen woont in Brussel, maar we denken ook aan de Vlamingen en Walen die daar werken.
De ene werkt al wat meer dan de andere.
Alleen al uit Vlaanderen pendelen dagelijks 225.000 mensen naar Brussel. Veel anderen werken in Vlaanderen in bedrijven die in het hele land actief zijn en die hun hoofdzetel in Brussel hebben (banken, verzekeringen, handels- en logistieke ketens).
Kameraden toch. Hoofdzetels en vooral beslissingscentra zitten overal ter wereld, maar allerminst in Brussel (op een enkele uitzondering na).
Zoals gezegd, de internationale organisatie van de vakbonden in die bedrijven is al een hele uitdaging. Als men Brusselaars, Walen en Vlamingen nu ook nog eens gaat opsluiten in enclaves, zal de krachtsverhouding zeker niet in het voordeel van de werknemers evolueren. Niet alleen de solidariteit met de Waalse, maar ook die met de Brusselse werknemers staat op het
spel.
Deze laatste zin is pure slogantaal. Kom eerst met argumenten.
5 De wereld is veranderd. Migratie en diversiteit behoren tot de grootste sociale uitdagingen. Ook in een
federaal kader kan en moet er voldoende aandacht zijn voor culturele en economische diversiteit. Dat wil zeggen dat niet alleen de specifieke problemen van Vlamingen, Walen en Brusselaars aandacht moeten
krijgen, maar ook die van onze allochtone landgenoten. Dat is iets anders dan het opsplitsen van de sociale regelgeving. Sociaaleconomische regio's als Parijs en Londen tellen evenveel inwoners als België, met
onderling misschien nog meer cultuurverschillen dan bij ons. Is het denkbaar dat die hun regelgeving gaan opsplitsen volgens gemeente of sociaal-cultureel buurtschap?
Daar gaan we weer. Dat het ABVV de kopvodden ondersteunt is geen nieuws. En paaseieren eten ze waarschijnlijk ook al niet meer. Laat staan dat ze de internationale zouden zingen onder een kerstboom. Mensen die jarenlang actief zijn geweest in het ABVV én hun lidgeld hebben betaald, worden nu vervangen door niet-betalende allochtone landgenoten. De oude “Belgen” worden steevast bij het huisvuil gezet. Zij hebben immers in grote getale de rode illusie-droom opgegeven en zijn teruggekeerd naar het gezond verstand. Maar dat is natuurlijk niet naar de zin van ons aller kameraden. Dus een stalinistich njet is hun lot. De wereld op zijn kop, mijnheer en mevrouw van het ABVV!!
-- De auteurs zijn respectievelijk federaal voorzitter en de Antwerpse gewestelijk secretaris van het BBTK
25/09/2007 - Copyright © De TIJD
zottekesspel.
De comedie gaat weer beginnen! De concerten van het duo zuip en zat
zijn nog maar pas achter de rug en een nieuwe solidariteitsaktie wordt op
ons afgevuurd.Ditmaal voor het behoud van de bestaande toestand zoals hij was en is.Want daar draait het tenslotte om.Bilgikske moet blijven,
en de solidariteit en de sociale zekerheid en de syndicaten en den dop
en de ziekenkas en de transfers en de..en de....Wanneer ik ga kijken op de website van de iniatiefnemers en zie wie de petitie al getekend heeft weet ik al genoeg.Het zijn weer diezelfde omhooggevallen luizevangers die we eerder bij het duo zuip en zat tegenkwamen.
Kwelers,schrijvers,tekenaars,leugenaars,vakbondsprofiteurs,graaiers enz
Ze zijn zinnens de kaap van de 100.000 ondertekenaars te halen,zelfs al moet het maanden of jaren duren en eens zover komt er een mega feest
op de grote markt in de stad van F.Beulepens(zonder Luikse flikken!)
Volgens de laatste berichten is zelfs Elio di foefolo zinnens de petitie te ondertekenen,ondanks het feit dat hij zijn waalse medeburgers begin deze week opriep zich voor te bereiden op de onvermijdelijke scheiding.
Ach,laat die zottekes maar doen..dan zijn ze het minst gevaarlijk.
Daar is wel één bekende artiest die nog niet getekend heeft, de heer
Helmut Lotti...maar die heeft,naar ik las, een nieuw lief (de vijfde?) en is nu druk bezig haar mi-sol te stemmen:))
mvg
armbandje
binnenkort worden waarschijnlijk de tegenstanders voorzien van een enkelband (voorlopig) bij gebrek aan plaats in de gevangenissen.
toch nog gelukt, sorry hoofdredacteur maar straks zijn ze weg...
27/09/2007 13:45
De culturele wereld. Een zootje van alternatievelingen, gesubsidieerden, steuntrekkers en zwartwerkers. Altijd als eersten op de bres TEGEN de normale hardwerkende Vlamingen. Mogen zij nà de splising van deze bananenmonarchie met harde hand naar het zuiden verbannen worden.
27/09/2007 13:49
De vijver waar de ondertekenaars uitgevist worden is herkenbaar. Het zijn veelal mensen die zelf van subsidies en uitkeringen leven, lichte parasieten dus. Die willen natuurlijk elke vorm van solidariteit bewaren want ze zitten aan de "ontvangende" kant. Schaf solidariteit even af en ze moeten beginnen werken!!
27/09/2007 13:24
wat wegen 100000 stemmen op tegen meer dan 800000 alleen van VB stemmers al? Of ja het is een belgische democratie, macht aan de minderheden.
27/09/2007 14:40
Wie dus de Vlaamse Leeuw buitenhangt is een bekrompen egoïst en racist. Wie in Knokke de Waalse haan buitenhangt is een vredelievende humanist! En wie in Brussel de Belgische vlag buitenhangt, is een vaderlandslievend figuur. Man,man triestig land. Tijd om er echt een eind aan te maken!!
Blokkering
Sabotage om reacties te 'kopieëren ?