Redactieslogans
Een van onze vele slogans op de redactie luidt : "Met een goed voorstel lachen we even luid als met een belachelijk".
Dit is geen faire houding, maar niemand heeft ons gevraagd om eerlijk en neutraal te zijn : wij zijn zoals de VRT, vooringenomen,onvolks, vals en we gebruiken onze positie om de wereld te laten draaien zoals de linksen het willen.
In de gesprekken die deze week gevoerd werden over de aanhechting bij Vlaanderen van een ontegenzeggelijk stuk van ons grondgebied, Halle-Vilvoorde was er een fantastisch voorstel van een sluwerd - het zou Blanpain kunnen zijn, maar hij was het niet, want hij rook naar nicotine. "Laten we aan de Franstaligen twee stembrieven geven, dan kunnen ze kiezen, waar ze gaan kiezen : bij de boertjes van Vlaanderen of per gratis taxi naar het verfijnde Franstalige Brussel".
Dat zijn adembenemers, zulke voorstellen. Waarom mogen de franskiljons niet meestemmen in elk land waar zij het zouden willen ? In de VS tégen Bush. In Myanmar voor de saffraankleurige monniken, in Zwitserland voor de zwarte-schapenpartij ?
Nog eentje : als de Franstaligen in Vlaams Brabant in het éne België, want zo blijft het voorlopig, twee keuzemogelijkheden krijgen, waarom dan niet de Vlamingen in Waals-Brabant ? Is er méér grondwet voor koppige Walen dan voor de Vlaamse boeren ? Een bruggetje
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF05102007_007
Iets anders : we zullen op vraag van de liberalen economische immigratie toelaten. Precies alsof we dat tot hiertoe niet gedaan hebben ! Hoe gaan we dat controleren ? Hoe gaan we dat propageren ? Wat doen we met de arme mensen die het verkeerd verstaan hebben, maar die wel de slagboom omhoog willen zien gaan ? Wie zal de diploma's uit al die verre landen in ongekende talen, evalueren en controleren ?
Een andere slogan die bij ons de redactie veel aanhang heeft, luidt : "Houde zot, dan moet je niet werken". Misschien kan Leterme daar iets mee ?
Ray








4 reacties op dit bericht
Het proces
Ik krijg de indruk dat al die uitspraken van de tv, de gazetten, de politici over "racisme-ci, racisme-là" de mensen de strot uitkomen op de lange duur. Iedereen wéét dat onze maatschappij zeer rustig en beschouwend is en dat er van gevoelens van minachting omwille van ras bij ONZE mensen nauwelijks sprake is. Of dat ook het geval is bij vele veemdelingen en islamieten in het bijzonder durf ik niet zeggen. Over het geval van de Deutsche Bank : zij hebben een charter ondertekend en weten beter dan een stelletje vooringenomen idioten die zich in hun vrije tijd bezighouden met geestesdwang op de samenleving, waar zich aan te houden. En mochten zij l eens uitschuiven, dan zal er een reden voor zijn. Mijn stelling is simpel : wie geld investeert en riskeert is verantwoordelijk voor zijn eigen leven en bedrijf en zeker de staat niet moet komen vertellen wie wel en wie niet in dienst te nemen.
@ pim
Begin op fora te gaan waar ik nooit op kwam, allen al om mijn frustraties kwijt te geraken.
Heb op PI gezet:
Natuurlijk vraagt de rechter naar de politieke voorkeur, die vragen worden hem door het CGKR en de 'ster' advocaat opgelegd, de naam VB MOET uitgesproken worden. Stel je voor dat racisme niet weerhouden zou worden, wat een afgang
Maar deze boomerang zal terug komen want bij toekomstige procedures zal een verstandige advocaat dit ook gaan vragen en dan zou de politieke voorkeur wel eens helemaal anders kunnen zijn
Het is fout om ouders te veroordelen over het gedrag van hun kinderen en vader als 'een afvallige' te veroordelen.
Niet dezelfde fout maken als die 'verdraagzame' religie die ook haar 'afvallige' aanvalt.
Krijg zoiets maar thuis, een modaal gezin, en plots is je zoon een 'racistische' moordenaar! Het hele racisme circus meer dan een jaar over je heen, je gaat je voortdurend afdragen, waar waren wij fout? En je bent bereid tot ALLES, je wil boeten voor de tragedie die je kind heeft aangericht en als dat dan je partijkaart terug sturen is, so what? Als dat voor de ouders van Luna een vorm van loutering is, is dit een klein gebaar. Het is toch je kiesgedrag dat telt en daar kan toevallig noch een rechter, noch een advocaat, noch het CGKR een stokje voor steken.
Maar het is bijna voorbij. De waanzinnige obsessie bij de 000 heeft al een ander racisme slachtoffer: Racisme op de Arbeidsmarkt - een 'bevoorrechte' getuige spreekt (anoniem)
Off-topic
Punt 1 : Hans Van Temsche. Elke persoon met een beetje verstand in zijn hoofd weet toch dat die jongen ziek is. Hoe je het noemt in termen van de psychiatrie doet niet 'terzake', maar zoiets is toch overduidelijk. Vandaag moest natuurlijk het VB (nog maar eens ten onrechte) erbij betrokken worden op beide "Vlaamse" zenders hoewel ongeveer iedereen het erover eens is dat dit niets te maken heeft met deze zaak. Advocaat van de verdediging Kris Luyckx sloofde zich uit om de klacht racisme overeind te houden. Tiens, is dat niet de man die de moordenaars van Guido Demoor heeft verdedigd?
Punt 2 : racisme bij Deutsche Bank. Twee dagen nieuws in prime time. En waarover eigenlijk??? Ik ben ook klant bij Deutsche Bank en ik ben het best geholpen geweest door een man genaamd Ben Safari (ik heb bewust zijn naam vervormd om zijn privacy te beschermen) bij Deutsche Bank. Maar "vreemdeling" is hij zeker. Een prima werknemer zowel voor zijn bank als voor de klanten. WAT IS NU TOCH HET PROBLEEM?????
Kort gezegd, een week vol linkse propaganda, wat dan moet doorgaan als objectieve berichtgeving. Ben ik nu de enige de zich hierover mateloos ergert??
Ik word er depressief van, maar het moest even van mijn hart
EEN VOORBEELD VOOR ONZE VLAAMSE ONDERHANDELAARS????
wie zegt er nu dat hij steeds liegt! hem geloof ik,en hoop dat"dit" niet te lang meer duurt,dat deze uitspraak waarheid wordt.