"Onwaardige burgers"
Als de keizer van Leuven, Louis Grootbakkes verkondigt dat om het Vlaams Belang te schaden alle middelen goed zijn, zijn voor datzelfde Belang alle parlementaire middelen goed om een wetsontwerp in de kamer te kelderen. Een wetsontwerp dat niet gericht is op dienstverlening aan de bevolking, wel op de handhaving van het regime en het uitsluiten van de oppositie.
Parlementaire middelen, democratische middelen, dat is nog wat anders dan schandelijke broodroof, uitsluiting, beschimping, valse berichtgeving, beïnvloeding, enz. U ziet de grote kloof tussen wie zich fatsoenlijk gedraagt en wie uit wanhoop crapuleus en dictatoriaal optreedt ?
Door, zoals aangekondigd, het reglement strikt toe te passen en gebruik te maken van de maximale spreektijd, werd het misbaksel van wetsontwerp om "onwaardige burgers" hun politieke rechten te ontzeggen voorlopig ingetrokken. Zogezegd zal het voorgelegd worden aan de Raad van State, in werkelijkheid is het misschien doorgedrongen dat de grenzen van de democratie niet verder mogen op de proef gesteld worden. Of dat het niet verstandig is de zaken op de spits te drijven net voor de verkiezingen. Wijze strategen heeft deze regering niet, wel schuimbekkende haatkoppen.
Een van de nepargumenten waarop men zich beroept, is dat er niets te vrezen valt, zolang je geen racistische uitspraken doet. Het volstaat echter in een discussie kritiek uit te oefenen op uitwassen van de multiculuturele zegeningen om een proces aan je broek te krijgen van de eerste de beste. Het vervolg is evident : er zijn bij justitie voldoende elementen tewerkgesteld op partijpolitieke basis om een veroordeling te regelen en je kan voor 5 of 10 jaar op het strafbankje gaan zitten. Waarheid zeggen = mandaat verspelen.
De bedoeling van deze wet is niet om racisme te beteugelen maar wel om één partij te treffen en zo veel mogelijk van haar mandatarissen uit te schakelen. Trouwens, broeit er racisme in dit land ? Is dit Zuid-Amerika ? Worden er behoudens de zattemansverwijten op zaterdagavond grote gevechten gevoerd tussen witten en bruinen ? Is derhalve het maatschappelijk verkeer gebaat bij een totaal overbodige wet ? Heeft men geen andere prioriteiten bij justitie dan jagen op schimmen ?
Nog een zaak : het verwijt "racist" en "racisme" wordt hoofdzakelijk gehanteerd door allochtonen die hun zin niet krijgen, wier bloed begint te koken als ze aangesproken worden bij een controle (vgl Bassie Slassie, het heetgebakerde gemeenteraadslid dat klacht neerlegde tegen twee agenten omdat zij mijnheer niet lieten vluchten tijdens een alcoholcontrole).
Wat een laffe bende is dit toch deze regering.
Ray( een onwaardige burger die de crapuleuze regering naar de hel wenst)
Dit verhaal is WAAR, u kan meer lezen op
www.vlaamsbelang.org













2 reacties op dit bericht
typsch maffiastijl
Dat weten de partijen à la PS en SP maar al te goed.
Voor wat hoort, hoort wat, niet!
pauze?
komt zelf in opspraak in een duistere zaak, lees ik op enkele blogs. en deze maffiosi willen een partij liquideren die oppositie voert! eigenlijk misschien wel logisch, want de schrik zit er goed in dat deze partij hun vuile zaakjes begint bloot te leggen!
in ieder geval een dikke proficiat aan de ploeg van Gerolf Annemans die de machtswellustelingen voorlopig wist te stoppen! toch benieuwd wat de Raad van State hierop zal weten te vertellen.
geen nieuws zal wel goed nieuws zijn zeker?