"Een Rondje Spekschieten"
Het zou net zo goed "Een Rondje liegen" kunnen heten, het programma van de Onvlaamse Openbare Omroep (kijk, 3 Nullen) dat gisteravond doorging om de "kijkers zorgvuldig voor te bereiden op de verkiezingen en hen kennis te laten maken met de kandidaat-premiers."
De lichten van de 000 laten de domme kijkers graag in de mening dat in het land B. de eerste minister verkozen wordt door boeren, arbeiders en burgers die de instructies van linkse koerscommissarissen moeten volgen.
Verhinderd door drukke privé-bezigheden waren wij niet bij machte af te stemmen op het Kanaal van de 3 Nullen en volgens het verslag in Le Standard was het een rustig gesprek. Uiteraard de 3 Heren klitten aan mekaar met sparadrap in diverse combinaties en van enige originaliteit kan geen van hen verdacht worden. Medeplichtigen zijn het, geen tegenstrevers.
Voor wie ook niet gekeken heeft en Le Standard niet wenst te raadplegen :
- Voor den Baard moet BHV niet gesplitst worden. Dat is tenminste eerlijk. Hij wil een einde maken aan de eenmalige opsmuk-operaties van de begroting. Het zal wel, alle vaste activa zijn in de solden uitverkocht. Le plat Pays heeft nu ook ne platte portemonnee.
- Guynokkio die graag ruzie maakt met iedereen in de overtuiging dat de mensen hem een sympathieke overwinnaar zullen vinden, mocht over dienstencheques leuteren. Ik begreep het eerst niet tot de cent viel : daar zitten de 200.000 jobs die hij verwezenlijkt heeft... Ik schat dat we voor het einde van dit jaar zullen horen dat de dienstencheques zwaar zullen opslaan, want de vraag is groter dan het aanbod en er moet giga veel bijgepast worden.
- De grote Vlaamse Valsspeler van zijn kant heeft "beloofd" BHV te splitsen. En als de Walen niet willen, splijt hij de NV-A wel af. Ook de Wet Lejeune moet verstrengd worden. Dat zullen di Rupo en Laurette eens direct in orde brengen voor Yves. Als het dat maar is.
Dat was het : "Een Rondje Spekschieten". Dank u, 000, wij hebben het milieu geholpen door ons televisietoestel niet aan te zetten. Mentaal gehandicapt als we zijn, zullen wij onze stem derhalve niet kunnen uitbrengen voor de voorgedragen kandidaten. Wat jammer.
Ray
5 reacties op dit bericht
niet benijdenswaardig!
in gent zeggeze: ten és giene kado!
BHV
De Standaard citeert VDL verkeerd
De Standaard titelt: "Splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde geen breekpunt". Zo staat het in de online-versie, in een niet-ondertekend artikel, en voor zover ik kan nagaan stond dit bericht vanmorgen niet in de papieren versie. Wat lezen we verder?
Tiens, ik heb nochtans iets anders gehoord. En gelukkig heb ik het opgenomen ook. Ik citeer even letterlijk.
En De Standaard onthoudt dus uit dit alles: "Splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde geen breekpunt." Met aanhalingstekens dan nog wel. Rare conclusie. Niet goed geluisterd, of een verborgen agenda? In hetzelfde artikel schrijft De Standaard dat de zaak voor Leterme wel moet geregeld worden voor de nieuwe regering van start gaat.
Voor De Standaard hebben Vande Lanotte en Leterme hierover dus een verschillend standpunt, terwijl VRT-moderator Siegfried Bracke letterlijk zei dat de drie deelnemers hetzelfde standpunt hadden.
Ik heb het als volgt begrepen: volgens Vande Lanotte moet een oplossing voor het probleem BHV zeker deel uitmaken van de regeringsonderhandelingen. Of een oplossing bestaat uit een splitsing of een andere vorm van oplossing, liet hij in het midden.
UPDATE 21 MEI 14.45: De Standaard heeft het artikel aangepast, nu staat er als titel: "Splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde mag geen tijdbom onder regering zijn." Dat stemt beter overeen met wat VDL werkelijk zei. Maar ik vind er nog altijd niet in terug dat VDL benadrukte, meer nog dan Leterme, dat de oplossing er moest komen bij de aanvang van de nieuwe regering, m.a.w. dat de oplossing deel moet uitmaken van het regeerakkoord.
dit in L.V.B.-weblog
leugenpaleis
Hebt ge ze zien zweten de heilige drievuldigheid , de redders des volks.Vooral die twee die het voor het zeggen gehad hebben de laatste acht jaar.
Het waren nochtans een homogeen politiek correcte en voorgeselecteerde vragenstellers gisterenavond op één TV. De Vlaamse openbare zender.
Maar waarom dan zweten? Wel ja, je weet maar nooit dat er tussen de mazen van het net toch nog een vermomde rechtse reactionair binnengeglipt is en dan de verkeerde vragen zou stellen.
Wat een klucht, verhfstd heeft dan toch zijn zin kunnen doordrijven (opleggen), door de vrt een debat te laten organiseren in de ergste vorm van desinformatie, conform een totalitair staat.Het was een pleidooi voor de terugkeer naar het ancien regime. Van spontaniteit was er totaal geen sprake, de spanning was te snijden, de afkeer voor een vragensteller die een delicate vraag stelde was te lezen op de gezichten van verhfstd en vandella, een dictator waardig.
Wat is de zin van zo een opvoering als deze, als ieder weet dat meer dan een miljoen mensen verstoken blijven van enig kritische bijdrage.Dat de kopstukken van de enige oppositiepartij niet uitgenodigd werden was te verwachten, cordon nietwaar, maar dat er toevallig niemand gevonden werd onder die een miljoen rechtse kiezers zegt alles over het huidige regime, en de daaraan verbonden instellingen zoals de vrt
Ieder met een beetje kritische zin voor objectiviteit heeft gisteren het clubje van ons kent ons kunnen ontmaskeren als toetje op taart van het leugenpaleis dat belgië heet .
Een boze paria
stradiSpekschieten is niet PoCo !
bouletten, die wel aan de spijswetten voldoen, is ten zeerste aan te moedigen want het gaat immers niet om "onverdraagzaam" vlees volgens
de PoCo-codex. Stiekem "witloof-in-den-oven" (combinatie van kaassaus met hesp en witloof) eten kan alleen nog PoCo door de beugel ,indien deze combinatie van zuivel en vlees (bovendien varkensvlees !) wordt genuttigd
in een totaal verduisterde kamer, zodat niemand van onze andersdenkende
medemensen nodeloos niet-PoCo op hun PoCo-lange tenen zouden kunnen getrapt worden, ten behoeve van het Allerheiligste Sacrament der
PoCo-verdraagzaamheid dat de Deense Islam cartoons al verbanvloekte