Archief

11.10.2007 13.25u - “CD&V zal onder de lat door moeten. En de N-VA kan maar beter plat op de buik gaan om er onder door te kunnen.” Dat zei Karel De Gucht vorige week nog. O wat waren ze boos bij CD&V en N-VA. Zoveel verbale brutaliteit, nee dat konden ze niet zomaar over zich heen laten gaan. Maar kijk, amper enkele dagen later – en we zeggen het niet graag – krijgt De Gucht al gelijk. In de Kamercommissie Binnenlandse Zaken, waar gisteren de Vlaamse wetsvoorstellen voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde weer op tafel lagen, tarten de vertragingsmanoeuvres van CD&V en de theaterstukjes die daar de voorbije weken en ook gisteren weer werden opgevoerd, elke verbeelding. CD&V en N-VA vielen door de mand en verliezen in sneltreinvaart elk restje Vlaamse geloofwaardigheid.

De Franstaligen verlieten gisteren met veel poeha de zitting omdat ze niet langer wilden deelnemen aan de schijnvertoning. En dat was het ook. Yvan Mayeur van de PS zette Pieter De Crem compleet voor schut en liet niet na nog flink wat zout in de wonde te strooien: “Iedereen weet dat hier (de splitsing van BHV) nooit zal gestemd worden. U doet enkel alsof. U zal alles vertragen tot er een akkoord is binnen de regering en voert intussen een slecht stukje theater op.”

De SP.A – die in de regering nooit haast wou maken van de splitsing, maar nu in de oppositie zit – trapte na het vertrek van de Franstalige fracties vrolijk na en daagde De Crem uit. Ludwig Vandenhove: “Zei uw partij CD&V niet dat vijf minuten politieke moed volstonden? Wel, het is nu het moment! Komaan, toon hem nu, die moed.” Maar daar trapte De Crem – uiteraard – niet in. “Pieter De Crem moest zich in bochten wringen om een eenzijdige stemming over BHV te vermijden”, schrijft De Tijd. Scherp maar waarheidsgetrouw.

CD&V en N-VA staan in hun hemd. Met de broek op de knieën en de billen bloot. Gênant. Pijnlijk. Of om het met de woorden van Yves Leterme te zeggen: Wie gelooft die mensen nog…? Volgende week gaat de schijnvertoning verder. En dan durft Gazet van Antwerpen schrijven: “Splitsing B-H-V stap dichter”. Komaan zeg! Zouden ze dat zélf geloven?

(Van de webstek van Vlaams Belang)

Het begint hier aardig op een bloot-blog te lijken vandaag. Zo is het nu eenmaal : geef de mensen je vinger, en zijn weg met je hele arm.

Welaan !  Hier is een bericht dat sommigen of velen zal plezieren.  De stalinisten van de Gazet van Allah, die baas Janssens soms durven plagen, hebben een làààng interview geplaatst : "Over tien jaar : seks met de robot".
Ik heb vrienden die nooit anders gekend met hun vrouw.
http://www.gazetvanantwerpen.be/nieuws/in_de_rand/default.asp?art={DAB0A2B6-0BD4-4C76-95EC-4B0C9960EA08}

Het ziet er allemaal keurig uit volgens de uitvinder, we gaan onze uitverkorene verliefd kunnen maken op ons (en nadrukkelijk op niemand anders), ze zal onze interesses delen (als we die al hebben) en als ze juist geprogrammeerd is, sleurt ze ons doorheen de ganse Kamasutra.  Zij kan ook een hij zijn.

"Vanavond niet schat, ik heb tandpijn"

Dit is natuurlijk de ideale weireld die op ons afkomt, zeker als we de lijn doortrekken naar de maatschappelijke systemen die de mensheid beheersen.  Als we zullen seksen met robotten, kunnen die ook voor ons gaan werken en de kost verdienen en het land of de weireld besturen.  En in onze plaats bidden en ruziemaken en ontploffen.  En wij worden "Luie Goden" die tussendoor wat seks willen.  Het is eigenlijk de wereld van de Grieken en de Romeinen.  Het is trouwens ook weer eens het einde van een beschaving waar we ons in bevinden. En zo maken wij van een wuft onderwerp in een wulpse sfeer een echt cafégesprek.  Angeltjes ...

Savat (in opdracht van Ray)

Word Pompier ! Volg deze stoere spuitgast.

Ene Misogony reageert vandaag  op de aanstelling van Ceyssens tot minister op onze blog,  en stelt dat volgens haar, Q waarschijnlijk een bekwamer beleidsman is.  Ik denk dat onze Dolle Mina een cabaretière is (of een cabaretier)

Vermoedelijk is Q meer geschikt maar de VLD die een echte krabbenmand is vol vechtende en klauwende arrivisten, heeft vele verplichtingen van de meest diverse aard.  Q houdt men in reserve voor de nieuwe regering ;  als er nog een kink in de kabel komt, blijft hij alleszins zijn federaal parlementair mandaat uitoefenen.  Ceyssens was nog steeds bezig met haar trauma dat ze uit de nieuwe Vlaamse regering geweerd was : ze vindt zichzelf totaal geschikt voor de job en ze heeft een behoorlijke  electorale aanhang. Bovendien draait ze fanatiek als een opgespannen tol rond als ze een Vlaams Belanger meent te ontwaren : uit naam van het democratische welbehagen en de liberale tolerantie.  Ook daar scoort men mee in de hoge partijregionen waar Schlangen nog steeds rondwaart.

Waar we echter niet aan voorbijkunnen (en dat ontgaat de VLD-leiding evenmin) : de vrouwen in Vlaanderen zijn niet meer de volgzame aanhangsels van hun mannen, zij kiezen hun eigen politieke idolen uit waarmee ze zich vereenzelvigen.  Toen Freya Vanden Bossche door Koen Meulenaere in Knack op een weinig heuse manier aangepakt werd over haar diploma, werd zij plots omringd door ongekende drommen Amazones die haar als een rolmodel zagen en voor haar opkwamen.  Grappige Meulenaere en sluwe Van Cauwelaert hadden zich manifest vergist in de symbolische betekenis van de Gentse disco queen.  De vrouwen  verdedigden een jonge seksegenote die stand hield in de cowboywereld van de politiek en zij herkenden al de weerhaken in het leven van Freya die zijzelf ook vaak ervaarden in hun gezin en hun beroep.  Vrouwen vormen een macht, die zich zelden manifesteert maar wel degelijk in de maatschappij aanwezig is.  

Het geval  Ceyssens is identiek maar op een bescheidener schaal.  Als wij de nieuwe minister hard aanpakken, is het niet omdat ze een vrouw is, wel omdat we haar een lichtgewicht vinden en betreuren dat ze haar onverdraagzaamheid niet weet te beheersen. 

En voor de rest herinneren we er onszelf aan dat de VLD bij de federale verkiezingen 7 zetels verloor en daarom terug mee mag in de volgende regering.  In de hoop er nadien nog meer te verliezen : het zal volstaan om Napoleon Gucht een aantal uitspraken te laten doen.

Savat

PVV  NIEUWSBRIEF 

Er zijn heel veel Noordelingen die, verstoken van een warm klimaat, graag de stramme leden uitstrekken in de milde zonnestralen van de Middellandse Zee, bijvoorbeeld in Toerkije.  Het is wat verder vliegen, het is goedkoper en het ziet er vaak vertrouwd uit, want er wonen vele Toerken in onze steden en gemeentes.

Als DEZE Europese Unie blijft bestaan (wat de paus, de geheimzinnige broeders van de loge, Tom Cruise van de kerk der wetenschappelijkheden en verder alle mensen van goede wil, mogen verhinderen) zal tegen 2014 Toerkije een trots lid zijn van de Unie, eigenlijk een soort extra-territoriaal aanhangsel of een buitenbaarmoederlijke blijde gebeurtenis : op de atlas ziet u waarom.

Er wordt nog druk en veel onderhandeld maar er is vooral van de EU een ongelooflijke bereidheid om op alles "ja" te zeggen en de Toerken zo weinig mogelijk te dwarsbomen.  Mocht er nog  een ruilcultuur bestaan, de politiek-correcten zouden onmiddellijk Polen eruit zwieren en Toerkije binnenhalen.  Alle bezwaren worden weggeveegd, de subsidiekranen worden maximaal geopend en Europa wordt vreedzaam ingenomen door de muzelmannen en de islamisering kan zich definitief voltrekken.

In deze zaak spelen de VS een grote rol omwille van hun militaire belangen :

Om de relatie met Turkije niet kapot te maken waarschuwt de Amerikaanse regering het Congres om de Ottomaanse slachtingen in 1915 op de Armeense bevolking vooral geen genocide te noemen. Het Witte Huis is namelijk bang dat hierdoor Turkije Amerika de toegang tot militaire bases gaat verbieden.

Laten we het dus niet meer hebben over de Armeense genocide maar kortweg over de Toerkse Slachtpartij.


Ray

Dit artikel werd weggeplukt bij www.hetvrijevolk.com en het lijkt helemaal op te gaan voor de toestand in Vlaanderen.  Zeker niet overbodig voor onze rood-groene fantasten en boomhangers worden elementen naar voren gebracht om de eigenvolkse identiteit te omschrijven.

Nederland is een vreemd landje. Klein, druk, altijd een handelsnatie geweest. De eerste republiek na de feodale middeleeuwen, het enige land dat van een republiek weer een monarchie geworden is. Herkenbaar, vonden buitenlandse schrijvers altijd. Nu hebben we een kabinet dat vindt dat Nederland geen herkenbare identiteit heeft. Maxima, onze toekomstige koningin, mocht dat verwoorden. Minister Vogelaar gaf vervolgens aan waarom dit zo gezegd moest worden. Nederland is 'niet af'. Daarmee geeft Vogelaar aan dat de massale immigratie goed voor Nederland is. Daarmee wordt Nederland immers 'wel af'. Dat is dan ook precies waar iedereen bang voor is, dat Nederland dan klaar is. 

Er is al veel geschreven over deze uitspraken over de identiteit van Nederland. Elsevier vond Maxima 'een beetje dom', in Buitenhof mocht een hoogleraar typische Nederlandse gebruiken als de thuisbevalling beschrijven, en De Pers publiceerde een artikel waarin Maxima gelijk gegeven werd. 

In Nederland wordt bijzonder veel interessant wetenschappelijk onderzoek gedaan, dus ook op dit terrein. Eind jaren '70 begon Ruud de Moor, een socioloog van de Universiteit van Tilburg, met een onderzoek naar de verschillen tussen Europese landen waar het identiteitsbepalende zaken betreft. Ook na zijn dood in 1991 is het onderzoek voortgezet. De verschillen tussen landen zijn opmerkelijk en consistent. Dit haalt het hele betoog van Maxima onderuit. 

In deze al jaren groeiende publicatie, The Atlas of European Values [1], wordt een aantal zaken duidelijk. Zweden, Denemarken en Nederland blijken het meest modern: zij scoren hoog ten aanzien van persoonlijke vrijheid, tolerantie en emancipatie. Een aantal basiszaken worden door alle Europese volkeren gedeeld hoewel er wel verschil in waardering is. Dat betreft democratie, vrijheid, gelijkheid, menselijke waardigheid en solidariteit. Op een aantal gebieden worden enorme verschillen zichtbaar. Het belang van huwelijk, werk en religie bijvoorbeeld. De acceptatie van homosexualiteit loopt (op een schaal van 1 tot 10) van 1,8 in Azerbeidzjan tot 7,8 in Nederland. Opmerkelijke vragen zijn ook wie je niet als buurman wilt. Alleen in Turkije worden christenen, joden en homosexuelen als ongewenste buren gezien ongeacht wie ze zijn en hoe ze zich gedragen. In de overige landen gaat het uitsluitend om overlastgevende buren. Dat zijn dan drugsverslaafden en alcoholisten. 

Ook de vraag of een vrouw een zinvol leven kan leiden zonder kinderen te krijgen, is veelzeggend. Alleen in Nederland (92%) en de Scandinavische landen is het antwoord een ondubbelzinnig 'ja'. Uit andere publicaties blijkt deze waardering voor zelfstandige vrouwen in Nederland al eeuwenlang te bestaan. In het boek 'Familieband' van Dirk Damsma [2] wordt beschreven dat de positie van de vrouw in Nederland al 700 jaar min of meer ongewijzigd is. 'Reizigers toonden zich steeds weer verbaasd over de grote onafhankelijkheid en het vrije gedrag van Nederlandse vrouwen'. De eerste publicatie die hiervan rept is uit circa 1350! De door dit kabinet verafschuwde hoge gemiddelde leeftijd waarop het eerste huwelijk wordt gesloten heeft ook al die tijd al bestaan, met alleen vanaf 1850 een dip. Nederland is verder uniek omdat ze als enige land onderscheid maakt tussen familie en gezin. 

Met deze publicaties wordt duidelijk dat de wetenschap ook allang het probleem van de immigratie ziet, namelijk een culturele botsing. De hierboven genoemde Nederlandse waarden worden niet gedeeld, zelfs verafschuwd, door de meerderheid van de immigranten. Wat mensen merken op straat is een bewezen feit. Daar doen de mening van ons koningshuis en de daden van dit kabinet niets aan af. Ze duwen ons alleen sneller naar de afgrond en het definitieve afscheid van de Nederlandse identiteit. 

Arm Nederland, zo druk en toch zo verlaten

De Ceuninck verlaagt omzetprognose 2007 na zwak derde kwartaal : "Kalmpjesaan, majesteit"

Balkenende en kiezers



(uit de reeks : "Niemand bezit een identiteit)

"Censuur" roepen de journalisten van de RTBF en zij kunnen het weten want op hun stalinistische zender wordt er slechts één waarheid gepropageerd : die van de rode en roze strijdmakkers.

Hergé en zijn Kuifje hebben mij nooit kunnen bekoren maar  velen waarderen die albums.  Het is burgerlijke humor, zeer tijdsgebonden en Hergé heeft een politiek verleden dat niet onbesproken is.  De teksten en de tekeningen zijn al ettelijke malen onderzocht, gekeurd, besnuffeld en het blank reportertje met zijn gele kuif heeft menig politiek correct bibberaartje hartkloppingen bezorgd.  Als in New-York een neger een exemplaar van Tintin au Congo in de rekken van een boekwinkel aantreft en klacht neerlegt omdat hij zich gediscrimineerd voelt, staan alle wereldkranten bereidwllig kilometers kolom af om het verdriet van Oom Tom ruchtbaarheid te verlenen. "Racisme" weerklinkt het met afkeer in de stem.

De partijdige fanatici van de RTBF hadden een reportage ineengeknutseld met de onvermijdelijke verborgen camera, het wapen bij uitstek van moedige journalisten, om aan te tonen dat de bezitter van de auteursrechten op Kuifje een zwarte lijst hanteert van gazettenschrijvelaars die hij niet wil zien of rieken. Wij begrijpen die man. Als Walter Pauli bij ons aan het venster komt staan loeren naar Juffrouw Ellen, vliegt al ons keukengerei  en fruit hem om de oren.

De rechtbank heeft  fragmenten uit de reportage die vanavond moest uitgezonden worden, verboden en de RTBF heeft het boeltje afgezegd.  De opgewonden rode rakkers zijn in alle staten : zij mogen smerige trucs gebruiken maar als een rechter een uitspraak doet die hen niet bevalt, brullen zij dat ze benadeeld worden, och arme, de koningen van het valse spel worden gecensureerd ! Joëlle, komt die mannen uw blanke boezem aanbieden om ze te troosten.

En nu speciaal voor onze enige lezer die het alleen in het Frans wil lezen  (Bonjour, ici les Hameçons). Weest u gerust, dames en heren,  wij vragen geen faciliteiten aan.  Wel de toestemming om mee te duwen op de knop als het land B ontploft. Voilà, Monsieur : une fois n'est pas coutume.

La Société des journalistes de la RTBF déplore le raccourci accusant la RTBF d'une recherche de sensationnalisme.

AP

A la demande de la société Moulinsart, société de gestion de l'héritage d'Hergé, la justice a délivré une ordonnance interdisant la diffusion de certains passages du reportage sur le monde de Tintin, réalisé dans le cadre de l'émission "Questions à la Une". La RTBF a décidé de ne pas diffuser le reportage et d'introduire des recours.

Le tribunal de première instance de Bruxelles a délivré mercredi une ordonnance interdisant la diffusion de certains passages du reportage "Tintin a-t-il vendu son âme au diable?" jusqu'à ce qu'un juge se soit prononcé sur le fond de l'affaire. En cause, une caméra cachée et la communication d'un échange de courriels. La caméra cachée mettait en évidence une liste noire de spécialistes d'Hergé que la société Moulinsart ne désirait pas voir apparaître dans le reportage.

Bien que seuls certains passages aient été interdits de diffusion, la RTBF a décidé de ne pas diffuser le reportage sur Tintin et compte d'introduire les recours nécessaires pour permettre à ses téléspectateurs de voir cette émission dans son intégralité.

Savat