Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
02-10-2007
Koninging met problemen
Qu'est-ce que on va faire mon cher Bébèr als la belgique niet meer bestaat? Gaan ze ons zetten op de straat? Gaan ze ons pakken alle poen? Wat gaan we zonder doen? Kan ik geen kleer meer kopen en altijd in hetzelfde lopen? En zonder kroon? Ik mag peut-être niet meer binnen in de kastelen en paleizen? We zullen missen al die reizen op kosten van belgique, het maakt me malheureux en ziek. Alberto mio, doe toch wat voor dat belgique lift op zijn...Q!
Dolce Paola, gene bang ons koninkrijk bestaat nog lang. Wij hebben goee relations met vele Vlaamse franskiljons, baronnen, bisschop, syndicaat, die willen gene Vlaamse staat. En...wordt ons land toch séparé... wij blijven baas van la moitié, de kroon blijft echt van ons als koningspaar van les Wallons!
1. Besef dat vele francofonen van Vlaamse afkomst zijn. Sommigen zullen daarnaar verwijzen en pogen de indruk te geven dat ze vanuit hun Vlaamse afkomst begrip hebben voor de Vlaamse standpunten. Als dat je goedgezind maakt, hebben ze hun doel bereikt. Je bent dan wat minder alert... Maar weet dat renegaten, net zoals bekeerlingen dikwijls de fanatieksten zijn.
2. Francofonen vertrekken vanuit een grondig superioriteitsgevoel. Geloof hen nooit als ze iets beloven. Als ze je kunnen liggen hebben ervaren ze dat als de bevestiging van hun superioriteit. Daardoor hebben ze tegenover Vlamingen geen enkel moreel besef of schaamtegevoel.
3. Ook al beheers je de Franse taal, spréék ze niet ! Een uitmatch is altijd moeilijker dan een thuismatch.
4. Wordt zeer wantrouwig als een francofoon Nederlands spreekt. Dat vraagt van hem een grote inspanning, ofwel omdat hij het niet goed kan, ofwel gewoon omdat hij vindt dat hij zichzelf verlaagt door dat boerentaaltje te spreken. Deze grote inspanning levert hij alleen als hij denkt een grote slag te kunnen slaan.
5. Pas op voor francofonen die vriendelijk doen. Vleiers zijn leugenaars.
6. Vroeg of laat zal de francofoon zeggen: soyons raisonnable. Daarmee bedoelt hij dat jij onredelijk bent als je hem geen gelijk geeft. Argumenteren heeft dan geen zin. Het enige goede antwoord is een volgehouden neen!
7. Pas zeer goed op met compromissen waarbij er van twee kanten toegevingen worden gedaan. De francofoon zal van jou een toegeving vragen die dadelijk wordt toegepast. Maar zijn toegeving zal pas later toegepast worden. Als dan het moment is gekomen om zijn toegeving in de praktijk om te zetten, zal hij beweren dat de omstandigheden veranderd zijn en dus ook dat het onredelijk, niet realistisch, onhaalbaar is om zijn toegeving toe te passen. In de tussentijd zal hij er ook alles aan doen om de omstandigheden in zijn voordeel te veranderen. Denk aan de Brusselse rand.
8. Overnacht nooit in een hotel op de avenue Louise.
(maandag 01 oktober 2007piet vossen op het forum van Le Standard.)
Mevrouw Uijt den Bogaard was ook aanwezig op de betoging tegen islamisering op 23 september ll.
Een stukje uit haar bedenkingen.
Binnen de Antwerpse integratiedienst is geen vertegenwoordiging van joodse burgers, of autochtone Antwerpse bewoners, noch Chinese of Indische minderheden die de stad telt, wel Turkse, Afrikaanse en Marokkaanse Antwerpenaren. Daarom wordt een vrouw op Antwerpen Noord die haar wereld aangetast ziet door agressieve aanwezigheid van moskee en arrogante nieuwe Vlamingen niet gehoord, maar zorgen leden van Islamitische subculturen dat hun stem wel gehoord wordt en invloed heeft op het Stedelijk beleid. Daar zou eens dringend verandering in moeten komen. De discriminatie gebeurt al in vertegenwoordiging bij het Stedelijk bestuur en dat verklaart ook waarom het beleid zich eerder richt op belangen van doelgroepen en niet op samenleven in werkelijke diversiteit, waar iedereen kan en mag meepraten. Zolang de burgemeester hier geen oog voor heeft is burgemeesterschap voor iedereen een aanfluiting voor Antwerpen.
Kim Gevaert heeft zich aangesloten bij de groep Vlaamse druktemakers die hun solidariteit met Vlaanderen hebben opgezegd, of hun onverschilligheid of zelfs vijandigheid tegenover Vlaanderen hebben bevestigd (toppunt van schaamteloosheid: de actie draagt de naam Red de solidariteit). Nu doet ze verbaasd omdat een aantal supporters haar daarover per e-mail een bolwassing geven. Wat had ze verwacht? Dat ze haar sport kon beoefenen op kosten van het BLOSO, maar toch voor Wallonië kiezen, zonder dat een deel van haar aanhangers dat als een gebrek aan solidariteit zouden beschouwen?
Voor en na elke verkiezing wordt gevraagd: waar dienen al die peilingen naar de kiesintenties van de burgers voor? Hier kan men zich afvragen wat de waarde is van een handtekeningenactie met weer dezelfde kunstenmakers van het Belgische staatscircus als belangrijkste attracties.
- O -
Senator Hugo Coveliers was door de Waalse televisiezender RTL-TVi uitgenodigd om deel te nemen aan een debat over de toekomst van België. Nadien kreeg hij bericht dat hij na ampel onderzoek van zijn strafblad ongewenst was (zo was de afzegging niet geformuleerd, maar dat is er zonder zoeken achter te vinden). Zijn partij VLOTT was al een beetje verdacht want lichtelijk pro-Vlaams, maar aangezien hij nu lid is van de senaatsfractie van het extreemrechtse Vlaams Belang is hem voortaan de omgang met normale menselijke wezens verboden. RTL-TVi houdt zich ten strengste aan deze welvoeglijkheidsregel.
Als iemand in familiekring laat verstaan dat een neger doorgaans zwart is, verschijnt de dag daarop een perscommuniqué van de verontruste antiracistische verenigingen: Zo begint het altijd. Waar gaat dat eindigen? Ik wil voor hen niet onderdoen.
Daarom mijn waarschuwing: Nu wordt een extreemrechtse Vlaming de mond gesnoerd. Wie volgt? Alle Vlamingen, dan alle Germanen en tenslotte alle blanken?
Vandaag wordt Jo Leemans bij Angeltjes in de bloemetjes gezet al wordt er niet bij verteld waarom. Het blijkt niet haar verjaardag te zijn (13 augustus) noch een of ander nieuwsfeit tenzij ik, net zoals met de huiselijke taken, er weer eens heb overgekeken.
Angeltjes verwijst naar deze opname:
Een "reactant" van Angeltjes is hierover nogal gepikeerd en vindt het maar alles behalve dat Jo Leemans op Angeltjes een ereplaats wordt toegewezen. (Jo Leemans was vorig jaar "gastvedette" op de familiedag van het Vlaams Belang maar onder poco-druk heeft ze achteraf enkele ongelukkige verklaringen afgelegd)
Het antwoord op deze reactie vind ik echter zo oprecht dat ik het hier op de blog plaats. Het woord is aan Ray.
*****
Ik begrijp en respecteer uw reactie volkomen.Als de artistieke- ontspannings- en culturele wereld moet afgemeten worden met politieke maatstaven dan kunnen we nauwelijks nog naar een radiozender of televisiestation kijken.Is het dat wat we willen ?De "overtuigingen" van velen van deze artiestenzijn louter gebaseerd op emoties en op de goedkopeverhalen van de poltiek-correcten die weten hoe ze hun waar aan de man moeten brengen.
Jo Leemans is zoals de meesten van haar collega's in deze val getrapt ; bovendien weet heel deze sector hoe zich te gedragen om in de prijzen te vallen.Hoe verklaren wij het exclusieve succes van een flutpartij zoals Spirit in de culturele/artistieke/ontspanningssector ?De big boss van Spirit zitniet toevallig bij de financiële hefbomen voor deze sectoren.
Op zeker moment moet er echtereen toenadering kunnen ontstaan. De Vlaams-radicalen worden overal geweerd, gemeden en buiten gehouden.Men wil ons ook cultureel isoleren.Iemand die artistiek het cordon durft doorbreken, komt in de fuik terecht waar de poco's klaarstaan met hun speren en spiesen.Iemand die op het einde van zijn carrière komt, durft een liedje komen zingen op de IJzerwake (met enorm veel dankbaarheid van de aanwezigen) of durft middels grappige toespelingen enkele haren uit de multiculturele boter halen., zoals Urbanus.
Wij moeten zorgen dat we niet op een zelfde verkrampte manier reageren.Wij moeten zorgen dat we niet worden, zoals zij willen dat we zijn !Hebben wij niet het recht het werk van Luc Tuymans positief te beoordelen en te waarderen, omdat hij toevallig een gewelddadigesocialist is ?Moeten wij dan ook met die waanzin in onze blik naar zijn kunst kijken ? (iemand noemde hem onlangs Luc Tuybrands, goed gevonden)
Artiesten hebben het recht op een eigen politieke mening natuurlijk maar als ze hun naam en faam gebruiken om die mening te ventileren, worden zebeoordeeld als politici . Als Filip Dewinter op een podium kruipt met een gitaar om liedjes te zingen en de man kan dat niet, mag hij uitgefloten worden.Mijn oordeel is, dat Vlaams-nationalisten (die beschimpt en vernederd worden) van tijd tot tijd uit hun schulp komen en aan de wereld laten zien, dat zij niettegenstaande alles, géén bekrompen, egocentrische haatzaaiers zijn waar ze voor verslaten worden.
Mijn verontschuldigingen voor dit lange antwoord, dat zeker geen afbreuk wil doen aan uw visie.
Waar we via de politiekcorrecte leugenachtige regimepers niets over vernemen. Hoe zou dat komen?
Klik op de foto om de link te volgen naar het artikel van Luc van Balberghe.
Een mooie reactie van Jade op dit artikel:
De redenen waarom het personeel niet 'en bloc' reageert werden door Luc reeds aangehaald. Kan men van een bange Vlaming spreken als het over werkende mensen gaat? Over correcte politiekers tot daar aan toe, dat zijn verraders en nestbevuilers, laffaarden en profiteurs, zakkenvullers en opportunisten, carriérebouwers tot in het meest onbeschaamde nepotisme, familiale zelfbevrediging en wederzijdse financiele bevruchting, in het geval van socialisten gaat het zelf over sjoemelaars, fraude bedrijvers alsof het om liefde ging, crapuleuze, gewetensloze totalitaire despoten die bevelen geven om de oppositie 'met alle middelen' uit te schakelen, en in het minst erge geval... paljassen die de criminele praktijken van de zusterpartij P.S. als niet hinderend ondervinden omsamen mee (voort) te regeren. Walg. Hetgeen in de Antwerpse ziekenhuizen volgens dit artikel gebeurd is merkbaar voor wie een beetje contact heeft met die personeelsleden en een beetje vertrouwen, een klein gesprek of een paar opmerkingen kan opwekken. Die kloterigge sfeer, waarbij de resterende arbeidsvreugde enkel nog afhangt van de eigen ingesteldheid waarbij een deel van de realiteit op de achtergrond moet gedwongen worden is ondertussen over heel 't Stad getrokken, in alle diensten en op alle niveaus behalve bij de rode hielenlikkers en de slaafse sacochendragers van het schoon verdiep. Waarom zou men als getirraniseerde zijn job riskeren als tegenwoordig, 'dankzij' datzelfde jààààrenlange socialistische wanbeleid één enkele maand uitvallen van uw inkomen al volstaat om hopeloos achterop te raken in deze onbetaalbaar geworden maatschappij voor wie van eerlijk werk afhankelijk is. Waarom staakt het onderwijs niet met al dat schorremorrie, die onopgevoede kinderen van déloyale ouders die hun godsdienst boven een westerse opvoeding stellen, waarom staken de mensen van De Lijn en de spoorwegen niet om de échte reden, waarom staakt de politie niet? Allemaal om dezelfde redenen: de maatschappij werd uiteengereten, de burgers verdeeld en voor een groot deel monddood gemaakt. Onder het Belgisch nationaal-socialistische (mede)bewind werden de mensen in groepen verdeeld, van extreem-rijk naar sussend-arm, van correcten naar gediaboliseerde verzuurden, mestkevers en zogenaamde racisten, iedereen zit onder de knoet van de 'socialisten en hun asshole meeëters en meelopers... is het niet de angst voor de job dan zijn het de exuberante boetes, is het niet omdat men bang is uitgelachen te worden als basis-bewuste Vlaming of als Christen, dan is het omdat de vakbonden het monopolie hebben over uw uitkeringen. En dan heb je daar nog de onberekenbare belachelijkheid en gevaarlijkheid in een geborneerde kop samengeperst, een presskop van jewelste zijnde Jozef De Witte, de lakei van de wetstraat en behoeder van het systeem van positieve discriminatie zodat een lid van de meerderheid niet dezelfde rechten kan hebben en tegelijkertijd gemuilkorfd wordt. Praktisch toch? zo een stasi combinatie, en je krijgt er nog een inkomen voor van minimum 6 à 10 keer het bestaansminimum voor het ridicule plebs. Wat een vraag.... waarom reageert het personeel niet en bloc? Men kan evengoed de vraag stellen waarom de zelfverklaarde correcte inzenders het nodig vinden om onder een schuilnaam te posten, zij hebben toch het hele (repressieve) systeem achter zich? Waarom u verbergen als ge het grote gelijk bezit en wij in het beste land ter wereld leven, waarom dan niet zeker zijn van zijn zaak?
Op 14 september 07 stuurde ik via de contactknop op de webstek van de VVB volgend bericht. Onder mijn echte naam en met mijn persoonlijk e-postadres. Hopelijk zijn ze daar zo vriendelijk om dit niet uit te bazuinen.
*****
Geachte dames en heren,
Dinsdag 11 september 2007 is een dag om nooit meer te vergeten.
De manier waarop meer dan 150 mensen werden opgepakt is een beeld dat we in China of andere socialistische dictaturen verwachten maar niet in een westers land, laat staan in dit kunstmatig gedrocht waarin we leven. Geschokt, verontwaardigd en verbijsterd ben ik.
Nóg erger is de vaststelling hoe er in de regimemedia over werd bericht. Het toppunt is echter dat ik van geen enkele, geen één politieker van de Nederlandstalige taalrol - ik noem ze bewust NIET Vlaamse partijen - buiten die van het Vlaams Belang uiteraard, ook maar de minste kritiek op het politieoptreden heb gehoord. De manier waarop was niet alleen schandalig, het was duidelijk dat er communautaire motieven achterzaten. Politie uit Luik die onbeschaamd de Vlamingen stampten en uitscholden voor "sale Flamin".
Wat mij verwonderd is dat ik van de VVB nog niet de minste reactie noch persbericht of standpunt hieromtrent heb gelezen. Of behoort het nu ook al tot de geplogenheid van de VVB om politiek correct te zijn? Hopende spoedig het standpunt van de VVB te mogen vernemen teken ik,
Hoogachtend,
*****
Onder de naam Duplo Duplex heb ik deze tekst op 21-09-07 op het gastenboek geplakt van VVB, afdeling Ardooie-Koolskamp.
VVB nationaal heeft tot op vandaag zelfs niet de moeite genomen om maar te bevestigen dat ze mijn schrijven hadden ontvangen.
Bij VVB, afdeling Ardooie-Koolskamp staat op het gastenboek ook niet de minste reactie op mijn schrijven.
Van Tijl heb ik vandaag volgend schrijven ontvangen als reactie op dit stukje.
Beste,
Als hij het niet doet,wie wel?
Vlaams belang staat aan de kant,dus laat hem zijn kans gaan.
Een zwart-wit situatie is het niet,alles moet nog verder kunnen gaan.
Wat maximum en de realiteit benaderd zal hij er wel uithalen,anders spring het kartel.
Waarom zou ik op het openbare- gastenboek reageren als ik dat hier ook kan? Op mijn schrijven kwam toch geen reactie.
Eigenaardig dat u zegt dat Vlaams Belang aan de kant staat. Die partij staat verre van langs de kant door de druk op de ketel te houden. Die partij wordt wel uitgesloten, beschimpt en met leugens overladen, ook vanuit de NV-A die zich meer en meer gedraagt als de unitaire Volksunie.
Ik beweer niet dat u als Vlaamsnationalist de NV-A en Bart De Wever niet alle krediet moet geven en steunen, ik blijf erbij dat er slechts een doel is en dat is Vlaamse onafhankelijkheid.
Als u het stukje bovenaan de blog leest, dan begrijpt u misschien dat er in mij iets is geknakt. Ik sta natuurlijk op de plaats waar de beste stuurlui staan: aan wal maar dat zal me niet weerhouden om soms zeer sarcastisch, nijdig en hard uit de hoek te komen.
Hier ventileer ik mijn mening en mijn waarheid die dus dikwijls gekleurd en niet neutraal zal zijn. Ik heb zeker niet de waarheid in pacht. Ik schrijf niet in opdracht en volledig onafhankelijk van welke organisatie of partij. Mijn voorkeuren zal ik wel duidelijk laten blijken.
Ik ben verheugd om ook vanuit de VVB geraadpleegd te worden maar heb er toch mijn bedenkingen bij.
Ik vrees dat ik Jos, een dagelijkse reactant bij Angeltjes, moet geloven.
Ik citeer zijn opmerking:
VVB = NVA !
NVA= CD&V
CDéV= belgicist !
dus ....................!
Tjenne, collega van Jos, vatte de lijn die de VVB zou moeten varen als volgt samen:
De rol van de VVB is nog steeds alle Vlaamse partijen samen te voegen en opgaan in één front en niet om tweestrijd te leveren.
Haar rol moet blijven links of rechts, je bent Vlaming en dat staat op de eerste plaats.
Niet gemakkelijk, maar dat is de enige weg die de VVB moet aanhouden.
Begrijpt u dat ik mij niet van de indruk kan ontdoen dat de VVB een spin-off geworden is van de NV-A?
Zo te zien slaapt Bart de laatse tijd niet zo veel. Ik vermoed dat hij zich ziek zit te piekeren hoe hij zijn achterban kan duidelijk (sic) maken Vlaanderen te dienen terwijl de francofonen met de buit gaan lopen. Want Bart De Wever wil graag nog een stukje Vlaanderen aan de francofonen verpatsen, de Volksunie onzaliger achterna, om toch maar nog bij "de groten" te mogen behoren en eens op de koffie in Laken te kunnen gaan.
Hoe moet ik anders verklaren dat de NV-A zich blijft vastklampen aan de rok van die ouwe tsjeventante die nog NOOIT haar woord heeft gehouden als de francofonen hun veroveringsdrang lieten gelden.
Wat te bedenken als het voorstel van het veralgemeend inschrijvingsrecht uit het brein van De Wever zou zijn ontsproten?
Wat me gisteren in Ter Zake opviel was zijn mildheid tegenover die francofone egoïsten. Ze houden voor de camera stoere uitspraken maar aan de onderhandelingstafel loopt het zo geen vaart, is zijn vaststelling. Ik vermoed dat de Nederlandstalige (Vlamingen????) onderhandelaars het achterste van hun tong laten zien en de francofonen wijselijk alles wikken en wegen om de grenzen van hun eisen nòg verder te leggen.
We noteren volgende uitstpraken:
Maingain Olivier(FDF) (28-09-07 op de RTBF):
Voor één keer zijn de Franstaligen geen vragende partij. De Vlamingen vragen iets en ze zullen er een prijs voor moeten betalen. Want het mag niet alleen over hun vragen gaan. En wij hebben zware eisen over Brussel en de Rand.
Deze week zijn de Vlamingen eenzijdig begonnen met de wetsvoorstellen om BHV te splitsen. Zij hebben zich ook neit afgevraagd of dat vervelend was voor Van Rompuy en volgende week gaan ze verder. Wie oefent hier druk uit? Ik heb alleen gezegd wat alle Franstaligen zeggen. De kieskring splitsen kan alleen als Brussel mag uitbreiden. Als men een splitsing aanvaardt zonder uitbreiding stort men het land in de richting van het separatisme.
Milquet Joelle (CDH en dat zijn GEEN christendemocraten zoals hier door onze poco's nog graag wordt verteld)
Mijnheer Maingain heeft alleen een standpunt vertolkt dat door àlle franstalige partijen samen wordt verdedigd maar wat me interesseert zijn niet de verlaringen in de media maar hoe men zijn standpunten verdedigt in de onderhandeling. Ik heb die standpunten gisteren nog verdedigd.
Bij mijn weten zit Milquet WEL samen aan de onderhandelingstafel. De Wever mag buiten aan de leiband de wacht houden, o ironie, samen met Maingain.
Nu moet u eens goed luisteren wat Bart De Wever op deze commentaren te zeggen heeft.
Lieve (Bij de walgenzender spreken ze de man nooit aan als Lieven) Verstraeten:
Het is duidelijk, BHV wordt NIET gesplitst zonder uitbreiding van Brussel. En gij nu?
BDW:
Ik moet zeggen ik heb een beetje een déjà vu over re-laps naar Hertoginnedal waar wij vaak hebben gemerkt dat de Franstaligen zeer grote verklaringen aflegden aan de poort maar dat dat binnen aan de onderhandelingstafel nooit op die manier werd herhaald.
Eerlijkheidshalve moet ik er aan toevoegen dat ik langs geen kanten snap wat BDW eigenlijk bedoelt met de re-laps
LV:
Maar Milquet zegt wel: ik heb dat ook aan de onderhandelingstafel gezegd. Dat is dan toch een gigantisch probleem.
BDW:
Het is niet 100% duidelijk wat ze daar zegt. U moet haar eens heel goed beluisteren, dat is een beetje op zijn zachts gezegd nogal onduidelijk wat ze zegt. Ze zegt: dat is een standpunt dat de Franstaligen altijd hebben verdedigd maar wat mij interesseert is dat hoe dat standpunten worden verdedigd aan de onderhandelingstafel. Dus semantisch nogal een ingewikkelde zin.
Ik haal er eerst even mijn dikke bij.
Semantisch: (bn.;vgl.-isch) 1 van, betrekking hebbend op,volgens de semantiek: een semantisch systeem; het semantisch veld van slim, alle woorden die in betekenis van slim overeenkomen (schrander, pienter, verstandig, wijs etc.) 2 op de betekenis betrekking hebbend, uit het oogpunt daarvan beschouwd: semantisch maakt dat een groot verschil.
Raakt u er veel wijzer uit? Goed, laten we nu eens gaan zien wat de dikke ons te vertellen heeft over Semantiek..
(de(v.);g.mv) [1901-1925<Fr. Sémantique, gevormd van het Gr. Sèmanticos (betekenisvol, duidelijk)] 1 betekenisleer 2 (log.) leer van de interpretatie van formele systemen.
Snapt u nu duidelijk wat BDW bedoeld?
Ik vrees van niet. Ik ben er zelfs van overtuigd dat zelfs BDW het mij ook niet kan uitleggen. Intellectueel als hij is weet hij maar al te goed WAT hij zegt, dat is zeer verontrustend. Een contradictio in terminis? Neen. Volgens mij heeft de zeer spraakzame en intellectuele BDW zich hier van zijn meest diplomatieke (lees: leugenachtige) kant getoond . Hij zit gevangen tussen de ambitie om Vlaanderen toe te kennen waar het recht op heeft anderzijds in zijn ambitie om erkend te worden als salonfähig.
Mijn gedacht? BDW zegt dat Milquet op een zeer intellectuele wijze haar standpunt verdedigt en dat hij daartegen geen kloten heeft om in de tegenaanval te gaan.
Het verdere gesprek in Ter Zake? quantité négligeable.
Hoe zit het dan met volgende slogan?
Deze slogan staat nog steeds op de webstek van de NV-A zei het zeer goed verstopt en, in zoverre mijn zoektocht juist was, enkel te zien op de persoonlijke blog van Mark Demesmaeker helemaal diep onderaan. Indien u er niet naar zoekt zal u hem niet te zien krijgen.
Hebt u even tijd Bart?
1-Onderschrijft u de oproep van Mark?
2-Geen 200 jaar België: hoelang dan nog wel?
3-Wat moet Vlaanderen nog inleveren vooraleer zelfstandig te worden?
Broekzele was een 100% Vlaams dorp. Franse en Britse kapitalistische machtshebbers hebben, met de leugen van een culturele volksopstand de veelzeggende stomme van Portici dit volk afgescheurd van zijn wortels en dit voormalig moerasgebied gekatapulteerd tot hoofdstad van het francofone Belgique. Dat was meer dan een eerste stap ter verfransing van Vlaanderen.
De francofonen zijn niet alleen intellectueel niet in staat om Nederlands te spreken ze zijn het linguïstisch motorisch ook niet. Daarom spraken en spreken ze niet van Broekzele maar van Bgroeqselle en dank zij de Vlaamse platbroeken verbasterd tot Bruxelles.
Ze zijn er zelfs in geslaagd om de verbastering te verbasteren om zich enigszins voor Vlaamsgezind te laten doorgaan? tot Brussel: een vernederlandsing van Bgroeqselle.
Schande.
Bijna meer dan 180 jaar later doen de francofonen het voor alsof zij recht hebben om hun ingepalmd gebied uit te breiden gezien hun dominantie, verworven door Vlaamse platbroekerij en Vlaamse financiën.
Waarom zijn zoveel Vlamingen vergeten dat sinds de geboorte van dit onland het meer dan honderd jaar heeft geduurd vooraleer ze zelf of hun kinderen onderwijs konden volgen in hun eigen moedertaal?
Waarom zijn zoveel Vlamingen vergeten dat hun kerk kardinaal Mercier op kop zich tegen hen keerde?
La belque sera Latine ou elle ne sera pas. Is meer dan actueel. (met dank aan Björn voor deze wetenswaardigheid)
Ben ik racistisch, egoïstisch en onverdraagzaam als ik zou stellen: walen buiten!
Zeker weten. In dit onland wordt het wel als normaal, begrijpelijk en natuurlijk beschouwd als de francofoon zegt dat de Vlaming zich maar moet aanpassen aan de francofonie. Omgekeerd wordt een Vlaming beladen met alle zonden van Israël, racisme, nazisme, egoïsme en dies meer.
Ditzelfde fenomeen doet zich trouwens voor met allochtonen die er een heel andere, zoniet tegenovergestelde, levensvisie op na houden.
Respect, toegeven en aanpassen wordt van één kant gevraagd, de verdraagzame Vlaming, Europeaan, Westerling. Die etterbuil zal ooit openbarsten alleen zullen de verantwoordelijken daar nooit voor de rechtbank worden gedaagd.
Wie, slaat wie, om de oren met: Wir haben es nicht gewust?
De pocos, de schaamteloze zelfverklaarde democraten en de linkse kerk bestrijden met woorden het fascisme wat ze met hun daden omarmen.
Bart, ik heb alle vertrouwen in u en uw aanhangwagentje verloren.
Wij ik spreek graag zoals zijne majestiek de SakskensvullerCobourg waren nog niet helemaal bekomen van de inspanningen om deze blog klaar te krijgen voor de grote openingsgala of we kregen al van diverse kanten hoog en eerbaar bezoek wat wij ten zeerste waarderen en waar wij erkentelijk voor zijn.
Vandaag was er nog zo iemand maar die had zich dan toch eventjes vergist.
Madame Viviane (Vief) Leroy op bezoek gehad. In een dolle furie stormde ze onze kantoren binnen, zwierde de telefoniste van haar telegraaf en beukte mijn deur in.
Madam kwam haar beklag doen over de schandelijke cartoon van Canary Pete die in de GvJ stond. Twee uur heb ik nodig gehad om madam uit te leggen dat ze bij ons aan het verkeerde adres was. Dat het verstand niet bij belgicisten zit wisten we al maar dat het zo erg was
Madam had enkel ons 20 bij 4 meter bord gelezen met daarop AANKLACHT maar was de ondertiteling vergeten te lezen.
Ik heb haar eens goed de levieten gelezen en dan met mijn 43 de straatstenen opgezwierd.
Hier kan u lezen hoe het komt dat ze zich zo kwaad maakte. (ietsje naar beneden rollen)
Progressisten lijden aan chronisch gezichtsbedrog. Als er iets beweegt zien ze altijd vooruitgang. Voor hun zintuigen bestaat er geen achterwaartse beweging. Vandaar waarschijnlijk de titel FORMATIE EINDELIJK IN STROOMVERSNELLINGin De Morgen on line van 27 september.
Er zou een communautair akkoord tot stand komen in vier fasen.
1. Maatregelen die met een gewone meerderheid kunnen goedgekeurd worden. Borrelhapjes noemt De Morgen ze zelf. Prullaria dus.
Om aan te tonen dat de eensgezindheid tussen de Belgen hersteld is?
2. Nog vóór de regering aantreedt zal een pakket met institutionele hervormingen klaar komen, met o.a. het opnieuw laten samenvallen van de federale en regionale parlementsverkiezingen.
Een hartenwens van alle Belgischepartijen. Ook van de Belgische Vlaamse partijen, die niet langer halfweg een federale legislatuur willen afgestraft worden voor hun Walenvriendelijke politiek.
3 en 4. De grote communautaire hervormingen zouden in de tijd opgeschoven worden schrijft De Morgen.
Is het blad te preuts om het ordinaire uitgesteld of het realistische afgevoerd te gebruiken?
3. Het fijne werk. De microchirurgie. Twee ministers van Institutionele Hervormingen proberen een tweederde meerderheid te vinden voor grotere overdrachten van bevoegdheden (ik veronderstel dat de financiële overdrachten van Vlaanderen naar Wallonië ondertussen ongestremd kunnen doorlopen).
Welke Vlaamse politici met nog een restant ambitie en eergevoel zouden zich in deze vergeetput laten dumpen?
4. Tijdens fase 3 zou een raad van wijzen in gang schieten om een veel bredere staatshervorming uit te werken.
In gang schieten: druk ik mij hier niet te dynamisch uit?
Dit is een stroomversnelling tegen de stroom in.
De Morgen heeft een hoopgevende conclusie voor de goede Belgen, dus ook voor zijnlezers: de oranje-blauwe partners zouden het vrij snel eens kunnen raken over een institutioneel kader.Tegelijkertijd deelt hij een mep uit aan zijn uitverkoren vijanden, de Vlaamse Vlamingen: in dat kader zal de rubriek splitsing van de kieskring BHV leeg blijven, want die is weer even in de koelkast gestopt. Dat evenis natuurlijk het toppunt van cynisme.
De voorzitters van de oranje-blauwe partijen hebben dinsdag en woensdag vergaderd in een badplaats aan de Belgische kust. Daarover staat een mysterieuze zin in het verslag van DM: over de vraag of ook N-VA-voorzitter Bart de Wever erbij was, liepen de versies uiteen.Hadden de journalisten van verschillende kranten verschillende versies? Of vertelden de deelnemers verschillende verhalen? Of waren er deelnemers die het schriele mannetje niet hadden zien zitten?
Het detail heeft zijn belang. Het vier fasen planzou een mislukking zijn voor de Vlamingen. Als De Wever er niet was, of niet mocht zijn, is hij onschuldig. Als hij er wel was, moet hij de vraag beantwoorden of de N-VA de weg van de onzalige Volksunie opgaat.
Onnozel als we zijn grappen we graag, in onze kritiek op de politiekcorrecte prietpraat, dat dit onland zich gedraagt als het OCMW van de wereld.
Spijtig genoeg is het geen grap maar bittere realiteit.
In de stad, eerder een uit de voegen gebarsten dorp, waar ik woon lopen de mannen met baarden en tabberd ook al rond. Antwerpenaars hebben daar een plastisch woord voor: soepjurk.
Een normale mens vraagt zich af wat die mensen hier komen zoeken. Ze kennen onze taal niet, willen zich niet integreren, integendeel, en hebben spijtig genoeg meestal weinig kwalificaties om op de arbeidsmarkt te worden ingezet. MAAR: in dit onland zijn ze van harte WELKOM. Begrijpe wie kan.
Net zoals de misdaadcijfers is het moeilijk om te weten te komen wat het percentage niet-belgen/nieuwe-belgen in de statistieken van de werklozen of OCMW-steuntrekkers zit.
Het wordt echter nog hallucinanter. De rijksdienst voor kinderbijslag heeft vorig jaar voor zon 45 miljoen euro buitengekieperd aan kinderen die NIET in België opgevoed worden.
Rap rap wordt er bij vermeld dat 9 op de tien kinderen in de Europese Unie verblijven en slechts 6% in Marokko.
.
Mijn reet, zou een Nederlander zeggen.
Of die kinderen nu aan de Noordpool, in Zwart Afrika , India of La Douce France wonen kan me geen barst schelen.
Ik vind het ongehoord dat er belastingsgeld wordt verspild om kinderen overal ter wereld te gaan opvoeden.
Wie is hier verantwoordelijk voor? Het zal wel een dik vet betaalde politieker of politieke groepering zijn die zich geen zorgen dient te maken om op het einde van de maand de eindjes aan elkaar te knopen omdat zowat 60% (werkgeversbijdrage inbegrepen) van zijn loonkost wordt afgestaan aan de milde politiekcorrecte weldoeners van apenland.
Een staat die zijn eigen volk niet op de eerste plaats zet is het niet waard om zich staat te noemen. België barst, graag vandaag nog.
De petitie van het zootje ongeregelde hielenlikkers had gisteren al op het net moeten staan maar werd uitgesteld omdat de originele tekst nog wat opgeschoond moest worden.
Aanklacht kon beslag leggen op de originele tekst:
***
Wij zijn Waal, Francofoon Belgicist of linkse zwaar gesubsidieerde op de belastingsbetaler terende artiest en de wereld is ons dorp.
Wij willen alle grenzen opheffen zodat er geen muren meer staan tussen regios, landen en zelfs continenten.
Wij willen niet datons egoïsme en onze francofone veroveringsdrangwordt vervangen door een natuurlijke vorm van solidariteit.
Wie wordt er beter van als mensen niet kunnen uitgebuit worden door onze arrogantie?
Alles wat we vandaag in België hebben is door Vlamingen tot stand gebracht en dat moet nu maar eens gedaan zijn. Vlamingen moeten ophouden te bestaan en alleen tweetalige Belgen, later volgt logischerwijs Franstalige eentaligheid, hebben recht van spreken. De transfers van het noordennaar het zuiden van België zijn een verworven recht, wat zeggen we, een plicht.
De transfers zijn de pijlers van het Belgische profitariaat, de vakbond en ons dierbaar koninklijk circus. Wij willen voor iedereen een behoorlijk loon al vreten ze niks uit. Wij willen dat de Belg zich te allen tijde altijd en overal zich kan uitdrukken in het Frans. We willen dat iedereen die zijn job verliest, recht heeft op dezelfde bijstand en hulp, ongeacht de streek waarin ze wonen. We willen dat elk kind ter wereld dezelfde kansen krijgt, ongeacht de regio waarin het is geboren. We willen dat alle ouderen hetzelfde recht op een fatsoenlijk pensioen krijgen, ongeacht of ze in Brussel, Timboektoe of aan de Noordpool leven. Kortom, we willen solidariteit en België is het OCMW van de wereld zolang het noorden van het land maar afdokt.
"CD&V stemt netjes mee met de Franstalige partijen voor het stopzetten van de bespreking, N-VA pruttelt heel zachtjes tegen met een onthouding.
Dat is de slotsom die De Standaard maakt na een wederom beschamende vertoning in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken.
De Tijd kopt: CD&V helpt bespreking BHV te remmen. Alle stoere verklaringen over de wetsvoorstellen tot splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde ten spijt, maakte commissievoorzitter Pieter De Crem (CD&V) woensdagnamiddag al om 17 uur een einde aan de zitting van de bevoegde kamercommissie.
Het was in dezelfde Kamercommissie dat de CD&V-vertegenwoordigers tijdens de vorige legislatuur voor vijf minuten politieke moed en voor de onverwijlde splitsing van de kieskring hadden gepleit. Als vanouds gedroegen de christen-democratische parlementsleden zich gisteren als mosselen: CD&V ging als enige Vlaamse partij akkoord met de vroegtijdige beëindiging van de commissiewerkzaamheden. Als drogreden werden de verschillende vernissages aangevoerd die de Franstalige politici in aanloop naar het feest van de Franstalige Gemeenschap zouden moeten bijwonen. Plots vond CD&V die vraag redelijk.
Het Vlaams Belang heeft er steeds voor gewaarschuwd dat, als het er écht op aan zou komen, de staatsbehoudende partij die CD&V is, de Belgische belangen zou verkiezen boven de rechtvaardige Vlaamse eisen. Onze voorspelling blijkt nu te kloppen: vrijwel alle communautaire beloften van CD&V/N-VA verdwijnen in de vuilnisbak. Naast de gebroken belofte over de onverwijlde splitsing van BHV is er evenmin nog sprake van de realisatie van de vijf resoluties van het Vlaams Parlement, die nochtans als het minimum minimorum voor een staatshervorming werden beschouwd. Kortom: wie gelooft Leterme en De Wever nog?
***
Tsja, tsjeven blijven tsjeven. Er wordt blijkbaar in alle geheim een zeer smerig spel gespeeld waarbij de CD&V net niet de NV-A zal laten vallen waarbij de Pezewever plat op zijn buik zal gaan. Ik moet hierbij onverwijld denken aan dit artikel van Gerolf Annemans.
Ooit al gehoord van Hubert de Sy? Ik ook niet. Het blijkt een linkse Vlaming te zijn. Nooit gedacht dat dit kon.De man nadert met rasse schreden zijn vervaldatum maar geestelijk is hij fitter dan de fietsende Guynokkio, de geitenboer en de Pezewever samen.
Janice heeft een ferme boterham van deze man op haar webstek geplaatst: DE MIDDELEN VAN DE MACHT.
Het kan zeker geen kwaad om het artikel volledig te lezen maar, mezelf kennende, alertheid wordt vaak overmand door luiheid.
Daarom hier enkele citaten uit dit zeer lezenswaardig artikel.
***
* Over de koning Bouwdewijnstiching (KBS)
Het ligt voor de hand dat een staat die zich bedreigd voelt in zijn bestaan zelf, alle hens aan dek roept voor de verdediging van de positie en belangen van de gegadigde machtshebbers ervan. In eerste instantie van de monarchie en de uitgebreide koninklijke familie, maar tevens van de politieke, maatschappelijke en financiële omgeving ervan. Een elitaire kring die in het journalistiek en sociologisch jargon benoemd wordt als establishment of machtsconsortium.
De Nationale Loterij verleent elk jaar een dotatie. Voor 2005 was dat 12.147.581 euro.
In de context van de uitzichtloze communautaire conflictensituatie stemt het tot nadenken dat - alhoewel er in Wallonië minstens evenveel menselijke nood is als in Vlaanderen - de hoger vermelde steunfondsen enkel in Vlaanderen werden opgericht.
Deze strategie leidt tot wat men in huidige journalistieke taal verwoord als inkapseling. Met andere woorden tot een vorm van intellectuele braindrain vanuit de nog enigszins Vlaams bewuste kringen, richting Belgisch machtsconsortium.
Een van de doorslaggevende psychologische wapens van haar actie bestaat in het intelligent inspelen op de natuurlijke menselijke ijdelheid en praalzucht. Wie is ongevoelig voor het feit te mogen samenwerken met vooraanstaande vertegenwoordigers van het Hof?
Soms even in de nabijheid te mogen vertoeven van koningen en koninginnen, van prinsen en prinsessen? Vrijwel niemand.
Die inkapseling wordt in de praktijk verwezenlijkt dank zij de zelden of nooit besproken, alhoewel grootschalige en ononderbroken public relations campagne ten gunste van de monarchie, van de leden van de koninklijke familie en van de brede entourage van het Hof. Het is nl. in grote mate het nostalgische opkijken naar de luister van de hogere sferen van het land dat heel wat lokale vooraanstaanden en een niet onaanzienlijk deel van de bevolking aanzet tot actieve medewerking en inzet.
* Over de media
Zo brengt de VRT regelmatig dweperige verhaaltjes over het optreden in de sfeer van de zgn. miraculeuze verschijningen - van een of ander lid van de uitgebreide von Saxen-Coburg-familie. Steeds uitbundig toegejuicht door een enthousiaste massa van koningsgezinde onderdanen. Waaronder vaak opgetrommelde schoolkinderen die blij wuiven met uitgedeelde vaderlandse vlagjes.
De zgn. vrije pers zit nl. in een economisch en maatschappelijk keurslijf waar ze zich onmogelijk kan uitwringen zonder zelfbeschadiging. De vrijheid van de journalist beperkt zich tot het schrijven van wat moet en mag gepubliceerd worden in de krant die hem tewerkstelt. Kortom, de wezenlijke vrijheid van de pers is een fictie.
* Over de vakbonden
Zij danken deze machtspositie en hun statuut van onbestaande kapitalistische organisatie aan de exclusiviteit op de uitbetaling van de werklozensteun die hen door de politieke klasse werd verleend. Een wereldwijd unicum.
***
Zo hoort u het eens van een ander zou ik zeggen, dus vooral volledig lezen dit artikel.
Op zoek naar info over Hubert de Sy stootte ik op een artikel in Altermedia van 28-03-06 dat me nog steeds zeer actueel lijkt en minstens even lezenswaardig is. Ik citeer er een alinea uit:
Vrije vertaling voor de Vlamingen die - na 175 jaar Belgisch regime - het allicht gewoon geworden zijn zich tevreden te moeten stellen met vertalingen. Van wetteksten bijvoorbeeld. Politieke bovenlaag inbegrepen, leggen zij zich, ook daar, bij neer. Deze gedoogtraditie is blijkbaar een wezenskenmerk geworden van de Vlaamse aard.
Valt het u ook op dat die man toen ook al sprak van REGIME?
Via een gunstige wind kwam mij volgende e-post binnen van Ray de Bouvre, satiricus, cultuurexpert en wandelend naslagwerk van Angeltjes.
Bij het overlopen van de namen die de petitie voor het land B zullen ondertekenen, veroorloof ik me enkele details zoals ze mij te binnenschoten. Sommigen ken ik niet. Als je het intressant genoeg vindt, mag je deze lijst steeds rondsturen.
Walter Zinzen, Wannes Van De Velde, Paul Van Nevel, Will Ferdy, Els Dottermans, Geert Van Istendael, Stefan Hertmans, Hanna Mariën, Jef Neve, Wim Opbrouck, Stefaan Declercq, Luc De Vos, Elodie Ouedraogo, Kristien Hemmerechts, Kim Gevaert, Rik Pinxten, Paul Goossens, Olivia Borlee, Hugo Claus, Axl Peleman, Gilbert De Swert, Axelle Red en honderden anderen.
Walter Zinzen : links journalist (begonnen bij GvA) vervolgens BRT - ganse carrière in de luwte van het establishment, beschermd en misvormd door de vakbonden - werd handig ingezet als pion van het regime - was ten tijde van de Zaïreproblemen zeer kritisch tov België ;
Wannes Van de Velde - een geëngageerd musicus en dichter - als 70-jarige bang van grote veranderingen - stond vroeger positief t.o.v. de Vlaamse ontvoogding ;
Paul van Nevel - musicus, expert in oude muziek - eigen gezelschap - liep tegen de lamp enkele jaren gelden in Spanje toen hij betrapt werd in een bibliotheek bij het ontvreemden van partituren - hoofdzakelijk subsidies
Will Ferdy - 80-jarige zanger/liedjesschrijver - zeer gecharmeerd door de aandacht van het Antwerpse stadhuis voor zijn persoon - had ooit VU-sympathieën - outing als homo wordt door hem als zijn grootste prestatie beschouwd. Vinden wij ook.
Els Dottermans - een van onze betere actrices van Blauwe Maandag en Toneelhuis - Wil elke vreemdeling en kleurling op straat kussen om te bewijzen dat zij niet racistisch is. Subsidiecircuit.
Geert van Istendael - auteur ex BRT-journalist - Brussels Belgicist - had problemen toen een kleurling in zijn familie verzeilde - Verzuurde cabaretartiest maar wel consequent.
Stefan Hertmans - auteur -
Wim Opbrouck : Getalenteerd West-Vlaams acteur en VRT-aanhangsel
Stefaan Declercq - CVP burgemeester Kortrijk - sedert hij minister is geweest fel Belgicist
Luc de Vos -Zanger - bekend VRT-aanhangsel - overtuigd van eigen hoog humorgehalte
Ouedraogo Elodie - loopster en zoals vele zwarten : fel België-aanhangster.
Kristien Hemmerechts - schrijversweduwe en affichenscheurster - hertrouwd zonder bed -
Kim Gevaert - sportvrouw - aanhangster multicul - wordt de hemel ingeprezen door de linkse pers als een onovertroffen schoonheid en gelooft dit zelf.
Rik Pinxten - voorzitter Humanistisch Verbond en prof UG - heeft afstand genomen van multicultureel experiment - zoekt andere weg van samenleving : België. (zal vermoedelijk eindigen als een zeer gefrustreerd man, al zijn idealen mislukken)
Paul Goossens - speelt in Thuis en denkt daardoor acteur te zijn - zelfingenomen over het paard getild personage - Kan ook Paul Goossens, de allerslimste journalist zijn, die aan mekaar hangt van onverdraagzaamheid en zelfdunk.
Axl Peelman - gitaarvasthouder - grootste verdienste : praat overal Antwerps - is na elk optreden op de VRT paraderend aan te treffen in Wijnegem Shopping Center, om zich te laten bewonderen.
Hugo Claus : een parodie van zichzelf die gemanipuleerd wordt door zijn vrouw Veerle. Is een groot auteur wiens werk bulkt van Vlaamse authenticiteit. Wacht elk jaar op de Nobelprijs. Heeft zijn ganse actieve leven gespot (terecht soms) met alle gevoelens van nationalisme en patriotisme, geen groot voorstander van sociale solidariteit en wil nu als bijna 80-jarige een Belgisch modelburger worden.
Het zou de moeite lonen om bij veel van deze mensen na te gaan in hoever zij zich ook in hun beroepsleven opstellen als solidaire Belgen die zoals iedereen alle sociale en fiscale afdrachten op hun prestaties betalen. Hoevelen zijn er die een eigen verdekte VZW bezitten waar zij zich inschrijven al dan niet met een statuut van werknemer ? Of ligt daar de reden van hun Groot Belgisch Gevoel : de wet een beetje omzeilen ?
***
De dubbels van Marc Vanfraeghem is ook de moeite om lezen en let vooral op de reactie van belgicist Frans van de Veire of hoe diep het intellectueel niveau bij dit "ras" gezakt is.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
