Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
30-03-2008
Politiek-correcte wereldvreemdheid
Er begint wat door te dringen in het Vlaamse land. Het bewust negeren en ontkennen van de zienswijze van de gewone man en vrouw in de straat door de regeerders, door de pers, door de media, heel veel Vlamingen worden of zijn hiervan ondertussen volledig bewust. Voorbeelden zijn er genoeg, bijv. de speelpleinwerking in Liedekerke. Op zowat alle forums en polls is zowat tweederden voor het behoud van de maatregel om anderstaligen niet toe te laten. Wat zegt de Keulen ? Onwettig, afvoeren. Nu weer de Film Fitna. Het overgrote deel van het Vlaamse volk vind het filmpje realistisch, weliswaar niets nieuws. Volgens de politiek correcte wereldverbeteraars een schande wegen stigmatiseren van een bevolkingsgroep die zich wil integreren. Hetgeen bij de Vlaming dan weer zijn maag doet keren van ongeloof. Integreren ??? Hersens worden gepijnigd om ergens een voorbeeld van wil tot integratie te vinden. Integratie van moslims is iets dat door de linkse poco's is uitgevonden. Het bestaat alleen in hun denkwereld, want het is iets dat ze kunnen subsidiëren. Ziet u de bui al hangen ? Juist, ondertussen is het systeem met migrantenwerkers, straathoekwerkers, integratiewerkers, sociale werkers,enz zodanig uitgebreid dat dit ten allen prijze dient te worden in stand gehouden ook al is het resultaat zo goed als nul. Als er dan personen die in deze mallemolen zijn terecht gekomen hun gerechtvaardigde bedenkingen uiten over het falen van het systeem worden ze door hun vroegere broodheren verbannen en uitgestoten. De pers halen is zo goed als uitgesloten wegens onder controle van diezelfde groepen. Dat dringt dus ook door tot het bewustzijn van de bevolking. Nog zo een voorbeeld : Spirit. De groepering van 5 man en 1 vrouw (de voorzitster). Volgens de recente peiling van de frut (zie verder) goed voor maar liefst 0,8 procent van de stemmen. Media aandacht als hebben ze steun van de helft van de bevolking. Lees dan eens de forums als ze nog eens een persmededeling geven, zo goed als ALLE reacties met onbegrip waarom die nog gewoon pers krijgen. Ik maak mij geen illusies, het bewust negeren van de opinie van de gewone man zal verder blijven gebeuren. Het is zoals in een dictatuur, van primordiaal belang ter instandhouding van het regime. Alleen, het is beperkt in tijd uiteindelijk zal het volk verantwoording vragen. Waarom word onze stem doodgezwegen ? Waarheid overwint uiteindelijk altijd. Nicolodeus
De mensen van LiveLeak hebben volgens mij die bedreiging uit hun duim gezogen uit schrik voor de politiek-correcte hetze. Hun bewering slaat nergens op en wordt door niets gestaaft. Laffe broekschijters zijn het. Met de blote kont omhoog om zich door de poco's te laten rammen. Geniet er van, SUKKELS.
Met dank aan Nederkrant die het knipte uit de papieren versie van De Telegraaf d.d. 27-03-08. Krijgen spijbelende allochtoontjes ook zo snel een boete? Ik vermoed dat het in Nederland net zoals in Vlaanderen is: als het "legaal" stelen betreft geldt de regel: eigen volk eerst. Als het over sponsoren, pamperen en vertroetelen gaat: ALLOCHTONEN EERST.
Net zoals in dit onland doet het regime in Nederland er ook alles aan om de klokkenluiders te nekken. In Knack omschrijft ene Verniers zijn frustratie om Wilders te nekken als volgt: "Bovendien is Wilders laf. Hij heeft niet eens het lef zelf in beeld te komen en blijft keurig binnen de wet." Met dank aan Ray waar u Verniers diarree in zijn volle stank kunt verteren. Verniers schreeuwt het als het ware uit dat het toch wel godverdomme godgeklaagd is dat Wilders binnen de wet is gebleven zekers? "En wij linkse betweters al maanden hopen om hem te kunnen pakken" hoor ik het ventje denken.
Het Nederlandse regime doet er nog een schepje bovenop:
Speciale formulieren Fitna-aangifte
LELYSTAD -
Mensen die aangifte willen doen tegen Geert Wilders wegens de film Fitna,
kunnen hiervoor voorgedrukte aangifteformulieren gebruiken. De
politiekorpsen Flevoland, Gooi- en Vechtstreek en Utrecht ontwikkelden de
formulieren samen met het Openbaar Ministerie (OM). Dat zei een
woordvoerster van de politie Flevoland donderdag.
De drie korpsen willen de uniformiteit borgen in de verwachte stroom van
aangiftes tegen de politicus. Volgens de woordvoerster worden de
standaardformulieren vermoedelijk ook in de rest van Nederland gebruikt. Bij
het doen van aangifte hoeven alleen de naam Geert Wilders en de naam van de
film nog te worden ingevuld. Aangevers kunnen kiezen uit diverse artikelen
waarover ze aangifte willen doen. Daaronder is bijvoorbeeld aanzetten tot
(godsdienst-)discriminatie.
Zo ziet u maar dat het Nederlandse regime zich even dictatoriaal opstelt als in walgië. Balkellende durft zelfs te oreren dat zijn regering zulke daden en de plegers ervan veroordeelt. Niet één "gezagsdragende" moslim heeft tot op vandaag een krachtig signaal gegeven om de (in Fitna aangehaalde) terreurdaden of oproepen tot moord af te keuren. Integendeel. Balkellende weet echter beter: "In de film wordt de islam gelijkgesteld met het plegen van gruweldaden. Wij verwerpen deze voorstelling van zaken. Het overgrote deel van de mosselims verwerpt extremisme en geweld. De slachtoffers zijn vaak ook mosselims. Wij betreuren het dan ook dat de heer Wilders deze film naar buiten heeft gebracht."
Balkellende is "familie" van de tsjeven, ons aller bekend, maar heeft duidelijk lessen gevolgd aan Europees leugenaar bij uitstek Guynokkio. Welke mosselim heeft al duidelijk extremisme en geweld veroordeeld? Zagen wij in ons klein landje op 11 september destijds geen dansfestijn misschien?
En waarom betreurt Balkellende dat de waarheid over de islam aan het licht wordt gebracht?
Het nieuws van 19.00 uur op de nullen bracht op deze vragen zeker geen antwoord. Enkel tegenstanders van Wilders kwamen aan het woord om, samen met de nullen, te verkondigen dat er niets nieuw werd verteld zonder er echter duidelijk bij te vermelden wat Fitna WEL te vertellen had.
Schaamteloze linkse propaganda zoals we bij de nullen gewoon zijn. Benieuwd wat ze straks in Ter Zake zullen weten te vertellen waar JMDD zich lekker politiek-correct zal mogen manifesteren.
Geschandaliseerd, geschokt en verontwaardigd ben ik. Ontgoocheld ook.
Laat ik met mijn laatste gevoel van ontgoocheling beginnen.
Geert Wilders, ondanks de haatzaaierij van politiek correct Europa met Balkellende op kop, heeft een softe film gemaakt die spijtig genoeg politiek correct Europa zijn gelijk geeft. De film vertelt niets meer dan wat we als bezorgde Vlaming, Nederlander of Europeaan al wisten. Zelfs mijn overtuigde sossenstemmende buurvrouw zal er niet door overtuigd worden. Ze stemt sinds haar kindertijd nu eenmaal voor de sossen omdat het nu eenmaal haar overtuiging is gezien ze zich steeds goed informeert over de plaatselijke ongelukken, sterfgevallen en andere rampen. In haar Nieuwsblad leest hare vent de sportbladzijden en zij de fait divers in de lokale bladzijden. Ze heeft zelfs nog nooit de leugenachtige politieke commentaar in haar gazet gelezen. Het ergste is dat beroepsjournalisten (sic) zich niet beter informeren als mijn buurvrouw. Jammer, maar net zoals onze politici en pers doelbewust voorbij glijden langs de dagdagelijkse ervaringen glijdt Fitna hier uit. Geert Wilders zal worden uitgelachen door de pocos omdat hij enkel de extremistische islam laat zien en voorbij gaat aan de gematigde islam die, volgens diezelfde pocos, geen uitstaands heeft met hoger genoemde extremisten. Het is nochtans in het dagelijks leven dat hun doelstelling met angstwekkende gewaarwording voelbaar wordt.
Ik woon in Harelbeke, West-Vlaanderen, héél dicht bij de Franse grens. Méér dan twintig jaar geleden kwamen Marokkanen uit Noord-Frankrijk hier al de streek onveilig maken. Toen al wisten deze heren heel goed in te spelen op de racistische aanpak van de politie. Ik vergeet nooit, ja, meer dan twintig jaar geleden, zo lang is het spelletje al aan de gang, dat een vriend politieagent me zei dat zowat het eerste bij een controle van die Marokkanen hen een dreiging van racisme werd aangewreven. Een persoonlijke ervaring van slechts enkele maanden terug zegt misschien iets meer. Mijn vrouw beschikt blijkbaar over een sterk maag-darmstelsel en geniet graag af en toe van een doner kebab. Het is niet mijn ding maar omwille van de lieve vrede brengen (brachten) we zo af en toe eens een bezoekje aan een pittazaak. De eigenaar was een Koerd die het niet zo nauw nam met de islamitische regels en zelfs mijn sympathie kon winnen. Hij deed overigens aardig zijn best om Nederlands te spreken. Hij bood zijn klanten zelfs een biertje of een wijntje aan. Op een van onze bezoekjes aan deze pitta-zaak stopte er ook een wagen, vol met gekleurde (Marokkaanse?) vrienden, met Franse nummerplaat. Slechts een van de heren kwam de zaak binnen om niets te bestellen en er een voor mij onbegrijpelijke discussie met de uitbater te houden.
Om het kort te houden: de onnozelaar kwam de uitbater vertellen dat het niet hoorde dat hij alcoholische drank in zijn zaak aanbood. Onnozelaar? Het ergste is dat de uitbater ondertussen met de Noorderzon is verdwenen en de zaak in strengere handen is over gegaan. Vandaar dat ik mijn vrouw heb kunnen overtuigen om nooit meer kebab te vreten.
Geschandaliseerd, geschokt en verontwaardigd.
Natuurlijk niet over Fitna van Geert Wilders gezien zijn slap filmpje. Ik blijf erbij dat ik meer van zijn film had verwacht. Een kieken als ondergetekende had dezelfde fragmentjes kunnen plukken om een filmpje samen te stellen. Niets, maar dan ook niets ben ik wijzer geworden door Fitna. Wilders is vergeten de dagdagelijkse realiteit in kaart te brengen.
Des te meer over de reacties in de (gesubsidieerde) pers. Vandaar dat ik geschandaliseerd, geschokt en verontwaardigd ben.
De zichzelf roemende kwalkrant - AVV-VVK (Allah Voor Vlaanderen - Vlaanderen Voor de Koran) laat zijn vrienden aan het woord:
Saloua Berdai: Voorspelbaar
Het was een nogal voorspelbare film, zegt Saloua Berdai, coördinator bij het Antwerpse Minderhedencentrum. Ik ben niet gechoqueerd. Het is weer het eenzijdige en islamofobe discours dat we van Wilders gewoon zijn, nu via een ander medium.
Wilders rukt een aantal beelden en verzen uit hun context en plaatst ze samen. Bij een andere religie zou je dat ook kunnen doen. In feite doet hij hetzelfde als de kleine groep extremisten die hij bekritiseert: van alles uit hun context rukken omdat dat in hun kraam past. Het is nogal logisch dat er jodenhaat wordt gepredikt in Palestina. Maar er is evenveel moslimhaat in Israël. Wilders wil gewoon zijn eigen vooroordelen bevestigen. Het postkaartje met de minaretten en de boodschap Groetjes uit Nederland was eigenlijk wel grappig.
Fouad Gandoul: Nu samen praten
Ik ben een voorstander van de vrije meningsuiting, dat is een goddelijk recht, zegt Fouad Gandoul, voorzitter van de ACW-afdeling van Genk. Ik had overigens meer en erger verwacht. Het is in feite jammer dat er zoveel reclame is gemaakt voor zon zwakke film. De film kan trouwens best nuttig zijn. We moeten nu rustig samenzitten en praten. Al denk ik niet dat het zinvol is met Wilders zelf in discussie te gaan. Een debat op niveau kan je beter voeren met mensen als Ettienne Vermeersch. Die is antireligieus, maar heeft argumenten.
Ik verwacht niet echt rellen in Europa. In het Midden-Oosten kunnen de reacties emotioneler zijn. Veel mensen daar zijn dan ook sociaal en economisch achtergesteld. Hier in België kunnen we daar iets aan doen, maar dan hebben we politici nodig met ballen aan hun lijf. En een Belgische Moslimexecutieve die niet gestuurd wordt door bepaalde elementen uit het Midden-Oosten, wat nu wel het geval was.
Mauritz Berger: 'De film is geen belediging'
'De film Fitna van Geert Wilders is geen belediging en zelfs geen provocatie voor moslims'. Dat zei hoogleraar islam Maurits Berger, verbonden aan de Universiteit van Leiden, tijdens het NOS Journaal in een reactie op de anti-Koranfilm.
'Het is eigenlijk niet meer dan een aaneenschakeling van plaatjes die we al kennen', aldus Berger. De hoogleraar erkent dat er schokkende beelden zijn te zien van bijvoorbeeld de aanslagen op de Twintorens in New York. 'Maar het zijn beelden van daden van criminelen en terroristen die erge dingen hebben gedaan.' Berger zou het 'bijzonder overdreven' vinden als de moslimwereld om deze film zou gaan demonstreren.
Het Landelijk Beraad Marokkanen (LBM) : 'Opgelucht nu we de film hebben gezien'
De woordvoerder van de Nederlandse vereniging LBM, Brahim Bourzik is 'zeer opgelucht' nu hij de film van Geert Wilders heeft gezien. 'De zorgen die ik en de Nederlandse samenleving hadden voor rellen en dergelijke zijn nu aanzienlijk verminderd.' Volgens Bourzik is dat ook te danken aan de inzet van de regering en 'meer expliciet aan premier Balkenende en minister Vogelaar'.
Ook zegt Bourzik dat Wilders blijkbaar toch goed heeft nagedacht over de film. 'Die is binnen de grenzen van de wet.' Zoals het LBM eerder beloofde, gaan de deuren van de Marokkaanse moskeeën in Nederland vrijdag wagenwijd open voor alle Nederlanders. Ook houdt het LBM vrijdagochtend een persconferentie in de El Ouma moskee in Amsterdam.
Massapsycholoog Erwin Seydels: 'Geen grote onrust onder Nederlandse moslims'
Massapsycholoog Erwin Seydel verwacht in Nederland geen grote onrust onder de moslims naar aanleiding van de film Fitna van Geert Wilders. Hij denkt dat de meeste moslims niet geschokt zijn door de beelden en dat ze de film zullen beschouwen als een karikatuur.
Seydel denkt wel dat er heftige reacties komen uit de Arabische wereld. 'Daar is al lang veel oproer over de film. Het gaat nu niet meer over de inhoud van de film. Er is sprake van een Pavlov-reactie'. Verder denkt de massapsycholoog dat Nederland op economisch gebied geboycot gaat worden en dat grote moslimsorganisaties zullen oproepen tot kalmte.
De Vlaamse kwalkrant doet niet de minste moeite om enige kritiek te uiten op dit aangeboden podium van moslimfundamentalisten en oikofoben wat mijn AVV-VVK logo voor deze krant meer dan geloofwaardig maakt.
Slechts de commentaar van één poco-krant die meer dan genoeg zegt hoe links Europa ziende blind is of hoe ze het paard van Troje aanbidden.
En luister dan wat ze er bij de nullen over laten vertellen. Let vooral op de schijnheiligheid van een of andere Ollandees van De Volkskrant. (De nullen hadden een wel zeer slechte internetverbinding.)
Overgenomen van Filip De Man uit NOTITIES VAN MIJN VADER (enkele passages werden door mij ingekleurd)
Dat 57 procent van de Nederlanders blijkens een recente opiniepeiling vindt dat de toelating van grote groepen immigranten de grootste vergissing is uit hun vaderlandse geschiedenis, roept een aantal bedenkingen op.
Ten eerste, hier wordt nog maar eens duidelijk welke afgrond er in West-Europa gaapt tussen het beleid en het volk. Soms spreken politici de waarheid, om ze meteen weer te vergeten. Zo gewaagde Herman De Croo van een zondvloed en wijze Louis Tobback stelde vast dat immigranten hier neerstrijken als meeuwen op een stort. Voormalig Bondskanselier Helmut Schmidt veroordeelde zijn eigen beleid toen hij, gepensioneerd en wel, stelde: We hadden ze nooit mogen binnenlaten. Toen Angela Merkel nog aan het hoofd der oppositie stond liet ze zich, om de misnoegde burger te lijmen, manmoedig ontvallen dat Multikulti voorbij was. Als Bondskanselier heeft ze haar woorden allang weer ingeslikt. Men kan niet vaak genoeg verwijzen naar de Burgermanifesten van Guy Verhofstadt, die de grootste twijfels koesterde aangaande de verenigbaarheid van democratie en Islam, en van oordeel was dat wie zich hier niet kon aanpassen maar beter weer opkraste. Deze standpunten hebben hem electoraal geen windeieren gelegd, zodat hij uiteindelijk de gelegenheid kreeg ze in beleid om te zetten. Dat deed hij niet. Met vaste hand stuurde hij, in jaren van ongekende economische bloei, het land naar de financiële afgrond. Een factor van deze rampzalige evolutie is ongetwijfeld wat men schroomt het vreemdelingenbeleid te noemen, het omtoveren van het land tot een opvangcentrum voor kanslozen uit alle windstreken. De opzet om kosten daarvan becijferen zou ongetwijfeld, in het jargon dat in de UNO ook door de mensenvrienden uit Soedan, Libië of Nigeria wordt gehanteerd, als aanzetting tot haat, racisme, of islamofobie worden veroordeeld. Onlangs heeft Verhofstadt zijn manifesten afgedaan als populisme. Dat is natuurlijk veel minder erg dan fascisme en racisme. t Is een pekelzonde, die men mag bedrijven wanneer men ijverig bouwt aan een veelbelovende carrière.
Ten tweede moet men terugblikkend vaststellen dat Pim Fortuyn, indien hij niet was geliquideerd, op een nog veel grotere aanhang had mogen bogen dan die vertaald in de 28 zetels (op 150) die zijn helaas totaal ongestructureerde partij na zijn dood veroverde. Fortuyn verkondigde niets anders dan wat 57 procent van de Nederlanders vandaag vindt en hij deed dat in de kernachtigste en raakste formule ooit: Nederland is vol. Nooit is een politicus zo smerig behandeld als Fortuyn door zelfbenoemde democraten als Paul Rosenmöller, ooit bewonderaar van massamoordenaar Pol Pot, maar ook door de allang afgeserveerde socialistische en liberale scherpslijpers, zoals Melkert en Dijkstal.
Ten derde wordt de noodzaak nog maar eens onderstreept aan een open debat, zonder taboe noch verkettering, over immigratie, illegalen, regularisatie, gezinshereniging, positieve discriminatie, onveiligheid en alle verrijking die ons in de jongste decennia uit de Maghreb en Anatolië is aangevloeid. Dit zou, uiteraard, een Europees debat moeten worden. Probleem is dat het Europese volk in de wandelgangen van de macht nog nauwelijks vertegenwoordigd is. In het Europees Parlement was slechts een handvol leden gekant tegen het Verdrag van Lissabon, kopie van de Europese Grondwet, die het ondemocratische bewind van de Unie bekrachtigt. Wie vertegenwoordigen deze 700 en zoveel parlementairen dan nog? Niet hun kiezers, want indien referenda waren georganiseerd, zouden de burgers in vrijwel alle West-Europese landen het wangedrocht naar de prullenmand hebben verwezen. Maar goed, dat zullen dan wel populisten zijn. In een oligarchisch bestuurd Europa zijn populisten van geen tel.
Ten vierde is er gelukkig nog een onverbeterlijke populist als Geert Wilders. Met de aankondiging van zijn Islamfilm heeft hij op magistrale wijze urbi et orbi aangetoond hoe dit ondemocratische Europa, met zijn eigenmachtige bureaucraten en zijn blinde en dove intelligentsia, plat op de buik naar de ondergang kruipt. Een film die niemand heeft gezien en waarvan men niet eens weet of hij bestaat, zet de wereld op zijn kop. De betuigingen van onderdanigheid aan de alweer danig gekrenkte Islam zijn legio. Van alle politiek correcte reacties zal ik er een even nader belichten, omdat zij op het conto mag worden geschreven van s werelds beroemdste levende filosoof, Jürgen Habermas. Habermas noemt de, al dan niet bestaande, film een provocatie. De man is kennelijk helderziend. Maar goed, laten we aannemen dat de film inderdaad de niets ontziende kritiek vertolkt die Wilders gewoon is te spuien. Wat dan nog? Mag hij even? Weet Habermas dan niet meer dat de Verlichting, waarvan hij zich zeker als een adept zal willen omschrijven, in de eerste plaats een bijzonder agressieve aanval tegen de godsdienst was? Waarom zou kritiek, ook harde kritiek, op de Islam ongeoorloofd zijn? Waarom mag ongestraft met het christendom worden gespot, terwijl de geringste kanttekening in de Islam wereldwijd een ware razernij ontketent? In een democratie is kritiek het voorwerp van weerlegging, niet van verbod. Het verschil tussen enerzijds christenen en westerse democraten in het algemeen en anderzijds de moslims is dat de eersten allang hebben geleerd enkel met argumenten op kritiek te reageren, en zich door spot en sarcasme niet uit het lood laten slaan. Deze redelijke en ontspannen houding is namelijk typisch voor burgers in een democratie. Wat is overigens provocatie? Het heeft er alle schijn van dat hiermee bedoeld worden alle uitingen die de moslims niet kunnen verdragen, en die hen, lichtgeraakt als ze zijn, tot gewelddaden en terreur kunnen aanzetten. Het zijn de moslims, dat heeft Wilders glashelder gedemonstreerd, die bepalen wat toelaatbaar is en wat niet. Zij bepalen de grens van de tolerantie. Zij trekken de streep tot waar de vrije meningsuiting zich uitstrekt, tot aan hun lange tenen, en geen centimeter verder.
Er zijn twee soorten Europeanen: de gewone burgers die steeds beter gaan inzien dat met hun belangen en verwachtingen geen rekening wordt gehouden, en de zelfbenoemde elite, met haar hofhouding van academici, welzijnswerkers, en Samaritanen op kosten van derden, die kritiek provocatie noemen, en terreurdreiging van religieuze fanatici duiden als een oefening in mensenrechten.
Aanklacht kreeg via verschillende vrienden onderstaand schrijven toegestuurd.
Kan iemand ons bewijzen dat dit géén waar is?
Hebben jullie je ook al afgevraagd waarom Marokkanen veel gemakkelijker een woning kunnen kopen dan de Belgische werkende mens ?
Ziehier de uitleg : Een geïmmigreerde Marokkaan (die nog altijd zijn dubbele nationaliteit bewaart wat een stommiteit) kan via de Bank van Marokko een huis kopen op ZIJN naam. Wat gebeurt er nu ? Het gebouw wordt gekocht door de Bank van Marokko en blijft diens eigendom voor altijd. Nog altijd geen probleem nietwaar ? Maar hier komt het : de koper, altijd een MAN (maar nee de Islam discrimineert niet !) mag voor altijd in het huis blijven wonen, gevolgd door een erfgenaam, MANNELIJK natuurlijk en zo verder .. U begint zich te enerveren ? Ik ook ! Maar we gaan verder . Ze betalen aan de bank (of ze nu werken of niet) 150 euro per maand voor een aankoopsom van +/- 150.000 euro ! Mààààr nadat ze het huis door de bank hebben laten kopen, mogen ze de 1,2,3 .appartementen verhuren aan 500 euro per maand, zonder aan de Bank van Marokko ook maar één cent te moeten afgeven. Nu blijkt dat alle huizen die gekocht worden 3 of 4 verdiepingen tellen. Die verhuren ze dus aan minstens 500 euro (vermenigvuldigd met ) en blijven 150 euro terugbetalen aan de bank. Geen kadaster, geen taksen, geen belastingen want : het gebouw is eigendom van de bank ! Na enkele jaren hebben ze zoveel winst gemaakt dat er een gebouw op hun eigen naam kunnen kopen en CASH betalen ! En voor hetwelk ze nog steeds geen belastingen betalen want : ze hebben geen werk, ze krijgen minder kansen enz enz de arme sukkelaars. Elke man mag deze operatie uitvoeren één keer en vanaf zijn meerderjarigheid, dus 18 jaar. Nu begrijpen jullie misschien beter waarom ze zoveel mogelijk ZONEN willen verwekken ?! Ooit gehoord van het sneeuwbaleffect ? Hele straten zijn al Marokkaans en het breidt zich steeds maar uit. Maar dit is nog niet alles. Ze stempelen praktisch allemaal, ontvangen kinderbijslag voor hun hele rits kinderen (die ook rijk gaan worden door dit systeem), betalen dus geen belastingen en gaan het verdiende geld uitgeven in hun land van herkomst. Nu begrijpen jullie waarschijnlijk beter waarom ze met BMWs en Mercedessen rijden terwijl wij het moeilijk hebben ons Peugeottje af te betalen ? Dan moet je ook weten dat een alleenstaande Belgische moeder met 2 kinderen, die hard werkt, geen lening kan krijgen om een klein appartementje te kopen want ze verdient niet genoeg !
Dus beste vrienden, hier komt de vraag : moeten wij NOG toleranter worden en op onze kop laten kakken ?????
Ding - Dong: islamofobie, alle hens aan dek bij de nullen!
Wat die achterlijke hypocrieten van de OIC bij de VN te zoeken hebben blijft mij een raadsel. (Organisatie van de Islamitische Conferentie) De grootste Vlaamse oppositiepartij, zoniet de grootste Vlaamse partij (zie de peiling van De Frut Van Koekestad), mag feest vieren indien ze 5 minuten ongecensureerd en niet onderbroken zendtijd krijgt van de nullen. De islambietekwieten krijgen hier zonder enige kritische commentaar meer dan vijf minuten om hun gal te spuwen.
Oordeelt u zelf: Ter Zake d.d. 25-03-08.
Is u daar ook iets in opgevallen? Meerdere zaken neem ik aan waar u zich aan kunt ergeren maar één uitspraak spant wel de kroon. Laten we eerst dit fragment nog eens bekijken waarbij een zwarte mosselim zich net iets te duidelijk uitdrukt.
Deze nitwit verklaart simpelweg dat dat het Vlaamse Volk beter wordt opgedoekt. Of heb ik het verkeerd begrepen?
Ik citeer de vertaling van de VRT: "Het is bekend dat het Vlaams Belang (de man spreekt van Flams Block - zoals u kan horen) religie en de islam gebruikt om er een islamofobische agenda op na te houden om zo de identiteit te bewaren van het Vlaamse Volk."
Meer hoef ik niet te horen of te lezen van Doudou Diene, een vetbetaalde valsaard binnen het door de VN gesponsorde paard van Troje. Deze man mag hier onomwonden een genocide tegenover het Vlaamse Volk verklaren zonder ook maar één repliek van de dienstdoende nul. Dit individu zegt letterlijk twee waarheden als een koe: 1- Het Vlaams Belang is de enige partij in Vlaanderen die het voor het Vlaamse Volk opneemt. 2- De identiteit van het Het Vlaamse Volk, dat heeft hij van de francofonen in dit onland, moet worden vernietigd.
Het boekje was beduimeld en grijs, en rook naar stof en naar tijd. Titel van het boekje: "Twintig vooroordelen over migranten en een weerlegging". Er was een voorwoordje van Lenssens en D'Hondt. Met verbijstering las ik hun weerleggingen van de vooroordelen. Die "vooroordelen" als "voorbarige oordelen" blijken nu, meer dan 20 jaar later, bewezen stellingen! Wég met hun weerleggingen! En de moeite die ze vroeger deden om de vooroordelen te weerleggen, was niets anders dan het forceren van een "harmonieuze samenleving", het vertroetelen van de migrant, want die moest kost wat kost een plaatsje vinden in onze maatschappij. Hoe gekleurder, hoe beter... Toen dacht men nog dat multiculturaliteit kon lukken. Naïevelingen!... Het eerste vooroordeel "Er komen steeds meer buitenlanders naar België". Vooroordeel?!... Dat nog wel moet weerlegd worden?!... Tóch volgde er een wetenschappelijke weerlegging. Dat zegt genoeg over de waarde van die wetenschap... en dan maar wijzen op het strenge asielbeleid van België!... Een ander vooroordeel "Migrantenkinderen halen het onderwijspeil naar omlaag". Weerleggen helpt niet, want dit "vooroordeel" is alwéér een volwaardige waarheid! Er liggen cijfers voor me van jarenlange screenings, en cijfers liegen niet. Het Hoofdkwartier was genoodzaakt om de leerlingenpopulatie te verdelen in twee groepen: migranten en niet-granten, omdat het gemiddelde sterk omlaag getrokken werd door de migranten. In een Hasseltse eliteschool konden ze dit niet verdragen en daarom verzonnen ze twee groepen, migranten en niet-migranten, elk met hun eigen gemiddelde. Om te voorkomen dat hun onderwijspeil naar beneden moest. De lage scores van de migranten pasten niet bij het sjieke image van een eliteschool, vandaar de twee groepen. In de toekomst kom ik nog terug op de ongelukkige benaming "niet-migranten". Zeer ongelukkig gekozen, maar dat is nu hier bijkomstig... Het onderwijspeil wórdt omlaag gehaald door migranten! Dat is een feit, en géén vooroordeel dat dan nog eens weerlegd moet worden!... "Migrantenkinderen verdringen de Belgische kinderen uit de scholen". Alwéér een vooroordeel?!... Hoe komt het dan dat in de jaren '70 allemaal pietjes en jantjes in de klas zaten, en jaar na jaar hun aantal verminderde, om tenslotte plaats te maken voor allemáál Muratjes en Yildizkes... Dát zijn de feiten!... Ik zou het vooroordelenboekje moeten inkaderen en eens goed lachen met wat men ooit wetenschappelijk heeft proberen te weerleggen. Trouwens, er zijn nog 17 andere zogezegde vooroordelen die kunstig weerlegd werden. Maar wie haalt het nu in zijn hoofd om de zonsopgang te weerleggen, dan kun je evengoed zeggen dat een vierkant rond is..
Sien
In de toekomst zullen we hier op Aanklacht regelmatig kunnen genieten van al of niet weggeplukte stukjes van haar blog, VROEGER, eveneens bij seniorennet. Onder de titel Schoolperikelen beschrijft ze vanuit het dagelijkse leven haar ervaringen op school met ouders, leerkrachten en collega's. Zeker een bezoekje waard.
Het levende lijk en zijn calimero. De parabel der evolutie
Hoe erg kan het worden? Vlaanderen word alweer volledig in de zak gezet. De oude CVP is volledig terug. Je vraagt je af wat er nog van Leterme zijn 800.000 stemmen zal overblijven. Als voorbeeld hoe je je kiezers en je volk schaamteloos kan bedriegen kan dit tellen. Het is iets voor in de woordenboek : “ hij doet een Letermke “ = machtswellusteling , verwerpt zijn beloftes, verraad zijn volk. Er is toch niemand die nog serieus aanneemt dat de franstaligen tegen half juli ook maar iets gaan toegeven. Bijgevolg is Leterme electoraal te beschouwen als een levend lijk, je ziet hem, hij zegt af en toe nog wat compleet onzinnigs maar als politieker dood en straks te begraven. (medisch gesproken zou hij misschien toch beter wat anders gaan doen, het zou de mens ten goede komen want ik wens hem vooralsnog een goede gezondheid toe, dus Yves doe uzelf en ons allemaal een plezierke en geef de brui aan de politiek in juli). Bart De Wever is ondertussen de Calimero van de belgische politiek geworden. “Ik kan er niks aan doen want zij (CD&V) zijn groot en ik is klein, het is niet eerlijk.” Nee Bartje, het is niet eerlijk Maar als je onderhandelt zoals een boskabouter moet je echt niks verwachten. Misschien is er na juli nog wel een jobke te verkrijgen bij Studio 100, ze kunnen altijd een liedje maken genre “ik wil een vis in de pan, vis in de pan ” (op melodietje van “paard in de gang” gegarandeerd succes bij de volgende carnaval). Tip voor lezers uit Aalst !! Ondertussen doen de moslims de nullen van de vrt nog eens schrikken, in de zevende dag ontkent de imam van dienst volledig de evolutietheorie van Darwin. Je zou denken die nullen gaan nu toch wel wat bijgeleerd zijn, wat zou het.
Aanvallen op autobussen in Anderlecht, een ex-straatwerker in Boom die zijn verhaal doet over de bewuste niet integratie van allochtonen. En dat is nog zacht uitgedrukt, de bedoeling is eigenlijk van op termijn de macht over te nemen en de sharia in te voeren. De Turkse premier Erdogan die in Duitsland doodleuk komt vertellen dat integreren niet mag. De bedoeling is dat er op termijn Turkse scholen, enz komen. Een of andere verlichte geest die in Gent verklaart dat er mogelijk les in het Turks zou kunnen worden gegeven. Het pamflet uit 1990 (zie aanklacht "“het verloop van de ondergang”" iets verder) was een terdege voorspelling. Vlaanderen word wakker, kijk voorbij de regimepers en aanverwanten, de strijd voor onze democratie en Vlaamse autonomie gebeurt nu en hou daar rekening mee.
Enkele dagen terug schreef ik hier nog ironisch dat de CD&V-jongeren zich zouden aansluiten bij het Vlaams Belang. Op de keper beschouwd, indien ze rechtlijnig zijn, IS dat ook zo. Althans, dit zou hun conclusie moeten zijn als ze menen wat ze de wereld instuurden.
Tsjeven zijn nooit rechtlijnig geweest en zullen ook nooit consequent een ideaal nastreven. Dat komt omdat tsjeven, net zoals de sossen en de open etterende wonden zich niets aantrekken van de bevolking waardoor zij verkozen zijn maar zich vooral uitsloven voor de macht van een corrupt onland en daarbij het eigen belang hoog in het vaandel voeren.
Sossen streven altijd om zo veel mogelijk subsidies en postjes binnen te halen voor de vrienden nadat zij zichzelf hebben bediend. Open etters streven altijd naar lucratieve postjes en contracten voor de vrienden nadat zij zichzelf hebben bediend. Tsjeven streven altijd naar lucratieve postjes en contracten voor zichzelf. De sossen en de etters zijn in zekere zin socialer dan de tsjeven.
Wat een verschil met de mandatarissen van het Vlaams Belang die ondanks de drek die zowat dagelijks over hen wordt uitgegooid moedig strijden voor hun volk en NIET voor zichzelf. Dit terzijde.
Waarom tweezak Leterme?
De verrassende uitspraken van Madame Non en Empereur Rienders (lezen op zijn Frans) die er simpelweg op neerkomen dat er van een staatshervorming hoegenaamd niets in huis komt leidden me naar de webstek van de tsjeven om eens te lezen wat zij daar allemaal over weten te vertellen.
Hoger vermelde uitspraken waren op zich niet verrassend, dat wist ieder verstandig mens - alleen bij het kartel wisten ze van toeten of blazen - maar verrassend is wel dat de francofonen het zo snel en met open vizier hebben gedaan.
Maar goed, u moet eens naar de webstek van de tsjeven gaan. Daar doen ze alsof er geen vuiltje aan de lucht is en Leterme aan het roer staat van regering die al jaren een rimpelloze koers vaart.
Hun rubriek actua:
* Naar een meer efficiënte bejaging van de ever ...
* Minister Crevits stimuleert het collectief beheer ...
* Grensarbeid: onzekerheid troef.
* Anderlechtse politie niet in staat het hoofd te bieden ...
* en nog wat "alledaagse" weetjes
We moeten naar de volgende pagina bladeren om op 18-03-08 te lezen dat het CD&V-bestuur zich achter het regeerakkoord schaart.
Leest u even mee: Het politiek bestuur van CD&V reageerde erg positief op het regeerakkoord voor de regering Leterme. De onderhandelaars werden gefeliciteerd en op applaus onthaald. CD&V is in het bijzonder tevreden over het goede evenwicht in het akkoord: er zijn maatregelen om de tewerkstelling te bevorderen, om het ondernemen aan te moedigen, om de belastingen rechtvaardig te hervormen voor de lage en middeninkomens, om de sociale uitkeringen te verhogen en welvaartsvast te maken (pensioenen, uitkeringen voor zieken en mensen met een handicap) en om inspanningen te leveren voor gezinnen met kinderen, zowel zelfstandigen als werknemers. Bovendien werd het belangrijke principe opgenomen dat alle beleid strikt binnen de budgettaire mogelijkheden moet blijven, om tegen 2011 een overschot van minstens 1 % van het BBP te realiseren. Alleen zo kan ons land zich voorbereiden op de vergrijzing.
Als u het mij vraagt kan deze tekst door gelijk welke partij geschreven zijn. Toch mooie voornemens zekers? Wie kan daar iets tegen hebben? Ze vergeten er echter bij te zeggen dat er van dit alles niets concreets in het regeerakkoord staat: er wordt enkel warm en koud geblazen zodat Leterme I alle kanten uitkan.
Wonder boven wonder: ze hebben nog aandacht voor de staatsvervorming.
Het politiek bestuur bevestigde ook dat er tegen 15 juli een stevig tweede luik van de staatshervorming moet worden gerealiseerd. Het bestuur vraagt de partijleiding om samen met onze kartelpartner N-VA de onderhandelingen over meer bevoegdheden en meer verantwoordelijkheid voor de regio's tot een goed einde brengen. Dit is een cruciale voorwaarde om het werk van deze regering de komende jaren te kunnen verderzetten en er een succes van te maken.
Holle frasen, niet meer dan dat. Waarom? De CD&V is er niet enkele weken geleden bijgekomen maar was er bij van het begin om te onderhandelen, nu bijna een jaar lang. Wat heeft die partij in al die tijd verwezenlijkt buiten het toegeven aan de staatsgreep die Birre heeft gepleegd om Verafstoot III op de troon te plaatsen en de PS in de regering te laten wringen? Geloven zij zichzelf nog om nu plots in twee maanden ook maar enig resultaat naar een doorgedreven staatsvervorming te realiseren? Ofwel zijn het een bende kiekens ofwel geslepen leugenaars. Dit laatste lijkt me aannemelijker.
Wat de NV-A en in het bijzonder Bart Dewever nog ziet in deze bilzieke partij blijft voor mij een raadsel. Alhoewel, tenzij de NV-A zich gaat aanschurken bij de kliek van Dedecker, "dank zij" de spreidstand van Depezewever zijn partijtje niet levensvatbaar is. Net zoals het clubje van Spirit verlaagt de NV-A zich tot puur opportunisme.
Op 2 oktober 2007 citeerde ik hier< (zeker lezen!) al ene Piet Vossen van op het forum van Le Schandaard.
Ik citeer hier twee puntjes van zijn achtpuntenprogramma:
Vroeg of laat zal de francofoon zeggen: soyons raisonnable. Daarmee bedoelt hij dat jij onredelijk bent als je hem geen gelijk geeft. Argumenteren heeft dan geen zin. Het enige goede antwoord is een volgehouden neen!
Pas zeer goed op met compromissen waarbij er van twee kanten toegevingen worden gedaan. De francofoon zal van jou een toegeving vragen die dadelijk wordt toegepast. Maar zijn toegeving zal pas later toegepast worden. Als dan het moment is gekomen om zijn toegeving in de praktijk om te zetten, zal hij beweren dat de omstandigheden veranderd zijn en dus ook dat het onredelijk, niet realistisch, onhaalbaar is om zijn toegeving toe te passen. In de tussentijd zal hij er ook alles aan doen om de omstandigheden in zijn voordeel te veranderen. Denk aan de Brusselse rand.
En nu even mijn kristallen bol boven halen. Op 15 juli, midden de komkommertijd en vakantie, zal Leterme verklaren dat hij zijn verantwoordelijkheid opneemt en dat er belangrijker zaken zijn dan communautaire kwesties. Depezewever en co. worden gedumpt omdat die bilziek te veel in de weg staan ondanks hun positieve medewerking ter versterking van de bilzieke krachten.Mijn kristallen bol ziet het niet zitten dat Depezewever zelf de stekker uit het stopcontact trekt omdat hij, hoe intellectueel ook, verblind is door de erkenning die hij mag genieten in de Vlaamse pers waarbij hij gemakshalve vergeet hoe hij en zijn partij in de Franstalige pers op dezelfde hoogte als het Vlaams Belang worden gezet. Dit is de pijnlijke ironie waarbij de NV-A bij haar achterban nog enige geloofwaardigheid geniet (genoot).
Of zou de NV-A ook haar verantwoordelijkheid nemen? Bart Depezewever is tenslotte niet uit zijn eerste bocht gevlogen.
Gisteren in Amsterdam betoogden zo'n 1.300 linkse dwazen tegen Wilders en zijn film Fitna. De nullen spraken van een massa-betoging met duizenden betogers. (interne mededeling: Fee, ik ben ondertussen wel heel blij met de keuze van mijn nieuw "speeltje")
Volgend berichtje doorgestuurd gekregen van vriend Nico. De auteur is mij onbekend. Het is een ietwat eenvoudige visie maar ik zet ze hier op het blogje omdat er wel heel wat stof tot nadenken in zit.
Wij respecteren onze buren en zullen hen helpen in tijden van nood.
Doch, wij zijn Vlaming. Dat is niet Marokkaan,niet Pool,niet Albanees.
Onze taal is Nederlands en niet Arabisch, niet Russisch en niet Aziatisch.
Onze kinderen leren Vlaams/Nederlands vanaf hun 3de levensjaar (en vroeger) in school, en wanneer wij als autochtoon deze taal niet kennen, dan zijn wij laaggeschoold en kansloos in onze maatschappij. Waarom zijn niet Nederlands sprekende migranten dan ineens bevoorrechte burgers?
Wij dragen jeansbroeken met een hemd en onze vrouwen dragen rokken met topjes. Wij dragen geen lang kleed en geen hoofddoeken.
Wij hebben jaren gevochten om in deze kledij te mogen lopen. Als onze blondines in onze 'vreemde Belgen' hun thuisland met hun rokjes en topjes rondlopen, dan krijgen zij de meest verlagende verwijten. Wel het ene plezier is het andere waard.
Waarde migrant: RESPECT begint bij uzelf.
Als U zich beledigd voelt door een dame met korte rok en decolleté, blijf dan waar je bent dan hoef je er niet naar te kijken. Wij eten friet met varkensbrochette, en brood met hesp. Als U daar een probleem mee heeft dan is dat Uw probleem. Wij eten dit al 500 jaar !!!
'De leeuw van Vlaanderen, hij leeft' is onze leuze en wie daar niet mee kan leven gaat maar kamelen bewonderen!
Als U dat niet bevalt gaat U maar in een land leven waar Allah baas is en in een Moskee woont. Uit naam van ALLE fiere Vlamingen, Allah is hier niet welkom en zijn huis nog veel minder.
Wanneer wij als blanke Vlamingen een misdrijf begaan dan worden we gestraft met celstraf en/of boete. Wel dit geldt ook voor onze niet blanke Vlamingen, al denken/vinden zij dat zij als gasten meer voorrechten hebben.
Wanneer iedereen dit allemaal gaat beseffen, dan gaan we misschien onze naam Vlaming en onze cultuur kunnen redden waar onze voorvaderen hun bloed, zweet en tranen voor hebben gelaten.
Beste Vlaamse vrienden, journalisten, Bloggers, webmasters Deze
maill is geadresseerd aan maar aan alle mensen die vrijheid van mening
en rechtvaardigheid voorstaan. Het artikel dat ik u hier bezorg schreef
ik ter ondersteuning van Prof em Luc Lamine die ik heb leren kennen als
een fijn mens en die zich in het verleden belangeloos inzette voor
gedupeeerde en bedrogen burgers . Sommigen zullen hem daarom al wat
excentriek noemen, maar dat hij een vervelende luis in de pels is van
het regime en het establishment, dat is zeker. Ik ken trouwens
niemand die het zoals hij opneemt voor de zeer vele mensen die voor een
schijntje worden onteigend, beroofd worden van hun goederen. Nochtans
zijn er voorbeelden en drama's legio voorhanden. Denken we maar aan
Doel, de stationsbuurtprojecten waarbij terreinen worden ingepikt en
volgebouwd door projectontwikkelaars of de lopende BAM projecten in
Antwerpen waarvan vele burgers het slachtoffer zijn of worden.ee is de Niets
evenwel legitmeert de wijze waarop hij nu door het gerecht werd
aangepakt voor iets wat eigenlijk in 2005 plaatsvond. en ik wil hier
stellen dat deze hij het slachtoffer is van een afrekening. Dat hij
sympathie heeft voor het Vlaams Belang en er ooit voor kandideerde
mogen het niet acceptabel maken wat hem overkomt, want vandaag is hij
het en morgen.... Een pogrom ingezet door de justitiële
machtsbastions en het regime tegen iedereen die hun hegemonie en
onaantastbaarheid in gevaar brengt of ze bekritiseert, bedreigt
iedereen die op het internet of elders zijn mond opendoet. Vellen
onder julllie kennen al enkele voorbeelden en velen zijn zelf het
voorbeeld, en kunnen uit eigen ervaring getuigen op welke manier het
apparaat werkt en welke schade financiele en morele dit toebrengt.
Ik
hoop dat jullie mijn oproep om mijn artikel te publiceren in jullie
medium, website, blogs en andere uit solidariteit massaal zullen
opvolgen. Ik tracht ook nog een petitie en aktie op te zetten onder
de titel: Laat Luc Lamine vrij! , maar aangezien ik daar geen ervaring
mee heb en het wat lang zou durene zou hulp welkom zijn!
Hierna volgt het artikel dat ik schreef en zoveel mogelijk tracht te verspreiden.
Volgende nieuwsmededeling op ROB tv van Vlaams Brabant trok mijn aandacht:
"De
ex professor Luc lamine werd in Leuven aangehouden. Eerder kwam Luc
Lamine al in opspraak toen hij tijdens de verkiezingen in 2000 op kwam
voor het Vlaams Blok?"
Hieronder wat ik daarna las op de
website van De Standaard, de Gazet van Antwerpen (waar men zelfs een
foto'tje zonder zijn toestemming wellicht bijvoegde) en de andere
regimekranten:
LEUVEN - De
VRT-nieuwsredactie stelt donderdag dat de aanhouding van gewezen
KUL-docent Luc Lamine het gevolg is van doodsbedreigingen aan agenten.
De
Leuvense parketwoordvoerder Patrick Vits wil enkel de aanhouding van
Lamine bevestigen, maar weigert verder elke nadere uitleg over de reden
hiervoor. De raadkamer bevestigde zijn aanhouding.
De door
Lamine geviseerde agenten zouden in juni 2005 een PV tegen hem
opgesteld hebben omdat hij zich misdragen had tijdens een
verkeerscontrole op de Aarschotsesteenweg in Rotselaar.
Lamine startte hierop een juridische kruistocht en trok zelfs naar het Europees hof voor de mensenrechten in Straatsburg.
'De
zaak bleef escaleren en hij bedreigde de bij de controle betrokken
agenten met de dood. Daarop greep de rechter in', aldus de
VRT-nieuwsredactie. "
Wat hieruit al vanaf de eerste zin
mag blijken: vanwege zijn kandidatuur op een Vlaams Belang lijst komt
men al in opspraak volgens de media.
Ik meen mij te herinneren
dat, na jarenlang docent te zijn geweest aan de KUL, hij omwille van
zijn Vlaams Belang kandidatuur en sympathe, via petities en op andere
wijze het leven zuur werd gemaakt en men hem trachtte weg te pesten via
nepopdrachten en kelderdeurtjes. Dat hij via een gëïnduceerd
ziekenverlof hij aansluitend verplicht werd om op pensioen te gaan
onder bedreiging van de inleiding van een ontslagprocedure.
Op de VRT site staat dat hij zeker tot eind deze maand in voorhechtenis blijft.
Reeds 3 weken! 3 weken !!!! zit Prof em. Luc Lamine al in de gevangenis van Leuven!!!
Pas nu raakt dit bekend. Waarom zo vraag ik me af.
Toen
hij voor de raadkamer moest komen bleek zijn advocaat (om wat voor
reden ook) niet op te dagen en heeft hij zichzelf verdedigd. Dat is
geen gezonde situatie gezien zijn temperament, en hij als aangeklaagde
inherent veel te emotioneel betrokken is bij zijn eigen zaak. Blijkt
nu zelfs dat hij riskeert dat wanneer hij volgende week voor de
raadkamer moet verschijnen hij nog eens drie maanden dreigt
vastgehouden te worden. En waarvoor dan wel? Het is geweten,
alhoewel zelf jurist en ex professor heeft Prof em. Luc Lamine een
aversie en zelfs minachting voor het gerecht en de politieslaven van
het regime. Die was er niet van in 't begin, die is gegroeid door zijn
ervaringen en kennis van het systeem. Men zoekt en vindt dan snel de
spreekwoordelijke stok om mee te slaan, want hij wordt door hen die hem
willen vinden makkelijk geprovoceerd en geïrriteerd. Een gevolg van
zijn queestes tegen onrecht mensen aangedaan bij onteigeningen, en het
en vele slechte ervaringen wellicht. Elk incident is dan goed genoeg om
met die voor het regime vervelende man af te rekenen.
Staat er dat hij doodsbedreigingen zou hebben geuit aan politieagenten. Er
worden in dit land dagelijks doodsbedreigingen geuit, wat ik niet
goedkeur, maar in dit geval in een juiste context van boosheid, onmacht
en verontwaardiging wil plaatsen en in de juiste schaalgrootte. ( Aan
het adres van Vlaams Belang politici wordt dit al dagelijks getolereerd
) Voor mij blijft hij een beminnelijk man, die op zijn leeftijd en
met zijn fysiek nauwelijks of geen bedreiging kan zijn voor potige
politie. Het is natuurlijk veel makkelijker een oudere man in de
boeien te slaan dan de duizenden echte criminelen en terroristen die
hier loslopen, en die niet dreigen maar meteen raak slaan steken of
schieten. Wat krijgen al die echte criminelen zoals diegenen die
chauffeurs doodtrappen? Ook drie weken of vier maanden effectieve
gevangenisstraf? Of Een werkstraf hout sprokkelen? Een verplichte voetbalmatch met de Rode Duivels bijwonen? Als het al zo ver komt, want meestal staan ze dezelfde dag terug op straat en zetten ze de politie meteen voor joker en aap.
Ik
zie niet hoe deze man van in de zestig een bedreiging kan zijn, tenzij
voor het justitieapparaat dat hij aanklaagt, de misbruikte macht en
status van de advocatuur, de benoemde rechters, de deurwaarders en de
curatoren, en de wetten spuiende politici die alle dagen de rechten en
de vrijheid van de gewone mensen beknibbelen en aan hun laars lappen,
uit zelfverhevenheid, machtsgeilheid, eigenbelang, kortzichtigheid
en/of medeplichtigheid. ( cumilatieve aanwezigheid mogelijk) Hij
deed niet meer of alleen dat wat heel velen binnensmonds ook mompelen
of zeggen wanneer we ons onheus en overdreven geviseerd voelen of
aangepakt door het politie- en justitieapparaat en al een fikse boete
krijgen voor een bagatel, terwijl in dit land moordenaars en
terroristen ongestoord moorden en nog lekker betaald worden door de
politie/inlichtingendienst met ons belastinggeld. (Ook ik heb af en toe
de behoefte om eens te schelden en te vloeken) En hoe zouden gewone
burgers dan al niet reageren wanneer ze geviseerd en gezocht werdern
voor kritiek en vredevolle acties door het machtigste apparaat dat aan
niemand verantwoording schuldig is.
Wat ik weet van Prof em. Luc
Lamine van de paar keer dat ik hem ontmoette en over hem hoorde praten
is dat hij een zeer sympathiek, beminnelijnk en emotioneel gedreven man
is. Wat ik weet van Prof. em.Luc Lamine, is dat hij zich belangeloos
en gratis ingezet heeft om onrecht en corruptie te bestrijden en aan te
klagen. Dat hij gratis en belangeloos juridische bijstand heeft
verleend aan mensen die onrechtvaardig werden behandeld en gedupeerd
bij onteigeningen door de overheid voor gekleurde politieke
agenda's/doelstellingen en andere lucratieve doeleinden, die vaak nog
niet eens wat met het algemeen belang van doen hebben maar meer met
sommigen hun persoonlijk belang via belangenvermenging. Dat is zijn
stokpaardje geworden, en de verbetenheid waarmee hij strijdt verdient
mijn respect, al verwachten mensen misschien van hem dat hij als jurist
beleefdere, verbloemdere, mistigere taal spreekt en schrijft zoals de
mensen dat van schijnheilige advocaten gewoon zijn.
Op zich
vindt de juridische kaste het bovenstaande al een vergrijp, een enorme
smaad: het hebben van een hart en emoties, het benoemen van een kat als
een kat, het duiden van de wolven in schapenvacht, en het gratis
verlenen van juridische bijstand aan het eigen volk tegen het apparaat. Hij
is een van de weinigen die, zelf jurist bovendien, verandering wilt
brengen in justitie; en daarmee heeft hij zich geen cadeau's en
vrienden gemaakt. Wat is de volgende stap van de bedreigde kaste, de volgende dreiging die hem boven het hoofd hangt? Gaat
men hem zolang vastzetten, hem emotioneel kwetsen en bewerken, hem
provoceren tot hij zichzelf verwondt, hem beledigen en ridiculiseren
naar de buitenwereld toe, misschien tot men hem gek kan verklaren en
hem kan coloqueren??? Zeg mij eens, waarmee vormt Prof. em. Luc Lamine nu een bedreiging? Met zijn pen ? zijn tong ? zijn mening???
Dit
ruikt naar, en is wellicht een afrekening. Dit is de rekening, de prijs
die de zoveelste Vlaams Belanger moet betalen voor zijn engagement en
aanklachten. Dit land en dit systeem is niet anders dan dat van een ordinaire dictatuur, alleen geraffineerder. Het
justicieel apparaat moet voortdurend becritiseerd, geanaliseerd,
ontleed en gevolgd worden om ervoor te zorgen dat het onaantaastbaar en
onveranderlijk zich tegenover het eigen volk aan kanibalisme schuldig
kan maken. Ik wil met hem strijden tegen politieke justitie,
klassejustitie, vriendenjustitie, machtsmisbruik, corruptie, en
belangenvermenging, Echte juristen en mensen met rechtvaardigheidsgevoel mogen nu opstaan. Ik vind dat het moet veranderen, en ga alvast zien hoe ik hem kan helpen. Ik hoop jullie met mij.
Uit 't Pallieterke, 63ste jaargang, nummer 12 d.d. 19-03-08.
Nu betaalt elke Vlaming, van baby tot bejaarde, vier euro per dag (160BEF) om de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië in stand te houden.
Universitaire studies berekenden: een ongecontroleerde jaarlijkse geldstroom gaat vanuit Vlaanderen, via de Belgische Staat, naar Wallonië voor ... 8.790.000.000 EURO (353.377.520.000 BEF).
Voor een Vlaams gezin van gemiddeld 4 personen is dat 5.840 euro (235.550 BEF.). Ieder jaar!
Dat Vlaams gezin schenkt zonder morren en dus gratis om de 5 jaar een Mercedes of het bedrag van 29.200 euro (1.177.700 BEF) cadeau aan Wallonië.
't Is maar dat u het weet en u zich dat herinnert volgend jaar in het stemhokje.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
