Overgenomen van Filip De Man uit NOTITIES VAN MIJN VADER (enkele passages werden door mij ingekleurd)
Dat 57 procent van de Nederlanders blijkens een recente opiniepeiling vindt dat de toelating van grote groepen immigranten de grootste vergissing is uit hun vaderlandse geschiedenis, roept een aantal bedenkingen op.
Ten eerste, hier wordt nog maar eens duidelijk welke afgrond er in West-Europa gaapt tussen het beleid en het volk. Soms spreken politici de waarheid, om ze meteen weer te vergeten. Zo gewaagde Herman De Croo van een zondvloed en wijze Louis Tobback stelde vast dat immigranten hier neerstrijken als meeuwen op een stort. Voormalig Bondskanselier Helmut Schmidt veroordeelde zijn eigen beleid toen hij, gepensioneerd en wel, stelde: We hadden ze nooit mogen binnenlaten. Toen Angela Merkel nog aan het hoofd der oppositie stond liet ze zich, om de misnoegde burger te lijmen, manmoedig ontvallen dat Multikulti voorbij was. Als Bondskanselier heeft ze haar woorden allang weer ingeslikt. Men kan niet vaak genoeg verwijzen naar de Burgermanifesten van Guy Verhofstadt, die de grootste twijfels koesterde aangaande de verenigbaarheid van democratie en Islam, en van oordeel was dat wie zich hier niet kon aanpassen maar beter weer opkraste. Deze standpunten hebben hem electoraal geen windeieren gelegd, zodat hij uiteindelijk de gelegenheid kreeg ze in beleid om te zetten. Dat deed hij niet. Met vaste hand stuurde hij, in jaren van ongekende economische bloei, het land naar de financiële afgrond. Een factor van deze rampzalige evolutie is ongetwijfeld wat men schroomt het vreemdelingenbeleid te noemen, het omtoveren van het land tot een opvangcentrum voor kanslozen uit alle windstreken. De opzet om kosten daarvan becijferen zou ongetwijfeld, in het jargon dat in de UNO ook door de mensenvrienden uit Soedan, Libië of Nigeria wordt gehanteerd, als aanzetting tot haat, racisme, of islamofobie worden veroordeeld. Onlangs heeft Verhofstadt zijn manifesten afgedaan als populisme. Dat is natuurlijk veel minder erg dan fascisme en racisme. t Is een pekelzonde, die men mag bedrijven wanneer men ijverig bouwt aan een veelbelovende carrière.
Ten tweede moet men terugblikkend vaststellen dat Pim Fortuyn, indien hij niet was geliquideerd, op een nog veel grotere aanhang had mogen bogen dan die vertaald in de 28 zetels (op 150) die zijn helaas totaal ongestructureerde partij na zijn dood veroverde. Fortuyn verkondigde niets anders dan wat 57 procent van de Nederlanders vandaag vindt en hij deed dat in de kernachtigste en raakste formule ooit: Nederland is vol. Nooit is een politicus zo smerig behandeld als Fortuyn door zelfbenoemde democraten als Paul Rosenmöller, ooit bewonderaar van massamoordenaar Pol Pot, maar ook door de allang afgeserveerde socialistische en liberale scherpslijpers, zoals Melkert en Dijkstal.
Ten derde wordt de noodzaak nog maar eens onderstreept aan een open debat, zonder taboe noch verkettering, over immigratie, illegalen, regularisatie, gezinshereniging, positieve discriminatie, onveiligheid en alle verrijking die ons in de jongste decennia uit de Maghreb en Anatolië is aangevloeid. Dit zou, uiteraard, een Europees debat moeten worden. Probleem is dat het Europese volk in de wandelgangen van de macht nog nauwelijks vertegenwoordigd is. In het Europees Parlement was slechts een handvol leden gekant tegen het Verdrag van Lissabon, kopie van de Europese Grondwet, die het ondemocratische bewind van de Unie bekrachtigt. Wie vertegenwoordigen deze 700 en zoveel parlementairen dan nog? Niet hun kiezers, want indien referenda waren georganiseerd, zouden de burgers in vrijwel alle West-Europese landen het wangedrocht naar de prullenmand hebben verwezen. Maar goed, dat zullen dan wel populisten zijn. In een oligarchisch bestuurd Europa zijn populisten van geen tel.
Ten vierde is er gelukkig nog een onverbeterlijke populist als Geert Wilders. Met de aankondiging van zijn Islamfilm heeft hij op magistrale wijze urbi et orbi aangetoond hoe dit ondemocratische Europa, met zijn eigenmachtige bureaucraten en zijn blinde en dove intelligentsia, plat op de buik naar de ondergang kruipt. Een film die niemand heeft gezien en waarvan men niet eens weet of hij bestaat, zet de wereld op zijn kop. De betuigingen van onderdanigheid aan de alweer danig gekrenkte Islam zijn legio. Van alle politiek correcte reacties zal ik er een even nader belichten, omdat zij op het conto mag worden geschreven van s werelds beroemdste levende filosoof, Jürgen Habermas. Habermas noemt de, al dan niet bestaande, film een provocatie. De man is kennelijk helderziend. Maar goed, laten we aannemen dat de film inderdaad de niets ontziende kritiek vertolkt die Wilders gewoon is te spuien. Wat dan nog? Mag hij even? Weet Habermas dan niet meer dat de Verlichting, waarvan hij zich zeker als een adept zal willen omschrijven, in de eerste plaats een bijzonder agressieve aanval tegen de godsdienst was? Waarom zou kritiek, ook harde kritiek, op de Islam ongeoorloofd zijn? Waarom mag ongestraft met het christendom worden gespot, terwijl de geringste kanttekening in de Islam wereldwijd een ware razernij ontketent? In een democratie is kritiek het voorwerp van weerlegging, niet van verbod. Het verschil tussen enerzijds christenen en westerse democraten in het algemeen en anderzijds de moslims is dat de eersten allang hebben geleerd enkel met argumenten op kritiek te reageren, en zich door spot en sarcasme niet uit het lood laten slaan. Deze redelijke en ontspannen houding is namelijk typisch voor burgers in een democratie. Wat is overigens provocatie? Het heeft er alle schijn van dat hiermee bedoeld worden alle uitingen die de moslims niet kunnen verdragen, en die hen, lichtgeraakt als ze zijn, tot gewelddaden en terreur kunnen aanzetten. Het zijn de moslims, dat heeft Wilders glashelder gedemonstreerd, die bepalen wat toelaatbaar is en wat niet. Zij bepalen de grens van de tolerantie. Zij trekken de streep tot waar de vrije meningsuiting zich uitstrekt, tot aan hun lange tenen, en geen centimeter verder.
Er zijn twee soorten Europeanen: de gewone burgers die steeds beter gaan inzien dat met hun belangen en verwachtingen geen rekening wordt gehouden, en de zelfbenoemde elite, met haar hofhouding van academici, welzijnswerkers, en Samaritanen op kosten van derden, die kritiek provocatie noemen, en terreurdreiging van religieuze fanatici duiden als een oefening in mensenrechten.
Aanklacht kreeg via verschillende vrienden onderstaand schrijven toegestuurd.
Kan iemand ons bewijzen dat dit géén waar is?
Hebben jullie je ook al afgevraagd waarom Marokkanen veel gemakkelijker een woning kunnen kopen dan de Belgische werkende mens ?
Ziehier de uitleg : Een geïmmigreerde Marokkaan (die nog altijd zijn dubbele nationaliteit bewaart wat een stommiteit) kan via de Bank van Marokko een huis kopen op ZIJN naam. Wat gebeurt er nu ? Het gebouw wordt gekocht door de Bank van Marokko en blijft diens eigendom voor altijd. Nog altijd geen probleem nietwaar ? Maar hier komt het : de koper, altijd een MAN (maar nee de Islam discrimineert niet !) mag voor altijd in het huis blijven wonen, gevolgd door een erfgenaam, MANNELIJK natuurlijk en zo verder .. U begint zich te enerveren ? Ik ook ! Maar we gaan verder . Ze betalen aan de bank (of ze nu werken of niet) 150 euro per maand voor een aankoopsom van +/- 150.000 euro ! Mààààr nadat ze het huis door de bank hebben laten kopen, mogen ze de 1,2,3 .appartementen verhuren aan 500 euro per maand, zonder aan de Bank van Marokko ook maar één cent te moeten afgeven. Nu blijkt dat alle huizen die gekocht worden 3 of 4 verdiepingen tellen. Die verhuren ze dus aan minstens 500 euro (vermenigvuldigd met ) en blijven 150 euro terugbetalen aan de bank. Geen kadaster, geen taksen, geen belastingen want : het gebouw is eigendom van de bank ! Na enkele jaren hebben ze zoveel winst gemaakt dat er een gebouw op hun eigen naam kunnen kopen en CASH betalen ! En voor hetwelk ze nog steeds geen belastingen betalen want : ze hebben geen werk, ze krijgen minder kansen enz enz de arme sukkelaars. Elke man mag deze operatie uitvoeren één keer en vanaf zijn meerderjarigheid, dus 18 jaar. Nu begrijpen jullie misschien beter waarom ze zoveel mogelijk ZONEN willen verwekken ?! Ooit gehoord van het sneeuwbaleffect ? Hele straten zijn al Marokkaans en het breidt zich steeds maar uit. Maar dit is nog niet alles. Ze stempelen praktisch allemaal, ontvangen kinderbijslag voor hun hele rits kinderen (die ook rijk gaan worden door dit systeem), betalen dus geen belastingen en gaan het verdiende geld uitgeven in hun land van herkomst. Nu begrijpen jullie waarschijnlijk beter waarom ze met BMWs en Mercedessen rijden terwijl wij het moeilijk hebben ons Peugeottje af te betalen ? Dan moet je ook weten dat een alleenstaande Belgische moeder met 2 kinderen, die hard werkt, geen lening kan krijgen om een klein appartementje te kopen want ze verdient niet genoeg !
Dus beste vrienden, hier komt de vraag : moeten wij NOG toleranter worden en op onze kop laten kakken ?????
Ding - Dong: islamofobie, alle hens aan dek bij de nullen!
Wat die achterlijke hypocrieten van de OIC bij de VN te zoeken hebben blijft mij een raadsel. (Organisatie van de Islamitische Conferentie) De grootste Vlaamse oppositiepartij, zoniet de grootste Vlaamse partij (zie de peiling van De Frut Van Koekestad), mag feest vieren indien ze 5 minuten ongecensureerd en niet onderbroken zendtijd krijgt van de nullen. De islambietekwieten krijgen hier zonder enige kritische commentaar meer dan vijf minuten om hun gal te spuwen.
Oordeelt u zelf: Ter Zake d.d. 25-03-08.
Is u daar ook iets in opgevallen? Meerdere zaken neem ik aan waar u zich aan kunt ergeren maar één uitspraak spant wel de kroon. Laten we eerst dit fragment nog eens bekijken waarbij een zwarte mosselim zich net iets te duidelijk uitdrukt.
Deze nitwit verklaart simpelweg dat dat het Vlaamse Volk beter wordt opgedoekt. Of heb ik het verkeerd begrepen?
Ik citeer de vertaling van de VRT: "Het is bekend dat het Vlaams Belang (de man spreekt van Flams Block - zoals u kan horen) religie en de islam gebruikt om er een islamofobische agenda op na te houden om zo de identiteit te bewaren van het Vlaamse Volk."
Meer hoef ik niet te horen of te lezen van Doudou Diene, een vetbetaalde valsaard binnen het door de VN gesponsorde paard van Troje. Deze man mag hier onomwonden een genocide tegenover het Vlaamse Volk verklaren zonder ook maar één repliek van de dienstdoende nul. Dit individu zegt letterlijk twee waarheden als een koe: 1- Het Vlaams Belang is de enige partij in Vlaanderen die het voor het Vlaamse Volk opneemt. 2- De identiteit van het Het Vlaamse Volk, dat heeft hij van de francofonen in dit onland, moet worden vernietigd.
Het boekje was beduimeld en grijs, en rook naar stof en naar tijd. Titel van het boekje: "Twintig vooroordelen over migranten en een weerlegging". Er was een voorwoordje van Lenssens en D'Hondt. Met verbijstering las ik hun weerleggingen van de vooroordelen. Die "vooroordelen" als "voorbarige oordelen" blijken nu, meer dan 20 jaar later, bewezen stellingen! Wég met hun weerleggingen! En de moeite die ze vroeger deden om de vooroordelen te weerleggen, was niets anders dan het forceren van een "harmonieuze samenleving", het vertroetelen van de migrant, want die moest kost wat kost een plaatsje vinden in onze maatschappij. Hoe gekleurder, hoe beter... Toen dacht men nog dat multiculturaliteit kon lukken. Naïevelingen!... Het eerste vooroordeel "Er komen steeds meer buitenlanders naar België". Vooroordeel?!... Dat nog wel moet weerlegd worden?!... Tóch volgde er een wetenschappelijke weerlegging. Dat zegt genoeg over de waarde van die wetenschap... en dan maar wijzen op het strenge asielbeleid van België!... Een ander vooroordeel "Migrantenkinderen halen het onderwijspeil naar omlaag". Weerleggen helpt niet, want dit "vooroordeel" is alwéér een volwaardige waarheid! Er liggen cijfers voor me van jarenlange screenings, en cijfers liegen niet. Het Hoofdkwartier was genoodzaakt om de leerlingenpopulatie te verdelen in twee groepen: migranten en niet-granten, omdat het gemiddelde sterk omlaag getrokken werd door de migranten. In een Hasseltse eliteschool konden ze dit niet verdragen en daarom verzonnen ze twee groepen, migranten en niet-migranten, elk met hun eigen gemiddelde. Om te voorkomen dat hun onderwijspeil naar beneden moest. De lage scores van de migranten pasten niet bij het sjieke image van een eliteschool, vandaar de twee groepen. In de toekomst kom ik nog terug op de ongelukkige benaming "niet-migranten". Zeer ongelukkig gekozen, maar dat is nu hier bijkomstig... Het onderwijspeil wórdt omlaag gehaald door migranten! Dat is een feit, en géén vooroordeel dat dan nog eens weerlegd moet worden!... "Migrantenkinderen verdringen de Belgische kinderen uit de scholen". Alwéér een vooroordeel?!... Hoe komt het dan dat in de jaren '70 allemaal pietjes en jantjes in de klas zaten, en jaar na jaar hun aantal verminderde, om tenslotte plaats te maken voor allemáál Muratjes en Yildizkes... Dát zijn de feiten!... Ik zou het vooroordelenboekje moeten inkaderen en eens goed lachen met wat men ooit wetenschappelijk heeft proberen te weerleggen. Trouwens, er zijn nog 17 andere zogezegde vooroordelen die kunstig weerlegd werden. Maar wie haalt het nu in zijn hoofd om de zonsopgang te weerleggen, dan kun je evengoed zeggen dat een vierkant rond is..
Sien
In de toekomst zullen we hier op Aanklacht regelmatig kunnen genieten van al of niet weggeplukte stukjes van haar blog, VROEGER, eveneens bij seniorennet. Onder de titel Schoolperikelen beschrijft ze vanuit het dagelijkse leven haar ervaringen op school met ouders, leerkrachten en collega's. Zeker een bezoekje waard.
Het levende lijk en zijn calimero. De parabel der evolutie
Hoe erg kan het worden? Vlaanderen word alweer volledig in de zak gezet. De oude CVP is volledig terug. Je vraagt je af wat er nog van Leterme zijn 800.000 stemmen zal overblijven. Als voorbeeld hoe je je kiezers en je volk schaamteloos kan bedriegen kan dit tellen. Het is iets voor in de woordenboek : “ hij doet een Letermke “ = machtswellusteling , verwerpt zijn beloftes, verraad zijn volk. Er is toch niemand die nog serieus aanneemt dat de franstaligen tegen half juli ook maar iets gaan toegeven. Bijgevolg is Leterme electoraal te beschouwen als een levend lijk, je ziet hem, hij zegt af en toe nog wat compleet onzinnigs maar als politieker dood en straks te begraven. (medisch gesproken zou hij misschien toch beter wat anders gaan doen, het zou de mens ten goede komen want ik wens hem vooralsnog een goede gezondheid toe, dus Yves doe uzelf en ons allemaal een plezierke en geef de brui aan de politiek in juli). Bart De Wever is ondertussen de Calimero van de belgische politiek geworden. “Ik kan er niks aan doen want zij (CD&V) zijn groot en ik is klein, het is niet eerlijk.” Nee Bartje, het is niet eerlijk Maar als je onderhandelt zoals een boskabouter moet je echt niks verwachten. Misschien is er na juli nog wel een jobke te verkrijgen bij Studio 100, ze kunnen altijd een liedje maken genre “ik wil een vis in de pan, vis in de pan ” (op melodietje van “paard in de gang” gegarandeerd succes bij de volgende carnaval). Tip voor lezers uit Aalst !! Ondertussen doen de moslims de nullen van de vrt nog eens schrikken, in de zevende dag ontkent de imam van dienst volledig de evolutietheorie van Darwin. Je zou denken die nullen gaan nu toch wel wat bijgeleerd zijn, wat zou het.
Aanvallen op autobussen in Anderlecht, een ex-straatwerker in Boom die zijn verhaal doet over de bewuste niet integratie van allochtonen. En dat is nog zacht uitgedrukt, de bedoeling is eigenlijk van op termijn de macht over te nemen en de sharia in te voeren. De Turkse premier Erdogan die in Duitsland doodleuk komt vertellen dat integreren niet mag. De bedoeling is dat er op termijn Turkse scholen, enz komen. Een of andere verlichte geest die in Gent verklaart dat er mogelijk les in het Turks zou kunnen worden gegeven. Het pamflet uit 1990 (zie aanklacht "“het verloop van de ondergang”" iets verder) was een terdege voorspelling. Vlaanderen word wakker, kijk voorbij de regimepers en aanverwanten, de strijd voor onze democratie en Vlaamse autonomie gebeurt nu en hou daar rekening mee.
Enkele dagen terug schreef ik hier nog ironisch dat de CD&V-jongeren zich zouden aansluiten bij het Vlaams Belang. Op de keper beschouwd, indien ze rechtlijnig zijn, IS dat ook zo. Althans, dit zou hun conclusie moeten zijn als ze menen wat ze de wereld instuurden.
Tsjeven zijn nooit rechtlijnig geweest en zullen ook nooit consequent een ideaal nastreven. Dat komt omdat tsjeven, net zoals de sossen en de open etterende wonden zich niets aantrekken van de bevolking waardoor zij verkozen zijn maar zich vooral uitsloven voor de macht van een corrupt onland en daarbij het eigen belang hoog in het vaandel voeren.
Sossen streven altijd om zo veel mogelijk subsidies en postjes binnen te halen voor de vrienden nadat zij zichzelf hebben bediend. Open etters streven altijd naar lucratieve postjes en contracten voor de vrienden nadat zij zichzelf hebben bediend. Tsjeven streven altijd naar lucratieve postjes en contracten voor zichzelf. De sossen en de etters zijn in zekere zin socialer dan de tsjeven.
Wat een verschil met de mandatarissen van het Vlaams Belang die ondanks de drek die zowat dagelijks over hen wordt uitgegooid moedig strijden voor hun volk en NIET voor zichzelf. Dit terzijde.
Waarom tweezak Leterme?
De verrassende uitspraken van Madame Non en Empereur Rienders (lezen op zijn Frans) die er simpelweg op neerkomen dat er van een staatshervorming hoegenaamd niets in huis komt leidden me naar de webstek van de tsjeven om eens te lezen wat zij daar allemaal over weten te vertellen.
Hoger vermelde uitspraken waren op zich niet verrassend, dat wist ieder verstandig mens - alleen bij het kartel wisten ze van toeten of blazen - maar verrassend is wel dat de francofonen het zo snel en met open vizier hebben gedaan.
Maar goed, u moet eens naar de webstek van de tsjeven gaan. Daar doen ze alsof er geen vuiltje aan de lucht is en Leterme aan het roer staat van regering die al jaren een rimpelloze koers vaart.
Hun rubriek actua:
* Naar een meer efficiënte bejaging van de ever ...
* Minister Crevits stimuleert het collectief beheer ...
* Grensarbeid: onzekerheid troef.
* Anderlechtse politie niet in staat het hoofd te bieden ...
* en nog wat "alledaagse" weetjes
We moeten naar de volgende pagina bladeren om op 18-03-08 te lezen dat het CD&V-bestuur zich achter het regeerakkoord schaart.
Leest u even mee: Het politiek bestuur van CD&V reageerde erg positief op het regeerakkoord voor de regering Leterme. De onderhandelaars werden gefeliciteerd en op applaus onthaald. CD&V is in het bijzonder tevreden over het goede evenwicht in het akkoord: er zijn maatregelen om de tewerkstelling te bevorderen, om het ondernemen aan te moedigen, om de belastingen rechtvaardig te hervormen voor de lage en middeninkomens, om de sociale uitkeringen te verhogen en welvaartsvast te maken (pensioenen, uitkeringen voor zieken en mensen met een handicap) en om inspanningen te leveren voor gezinnen met kinderen, zowel zelfstandigen als werknemers. Bovendien werd het belangrijke principe opgenomen dat alle beleid strikt binnen de budgettaire mogelijkheden moet blijven, om tegen 2011 een overschot van minstens 1 % van het BBP te realiseren. Alleen zo kan ons land zich voorbereiden op de vergrijzing.
Als u het mij vraagt kan deze tekst door gelijk welke partij geschreven zijn. Toch mooie voornemens zekers? Wie kan daar iets tegen hebben? Ze vergeten er echter bij te zeggen dat er van dit alles niets concreets in het regeerakkoord staat: er wordt enkel warm en koud geblazen zodat Leterme I alle kanten uitkan.
Wonder boven wonder: ze hebben nog aandacht voor de staatsvervorming.
Het politiek bestuur bevestigde ook dat er tegen 15 juli een stevig tweede luik van de staatshervorming moet worden gerealiseerd. Het bestuur vraagt de partijleiding om samen met onze kartelpartner N-VA de onderhandelingen over meer bevoegdheden en meer verantwoordelijkheid voor de regio's tot een goed einde brengen. Dit is een cruciale voorwaarde om het werk van deze regering de komende jaren te kunnen verderzetten en er een succes van te maken.
Holle frasen, niet meer dan dat. Waarom? De CD&V is er niet enkele weken geleden bijgekomen maar was er bij van het begin om te onderhandelen, nu bijna een jaar lang. Wat heeft die partij in al die tijd verwezenlijkt buiten het toegeven aan de staatsgreep die Birre heeft gepleegd om Verafstoot III op de troon te plaatsen en de PS in de regering te laten wringen? Geloven zij zichzelf nog om nu plots in twee maanden ook maar enig resultaat naar een doorgedreven staatsvervorming te realiseren? Ofwel zijn het een bende kiekens ofwel geslepen leugenaars. Dit laatste lijkt me aannemelijker.
Wat de NV-A en in het bijzonder Bart Dewever nog ziet in deze bilzieke partij blijft voor mij een raadsel. Alhoewel, tenzij de NV-A zich gaat aanschurken bij de kliek van Dedecker, "dank zij" de spreidstand van Depezewever zijn partijtje niet levensvatbaar is. Net zoals het clubje van Spirit verlaagt de NV-A zich tot puur opportunisme.
Op 2 oktober 2007 citeerde ik hier< (zeker lezen!) al ene Piet Vossen van op het forum van Le Schandaard.
Ik citeer hier twee puntjes van zijn achtpuntenprogramma:
Vroeg of laat zal de francofoon zeggen: soyons raisonnable. Daarmee bedoelt hij dat jij onredelijk bent als je hem geen gelijk geeft. Argumenteren heeft dan geen zin. Het enige goede antwoord is een volgehouden neen!
Pas zeer goed op met compromissen waarbij er van twee kanten toegevingen worden gedaan. De francofoon zal van jou een toegeving vragen die dadelijk wordt toegepast. Maar zijn toegeving zal pas later toegepast worden. Als dan het moment is gekomen om zijn toegeving in de praktijk om te zetten, zal hij beweren dat de omstandigheden veranderd zijn en dus ook dat het onredelijk, niet realistisch, onhaalbaar is om zijn toegeving toe te passen. In de tussentijd zal hij er ook alles aan doen om de omstandigheden in zijn voordeel te veranderen. Denk aan de Brusselse rand.
En nu even mijn kristallen bol boven halen. Op 15 juli, midden de komkommertijd en vakantie, zal Leterme verklaren dat hij zijn verantwoordelijkheid opneemt en dat er belangrijker zaken zijn dan communautaire kwesties. Depezewever en co. worden gedumpt omdat die bilziek te veel in de weg staan ondanks hun positieve medewerking ter versterking van de bilzieke krachten.Mijn kristallen bol ziet het niet zitten dat Depezewever zelf de stekker uit het stopcontact trekt omdat hij, hoe intellectueel ook, verblind is door de erkenning die hij mag genieten in de Vlaamse pers waarbij hij gemakshalve vergeet hoe hij en zijn partij in de Franstalige pers op dezelfde hoogte als het Vlaams Belang worden gezet. Dit is de pijnlijke ironie waarbij de NV-A bij haar achterban nog enige geloofwaardigheid geniet (genoot).
Of zou de NV-A ook haar verantwoordelijkheid nemen? Bart Depezewever is tenslotte niet uit zijn eerste bocht gevlogen.
Gisteren in Amsterdam betoogden zo'n 1.300 linkse dwazen tegen Wilders en zijn film Fitna. De nullen spraken van een massa-betoging met duizenden betogers. (interne mededeling: Fee, ik ben ondertussen wel heel blij met de keuze van mijn nieuw "speeltje")
Volgend berichtje doorgestuurd gekregen van vriend Nico. De auteur is mij onbekend. Het is een ietwat eenvoudige visie maar ik zet ze hier op het blogje omdat er wel heel wat stof tot nadenken in zit.
Wij respecteren onze buren en zullen hen helpen in tijden van nood.
Doch, wij zijn Vlaming. Dat is niet Marokkaan,niet Pool,niet Albanees.
Onze taal is Nederlands en niet Arabisch, niet Russisch en niet Aziatisch.
Onze kinderen leren Vlaams/Nederlands vanaf hun 3de levensjaar (en vroeger) in school, en wanneer wij als autochtoon deze taal niet kennen, dan zijn wij laaggeschoold en kansloos in onze maatschappij. Waarom zijn niet Nederlands sprekende migranten dan ineens bevoorrechte burgers?
Wij dragen jeansbroeken met een hemd en onze vrouwen dragen rokken met topjes. Wij dragen geen lang kleed en geen hoofddoeken.
Wij hebben jaren gevochten om in deze kledij te mogen lopen. Als onze blondines in onze 'vreemde Belgen' hun thuisland met hun rokjes en topjes rondlopen, dan krijgen zij de meest verlagende verwijten. Wel het ene plezier is het andere waard.
Waarde migrant: RESPECT begint bij uzelf.
Als U zich beledigd voelt door een dame met korte rok en decolleté, blijf dan waar je bent dan hoef je er niet naar te kijken. Wij eten friet met varkensbrochette, en brood met hesp. Als U daar een probleem mee heeft dan is dat Uw probleem. Wij eten dit al 500 jaar !!!
'De leeuw van Vlaanderen, hij leeft' is onze leuze en wie daar niet mee kan leven gaat maar kamelen bewonderen!
Als U dat niet bevalt gaat U maar in een land leven waar Allah baas is en in een Moskee woont. Uit naam van ALLE fiere Vlamingen, Allah is hier niet welkom en zijn huis nog veel minder.
Wanneer wij als blanke Vlamingen een misdrijf begaan dan worden we gestraft met celstraf en/of boete. Wel dit geldt ook voor onze niet blanke Vlamingen, al denken/vinden zij dat zij als gasten meer voorrechten hebben.
Wanneer iedereen dit allemaal gaat beseffen, dan gaan we misschien onze naam Vlaming en onze cultuur kunnen redden waar onze voorvaderen hun bloed, zweet en tranen voor hebben gelaten.
Beste Vlaamse vrienden, journalisten, Bloggers, webmasters Deze
maill is geadresseerd aan maar aan alle mensen die vrijheid van mening
en rechtvaardigheid voorstaan. Het artikel dat ik u hier bezorg schreef
ik ter ondersteuning van Prof em Luc Lamine die ik heb leren kennen als
een fijn mens en die zich in het verleden belangeloos inzette voor
gedupeeerde en bedrogen burgers . Sommigen zullen hem daarom al wat
excentriek noemen, maar dat hij een vervelende luis in de pels is van
het regime en het establishment, dat is zeker. Ik ken trouwens
niemand die het zoals hij opneemt voor de zeer vele mensen die voor een
schijntje worden onteigend, beroofd worden van hun goederen. Nochtans
zijn er voorbeelden en drama's legio voorhanden. Denken we maar aan
Doel, de stationsbuurtprojecten waarbij terreinen worden ingepikt en
volgebouwd door projectontwikkelaars of de lopende BAM projecten in
Antwerpen waarvan vele burgers het slachtoffer zijn of worden.ee is de Niets
evenwel legitmeert de wijze waarop hij nu door het gerecht werd
aangepakt voor iets wat eigenlijk in 2005 plaatsvond. en ik wil hier
stellen dat deze hij het slachtoffer is van een afrekening. Dat hij
sympathie heeft voor het Vlaams Belang en er ooit voor kandideerde
mogen het niet acceptabel maken wat hem overkomt, want vandaag is hij
het en morgen.... Een pogrom ingezet door de justitiële
machtsbastions en het regime tegen iedereen die hun hegemonie en
onaantastbaarheid in gevaar brengt of ze bekritiseert, bedreigt
iedereen die op het internet of elders zijn mond opendoet. Vellen
onder julllie kennen al enkele voorbeelden en velen zijn zelf het
voorbeeld, en kunnen uit eigen ervaring getuigen op welke manier het
apparaat werkt en welke schade financiele en morele dit toebrengt.
Ik
hoop dat jullie mijn oproep om mijn artikel te publiceren in jullie
medium, website, blogs en andere uit solidariteit massaal zullen
opvolgen. Ik tracht ook nog een petitie en aktie op te zetten onder
de titel: Laat Luc Lamine vrij! , maar aangezien ik daar geen ervaring
mee heb en het wat lang zou durene zou hulp welkom zijn!
Hierna volgt het artikel dat ik schreef en zoveel mogelijk tracht te verspreiden.
Volgende nieuwsmededeling op ROB tv van Vlaams Brabant trok mijn aandacht:
"De
ex professor Luc lamine werd in Leuven aangehouden. Eerder kwam Luc
Lamine al in opspraak toen hij tijdens de verkiezingen in 2000 op kwam
voor het Vlaams Blok?"
Hieronder wat ik daarna las op de
website van De Standaard, de Gazet van Antwerpen (waar men zelfs een
foto'tje zonder zijn toestemming wellicht bijvoegde) en de andere
regimekranten:
LEUVEN - De
VRT-nieuwsredactie stelt donderdag dat de aanhouding van gewezen
KUL-docent Luc Lamine het gevolg is van doodsbedreigingen aan agenten.
De
Leuvense parketwoordvoerder Patrick Vits wil enkel de aanhouding van
Lamine bevestigen, maar weigert verder elke nadere uitleg over de reden
hiervoor. De raadkamer bevestigde zijn aanhouding.
De door
Lamine geviseerde agenten zouden in juni 2005 een PV tegen hem
opgesteld hebben omdat hij zich misdragen had tijdens een
verkeerscontrole op de Aarschotsesteenweg in Rotselaar.
Lamine startte hierop een juridische kruistocht en trok zelfs naar het Europees hof voor de mensenrechten in Straatsburg.
'De
zaak bleef escaleren en hij bedreigde de bij de controle betrokken
agenten met de dood. Daarop greep de rechter in', aldus de
VRT-nieuwsredactie. "
Wat hieruit al vanaf de eerste zin
mag blijken: vanwege zijn kandidatuur op een Vlaams Belang lijst komt
men al in opspraak volgens de media.
Ik meen mij te herinneren
dat, na jarenlang docent te zijn geweest aan de KUL, hij omwille van
zijn Vlaams Belang kandidatuur en sympathe, via petities en op andere
wijze het leven zuur werd gemaakt en men hem trachtte weg te pesten via
nepopdrachten en kelderdeurtjes. Dat hij via een gëïnduceerd
ziekenverlof hij aansluitend verplicht werd om op pensioen te gaan
onder bedreiging van de inleiding van een ontslagprocedure.
Op de VRT site staat dat hij zeker tot eind deze maand in voorhechtenis blijft.
Reeds 3 weken! 3 weken !!!! zit Prof em. Luc Lamine al in de gevangenis van Leuven!!!
Pas nu raakt dit bekend. Waarom zo vraag ik me af.
Toen
hij voor de raadkamer moest komen bleek zijn advocaat (om wat voor
reden ook) niet op te dagen en heeft hij zichzelf verdedigd. Dat is
geen gezonde situatie gezien zijn temperament, en hij als aangeklaagde
inherent veel te emotioneel betrokken is bij zijn eigen zaak. Blijkt
nu zelfs dat hij riskeert dat wanneer hij volgende week voor de
raadkamer moet verschijnen hij nog eens drie maanden dreigt
vastgehouden te worden. En waarvoor dan wel? Het is geweten,
alhoewel zelf jurist en ex professor heeft Prof em. Luc Lamine een
aversie en zelfs minachting voor het gerecht en de politieslaven van
het regime. Die was er niet van in 't begin, die is gegroeid door zijn
ervaringen en kennis van het systeem. Men zoekt en vindt dan snel de
spreekwoordelijke stok om mee te slaan, want hij wordt door hen die hem
willen vinden makkelijk geprovoceerd en geïrriteerd. Een gevolg van
zijn queestes tegen onrecht mensen aangedaan bij onteigeningen, en het
en vele slechte ervaringen wellicht. Elk incident is dan goed genoeg om
met die voor het regime vervelende man af te rekenen.
Staat er dat hij doodsbedreigingen zou hebben geuit aan politieagenten. Er
worden in dit land dagelijks doodsbedreigingen geuit, wat ik niet
goedkeur, maar in dit geval in een juiste context van boosheid, onmacht
en verontwaardiging wil plaatsen en in de juiste schaalgrootte. ( Aan
het adres van Vlaams Belang politici wordt dit al dagelijks getolereerd
) Voor mij blijft hij een beminnelijk man, die op zijn leeftijd en
met zijn fysiek nauwelijks of geen bedreiging kan zijn voor potige
politie. Het is natuurlijk veel makkelijker een oudere man in de
boeien te slaan dan de duizenden echte criminelen en terroristen die
hier loslopen, en die niet dreigen maar meteen raak slaan steken of
schieten. Wat krijgen al die echte criminelen zoals diegenen die
chauffeurs doodtrappen? Ook drie weken of vier maanden effectieve
gevangenisstraf? Of Een werkstraf hout sprokkelen? Een verplichte voetbalmatch met de Rode Duivels bijwonen? Als het al zo ver komt, want meestal staan ze dezelfde dag terug op straat en zetten ze de politie meteen voor joker en aap.
Ik
zie niet hoe deze man van in de zestig een bedreiging kan zijn, tenzij
voor het justitieapparaat dat hij aanklaagt, de misbruikte macht en
status van de advocatuur, de benoemde rechters, de deurwaarders en de
curatoren, en de wetten spuiende politici die alle dagen de rechten en
de vrijheid van de gewone mensen beknibbelen en aan hun laars lappen,
uit zelfverhevenheid, machtsgeilheid, eigenbelang, kortzichtigheid
en/of medeplichtigheid. ( cumilatieve aanwezigheid mogelijk) Hij
deed niet meer of alleen dat wat heel velen binnensmonds ook mompelen
of zeggen wanneer we ons onheus en overdreven geviseerd voelen of
aangepakt door het politie- en justitieapparaat en al een fikse boete
krijgen voor een bagatel, terwijl in dit land moordenaars en
terroristen ongestoord moorden en nog lekker betaald worden door de
politie/inlichtingendienst met ons belastinggeld. (Ook ik heb af en toe
de behoefte om eens te schelden en te vloeken) En hoe zouden gewone
burgers dan al niet reageren wanneer ze geviseerd en gezocht werdern
voor kritiek en vredevolle acties door het machtigste apparaat dat aan
niemand verantwoording schuldig is.
Wat ik weet van Prof em. Luc
Lamine van de paar keer dat ik hem ontmoette en over hem hoorde praten
is dat hij een zeer sympathiek, beminnelijnk en emotioneel gedreven man
is. Wat ik weet van Prof. em.Luc Lamine, is dat hij zich belangeloos
en gratis ingezet heeft om onrecht en corruptie te bestrijden en aan te
klagen. Dat hij gratis en belangeloos juridische bijstand heeft
verleend aan mensen die onrechtvaardig werden behandeld en gedupeerd
bij onteigeningen door de overheid voor gekleurde politieke
agenda's/doelstellingen en andere lucratieve doeleinden, die vaak nog
niet eens wat met het algemeen belang van doen hebben maar meer met
sommigen hun persoonlijk belang via belangenvermenging. Dat is zijn
stokpaardje geworden, en de verbetenheid waarmee hij strijdt verdient
mijn respect, al verwachten mensen misschien van hem dat hij als jurist
beleefdere, verbloemdere, mistigere taal spreekt en schrijft zoals de
mensen dat van schijnheilige advocaten gewoon zijn.
Op zich
vindt de juridische kaste het bovenstaande al een vergrijp, een enorme
smaad: het hebben van een hart en emoties, het benoemen van een kat als
een kat, het duiden van de wolven in schapenvacht, en het gratis
verlenen van juridische bijstand aan het eigen volk tegen het apparaat. Hij
is een van de weinigen die, zelf jurist bovendien, verandering wilt
brengen in justitie; en daarmee heeft hij zich geen cadeau's en
vrienden gemaakt. Wat is de volgende stap van de bedreigde kaste, de volgende dreiging die hem boven het hoofd hangt? Gaat
men hem zolang vastzetten, hem emotioneel kwetsen en bewerken, hem
provoceren tot hij zichzelf verwondt, hem beledigen en ridiculiseren
naar de buitenwereld toe, misschien tot men hem gek kan verklaren en
hem kan coloqueren??? Zeg mij eens, waarmee vormt Prof. em. Luc Lamine nu een bedreiging? Met zijn pen ? zijn tong ? zijn mening???
Dit
ruikt naar, en is wellicht een afrekening. Dit is de rekening, de prijs
die de zoveelste Vlaams Belanger moet betalen voor zijn engagement en
aanklachten. Dit land en dit systeem is niet anders dan dat van een ordinaire dictatuur, alleen geraffineerder. Het
justicieel apparaat moet voortdurend becritiseerd, geanaliseerd,
ontleed en gevolgd worden om ervoor te zorgen dat het onaantaastbaar en
onveranderlijk zich tegenover het eigen volk aan kanibalisme schuldig
kan maken. Ik wil met hem strijden tegen politieke justitie,
klassejustitie, vriendenjustitie, machtsmisbruik, corruptie, en
belangenvermenging, Echte juristen en mensen met rechtvaardigheidsgevoel mogen nu opstaan. Ik vind dat het moet veranderen, en ga alvast zien hoe ik hem kan helpen. Ik hoop jullie met mij.
Uit 't Pallieterke, 63ste jaargang, nummer 12 d.d. 19-03-08.
Nu betaalt elke Vlaming, van baby tot bejaarde, vier euro per dag (160BEF) om de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië in stand te houden.
Universitaire studies berekenden: een ongecontroleerde jaarlijkse geldstroom gaat vanuit Vlaanderen, via de Belgische Staat, naar Wallonië voor ... 8.790.000.000 EURO (353.377.520.000 BEF).
Voor een Vlaams gezin van gemiddeld 4 personen is dat 5.840 euro (235.550 BEF.). Ieder jaar!
Dat Vlaams gezin schenkt zonder morren en dus gratis om de 5 jaar een Mercedes of het bedrag van 29.200 euro (1.177.700 BEF) cadeau aan Wallonië.
't Is maar dat u het weet en u zich dat herinnert volgend jaar in het stemhokje.
Voor hen die nabeschouwing op een klasreunie van vriend Ray nog niet hebben gelezen raad ik aan om het alsnog hier te doen.
Het verstand komt niet voor de jaren, bij mij is het er nog altijd niet als ik mijn moeder mag geloven. Gelukkig geloof ik ze niet altijd.
Maar deze uitdrukking bevat méér dan veel waarheid. Ze bevat de essentie van het stemgedrag die door indoctrinatie van de media aan de jeugd wordt ingepompt.
Hoeveel ouders, mezelf inbegrepen, stellen vast dat hun kinderen geen kritische kijk meer hebben op de vele manipulaties in nieuws-, duiding- en ontspanningsprogramma's van de 0000 en zelfs van de commerciële zenders die "dank zij" o.a. den Blèter, ook al rijkelijk worden voorzien van belastingsgeld?
Ze worden al doelbewust dom gehouden vanuit hun school om slaafs te volgen wat hen wordt voorgelepeld.
Deze bedenking en verwijzing omwille van de voor mij aangrijpende reactie van Fee op dit artikel waarbij ik zo driest ben ze op mijn blogje te herhalen.
Inderdaad. Met zulke "leiders" kan het niet anders dan dat we worden
uitgelachen door de Waalse arrogantie. de poppenkast die dagelijks
wordt opgevoerd, negen maanden en langer, het ja en het non, de
plechtige beloften en de heimelijke woordbreuken; je zou als burger
voor veel minder nachtmerries krijgen. En dan dat hatelijke en
vooral valse gedoe met het VB, de politieke processen, de verkrachting
van de democratie, het is bijna niet te geloven maar spijtig genoeg
toch waar, hallucinant, ontluisterend.
Wij schamen ons "Belg" te zijn. Nooit wil ik aangesproken worden als Belg, liever ben ik Vlaming, en
met trots i.p.v. schaamte. Alhoewel, als ik zie hoe ons volk en onze
grond worden verraden door gewetenloze poenscheppers van de aller
schijnheiligste soort, doet mijn hart pijn in mijn borst. Mensen
zoals Filip De Winter, Gerolf, Frank en zoveel anderen die ten onrechte
worden uitgesloten, uitgemaakt voor racist, fascist en onmens, het doet
pijn, van langsom meer.
Juist Fee. Het doet pijn. Meer dan u en mij en ons lief is. Anderzijds sterkt deze houding van de "democraten" mij des te meer omdat "de waarheid kwetst". Daarom wil ik niet langer zwijgen -Istvàn Regöczi indachtig (Wij kunnen niet zwijgen) - om de waarheid te "verkondigen" en de leugen aan te klagen.
Is de Ministerzetel van Bourgeois, N-VA deze vernedering waard ?
Na het lezen van de verklaring van N-VA over hun stemgedrag aanstaande donderdag (iedereen stemt ja, enkel De Wever zal als 'krachtig signaal' nee stemmen) moest ik onwillekeurig terugdenken aan die warme middag in juni 2007.
Samen met Marijke en Koen Dillen voerde ik toen op de braderij in Schilde campagne voor de federale verkiezingen. Ook aanwezig was Jan Jambon, toen kandidaat voor de N-VA, ondertussen kamerlid én schepen.
En Jan, vol goede moed garandeerde ons dat hij nooit zou meewerken aan een bestuur zonder de beloofde staatshervorming en uiteraard ook niet zonder de splitsing van BHV.
Hij garandeerde ons zelfs, hand op het hart, dat hij onmiddellijk de politiek zou verlaten als hij iets van zijn principes zou moeten verloochenen.
Donderdag keurt Jan de regeringsverklaring zonder staatshervorming en zonder de splitsing van BHV goed.
En nee, het is niet nobeler om mee te draaien in de carrousel, dan aan de kant te blijven staan. Het is een kromme redenering die ondertussen een eigen leven is gaan leiden, maar op niets slaat.
Wie op de carrousel zit is medeplichtig.
Deze ganse vernedering, broek tot op de enkels, enkel en alleen om een Kabinet in de Vlaamse Regering te kunnen houden ? Beschamend N-VA.
Het regeerakkoord beslaat met moeite 44 A4-tjes in 11 hoofdstukken, met relatief groot lettertype.
Het ene hoofdstuk al waziger dan het andere. U kan het volledige regeerakkoord hier lezen.
Over de staatshervorming amper een half A4-tje al had ik liever één krachtige en duidelijke zin gelezen i.p.v. het gebazel en de impliciete erkenning om La bilziek à papa te versterken.
Met mijn slecht karakter zal ik het wel verkeerd lezen zekers? Leest u hoofdstuk 11 mee:
11. Institutionele hervormingen
Sinds 1970 is het unitaire België, in vijf stappen, omgevormd tot een federale staat met een meerlagig bestuur. Bij elk van die stappen kregen de Gemeenschappen en de Gewesten een grotere autonomie, met het doel het beleid dichter bijmet moem de mensen te brengen en op alle beleidsniveaus een beter bestuur mogelijk te maken. De voorbije maanden is het besef gegroeid dat een nieuwe stap in de hervorming van onze instellingen wenselijk is. Het is immers duidelijk geworden dat de huidige bevoegdheidsverdeling en financiering niet afdoende zijn om alle beleidsniveaus in staat te stellen een antwoord te geven op de uitdagingen van morgen. Een nieuwe hervorming van de instellingen moet daarom de beleidsniveaus versterken. Daarbij moet een nieuw evenwicht worden gezocht tussen de verschillende overheden, zodat ze elkaar beter ondersteunen en doeltreffender met elkaar samenwerken. Op basis van de werkzaamheden van de Raad van Wijzen hebben verschillende partijen, zowel van de meerderheid als van de oppositie, in de Senaat een voorstel van bijzondere wet ingediend, als eerste stap in deze nieuwe hervorming. Aansluitend daarop zal de regering, zoals aangekondigd in de toelichting van dat voorstel, tegen half juli een verklaring afleggen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers over de inhoud van het tweede pakket hervormingsvoorstellen. De noodzakelijke wetteksten zullen hieraan worden toegevoegd met oog op hun goedkeuring voor het parlementaire reces.
Heu, dat is alles! (de kleurtjes komen (dan nog) van mij)
Beste jonge idealisten van de CD&V-jongeren, kiezers van de N-VA en misschien nog Mark Demesmaeker: wordt het echt geen tijd om de hand te reiken aan de partij waar ik mij aan verknocht heb? Wordt het geen tijd om eens na te denken over uw eigen beloftes en waardigheid? Wordt het geen tijd om daadkrachtig voor Vlaanderen en zijn volk op te komen? Speciaal voor Mark: we naderen met rasse schreden 200 jaar Belgiê; volgt u Bart om dit onland te blijven versterken?
Want dat is wat ik lees in het regeerakkoord. (rood gekleurd)
Wat wordt bedoeld met het voorstel van bijzonder wet? (blauw gekleurd) Ik heb er, "dummy" zijnde, meer dan een uur naar gezocht maar niet gevonden. Wordt hier bedoeld naar een paritaire senaat? Ik vrees het. Bart Dewever zegt dat hij vandaag de zaken op een rijtje heeft gezet al vrees ik dat zijn legoblokjes neergedonderd zijn.
Meneer Bart mag ik u eens iets vragen? Neen? Toch doe ik het.
Leterme I is de nieuwe en dus huidige (interim) regering. Juist? Dank u. Die regering maakt in haar regeringsakkoord nergens melding van de borrelnootjes die Verhofstadt III op uw taljoor heeft gelegd. Hij heeft ze al terug mee in zijn zakken naar Toscane.
Toch verklaart u "dat het kleine pakket dat er nu aankomt overwegend positief is". Bent u zot misschien? Het spreekwoord zegt: Veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven.
Was het in 2004 dat ik mij een verschot in mijn rug verschoot toen ik vernam dat uw partij in kartel met de tsjeven ging? Toen had ik niet alleen nog alle sympathie voor uw partij maar vooral alle respect. Eventjes dacht ik zelfs dat dit DE gemiste kans van het Vlaams Belang was. Echt waar. Een verjongde en door de oppositie gelouterde CD&V waarbij de krachten werden gebundeld met een Vlaams-Nationale partij.
"Mijn" partijtop weet echter wel beter. Tsjeven zijn nu eenmaal verraderlijke vraatzuchtige krokodillen. U mag er dan voor gekend zijn intellectueel te zijn, "mijn" partijtop heeft tenminste het gezonde boerenverstand. Of beter: heeft de binding met het volk waarvoor hij zich inzet en waardoor hij verkozen wordt niet verloren. Jammer, maar daar hebt u geen knijt verstand van.
Uw huichelarij m.b.t. het Cordon Sanitaire doet mij even goed walgen als die van JMDD. JMDD is ten minste zo eerlijk dat hij er voor uitkomt om het Vlaams Belang uit te roken. U bent al aardig geïntegreerd bij de tsjevenstreken: luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden.
"Uw" minister van lamlendigheid, boer Sois, had dit direct door: "Niet in een regering stappen zonder splitsing van BHV? Dat was maar voor te lachen. We moesten onze kiezers toch iets wijs maken." Of zoiets. En wat doet u nu? Niet één Vlaamse eis werd, zelfs niet afgekalfd, ingewilligd in het regeerakkoord. BHV wordt verondersteld "onderhandeld" geregeld te worden. Wat betekent dat er een prijs zal betaald worden. U hangt erbij en kijkt er naar. Oei, sorry, u zal een sterk signaal sturen door uw vertrouwen aan de regering niet te geven, uw 5 andere schoothondjes "moeten" dit wel doen. Waarom?
Bart, probeer mij eens duidelijk uit te leggen hoe u via een versterking van het bilzieke etablissement naar een zelfstandig Vlaanderen evolueert?
Invloed van PS nu al merkbaar grote staatshervorming afgeschoten
18.03.2008 10.54u - Het Vlaams Belang is verbaasd over de toon die de coalitiepartners van de regering-Leterme proberen te zetten als zou er sprake zijn van een heus regeerakkoord. In feite is het enige nieuwsfeit van vannacht dat, na de staatshervorming en BHV, nu ook ongeveer alle andere themas naar later worden uitgesteld. Het meest treffende voorbeeld in dat verband is de koopkracht. Er is zogezegd een akkoord om tegelijk uitkeringen te verhogen en belastingen te verlagen. Maar hoe hoog de uitkeringen en hoe laag de belastingen worden, is voer voor later, net zoals het groeipad inzake de gezondheidszorg. Cijfers zijn er dus niet.
Wel duidelijk merkbaar is de invloed van de PS, ondermeer inzake justitie van de beloofde breuk met paars is geen sprake - en immigratie. In de eerste plaats wordt de regularisatiegrond uitgebreid: wie werk heeft, kan blijven. Illegaliteit wordt hiermee beloond. Bovendien wordt de individuele regularisatie uit handen genomen van de minister van Binnenlandse Zaken, die braaf aan de leiband moet lopen van een soort commissie die de minister gaat adviseren. Een bindend advies, volgens CD&V-voorzitter Schouppe, een niet-bindend advies volgens Open VLD-voorzitter Somers. Hoe dan ook maakt de machine voor individuele regularisaties een collectieve regularisatie de facto overbodig. De regering-Leterme zet, mede door de invoering van economische migratie voor knelpuntberoepen, de immigratiepoort verder open dan ooit.
De nietszeggendheid die dit regeerakkoord kenmerkt, is tegelijkertijd veelzeggend. De staatshervorming werd uit het regeerakkoord gelicht, en uit een aantal maatregelen blijkt dat van de door CD&V uitdrukkelijk beloofde grote staatshervorming helemaal niets in huis komt. Wanneer men stelt dat het activeringsbeleid en het systeem van de werkloosheidsuitkeringen wordt aangepast, dan zegt men meteen dat van de regionalisering van het arbeidsmarktbeleid in juli geen sprake zal zijn.
Dit is dus het regeerakkoord van de vaagheid. De regering-Leterme blijft een interim-regering die permanent in onderhandeling zal zijn. In feite is er slechts één zekerheid: Leterme zal enkel een duidelijk akkoord hebben over de ministerportefeuilles. Verder lijkt het erop dat het parlement zal gevraagd worden een blanco cheque uit te schrijven.
Na 9 maanden laat CD&V een boulevard van gebroken beloften achter. Dat alles steekt schril af tegen de verklaringen van een partij die gezworen had nooit tot een regering toe te treden zonder splitsing van B-H-V en een grote staatshervorming. CD&V heeft haar kiezers bedrogen. Wie gelooft die mensen nog?
Na de moskee, nu de koeskoes in Waregem: omgekeerde integratie
Na de erkenning van de moskee in Waregem, nu dit.
In plaats van een Vlaamse dag te organiseren voor Marokkanen gebeurt in Waregem net het omgekeerde. Alle kinderen zullen die donderdagmiddag, willen of niet, ook koeskoes voorgeschoteld krijgen. Van omgekeerde integratie gesproken!!!!
Niet dat ik mij nog katholiek voel maar ik vermoed dat er in deze school weinig of niets zal gezegd worden over de eeuwenoude christelijke cultuur, laat staan over de betekenis van "onze" vasten en in het bijzonder van Witte donderdag.
Zouden ze dit bewust op Witte Donderdag hebben geplaatst? Ander volk eerst, de naïevelingen. Mocht ik er een kind op school hebben dan zou het donderdag ziek zijn, zeker weten.
Waar is de tijd dat De Standaard nog Dé standaard was? Een krant met een duidelijk maatschappelijk profiel én Vlaamse overtuiging maar die evenzeer de lezer een vrij ongecensureerd podium bood aan andersdenkenden. Een krant die het door het regime aangeboden bord linzensoep weigerde om zijn onafhankelijkheid te kunnen vrijwaren. Wie had zich twintig jaar geleden kunnen inbeelden dat een hoofdredacteur van deze krant (én vice versa) zich evengoed zou voelen als hoofdredacteur van Le Matin bilziek?
Vandaag is deze krant verworden tot een regimevod die desgevallend nog aangekocht wordt als goedkoop wc-papier. Een regimekrant die springt om in de gratie van het regime, in casu de koninklijke poppenkast, te vallen. Een redactie die, in samenwerking met een franstalige vod, alle registers opentrekt om la bilziek à papa te redden.
Niet te verwonderen dat deze vod zich zo dicht aanschurkt bij de royalistische Vlamingenhaters van de overbodige onvlaamse openbare omroep.
Ze werken ook samen om enquêtes te betalen. Vorige week nog maar eens waarbij een ietwat geïnteresseerde kiezer toch even de wenkbrauwen fronst. Om het met de woorden van Bruno Valkeniers te zeggen: Daar zit een anomalie in zo groot als een huis.
Het gevoel wat mij overvalt is dat de kiezer wordt voorbereid op de uitslag die door het regime wordt gewenst. Deze gedachte wordt nog versterkt door het urenlange uitblijven van de uitslag bij de laatste verkiezingsuitslagen in Antwerpen waar zowat iedereen elektronisch stemde zonder er achteraf ook maar enige controle mogelijk was. Waarom is er geen print van de stemming?
Maar is mijn gevoel gerechtvaardigd? Heel toevallig? heeft de krant van de spectaculaire nieuwtjes, accidenten en andere gore weetjes vrijwel op hetzelfde moment ook een ondervraging laten uitvoeren. De nullen van de Le Standard-VRT gaven de centen aan TNS Media, die van HLN aan Field Research. Van beide peilingen weten we dat er 1.000 mensen werden ondervraagd, althans volgens hun zeggen.
Terzijde. Van HLN weten we dat ze niets hebben ondernomen om de stemmenkampioen in leven te houden. Loge-broeder Van der Kelen wast zijn handen in onschuld en weet van toet. Herrinner u dat het ook deze krant was die een foto van een betoging manipuleerde.
Zijn er in deze twee peilingen fundamentele verschillen? Ja en neen.
Ja!
HLN vernoemt vrijwel nergens (uit pure schaamte?) het Vlaams Belang terwijl de nullen een orgasme beleven van jewelste om aan te tonen dat het Vlaams Belang den dieperik induikt.
HLN viseert vooral Leterme. Eigenlijk zijn ze complementair: de nullen richten hun pijlen op het Vlaams Belang.
Neen!
HLN heeft ontdekt dat 37% voorstander is van nieuwe verkiezingen tegenover 55% van de nullen. De vraag is dan in hoeverre dergelijke peilingen geloofwaardig zijn.
Voor het overige blijken beide peilingen merkwaardige gelijkenissen te tonen.
In zoverre dat ze beide geprogrammeerd lijken om een bij voorbaat gewild resultaat weer te geven. Met mijn slecht karakter zoek ik het weer eens te ver zal u zeggen. Edoch.
De hoofdredacteur van de pretkrant, Van der Kelen, laat zich ontvallen dat van zijn 1.000 ondervraagden er slechts 200 hebben geantwoord. Die 200 moeten dan representatief zijn voor Vlaanderen. Heb ik het verkeerd begrepen? Hoe zit het dan met de peiling van de nullen? Met andere woorden: hoe schaamteloos moet u wel niet zijn om dergelijke nonsens als hot item in uw krant/ beeldbuis te plaatsen?
Met dank aan Jeanine die het er voor over had om deze krant te kopen, in te scannen en mij het desbetreffende artikel door te sturen. Klik op het plaatje hiernaast om het artikel te kunnen lezen.
Hier de besluiten waar de nullen belang aan hechten.
Hier de commentaar uit HLN
Rechtermuisklik om het beeld stil te houden
Van beide peilingen ben ik niet te weten gekomen wat ze eigenlijk allemaal vragen of hoe ze aan hun respondenten komen. In hoeverre zijn die mensen op de hoogte van politiek of de staatsstructuur? Hoe zijn de vragen opgesteld? In functie van het beoogde antwoord?
Het wordt tijd dat er een nieuwe stemmenkampioen komt.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
