Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
22-04-2008
Hoe zot of zelfdestructief moet u zijn om socioloog te zijn?
Volgens ene Gunnar Heinsohn, Duits socioloog, is de fundamentalistische islam niet de oorzaak van het terrorisme. De oorzaak is volgens die gestoorde demografisch. Waar veel overtollige jonge,
zonen zijn die geen werk vinden maar die toch keihard naar een hogere
status streven, heb je burgeroorlog, genocide, geweld en terrorisme. En
de moslimbevolking verachtvoudigde tussen 1900 en nu en ze telt véél
jonge, overtollige zonen. Na 2020 zal het moslimterrorisme afnemen
omdat er minder strijders zijn. Maar ondertussen gaan we mogelijk een
van de bloedigste decennia uit de wereldgeschiedenis tegemoet. Heinsohn
pleit voor een verdubbeling van het aantal migranten in het Westen. ('t zit hier nog niet overvol genoeg) Lees hier(John De Wit, GVA) de kromredenering van de socioloog. (is dat de "loog" van liegen?) Meneer zwijgt zedig over de aanslagen in Londen en Madrid gepleegd door "jongeren" waarbij zijn "onderzoek" (op een blaadje gepresenteerd door de EU-profiteurs?) kant noch wal raakt. Was het trouwens niet in Duitsland dat er al meerdere aanslagen werden verijdeld? Wat betreft de vergrijzing van Europa. In Vlaanderen is er een partij die van zowat haar ontstaansgeschiedenis gepleit heeft voor een efficiënter en kindvriendelijker gezinsbeleid. Tot op vandaag hebben de poco's er geen oren naar. Liever abortus, euthanasie en vreemdelingenimport promoten. WEG MET ONS is hun leidmotief. RESPECT voor ANDERE culturen en kleuren maar maar voor onszelf? Holala, wat een bekrompenheid. Bent u misschien racist? En nu is 't aan u.
Ik alvast niet. Leterme probeert met alle macht Guynokkio in leugenachtigheid te overtroeven. Vergelijk maar eens zijn verkiezingsbeloftes met wat hij nu realiseert of verkondigt. Ook Björn niet die hier Leterme door de mangel haalt of Ray van Angeltjes die hier nonkel Kruk een schijnheilige tsjeef noemt. (Al lijkt me schijnheilig een overbodig adjectief gezien een tsjeef dit van nature is en ik kan het weten: ik heb er spijtig genoeg enkele exemplaren in mijn (verre) familie van rondlopen)
De leugens van Leterme stapelen zich op. Dat weet iedereen. Zowat niets blijft er van zijn beloftes over en als er vragen worden gesteld is het van: Ik ga voor goed bestuur, een goed beleid en voor de mensen. Voor alle duidelijkheid het is goed voor de mensen om een goed beleid te voeren. Met andere woorden: ik ga voor een goed bestuur. Of zoiets in al of niet gewijzigde volgorde. En de Pezewever maar knikken.
Banketbakker Laloux was er ook zo ene: ik werk, werk en werk en als ge dat niet gelooft kijk dan maar eens naar mijn postuur. (zie ne keer wa ne ferme vent ik ben.) En dat moeten wij wel beamen: Leterme kan zich maar moeilijk op zijn postuur beroepen om indruk te maken. De flagrante leugens van onze banketbakker wegen echter niet op tegen de leugens van Leterme. Lulkoek heeft echter wel - voor de schone schijn - de eer aan zichzelf gehouden.
Hoe deed Guynokkio het? Net op dezelfde manier zoals Leterme het nu doet: de regimepers aanvallen. Le Standaerd liet een steekje vallen door Leterme frontaal aan te vallen en net zoals Verafstoot was het eerste wat de man deed, in dit geval, Vandersmeers - nochtans uitermate gebrand op een gatlikkerslintje - opbellen om hem de levieten te lezen.
Tussendoor een stukje weggeplukt van bij Visionair België.
Het zijn witte raven zoals Rik Van Cauwelaert die al eens een boekje durfden opendoen. Politiek en pers zijn in België nauw verstrengeld. Premier Verhofstadt belt regelmatig journalisten om ze uit te foeteren of te sturen. Doen ze niet wat hij wil, dan dreigt uitsluiting. De druk om inschikkelijk te zijn is onder deze regering enorm, schreef de Knack-directeur al in 2002. Daar zijn tal van voorbeelden van bekend,- ik beperk me tot een kleine bloemlezing.
Het geval Derk Jan Eppink is berucht gebleven. Op 5 juli 2002 verscheen zijn laatste column in de De Standaard. Het ging over de VLD en de macht van de loge,- een teer punt, voor wie de actuele perikelen rond de geschortste VUB-professor Frank Thevissen volgt. Toenmalig VLD-voorzitter Karel De Gucht, notoir logelid, reageerde furieus op het stuk en belde onmiddellijk naar hoofdredacteur Peter Vandermeersch met de vraag om Eppinck terug te fluiten. Toen dat niets uithaalde, ging Guy Verhofstadt te biechten bij niemand minder dan Romano Prodi, voorzitter van de Europese Commissie, waar Eppinck werkte. Prodi kon het varkentje wassen voor de premier: stoppen met die kritische columns, of je baan verliezen, luidde de simpele boodschap. De columnist wist hoe laat het was, en gaf zijn ontslag bij De Standaard.
Ook Laatste-Nieuws-commentator Luc Van der Kelen wist wat het betekende om onder het Verhofstadt-regime aan politieke duiding te doen. Hij belt me in de badkamer, op de wc en als ik een tongetje sta te bakken, openbaarde hij ooit aan NRC-Handelsblad. Hij probeert me op zaterdagavond om half twaalf nog te vertellen wat ik moet schrijven en wat ik niet moet schrijven. Van der Kelen geraakte na een aantal té kritische commentaarstukjes in moeilijkheden en werd door de VLD-top persona non grata verklaard. Maar hij had de goede reactie om het verhaal rond druk en chantage op zijn persoon met veel aplomb uit te brengen, waardoor Verhofstadt inbond. Het stalken bleef natuurlijk doorgaan
Terug naar Yvokkio, waardig opvolger van Guynokkio.
Let u eens op de manier waarop Leterme zijn telefonisch contact met Vandersmeers uitlegt: Phara vraagt of hij Peter Vandersmeers op het matje heeft geroepen en wat antwoordt de geitenboer? Neen, absoluut niet Waarom die tsjeef het dan wel nodig vond om koranaanbidder Peter op te bellen? Toch niet voor zijn schoon gat zekers? Want dat staat altijd wagenwijd omhoog gesperd ter wille van de multilullige francofone dynastie. De cijfers die Le Standaerd aangaf heeft Leterme nochtans bevestigd na ze eerst met klem te hebben ontkend.
Leferme is natuurlijk geen unicum om leugens en halve waarheden de wereld in te sturen. Hij ontgoochelt wel heel wat van zijn kiezers gezien hij het helemaal anders had beloofd terwijl hij ondertussen Verafstoot in leugens en verdraaiingen naar de kroon steekt.
Tot driemaal toe - het bijbelse verhaal van de kraaiende haan? - negeert of ontwijkt hij de vraag van Phara m.b.t. de begroting en begint hij te leuteren over kredieten, realisaties en het verschil tussen begroting en wat, in vorige regeringen, werd uitgegeven. Pittig detail: zowat 80 % van het expertenbudget wordt toegewezen aan francofonen. Alsof die ook maar één euro minder zullen uitgeven van wat hen werd toegekend. Moet ik er een tekeninkske bijmaken misschien?
Verafstoot zaliger wachtte tenminste tot s anderendaags om zijn leugens te verloochenen. Kaloot Fermier Chavroux doet dit echter in minder dan 20 minuten in één en dezelfde uitzending; tsjeven waren, zijn en blijven meester van de hypocrisie ondanks meester leugenaar Guynokkio.
De geitenboer beweert bij hoog en bij laag dat zowat alles gelogen is in het artikel van Le Standaerd. Geen 10 minuten later argumenteert hij de bedragen die de multilullige paarse regimevod heeft afgedrukt.
Jammer maar wel te verwachten was de lauwe reactie van regimetang Phara die zelfs niet de moeite deed om, zie de intro van de geitenboer zijn filmpje op YouTube, om de huichelaar op zijn leugenachtigheid te wijzen. Ze laat zich zelfs vangen aan de mooipraterij van de geitenboer die het lef heeft te stellen dat het eigen is aan de begrotingstechniek om begrotingen fors hoger in te schatten dan realistisch mag worden verwacht.
Zielig, triestig maar vooral veelzeggend is zijn nietszeggende reactie tegenover de aanval vanuit francofone hoek om Brussel en Wallonië als een bilzieke federatie te verdedigen.
Niet gezien? hier kan u Phara d.d. 17-04 nog herbekijken.
Tendances is de Waalse tegenhanger van Trends en wordt zoals deze uitgegeven door de Roularta Media Group. Desondanks is het blad even venijnig anti-Vlaams als de rest van de Waalse pers. Ik weet trouwens niet of het woord desondanks hier op zijn plaats is. Bestaat er wel een tegenstelling tussen de termen Vlaams bedrijf en Belgische, dus pro-Waalse politiek? Roularta is in Vlaanderen gevestigd, en in dat geval laat ik mij gemakkelijk verleiden een bedrijf enige Vlaamsgezindheid toe te denken. Waarschijnlijk ten onrechte, zeker in het perswereldje.
Het blad grijpt vanzelfsprekend het proces tegen de KBC-Lux aan om de duistere connecties van het Vlaams-nationalisme te belichten. Ik vat samen.
Zuid-Afika heeft altijd op de sympathie van Vlaanderen kunnen rekenen, ook in de tijd van de apartheid (zie commentaar 1). Bij extreem-rechts wegens het nationalisme, het anticommunisme en het racisme van Pretoria (2). Vele Vlamingen voelden zich verbonden met de Nederlandstalige Boeren (zo staat het daar: Nederlandstalige), die plattelanders bleven in een land dat economisch overheerst werd door de sterke Engelstalige minderheid (zoals Vlaanderen door Walen en Franskiljons, suggereert Tendances) (3). Protea, de belangrijkste Vlaamse groepering ter ondersteuning van Zuid-Afrika, had fascisten als leden (Karel Dillen) en eerzame burgers (André Vlerick) (4).
Tendances presenteert dan een breiwerkje in verband met de vriendschap tussen Vlaanderen en Zuid-Afrika. Vele Vlamingen hebben er zich gevestigd. Een aantal zakenlui hadden of hebben er eigendommen of een tweede verblijf. Dan volgt een wonderlijke onthulling: het was niet voor het plezier lege vliegtuigen te laten vliegen dat het vroegere SABENA tweemaal per week op Johannesburg vloog. De nationale Belgische luchtvaartmaatschappij in dienst van Vlaamse zakenlui! Nou breekt mijn klomp (ik heb geen vertaling in het Frans gevonden). Bovendien: heeft het blad ooit statistieken gemaakt van het aantal overbodige SABENA-vluchten naar lidstaten van de Francophonie Internationale om vertegenwoordigers van de Belgische Francité hun Afrikaanse collegas te laten ontmoeten? De Vlaamse ontwikkelingshulp gaat bijna integraal naar Zuid-Afrika. (5).
Mijn schaamteloze commentaren.
1 - Men kan de apartheid zoals ze werd toegepast in Zuid-Afrika veroordelen om zeer verschillende redenen. Vooreerst op de officiële manier die beschreven staat in de teksten van de Verenigde Naties en andere globalistische instellingen. Men kan ze ook veroordelen omdat ze niet consequent doorgedreven werd: zwart en blank hadden niet hun eigen staat; blanken en zwarten woonden wel niet samen, maar leefden toch een aantal uren per dag gemengd. Daarmee zondigde Zuid-Afrika tegen zijn eigen principes en gaf het tevens het startschot voor alle rampen die over het land zijn getrokken (met inbegrip met de warboel die er heerst sinds de integratie).
2 - Ik begrijp dat Tendances het anticommunisme en het racisme van Zuid-Afrika en een aantal Vlaamse bewonderaars afkeurt. Anticommunisme is gemeen. Het communisme heeft nooit een vlieg kwaad gedaan. Wel miljoenen mensen, maar een vlieg? Nooit. Toegeven dat men racist is, is dom. Alle alternatieve racisten verbergen zich tegenwoordig onder de mantel van het antiracisme. De antiblanke racisten bijvoorbeeld. Op die manier kunnen ze hun haat vrijelijk zijn werk laten doen en toch hun reputatie van deugdzamen in stand houden. De klassieke racisten hadden die tactiek moeten overnemen.
Veel minder begrip heb ik voor zijn veroordeling van het nationalisme. De echte Belgen zwelgen toch zelf in het Belgisch-nationalisme, en ik zou niet durven veronderstellen dat één redacteur van het blad zichzelf niet tot de vlekkeloze patriotten rekent.
3 - Wat is het meest verwerpelijk: de Boeren steunen in hun kamp voor zelfbehoud tegen de andere immigranten (de Engelsen en verengelsten, de zwarte stammen), zoals sommige Vlamingen deden en nog doen; of niet geïntegreerde immigranten massaal naturaliseren in de hoop de numerieke meerderheid van de Vlamingen, het koste wat het kost, aan te vreten en hopelijk weg te werken, de verkiezingsstrategie die alle Waalse partijen broederlijk verenigd beoefenen?
4 - Een mooi voorbeeld van solidariteit over de partijgrenzen heen. Democraten en fascisten samen aan de slag voor het goede doel. Een voorbeeld dat navolging verdient in de Vlaamse strijd tegen België en het Walendom c.s.
5 - Als het waar is, wat dan nog? Het hemd is nader dan de rok. Het blijft in de familie. Enz. Een onuitputtelijke reeks volkswijsheden kan die houding verrechtvaardigen.
Het was een mooie lentedag vandaag. Alles leek veel mooier dan op een troosteloze grijze dag. Auto's, mensen, café's, winkels, restaurants... ze hadden allemaal iets lente-achtigs dat de hormonen een duwtje in de rug gaf. De bloesems langs de weg en de bedwelmende muziek in een bruin cafeetje deden er nog een schepje bovenop. Hormonen kunnen we niet omzeilen, ze zijn niet om de tuin te leiden, ze laten zich gelden... Het zou een vredige samenleving zijn als we allemaal "neen" kon zeggen tegen ons hormonaal stelsel...
Plotseling verscheen er een oogverblindende auto met een carrosserie om je duimen en vingers van af te likken. Een Jaguar! Hij reed niet ordinair vooruit, maar hij gleed geruisloos over de straat. Glijden, niet rijden, je hoorde hem niet. Dertig-zone, dus alle kans om dat hele fenomeen in de gaten te houden. Dat buitenaardse exemplaar was in staat om je verstand te benevelen en je in trance te doen wegsmelten van bewondering...
En nu met ons benevelde verstand gaan we de chauffeur bekijken... Want ik vind dat er een ijzersterk verband is tussen de chauffeur en de auto waarmee hij rijdt. Zie je al een of andere pipo met petje in die passerende jaguar rijden? Of een razend knappe zakenman in een klein peugeootje? Het wringt! Het blijft wringen...
Als mijn mening niét klopt, ga ik tóch lekker door met fantaseren... Dus toen die jaguar een parkeerplekje gevonden had, moest de chauffeur zich bekendmaken. O nieuwsgierigheid!... Al héél gauw stortten mijn erotische fantasieën als een kaartenhuisje ineen, en de ongekende sensuele hoogten zakten tot een niveau van ontnuchterende realiteit. Want wie stapte uit die hemelse auto?... Een hoofddoek! Een ordinaire hoofddoekenmadam met gewaden over hoofd en hals en borsten, allen haar snoet was nog zichtbaar...
Vergeefse dagdromen... Ontgoochelingen op een mooie lentedag... Weg met illusies...
Vroeger hebben ze ons om de oren geslagen met het begrip "kansarmoede". "Kansarmoede" werd dan altijd automatisch gelinkt aan de ocharme migranten (nóóit aan de Vlaamse gezinnen die aan de maatschappelijke afgrond stonden). Die link was natuurlijk een indoctrinerend trucje van de overheid om gevoelens van medelijden en verdraagzaamheid bij de bevolking aan te smeren...
En ondertussen lachen die kansarmen ons uit en genieten van al het luxueuze dat hier naar hen aan het lonken is...
"Van der Kelen sluit zich vandaag
aan bij een fenomeen dat op enkele weken tijd in de media zeer veel
opgeld heeft gemaakt, namelijk de creatie van de mythe dat de Vlaamse
oppositie bestaat uit ofwel de SP.a ofwel Lijst Dedecker. Het Vlaams
Belang speelt niet meer mee."
Een
bepaalde kant van het politiek spectrum gebruikt al sinds jaar en dag
een klassieke strategische techniek, die men kan omschrijven als "De
grote tovertruc met de self-fulfilling prophecy" .... Indien men de
politieke tegenstander niet kan monddood maken en diens argumenten
weerleggen, dan doet men maar alsof die tegenstander "niets meer
voorstelt, geen enkele geloofwaardigheid meer geniet en alle krediet
bij de bevolking verliest"....
Men herhaalt
dit zovaak mogelijk bij middel van eigen stromannen/vrouwen binnen
media en politiek, men goochelt met dubieuze enquetes en statistieken
en men doet alles om de publieke opinie ervan te overtuigen dat de
"tegenstander zwaar op retour is" - ook al wordt dit langs geen kanten
door de FEITEN ondersteunt.
En die feiten zijn : het koningshuis
verliest iedere geloofwaardigheid en vertoeft continu in een
schandaalsfeer, efficiënt bestuur van het land wordt onmogelijk gemaakt
door het geruzie om de vetpot door de "politiek correcte" partijen, de
media zijn volkomen gepolitiseerd en heulen met de macht, de doorsnee
burger voelt zich meer en meer een vreemde in eigen land en iedere vorm
van sociale rechtvaardigheid is compleet zoek.
Ik ben geen
typisch exponent van de Vlaamse beweging - ik vertoef dus niet per
definitie continue binnen een Vlaamsnationalistische sfeer - maar ik
zie op het internet hoe meer en meer gewone Vlaamse burgers er
wérkelijk genoeg van hebben dat ze niet gehoord worden.... Ik zie
hoe meer en meer burgers al dan niet langzaam overstappen naar "niet
politiek correct" rechts - omdat ze de hypocrisie van degenen die ons
altijd maar vertellen hoe correct WIJ ons wel moeten gedragen in
gedachte en daad, gewoon kotsbeu zijn. Het is een golf van
Burgerlijk Ongenoegen die nu nog langzaam aanzwelt, maar straks met een
oorverdovend geraas & onder nietsontziende zwaartekracht zal
neerkomen.
Vlaanderen ZAL onafhankelijk worden, daar staan de arrogantie van onze politici, het koningshuis en het Waalse Gewest borg voor.
Is het u ook al opgevallen dat we nu al een hele week opgezadeld zitten met het grootste nieuws sedert we de 21ste eeuw zijn binnengestapt?
De rode rakkers van de 0000 kunnen er maar niet over zwijgen, zowel op radio als TV. s Morgens, s middags, s avonds en s nachts. U, ik en iedereen zal het geweten hebben: het enorm gewichtige maatschappelijk-niet-te-missen links-rechtse spagaatpartijtje met als verkozene één (1) senator - Lammen Bert, vandaar het gewicht van dit zootje ongeregeld - gaat van naam veranderen.
Een bedrijf dat, al of niet wegens overname, een product een andere naam wil geven zal in de eerste plaats zorgen voor een barnumreclame om de nieuwe naam naambekendheid te geven maar er vooral op letten de klant er op te wijzen dat er niets aan de kwaliteit van het product wordt veranderd, integendeel.
Spirit heeft deze wetenschap echter niet nodig. De vier dikke vette nullen zorgen voor de barnumreclame en zelf vinden ze dat ze goed bezig zijn en van alles willen veranderen aan hun product.
Onder andere, een kleinigheidje: ze gaan zich terug Vlaams profileren. Doet me denken aan de tsjeven: de verstandige lezer heeft geen uitleg nodig.
Maar juist deze profileringsdrang deed ons (Duplo, ik en mezelf) naar Oostende trekken om er een gesprek te hebben met Lammen Bert. We hadden geluk dat Lammen Bert een beetje aan het soezen was na zijn copieus ontbijt waar we wegens gebrek aan kotszakjes het verder niet over willen hebben.
Jammer dat het gesprek veel te kort was, we moesten telkens roepen om hem niet in slaap te laten vallen, maar Aanklacht onthoudt het volgende:
Gerard, ik mag toch Gerard zeggen?
Tuurlijk, want dit klinkt tenminste belgicistisch en wordt gewaardeerd in Laken. Gerard, GERARD, wat bedoelt uw partij(tje) met het accent op Vlaams? ZERAR!!! VLAAMS????? Ah ja. Dat. Ochgottekes toch, dat is een beetje een pijnlijk punt voor ons gedrieën. Ondanks de kopvod van Bettina is het ons niet gelukt om stemmen van de sossen weg te halen. Ons enige doel is om via domme kloten stemmen weg te halen van de N-VA en de goedgelovige tsjeven. Jammer dat die van het Vlaams Belang niet stom genoeg zijn. Voor de rest hoeft u zich geen zorgen te maken: wij blijven ijveren voor een chaotische multilullige maatschappij. Dat brengt leven in de brouwerij. Als dat niet Vlaams klinkt.
Heu, ja ik geloof het te snappen. Maar Zerar, aan ons kunt u toch wel vertellen wat de nieuwe naam van uw toch wel onmisbare belangrijke onontbeerlijke heerlijke partij zal zijn? Duplo, ge probeert mij te vleien maar ik geef niet toe. Neen, neen, integendeel, ik zeg waar het op staat. Ik ook, ik ook of wat dacht u wel SPROT Heu, hebt u het tegen mij of heb ik u verkeerd begrepen? Sjerard ZERAR! Och verdimme, k heb weer eens mijn vette smoel voorbijgepraat. Goed, ik geef toe: de nieuwe naam wordt SPROT Is dat een letterwoord of gewoon bedoeld als wat uw clubje betekent: een sprot, niet meer of minder. Ja, wij willen een luis in de pels zijn van alle verstandige mensen, ook van politici maar daar zijn er vrijwel geen verstandige bij tenzij die godverdomske werkers van 't Vlams Blok. Het probleem was dat Noël die naam niet goed genoeg vond omdat ze toch maar al te duidelijk was. LUIS stond voor Laffe Ultralinkse Infantiele Sossen. Vandaar de naam SPROT: Socialistisch Progressief Reactionair Oikofoob Totalitair. Dat klinkt al heel wat onverstaanbaarder voor de kiezer zodat hij weet wat hij aan ons heeft, snapt u?
Heu, nee maar bedankt voor het gesprek.
Nog eventjes, om het leuk te houden, iets meegeven van de webstek van het Vlaams Belang.
Dit weekend geven Bert Anciaux en Bettina Geysen hun zwaar zieke geesteskind Spirit een nieuwe naam. Die zou voor een nieuw elan en een tweede adem moeten zorgen. Wat het wordt, is nog geheim, maar De Standaard pakte alvast uit met een poll (enquête) waarbij de lezers suggesties mogen doen. De vraag levert heel wat hilarische commentaren op. Vol leedvermaak en bijtende humor. Een kleine bloemlezing
Ach, wie reageert er nu nog op een fait-divers als Spirit?, vraagt een lezer zich af. Schouders ophalen is al te veel. Dag Bert! Blijven we even bij Anciaux. L.A.M suggereert een lezer: Lijst Anciaux Minister. Bij een ander wordt dat B.A.M Bert Anciaux Minister. Maar het mag ook BBL zijn, van Bert, Bettina en Lambert. In navolging van BZN (Bond Zonder Naam) zou het ook PZK kunnen worden, Partij Zonder Kiezers
Over naar het programma. En dat voert een lezer naar de naam Utopia, die daar perfect bij aansluit. Spirit wil gaan voor vernieuwing, merkt een lezer op, voor een open en warme samenleving. Waarvoor Bettinas hoofddoek en Porsche symbool staat?? Au, au
Het begrip salonsocialisten past beter bij de partij dan links-liberaal schrijft iemand. Om wat (extra) stemmen te bekomen zijn ze bij Spirit tot alles bereid. Zelfs het dragen van een hoofddoek.
Nog een lezer wijst er op dat het niet de eerste keer is dat Anciaux en zijn club een nieuwe naam kiezen. 1. Volksunie. 2. Vlaamse Vrije Democraten. 3. ID21. 4. Spirit. 5. ??? Waarop een andere lezer te hulp schiet en aanvult: 5. Islamitische Volkspartij Vlaanderen voor het Behoud van de Hoofddoek. Tja, dàt beeld krijgen ze bij Spirit nooit meer weg.
Ik ben aan het kijken naar het journaal op de vier dikke vette nullen. Groot nieuws: " we konden niet voorbijgaan aan de eerste beelden van Eleonore...."
Maar... nu komt het: " Dat er nu een vierde kindje bij is verandert overigens niets aan de dotatie voor prins Philippe: die wordt NIET verhoogd" met een toon van "hoe is dat nu mogelijk?"(Niet te vergeten: zijn kindergeld wordt wel verhoogd.)
Wat is de relevantie van dit nieuwsbericht? Buiten nog wal bilzieke propaganda eventjes komen vertellen wat een armoezaaier de Taaie wel is? EEN VIERDE KINDJE EN GEEN VERHOGING VAN DE DOTATIE!!!!! SCHANDE, zo klinkt het bij de potverteerders aan de Reyerslaan.
Iemand ooit al opslag gekregen van zijn baas omdat hij er een kindje bij had? Is dat misschien de regel bij de 0000?
De huidige en de vorige bewindvoerders bleven het jarenlang herhalen: het Vlaams Belang had het verkeerd voor met haar invasie van migranten, en trouwens, officieel was er officieel een migrantenstop van kracht in ons land sinds 1974. Nu blijkt uit krantenberichten dat deze migratiestop eigenlijk een flop was: De statistieken tonen aan dat er sinds 1974 nog flink wat vreemdelingen naar dit land kwamen. Met meer dan 90.000 immigranten was 2005 zelfs een recordjaar. Sinds halfweg de jaren 80 van de vorige eeuw kent de toestroom van vreemdelingen een continue groei (De Standaard, 11.04.2008).
De manier, waarop op de migranten ondanks deze officiële migrantenstop, wij herhalen het toch ons land binnenkwamen: familiehereniging, studeren in België en asiel. Niet minder dan 2.000.000 Belgen zou op die manier een allochtone achtergrond hebben, 1 op 5 dus!
Die lezers die menen dat dit weer een of ander spectaculair bericht van de fantasten van het Vlaams Belang zou zijn, willen we toch onmiddellijk waarschuwen: deze cijfers zijn te vinden in het jaarverslag Migratie van het zogenaamde Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding, u weet wel, de Belgische instelling met als enig doel de bestrijding van het Vlaams Belang.
Directeur De Witte waarschuwt op identieke wijze als het Vlaams Belang de politieke wereld voor de lichtzinnigheid waarmee deze pleit voor nieuwe, economische migratie. Politici lijken er gerust in te zijn, omdat ze dit keer hersenen in plaats van spieren importeren. Directeur De Witte vindt dat ook Indiase hooggeschoolden voor integratieproblemen zullen zorgen. Ik wil echter ook graag eens wijzen op de problemen van de 3de en 4de generatie migranten, migranten die hun plaats niet vinden, die niet werken, en die een anti-Europees wereldbeeld koesteren. Zolang een bepaalde categorie migranten, die hier al verblijven, niet op de arbeidsmarkt geraken, is het toch eigenlijk zinloos om voor allerlei knelpuntberoepen opnieuw een migratie op gang te brengen. Het oude migrantendeel wordt op die manier gediskwalificeerd tot een subproletariaat, tot een tikkende tijdbom.
Een
gezellige familiedag met een wandeling, zangstonde en heerlijk
koekenbrood met veel te weinig warme chocolade, veel koffie en veel
plezier. Tussendoor een optreden van papa Chico voor de grote en kleine
kinderen. Een beperkt sfeerbeeld maar met een heel bijzonder optreden
van STIJVE KAAT.
Met dank aan de vrienden van Regio Kortrijk voor een geslaagde namiddag.
Wat in Turkije niet mag: even stilstaan bij een genocide
Van de webstek van het Vlaams Belang
93 jaar geleden: Armeense genocide
17.04.1915 - In de loop van 1915 begon de Turkse volkerenmoord op de christelijke Armeniërs. In Istanbul werden in april honderden Armeense notabelen, schrijvers en zakenlieden gearresteerd en doodgeschoten. Tegelijk werden minstens 5.000 Armeniërs uit de lagere klassen in een pogrom afgeslacht.
In alle steden en dorpen van het Ottomaanse rijk werden de Armeniërs bijeen gedreven. De mannen werden meestal ter plaatse neergeschoten, terwijl vrouwen en kinderen in konvooien werden bijeengedreven. Zelfs de weeshuizen werden leeggehaald. De drijfjacht op de christelijke Armeniërs was totaal. Vele deportatiekonvooien werden zelfs uitgemoord voor ze ooit aankwamen in de concentratiekampen.
In totaal werden naar schatting zon twee miljoen Armeniërs uitgeroeid. Sindsdien wonen in hun plaats Turken en Koerden. Voor deze genocide is er tot op heden vanwege Turkse kant nooit een schuldbekentenis geweest, laat staan een officieel excuus of enige vorm van schadevergoeding. Wel integendeel: wie in Turkije openlijk gewag durft maken van de Armeense genocide, stelt zich nog steeds bloot aan gerechtelijke vervolging.
Op 17 mei blikken we terug op een andere meimaand. Die meimaand van veertig jaar geleden, het nog steeds veelbesproken mei 68. Het Vlaams Belang organiseert dan een colloquium om de culturele revolutie van de 68ers tegen het licht te houden. We kiezen daarbij voor de Schelpzaal van het Vlaams Parlement. Dat doen we niet uit de macht der gewoonte. Niet enkel omdat onze partij zich best op zijn plaats voelt in het moderne, gerieflijke en comfortabele kader van dat gebouw aan de Hertogstraat in Brussel. Het Vlaams Parlement is veel meer voor ons nog een symbool het zou nog veel méér kunnen zijn! van ontvoogding, van volwassenwording. Maar dan niet de loutere emancipatie van het individu, zoals het programma van mei 68 dat voorschreef, maar zeker en zelfs in de eerste plaats van een volk. Het Vlaamse volk. Zonder het zelfbewustzijn van een natie dreigen zij die soms tegen wil en dank tot dat volk behoren te ontsporen in individualisme en nihilisme. In Vlaanderen is dat na 68 helaas ten overvloede gebeurd. Er is een maatschappelijke elite ontstaan die de generaties die haar vooraf zijn gegaan in de opbouw van Vlaanderen meewarig bejegent of beschaamd wegkijkt. Hoe is het zover kunnen komen? En heeft een alternatieve kijk op onze Europese beschaving, onze waarden en normen een kans? Wat is daar voor nodig? Na 17 mei weten we hopelijk meer. Spraakmakende politieke denkers gaan met elkaar in debat. Het Vlaams Belang luistert en zal er zeker iets mee doen. Dat mag in Vlaanderen en daarbuiten al geweten zijn.
Voor inschrijven en meer informatie over het colloquium kan u terecht op het e-post adres van de studiedienst: studiedienst@vlaamsbelang.org
Oproep aan de lezers van de streek Kortrijk-Waregem die dit colloquium willen volgen. Duplo zou er naar toe willen gaan, liefst met de trein, maar heeft geen goesting om er in zijn eentje naar toe te trekken. Bent u geïnteresseerd geef mij dan een seintje dan kunnen we afspreken om er samen naar toe te trekken.
Wie heeft ooit gezegd dat als een Vlaming (ene van veel woorden en geen daden) premier wordt eenmaal in de 16 een vurige Walg wordt?
En bijgevolg alle wensen inwilligt ter eer en zakkenvullerij der walgen.
Luc Hyperkineet van HLN schrijft soms de waarheid omdat toch zowat geen enkele lezer van zijn roddelblaadje zijn commentaren leest: die kopen de vod voor de sport, accidenten en de leuke roddels.
Eventjes overnemen van de webstek van het VB:
LETERME EN VERHOFSTADT: EEN POT NAT
Leterme is veranderd nu hij in de Wetstraat 16 zit
Waar is de Leterme gebleven van de Vlaamse regering? ( ) De rustige zelfverzekerdheid heeft plaats gemaakt voor chaos in het bestuur en chaos in het hoofd. (Herinner u Verafstoot eenmaal hij in de 16 zat, nvd (nota van Duplo))
Van geen commentaar tot complete onzin Leterme is een ander soort Dehaene. Als die geen zin had om te antwoorden, zei hij prompt geen commentaar. Als Leterme een moeilijk probleem krijgt voorgeschoteld, begint hij over dienstbaarheid en dankbaarheid, de mensen en goed bestuur. En als het echt niet meer gaat, herhaalt hij hetzelfde antwoord, zelfs als hij weet dat het onzin is.
Voor het milieu of de gezondheid en dan maar hopen dat de mensen het slikken Als deze regering geld nodig heeft, draait ze eromheen, en doet ze alsof het voor het milieu is en dat het helaas moet van Europa. Duidelijkheid heeft plaats gemaakt voor jezuïeterij.
Volgens de liberalen zijn belastingverhogingen uitgesloten. Maar ze hebben daar wat op gevonden: voor het milieu en voor de gezondheid mag het. Want dat is zogezegd voor het goed van de mensen, de meest misbruikte term sinds het begrip de burgers van Verhofstadt.
Liegen en blijven liegen Niets was in lange jaren zo gelogen. Het is hetzelfde als met de taks op sigaretten. Het is voor de poen. Punt. En het is mislukt. Het zal de schuld van Verhofstadt zijn. Had hij nu eens de modelstaat geschapen. Leterme zou die problemen niet gehad hebben
Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 12.04.08 (tot zover het citaat)
Dit weekend stond Bartje Knikkebol te huppelen van verontwaardiging over zoveel psychische problemen bij jongeren. Het ventje had dit niet zelf gevonden maar gelezen in Le Standaerd en wou met de pluimen gaan lopen door te verkondigen dat er iets aan moest worden gedaan. Wat, dat wist hij natuurlijk niet te vertellen omdat het hem nog niet was ingefluisterd en omdat de oplossing meer dan waarschijnlijk ligt in iets wat het Vlaams Belang al jaar en dag zegt. Oei, pijnlijk voor de pocos.
Waarover gaat het: steeds meer jongeren vertonen zelfmoordneigingen of leiden aan depressies en andere psychische problemen. De werelberoemde neuropsychiater, in Vlaanderen toch, Bob Vansant:
Met onze manier van leven kweken we depressies en een generatie die niets meer aankan. Geef moeders en vaders de mogelijkheid thuis te blijven voor de opvoeding van hun kinderen. Die vrijheid hebben ze vandaag niet. Stel maar eens de vraag: als je financieel geen nadeel zou hebben en je zou kunnen thuisblijven voor de opvoeding van je kind beneden de drie jaar, wat zou je doen? In een Engels onderzoek zegt 78% van de vrouwen dat ze dan zouden thuis blijven. Dat zegt genoeg. We zijn tegen onze natuur bezig. Geef het geld at nu wordt besteed aan crèches, aan vrouwen die beslissen thuis te blijven. Het zou een zeer goede investering zijn.
Reactie van het Vlaams Belang: Nee, dit is geen vrouw aan de haard-pleidooi, maar een pleidooi voor een open maatschappelijk debat, zonder taboes. Een voorstel dat niet alleen psychische problemen bij kinderen zou kunnen terugdringen maar ook de jeugdcriminaliteit en het ontsporen van jongeren. Het Vlaams Belang pleit al jaren voor een opvoedersloon voor de thuisblijvende ouder man of vrouw. Dat pleidooi krijgt nu steun uit wetenschappelijke hoek. Laat het debat dus maar beginnen.
Reactie van de regering Leterme via partijgenoot Vanackere, minister van onwelzijn: we trekken 8 miljoen euro extra uit voor de uitbreiding van kinderopvang beneden de drie jaar. Goed bestuur? Smijten met de klak en geld, ja!
Goed bestuur is volgens Leterme vooral nòg meer met geld smijten om de vriendjes van de vriendjes te kunnen spekken. Leterme I verdubbelt namelijk het budget voor consultants.
En wie vangt de grootste brokken dacht u? Juist, de walgsten onder de Walgen.
Madame Onkelinx, echtgenote van regimeadvocaat Uyttendaele en ex én ex-werkgeefster van gangster Abbès Guenned (nog niet op de hoogte? Lees hier.) spant de kroon. Zij mag er zo maar efkens 1.148.000 euro (46,31 mio oude bilzieke franken) doorjagen! Een stijging met zomaar liefst 539.000 euro!
Daarna volgen de walgen Riènders en Melchior met elk 917.000 euro. Respectievelijk een stijging met 750.000 en 626.000 euro. Madame Non krijgt 697.000 toegestopt om haar walgelijke vriendjes te verwennen.
Er vallen voor de bilzieke Vlamingen in de regering ook wel enkele kruimels om te verdoezelen dat de walgsten niet alles inpikken wat er te graaien valt.
Leterme zelf mag er 686.000 euro aan consultants doorjagen, een stijging tegenover Verafstoot (vorig jaar, het jaar daarvoor joeg Verafstoot er een stuk meer door) met maar liefst 616.000 euro. Patrick Macho de waal mag er evenveel door sassen.
Ook Schieter de Rem ziet zijn vriendjespotje stijgen van 242.000 naar 456.000 euro.
Volgens Le Standaerd waar ik deze gegevens vandaan haalde mogen onze excellenties (sic) er in totaal 6,7 miljoen euro door ramen en vensters smijten.
Als ik alles samen tel kom ik aan 5.497.000 euro. Een tekort van 1.203.000 euro. Voorlopig is de stand:
Met andere woorden: de walgen rijven 78%, de walgelijke Vlamingen 22% binnen van het voorziene budget. Nog maar eens een extra transfer.
Gezien ik geen zicht heb op alle voorziene budgetten voor consultants, een tekort van 1.203.000 euro, vermoed ik dat dit laatste bedrag integraal wordt uitbesteed aan de overige walgelijke ministers en/of staatssecretarissen.
Dat wordt dus:
Walgelijke Vlamingen: 1.210.600 euro. Walgelijke walgen: 5.489.400 euro
Totaal: 6.700.000 euro
Procentueel wordt dat:
Walgelijke Vlamingen: 18% Walgelijke walgen: 82%
Dat is pas goed bestuur volgens Leterme: nog beter doen dan Verafstoot.
Ik kan eigenlijk niet anders dan besluiten met een vraag.
Beste vrienden van de N-Va, Bart en in het bijzonder Marc (u weet wel, die van geen 200 jaar bilziek) kunnen jullie mij eens uitleggen en motiveren wat de meerwaarde voor Vlamingen is om een kartel te vormen met een belgicistische partij?
In 1984 startte een "pilootproject"voor de migranten van een atheneum in H. "Functioneel Moedertaalonderwijs"was de naam van het project. Toen hadden de schoolmensen nog de pijnlijke illusie dat ze de migranten Nederlandskonden leren.
Het was een "pilootproject" dat het terrein moest verkennen, zie het
maar als een kladversie van alle kostbare projecten die later volgden. "Parels voor de Zwijnen", zo heb ik die projecten al eens eerder genoemd... "Moedertaalonderwijs"? Klinkt misleidend. De moedertaal is toch de taal
waarin men heeft leren spreken?! Dus toén al in het prille begin was
het onderwijs bewust bezig met voorrang te geven aan de eigen taal van de migrant. De allochtone voorrang van links... Inmiddels begon in school de bewondering voor alles wat vreemd was aan ónze taal en cultuur ziekelijke proporties aan te nemen.
Een hoop extra lestijden en extra leerkrachten werden immers
gesubsidieerd, en gesofisticeerd materiaal kwam er met hopen aan,
islamleerkrachten, tolken... er kwam geen eind aan. Huisartsen schreven
vlot attesten om moslimmeisjes vrij te stellen van turnen en zwemmen,
spijbelaars die een half schooljaar misten, slaagden toch op het
einde van het schooljaar. Geestelijke Gezondheid creëerde zelfs een
migrantenteam "om rekening te houden met de culturele eigenheid van hulpvragers van niet-Belgische origine"
(?!)... en nog véél meer. Dus iedereen was nerveus bezig om de
migranten te verwennen, om ze in de schijnwerpers te zetten, op een
voetstuk te zetten, om ze aan te moedigen en te belonen. Maar
ondertussen zat Pietje Jansen als enige Belgje in een klas vol Turkjes
en Marokkaantjes, helemaal alleen aan zijn lot overgelaten. De
misdadige verwaarlozing van Pietje Jansen gebeurde ergens in de jaren
'90... De allochtone pubers van vroeger
zijn nu volwassenen met hele rijen eigen schoolgaande kinderen.
Natuurlijk herinneren ze zich nog hun fijne schooltijd toen alles mocht
en niets moest, toen ze altijd in het middelpunt van de belangstelling
stonden, toen ze voelden dat hun hele omgeving zich voor hen
uitsloofde...
August Borms (geboren in 1878) werd reeds tijdens zijn scholierenjaren lid van de Vlaamse studentenbond (De Blauwvoeterie) Na zijn studies Germaanse filologie te Leuven werd hij leraar. Ook in deze periode bleef Dr. Borms een bijzonder bedrijvig flamingant.
Na het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog was Borms aanvankelijk nog Belgischgezind en fel anti-Duits. De doorsijpelende berichten van het onrecht dat de Vlaamse soldaten aan het IJzerfront te beurt viel en de zogenaamde Flamenpolitik van de Duitsers zorgden ervoor dat hij geleidelijk aan evolueerde in de richting van het activisme. Zo speelde hij een actieve rol bij de oprichting van de zogenaamde Raad van Vlaanderen (4 februari 1917) en was het op zijn voorstel dat deze Raad later de zelfstandigheid van Vlaanderen zou uitroepen.
Na de oorlog werd Borms gearresteerd en voor de rechtbank gesleept. Tijdens zijn proces zocht hij geen verontschuldigingen voor zijn daden, maar nam hij integendeel de rol op van aanklager van de Belgische staat. Op 9 september 1919 werd hij ter dood veroordeeld; straf die werd omgezet in levenslang. In 1921 werd Borms van regeringswege de vrijlating aangeboden, op voorwaarde dat hij zich van alle politieke activiteit zou onthouden. Hij weigerde. Borms was ondertussen uitgegroeid tot het symbool van het onderdrukte Vlaanderen. Toen in 1928 in Antwerpen tussentijdse verkiezingen werden gehouden, stelde de Frontpartij hem kandidaat tegen de franskiljonse liberale kandidaat Baelde. Alhoewel hij onverkiesbaar was, behaalde de Vlaams-nationalist een klinkende overwinning. De Kamer verklaarde de verkiezing ongeldig, doch in januari 1929 werd hij na tien jaar in Belgische kerker te hebben doorgebracht vrijgelaten. In de daaropvolgende jaren bleef hij actief in de Vlaamse Beweging. Hij wilde zich evenwel niet binden aan bestaande partijen of groeperingen en hoopte de interne tegenstellingen te overbruggen.
In mei 1940 werd hij samen met andere verdachten naar een Franse militaire gevangenis gedeporteerd. Na zijn terugkeer nam hij onmiddellijk de draad weer op, doch bekleedde geen leidinggevende functie. In augustus 1945 werd Borms gearresteerd en half oktober door de krijgsraad ter dood veroordeeld. Op 12 april 1946 werd Borms als een zieke, kreupele man naar de executiepaal geleid. De executie van Borms zou een blijvend symbool worden van de blinde Belgische repressie. Het salvo van 12 april 1946 sloeg overigens ook buiten het traditionele Vlaamsgezinde milieu in. Zo schreef Willem Elsschot verontwaardigd zijn bekend gebleven Bormsgedicht en zegde iemand als Marnix Gijsen dat een land dat een man als Borms fusilleert, best zijn smoel houdt als het over menselijkheid gaat.
-----------------------------
Om stil van te worden: eerbetoon aan Borms door Ray (Angeltjes)
(waarom heb ik toch datzelfde beklemmend gevoel bij het lezen van dit alles als ik denk aan hoe het Vlaams Belang en zijn mandatarissen, heden Frank Vanhecke in het bijzonder, door het regime worden behandeld?)
Ministeres van mobiliteit, madame Schuddebol, stond trots als een "springveerclowntje uit een doosje" te springen van naïviteit naast het eerste van de 1.500 geplande bushokjes.
Er zijn in Vlaanderen niet alleen veel te weinig bushokjes maar vaak weet de klant niet waar hij daarvoor terecht kan.
Madame Schuddebol: " Het probleem is dikwijls dat een klant zijn huis buitenstapt op een moment dat hij een bus wil nemen. En, daar staat hij dan. Waar kan ik de bus nemen? Waar staat er een bushokje? Nu hebben wij op ons kabinet na ernstig beraad en 69 breinstormdineetjes er niet beter op gevonden om de bushokjes vlak naast een flitspaal te plaatsen, vind ik grandioos. Iedereen weet de flitspalen in zijn gemeente staan zodat iedereen nu ook zal weten waar de bushokjes staan."
Zonder dank overgenomen van de GVA:
Een flitspaal op de Maantjessteenweg in Wilrijk is tijdelijk buiten strijd. Een schuilhuisje staat te dicht bij de paal, waardoor het filmrolletje niet vervangen kan worden.
Op de Maantjessteenweg staan twee flitscamera's, eentje in elke richting. Het exemplaar schuin tegenover de school Joma, rijrichting Lambrechtshoekenlaan, doet zijn job al even niet meer.
Naast de paal werd onlangs een nieuw bushokje geplaatst. Iets te dicht blijkbaar, want de flitspaal kan nu niet meer naar beneden worden gehaald. Dat is noodzakelijk om het filmrolletje te verwijderen en er een nieuw exemplaar in te steken.
De actiegroep Weg met de Flitspalen liet weten zeer tevreden te zijn met deze planning, vooral omdat het hun nu minder autobanden zal kosten.
Een blogje opstarten, toch bij Seniorennet, is eigenlijk vrij gemakkelijk. Vooral als u, zoals in mijn geval, al enige ervaring hebt opgedaan. Hier verklap ik voor de vrienden een geheimpje: Duplo was de mede-oprichter van Angeltjes. Twee Vlaamse keikoppen samen klikte blijkbaar niet zo goed maar wees gerust: de vriendschap is er nog hechter op geworden en Ray helpt me nog altijd uit de nood als ik technische problemen heb. ) Zo dat weten jullie nu ook.
Het heeft natuurlijk weinig zin om een blog op te starten als die niet wordt gelezen. Ik voelde mij niet geroepen noch bekwaam om aan zoiets te beginnen al kriebelde het diep van binnen. 11 september 2007, de dag dat het regime niet meer onder stoelen of banken stak een dictatuur te zijn, heeft mij zo doen ontploffen van machteloze woede dat ik de stap heb gezet. Dank zij het succes van Angeltjes, waar ik al enige tijd als Duplo in de reactiemodule te lezen was, kon ik van meetaf aan rekenen op een relatief vast lezerspubliek. Ook én nog laat ik mij horen op andere stekken indien ik het niet kan laten om ook eens mijn gedacht te zeggen, uiteraard met betrekking tot het onderwerp en geen zinloze dada om in de picture te staan.
Tenslotte, en dàt is verdomd moeilijk, moet de blog onderhouden worden én moet u er kunnen voor zorgen dat lezers het de moeite vinden om regelmatig te komen neuzen op uw blog. Een van de mogelijkheden is dat u, indien u zelf geen inspiratie hebt, fragmenten wegplukt van bevriende bloggers en uw lezer doorverwijst indien hij het hele artikel wenst te lezen. Een beetje de lezer het gemakkelijk maken dat hij niet zelf het internet moet afzoeken. Dat is iets wat ik regelmatig doe en in de toekomst nog meer denk ik.
In al mijn onzekerheid mag ik toch trots zijn om van de 17.000 blogs op Seniorennet binnen de top 100 te staan.
Vorige week had ik vriend Klauwaart in het zonnetje gezet met zijn forum en petitie. Ook vriend Björn Roose. Die zet altijd automatisch een bruggetje, meestal met begeleidende commentaar, naar de blogger die zijn blog bij de favorieten heeft staan. De opmaak van mijn blog laat me niet toe om tientallen bruggetjes te zetten. Friet met stoofvlees staat bij mijn favorieten maar Klauwaart niet, al staat er links onderaan via de Vlaamse leeuw een link naar zijn stek. Guvaal, Gos en nog anderen ook niet. Dit heeft enkel te maken met de structuur van mijn blog. Al overweeg ik een tweede blokje favorieten te plaatsen, alleen weet ik nog niet waar.
Wie er zeker niet in zal staan is HUPOAR1.
Ten eerste omdat de persoon een mij nogal opdringerig e-postje stuurde zonder enige motivatie en met als enige reden reclame te maken voor zijn blog omdat ik reclame had gemaakt voor Klauwaart en Björn.
Dit was zijn berichtje:
Beste,
Ik ben wel milder dan U en Vlaanderen-Flanders van Klauwaert,maar ook graag wat propaganda voor mijn blog op dat van U. Vlaamse groeten,
Waarom zou ik? Sta ik misschien al bij zijn favorieten? En dan nog. Maar: waarom niet? Ik was al gaan lezen op zijn blog en er was voor mij geen aanleiding om een verwijzing te leggen. Maar goed, nog eens binnenspringen. Niks nieuws onder de zon, hoofdzakelijk artikeltjes uit de krant weggeknipt. Per slot van rekening richt hij zich hoofdzakelijk tot zijn dorpsgenoten: Sprokkels, mijmeringen en bedenkingen uit mijn dorp is de hoofding van zijn blog.
Maar, dit alles is niet de reden dat ik hupoar1 in de schijnwerper zet.
Vandaag nog eens langs geweest en daar staat nu zelfs reclame voor het ACW! Kunt u zich inbeelden dat ik reclame zou maken voor een ACW-er? Diezelfde belgicisten van de tsjeven die VB-flaminganten buiten zwieren! Tijl, zo heet de man, heeft zelfs die ondemocratische zakkenvullende graaiende intriganten bij zijn favorieten staan!
Zelfs het kleinste bruggetje is mij te veel.
Vriend Klauwaart: ik ben blij NIET samen op een lijstje voor te komen met die van het ACW!
Een vereniging, land of volk kapot krijgen kan je eigenlijk best doen door van binnenuit te opereren. Zoals een worm een appel aanvreet: de buitenkant blijft er lange tijd mooi en gezond uit zien terwijl de binnenkant zo rot is als wat.
Ook de communistische leiders in China hebben dit goed begrepen. "Om van binnenuit te kunnen sturen, stimuleerde China de emigratie van oorspronkelijke Han-Chinezen naar Tibet. Ze vormen op dit ogenblik al meer dan een kwart van de bevolking en leven er als een paard van Troje. Een vergelijking met de infiltratie van moslims in Europa is niet ver weg." (de moeite om het volledig artikel te lezen van Luc van Balberghe)
Alleen de oenen van Vlaamse (Europese) politici zien dit niet. Denk maar aan de Vlaamse gemeenten rond Broekzele. (Voor de Nederlandse lezers: spreek Broekzele uit op zijn Frans en dan begrijpt u dat het Franse Bruxelles terug vertaald werd in het Nederlands naar Brussel. Broekzele weg in de duistere diepten der geschiedenis) De francofonen hebben dit al langer door en hun politici moedigen hun kiezers aan om niet alleen overal in Vlaanderen de taal van Molière te spreken maar bovendien, als het enigszins mogelijk is, zich te vestigen in een Vlaamse faciliteitengemeente.
Het is nog veel erger dan dat. Iemand met een beetje gezond verstand zou zich vragen beginnen stellen over de open-deur-politiek. Onze pocos staan echter te applaudisseren wanneer er in hun land, stad of gemeente zich nog maar eens vreemdelingen komen aanmelden om hen te verblijden. Volgende situatie doet denken dat er een wedstrijd aan de gang is onder burgemeester: OM TER MEEST VREEMDELINGEN!
Onlangs was ik in Mol voor een trouw op het stadhuis. De burgemeester, in zijn aanloop om het bruidspaar een geschenk te geven van de multinational Oxfam, wist trots te vertellen dat er in Mol reeds meer dan 70 verschillende nationaliteiten woonden. Maar ze waren goed op weg om het cijfer 100 te halen. Wijselijk heeft hij er niet bij verteld hoeveel van die nationaliteiten klant waren bij het OCMW of de RVA. Hoe blind, naïef of laf moet ge zijn om burgemeester te worden?
Een sterk staaltje van die oikofobe instelling was er ook te lezen in S-Magazine, het ziekenfondsgazetje van de sossen.
Urbain Vandormael vult er maandelijks twee bladzijden. Een met een PLUS en een met een MINUS.
Dit kreeg een PLUS:
Eén inwoner op zes van vreemde origine
Een inwoner op zes in ons land heeft vreemde roots. Het gaat in totaal om 900.000 mensen met een andere nationaliteit die legaal in ons land verblijven. Daarnaast zijn er nog 700.000 zogenaamde nieuwe Belgen, mensen die elders geboren of met een andere nationaliteit zijn geboren en die intussen de Belgische nationaliteit hebben verworven. De cijfers komen uit een studie van de Koning Boudewijnstichting. De studie heeft getracht ook een raming te maken van het aantal illegalen, maar legt geen concrete cijfers voor.
Let u vooral op dat Vandormael zijn PLUS NIET heeft toegekend omwille van het feit dat deze mensen hier warm en gastvrij ontvangen worden of overladen worden met subsidies en voordelen allerhande. Zijn PLUS wordt toegekend omwille van het aantal vreemdelingen: hoe meer hoe beter. Hoe dom moet je niet zijn om sos te zijn?
Waar de man zijn MINUS toekent vergeet hij schijnheilig een verband te leggen. Ik citeer.
Aantal mensen in geldnood stijgt snel
Veertien procent van de Vlaams OCMW's moeten wachtlijsten aanleggen van mensen die hulp nodig hebben bij het afbetalen van hun schulden. Het aantal mensen in geldnood is sinds 2000 met de helft toegenomen. Zoals bekend biedt het OCMW hulp aan mensen met afbetalingsproblemen in de vorm van budgetbegeleiding, budgetbeheer en schuldbemiddeling. Deze laatste vorm is de meest intensieve en wordt opgestart wanneer de schuldenberg zo hoog is opgelopen dat het OCMW moet onderhandelen met de schuldeisers om een akkoord voor afbetaling te regelen. Vooral in Limburg en West-Vlaanderen is het aantal mensen dat schuldbemiddeling krijgt opgelegd sterk gestegen.
Laat nog wat meer gelukzoekers binnen die ALTIJD als eerste in de rij mogen staan om het belasingsgeld binnen te rijven.
Zonder dank aan vriend Tony die ik eigenlijk altijd verdacht van een sos te zijn. (heu, voor de buitenstaanders: dit is een graptsje)
Jo Vandeurzen: hoe corrupt moet u wel niet zijn? Schaamteloze bilzieke gatlikker van de francofonen
Overgenomen van de webstek van het Vlaams Belang
Justitieminister Vandeurzen (CD&V) vraagt met spoed opheffing parlementaire onschendbaarheid Frank Vanhecke
CD&V voert braafjes dictaat van Onkelinx uit
Veroordeling wegens racisme kan Vanhecke politieke rechten kosten
10.04.2008 10.53u - De voorzitter van het Europees Parlement heeft zopas bekend gemaakt dat de Belgische minister van Justitie Jo Vandeurzen met spoed vraagt de parlementaire onschendbaarheid op te heffen van Europees Parlementslid Frank Vanhecke, ten einde hem te kunnen vervolgen op basis van de racismewet. Aanleiding is de klacht die werd ingediend door SP.A-burgemeester Freddy Willockx tegen een uitgave van Vlaams Belang Sint-Niklaas. De feiten dateren van april 2005. In dat lokaal blad stond een kort artikel over een geval van vandalisme, waarin gesteld werd dat de daders allochtonen waren. Toen die stelling werd tegengesproken door de burgemeester (de daders waren minderjarigen zodat de identiteit niet werd vrijgegeven en ook niet controleerbaar is), verspreidde het Vlaams Belang onmiddellijk een rechtzetting in alle brievenbussen van de stad.
Frank Vanhecke was bij het schrijven van de gewraakte tekst op geen enkele wijze persoonlijk betrokken, tenzij dan als verantwoordelijke uitgever, een taak die hij als voorzitter van het Vlaams Belang automatisch opnam voor een paar honderd regionale tijdschriften. Bovendien heeft de eigenlijke auteur van het artikel zich spontaan bij het parket gemeld, zodat de vervolging van Frank Vanhecke absurd is omdat een verantwoordelijke uitgever volgens de Belgische Grondwet in principe niet mag vervolgd worden wanneer de auteur bekend is.
Frank Vanhecke heeft inmiddels de commissie Juridische Zaken van het Europees Parlement om een openbare behandeling van dit dossier gevraagd, met de mogelijkheid om zichzelf te verdedigen. Het zal vele Europese politici ongetwijfeld interesseren te vernemen hoe de Belgische Justitie de flaters aaneenschakelt, maar wél massale middelen inzet voor de vervolging van een Vlaams-nationaal politicus wegens een paar door iemand anders geschreven regels in een lokaal blaadje van een lokale partijwerking.
Bij een eventuele veroordeling wegens racisme kan Frank Vanhecke zijn mandaat als Europees parlementslid verliezen en riskeert hij een ontzetting uit zijn politieke rechten. Het is zonneklaar dat de Belgische staat zich van een in wezen futiel dossier wil bedienen om een kopman van de Vlaamse onafhankelijkheidspartij aan te pakken. Dit dossier werd trouwens met inzet van heel veel overheidsmiddelen voorbereid door PS-minister Laurette Onkelinx, en wordt nu loyaal uitgevoerd door de CD&V'er Vandeurzen. Het spreekt voor zich dat het Vlaams Belang onverkort achter Frank Vanhecke blijft staan en deze schandelijke poging tot politieke afrekening met alle politieke en wettelijke middelen zal bekampen.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
) Zo dat weten jullie nu ook.
