Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
19-06-2008
Jan Hoet, wat dacht u van dit kunstwerk?
Eventjes een cultureel tussendoortje
Dit kunstwerk, dat spijtig genoeg nog niet te "bewonderen" valt in het SMAK, heeft als titel: ANGST voor een buldog.
De kunstenaar heeft dit werk gerealiseerd de dag dat hij weggevlucht was voor een nogal zeer agressieve buldog. Als "kunstkenner", die zowat het niveau haalt van den Blèter, herken ik hier onmiddellijk de radeloze vertwijfeling van de angst in. De angst overheerst alles zodat elk realiteitsbesef zoek is. De buldog wordt zo waanzinnig wazig afgebeeld dat hij evengoed voor een stier kan doorgaan. Al merkt de "kenner" onmiddellijk dat de hoorns wat te kort zijn en dus wel degelijk de flaporen van een buldog zijn. Ook de dreigende naar beneden gesperde muil is duidelijk van een buldog en niet van een stier.
Dit alles verraadt de ware kunstenaar. Hoe wazig alles op het eerste zicht lijkt toch is alles na enige tijd zo klaar als een klontje.
En als u dat niet gelooft vertel ik u wel iets anders.
Er is in meerdere opzichten nogal wat ophef geweest over de uitspraken die Eric Defoort, voorzitter van de VVB, liet optekenen in Knack. De vorige keer waren het de oenen van Le Matin die zijn woorden hadden verdraaid, nu zijn het die van Krack die zijn zinnen "geamputeerd" hebben. Ieder lid, en zelfs ex-lid blijkbaar, kreeg gisteren een e-briefje in de bus m.b.t. de studiedag "het flamingantisme voorbij" (sic). Leest u eens goed de inleidende boodschap van de voorzitter.
Het interview met mij in Knack van 11 juni 2008 heeft voor misverstanden gezorgd, die het zicht op ons project bij sommigen eerder belemmerd hebben dan bevorderd. De geplande studiedag van de Raad van Bestuur van de VVB op 14 juni had tot doel ons project uit te tekenen binnen de politieke en maatschappelijke context van vandaag. In de mate dat het interview in Knack door geamputeerde uitspraken en de beknoptheid van die communicatievorm misverstanden heeft doen ontstaan of zelfs ongewilde wonden zou hebben veroorzaakt, wil ik mijn spijt daarover uitdrukken.
Daarom wil de Raad van Bestuur met onderstaande tekst in alle duidelijkheid het VVB-project verwoorden. De VVB verwelkomt elk debat over doelstelling en optreden, maar wil dat het gevoerd wordt op basis van een juiste formulering van het project 'onafhankelijkheid en samenwerking'. Wij leggen daarom onderstaande tekst graag rechtstreeks en zonder enige filter voor aan al onze leden, met de nadrukkelijke uitnodiging om binnen de hieronder geschetste krijtlijnen te ijveren voor de Vlaamse staatsvorming.
Eric Defoort Algemeen voorzitter Vlaamse Volksbeweging
Wel meneer de professor ik kan hier alleen maar uit besluiten dat u wel degelijk achter uw uitspraken staat zoals die door de crackers van Krack werden genoteerd, zo niet had u tenminste enige duidelijkheid verschaft. Al ben ik dan ook geen perfesser. Het is natuurlijk "bon ton", net zoals JMDD en zijn eerste luitenant overloper Verstrepen, om vooral uw pijlen af te schieten richting Vlaams Belang wilt ge gehoord worden binnen het decadente ons-kent-ons wereldje. Als ge daarmee denkt de Vlaamse Beweging een dienst te bewijzen dan verzeker ik u dat de VVB binnen de eerste keren een leuke "Fata Morgana" wordt, net zoals de Ijzerbedevaart een toffe en gezellige familiedag geworden is. Overvloedig gespekt en gesponsord door de blètende geldverkwister.
Wat me vooral opgevallen is, is dat de VVB tot BVB verworden is: Belgische VolksBeweging. Vooraleer u uw doel hebt bereikt, Vlaamse onafhankelijkheid, stelt u reeds tot doel "samenwerking". Zoals reeds vermeld, waarde hypocriet, ben ik verre van universitair geschoold maar naar mijn bescheiden mening is het domste kieken in staat uw valsheid te doorzien. Alsof, en eigenlijk ken ik niets van sport, een profvoetballer zou zeggen zijn club te verlaten maar er toch te willen bijblijven. Sterk argument.
Laat Vlaanderen eerst onafhankelijk worden en pas dan zien met wie we bevoorrechte relaties onderhouden en zeker niet met lieden die ons niet alleen bijna twee eeuwen hebben beknot en uitgezogen maar als "dank" ons al die tijd in het gezicht hebben gespuwd.
U bent nog niet gescheiden en u zit al zoete broodjes te bakken met uw toekomstige ex. Uw "nieuwe minnares" (Vlaanderen) bedriegt gij nu al.
Etienne Schouppe: wij zijn en blijven hypocriete leugenaars en dieven
Dat heeft hij natuurlijk niet gezegd maar hij weet het wel. Daarom dat hij zich wegsteekt achter de draak Europa of staat te oreren over het belang dat er iets moet gebeuren om de betalingen binnen de transportsector sneller te laten gebeuren. Nietszeggende prietpraat van een zakkenvuller dus.
De auto is altijd zowat de melkkoe geweest van de grabbelaars en ons-kent-ons vriendjes. Of kopen de Verenigde Staten hun olie zoveel goedkoper in? Natuurlijk niet. Van de prijs die we aan de pomp betalen verdwijnt meer dan de helft in de zakken van wat ze in dit onland een regering noemen.
Per tankbeurt, indien u Superbenzine 95 tankt betaalt u zowat 56% voor vadertje staat.
Maar laten we even, exclusief bij Aanklacht, Etienne Tsjoektsjoek aan het woord: "Er is gewoon geen ruimte om de belastingen op brandstoffen te verlagen. Ge moet weten, beste Duplo, dat Vervortstat alles door ramen en deuren heeft gezwierd en de kas is niet alleen leeg, het is een bodemloos gat. Mag het even "off the record"? Ge weet gij ook dat wij onze verantwoordelijkheid opnemen als we aan de vetpotten zitten. De bevolking interesseert ons geen bal. Twee zaken zijn voor ons christendemocraten van cruciaal belang. Ten eerste de postjes voor ons en de vriendjes en ten tweede ons dierbaar koninkrijk. Al de rest kan de pot op. Ge begrijpt gij ook wel dat we onze kiezers moeten beliegen en bedriegen om ons te kunnen settelen in de pluche zetels. Accijnzen en/of BTW verlagen op brandstoffen????!!!!???? Zijt ge zot? Ge kunt toch niet verwachten dat wij gaan inleveren als we het de burger kunnen laten doen."
Tot zover de ABX-sjoemelaar. Björn heeft het kernachtig verwoord.
Voor de Belgische Staat is het beroerd, dat zijn laatste verdedigers al te vaak schertsfiguren zijn. De Kwaliteitskrant anderzijds mag het zich als een verdienste rekenen dat hij deze figuren toch nog een tribune geeft. .../... Natuurlijk, zijn taalgebruik was ik zal niet zeggen vulgair, maar toch eerder volks, of licht substandard, ondermaats te noemen, en dat deed enkelen de wenkbrauwen fronsen. Maar
kort daarop viel Tony uit een boom of van een muurtje, dat weet ik
niet meer tijdens een soort bedrijfs-bosspel voor een goed doel,
waarin hij zijn jovialiteit en fysieke fitheid wilde demonstreren. Tony
brak daarbij iets, of scheurde iets, en was voor enige tijd out, zoals dat heet.
Zijn brein was bij die val gelukkig intact gebleven, en zijn affairistisch instinct ook, en zo kon Tony aan zijn kleermaker Bishop Tailors van Molenbeek nog een dienst bewijzen door in een Brusselse reclamefolder diens kostuums aan te prijzen.
Is het al een tijdje geleden dat u een bezoekje bracht aan Victa placet mihi causa, de blog van Marc Vanfraechem?
Doen! Ik heb me een kriek gelachen, hoe walgelijk het onderwerp ook, met zijn raadgeving als slot. Hier klikken voor Hij herkent zijn land niet meer.
Ik zou mijn buren vermoorden omdat ik er altijd problemen mee heb, als daarmee de burenruzie opgelost wordt, vind ik dat zoiets overwogen kan worden. Maar ik wik en weeg mijn woorden uiteraard want ik vind dat ik dat eigenlijk niet mag doen.
Neen, dat heeft ze niet gezegd maar wel, m.b.t. de voorgestelde francofone imperialistische corridor, het volgende:
Als daarmee de zware communautaire problemen die op dit moment boven de regering en de regeringsonderhandelingen hangen opgelost kunnen worden, dan vind ik dat zoiets nog overwogen kan worden. Maar ik wik en weeg mijn woorden uiteraard, want ik vind dat we geen toegevingen moeten doen.
Wat is t nu madam? Zijt ge voor of tegen? Een ballonnetje oplaten om in het nieuws te komen en uw achterban sussen door te eindigen met het tegenovergestelde dat u 2 seconden eerder beweert.
Bart de Wever heeft die logica-techniek ook al goed onder de knie.
Ja, ik ben een Vlaams-nationalist en ijver voor een zelfstandig Vlaanderen maar als ik het federale koninkrijk kan helpen versterken door allerhande toegevingen te doen dan zou ik er niet aan twijfelen dit enigszins eventueel in overweging te nemen want dat is goed voor de mensen .
Omdat ze niet de Unie afwezen, maar wel de zelfverklaarde elite die mistgordijnen blaast om zichzelf te verrijken.
De Europese Unie bestaat vooral in de mythe en in de perceptie. Zoals
Sperziebonen, een oerstom liedje dat in de jaren 70 nooit op plaat
geperst werd, nooit in de handel kwam, maar bij wijze van experiment op
de radio werd grijs gedraaid tot iedereen dacht dat het een tophit was.
Eigenlijk kan de perceptie over de EU worden samengevat als volgt: ze
is een bodemloze put die zich met alles en iedereen bemoeit, de
individuele vrijheid afneemt en vooral water naar de zee doet stromen,
maar vooral dit alles met schaamteloze leugens probeert te verkopen
alsof het voor het algemene belang beter is.
Wie dat toch doorhad, werd meteen de mond gesnoerd met statistieken:
microgolfovens, televisietoestellen, autos, dvd-spelers kortom de
onontbeerlijke, levensnoodzakelijke dingen die elke mens dagelijks
nodig heeft, waren toch goedkoper geworden? Dat de prijs van voeding,
drank en energie voor verlichting of verwarming mensen in de armoede
kon drijven, was toch maar een detail voor de verzuurden die altijd
klagen!
Waarom staan dan sommige landen te trappelen om te mogen toetreden tot
de EU, zelfs landen die geografisch, historisch noch cultureel ook maar
één vlok met Europa te maken hebben zoals Turkije? Haha, omdat Europa aan nieuwkomers met gulle hand subsidies uitdeelt
natuurlijk! Want hoe meer leden, hoe groter de vetpotten voor wie aan
de top zit.
Het hele politiek correcte denken wordt vanuit Europa gestuurd. Op dit
ogenblik is een werkgroep volop bezig te onderzoeken hoe de vrije
meningsuiting in de blogosfeer aan banden kan worden gelegd.
Europa is een geldverslindende moloch die het water alleen naar de zee doet stromen.
Wie voor de EU werkt in Brussel, Luxemburg of Straatsburg, verdient
goud. Een speciale sociale zekerheid, een speciaal pensioenstelsel,
goedkope aankopen in de EU-shops, faciliteiten voor kinderopvang,
gratis geneeskundige zorgen, allerlei bijkomende voordelen én een
schandalig hoog loon. Een schoonmaakhulpje in Brussel verdient netto
ongeveer het maandloon van een hoger kaderlid in een privé-bedrijf. In het totalitaire staatje België durfde niemand nog een referendum
organiseren of de bevolking bevragen. Niet moeilijk, de premier van
een partij die voor àlles een referendum zou inrichten lonkte na zijn
nationale carrière al naar een relaxzetel bij de Europese overheid.
Europa is veel meer dan de karikaturale boutades zoals ik ze hierboven
beschrijf. Maar het wordt angstvallig verborgen gehouden. Daardoor
blijft alleen nog maar de oppervlakkige perceptie over. En die is
vernietigend.
Hierhad ik komende zondag willen zijn: er is mooi weer beloofd (vooral door de "globalwarming"-profeten) maar wat zeker is dat de Vlaamsche Leeuw er rijkelijk zal vloeien. Voor hen die niet met mij mee gaan is dit volgende zondag DE AFSPRAAK.
En lap, weer eens mijn kansen verkeken om een waardevolle prijs te winnen. En gelooft u mij maar want vriend Vanhandigem Dieter slaagde er vorig jaar in om een waardevol stuk ter waarde van enkele honderden euro de vernieling in te helpen.
Wij EISEN de onmiddellijke splitsing van
Brussel-Halle-Vilvoorde, zonder enige Vlaamse toegeving. Wij EISEN de
afschaffing van de faciliteiten-verfransingsmachine. Wij EISEN een
stopzetting van de toegeving aangaande Brussel en de Vlaamse Rand. Wij
EISEN de teruggave van de eerder door de Franstaligen, met behulp van
hun Vlaamse lakeien, ontstolen gebieden. En wij EISEN dat de Vlaamse
partijen eindelijk doen wat de Franstalige allang doen: zich
voorbereiden op het einde van België en werken aan de Vlaamse
staatsvorming in plaats van de Belgische staatshérvorming. Daarom
organiseert Voorpost op zondag 22 juni, halverwege tussen vandaag en de
zogenaamde deadline voor de regering Leterme, een spoedbetoging in de
Vlaams-Brabantse gemeente Wezembeek-Oppem. Wij weten op dit moment niet
of we voor die betoging toelating zullen krijgen, maar we zijn ook niet
van plan ons te laten storen door een Franstalig neen. Onze betoging
gaat door, in ons Vlaamse Wezembeek-Oppem, voor onze Vlaamse rechten en
voor onze Vlaamse eisen. Voor alle informatie en bushaltes: ZORG DAT U ER BIJ BENT!
De corridor, waarvan Le Soir
vandaag twee kaartjes publiceert, is een strook grond van 2,5 op 3,5
kilometer tussen Ukkel en Waterloo over het grondgebied van
Sint-Genesius-Rode, en dat vooral een deel van het Zoniënwoud omvat. Zo
concreet en gedetailleerd zijn de plannen dus al dat men aan
Franstalige zijde precies weet welke straten en dreven de grenzen
vormen van deze corridor: Ook ironisch is dat Eric Defoort eerder deze week in een interview met Knack, dat overigens op z'n zachtst gezegd controversieel genoemd mag worden, vertelde dat hij dit weekeinde een denkdag organiseert voor de top van Vlaamse Volksbeweging (VVB) onder de werktitel «Het flamingantisme voorbij». Het is maar de vraag of hij niet iets te vroeg is om al het post-flamingantische tijdperk te kunnen uitroepen, maar gebrek aan stof tot nadenken zou er op die denkdag toch niet mogen zijn.
Vlaanderen geldt voor sommigen als een op te richten schild tegen alles wat vreemd en arm is, maar anderen willen precies bouwen aan een inclusieve en warme gemeenschap. Ik reken mezelf tot de laatste groep. Maar dat betekent inderdaad niet dat ik geen waarde zou hechten aan het streven naar een bepaalde mate van homogeniteit in onze publieke cultuur. Ik geloof immers niet dat het goed is als groepen inwijkelingen zouden uitgroeien tot nationale minderheden, wel dat ze bijdragen tot en uiteindelijk opgaan in een zich eeuwig vernieuwende culturele synthese. In het beste geval gebeurt dit op een spontane manier, met het interculturele huwelijksbed als één van de voornaamste wegbereiders. Alleszins moeten we een beleid durven voeren dat dit bewerkstelligt (Bart De Wever, De Morgen 04-06-07)
Het moet toch zijn dat politieker geworden is tot een soort elitestatus, ver weg van het reële leven van de man in de straat. Een privilege gehuld in luxe en niet gebonden aan de wetten en morele plichten die zij zelf aan de bevolking opgelegd hebben. Eenmaal ervan geproefd is men bang om terug te keren naar de rauwe werkelijkheid van het bestaan , daarom is toegeven en alles verloochenen waar men eens voor stond de leidraad van de huidige politiekers geworden. Het grote geld lonkt en lokt.
Men kan Bart de Wever toch geen wereldvreemdheid verwijten, of toch? Hij pleit voor een warme en homogene samenleving en dat het niet goed is dat groepen inwijkelingen zouden uitgroeien tot nationale minderheden. Naar welke planeet vertrekt die kerel na zijn optreden in de politieke onderonsjes, is Anderlecht aan zijn aandacht ontsnapt of noemt hij deze gemeente een voorbeeld en het summum van eeuwig vernieuwende culturele synthese.Hij gaat toch een stap te ver als hij onze dochters wil laten ge(mis)bruiken om via het intercultureel huwelijksbed dit te gaan promoten. Hij zegt zelf letterlijk dat het beleid moet gevoerd worden die dat bewerkstelligt. De imams met hun taalhandicap hebben de ideale spreekbuis gevonden met Bart De Wever. Zegt deze volksvertegenwoordiger nu niet exact wat de islampromotoren verkondigen dat de wereld zal veroverd worden via de buiken van hun vrouwen? Hij is dringend toe aan een stoomcursus islamologie , of mogen we eens gluren in zijn verborgen agenda?
En wat bedoelt hij eigenlijk met dit via beleid te voeren? Gaan we de Chinese toer op, een beleid dat bepaalt hoeveel kinderen we mogen hebben, erger nog, met welk ras van partner we zullen mogen hokken, en fokken. Gaat de De Zever himzelf de gegevens noteren in een register van stamboekvee, zeg het Bard, hoe ziet ge dat beleid?
Na de bewezen mislukte catastrofe van de verplichte tolerantie voor een totalitaire politieke godsdienstwaanzin, zal men het ons nu de strot induwen via het huwelijksbed.
Dat met het verdrag van Lissabon de democratie afgeschaft is, is wel duidelijk maar dat ze een politieke dwerg als Bart De Wever de nieuwe Europese grondwet hebben laten inkijken getuigt van hun vermeende ontastbaarheid en een algemene dictatoriale negatie van de volkswil. Dictatuur is NVA, NIET VER AF.
Tot op vandaag heb ik het inquisitiecentrum van de omhoog gevallen
broer van de gouverneur van Vlaams Brabant niet gehoord. De zichzelf
roemende onderzoeksjournalisten van de regimepers trouwens ook niet.
WEG
MET HET EIGEN VOLK EERST is niet alleen een slogan maar keiharde
realiteit geworden. De rode mosselvrienden achterna lopend zien de
"goede bestuurders" van de CD&B en N-BA er blijkbaar ook al geen
graten in, net als die hypocrieten van de open BLD. Van de sossen
weten we al jaren dat "het volk" er enkel is om hen postjes en profijt
te bezorgen en zeker niet omgekeerd.
Het betreft de financiering van het onderwijs.
Stel:
twee lagere scholen, de een in Borgerhout en de andere in Zoetenaaie.
Beiden met exact 200 leerlingen. Die in Borgerhout uitsluitend met
allochtone leerlingen, vooral van Marokkaanse, Turkse en andere
zuiderse afkomst. De school in Zoetenaaie enkel met suffe autochtone
kindertjes. Voor alle duidelijkheid: beide scholen behoren tot
hetzelfde net want dan wordt de vergelijking nog schever getrokken. Of
heb ik het mis, pyromaantje Frank?
Scholen worden, wat me logisch lijkt, gesubsidieerd volgens het aantal
leerlingen. Andere criteria, zoals voor dommeriken, naïevelingen,
achterlijken en debielen worden niet gehanteerd. Gelukkig bestaan er
speciale scholen voor kinderen met een psychische, mentale of
motorische handicap.
De oikofobe potverteerders van de Vlaamse regering hebben er echter
iets op gevonden om de eigen bevolking nog maar eens in het zak te
zetten.
Ik geef het woord aan Anke Van dermeersch.
Nieuwe financiering leerplichtonderwijs straft witte scholen':
Van de massa aan extra toelagen en subsidies die verenigingen van en die
werken met allochtonen mogen ontvangen, komt er vanaf volgend jaar nog
een nieuwe vorm van anti-Vlaamse discriminatie bij.
Vanaf volgend
jaar zullen de scholen immers niet langer enkel op basis van het aantal
leerlingen gefinancierd worden, maar zullen ze ook extra middelen
krijgen indien hun leerlingen aan bepaalde indicatoren voldoen.
Zo zal een leerling die thuis geen Nederlands spreekt aan de school zon 194 extra opbrengen.
Per leerling waarvan de moeder geen diploma secundair onderwijs bezit, zal de school ongeveer 114 extra krijgen.
Ook de buurt waarin de leerling woont, kan voor extra middelen voor de school zorgen, zon 95 .
En indien de leerling een schooltoelage krijgt, krijgt de school ook nog eens zon 340 erbij.
Concreet
houdt dit in dat een school van zon 200 leerlingen, waarvan er veel
voldoen aan bovenvermelde indicatoren, gemakkelijk 65 000 meer aan
werkingsmiddelen genereert dan een school van dezelfde grootte, gelegen
in een grotendeels autochtone buurt, waar de leerlingen thuis
Nederlands spreken, de moeder normaal tot goed opgeleid is en beide
ouders werken zodat de kinderen niet in aanmerking komen voor een
schooltoelage. En toch moet ook de laatste school voldoen aan alle
verplichtingen die haar opgelegd worden!
Vlaams kinderen, met
een geschoolde moeder, die werkt opdat haar kind niks te kort zou komen
en dus geen studiebeurs nodig heeft en bovendien in een nette buurt wil
wonen omwille van de veiligheid voor haar kroost, zijn de minimum waard.
Met
dit decreet wordt de lat tussen gemeenschaps- en vrij onderwijs
eindelijk gelijk gelegd, jubelen alle voorstanders. Het Vlaams Belang
is echter van mening dat de onderwijsminister hiermee rechtstreeks
ingrijpt in het eigen pedagogisch project van elke school door enkel
extra geld te voorzien voor bepaalde doelgroepen. Aan het feit dat ook
de zogeheten witte scholen ook lovenswaardige inspanningen leveren om
aan al hun leerlingen kwaliteitsvol onderwijs te verstrekken, wordt
volledig voorbijgegaan. Onder het mom van gelijke kansen wordt met
dit decreet de vrijheid van het vrij onderwijs dan ook volledig
ingeperkt!
Bij deze een simulatie van de effecten van de nieuwe werkingsmiddelen op de financiering van de scholen met 200 leerlingen.
Twee
scholen met 200 leerlingen in het lager onderwijs, waarvan school A
veel allochtonen telt en school B geen allochtonen heeft. De
basisfinanciering is voor elke school dezelfde nl. 640 x 200
leerlingen = 128 000 .
Maar met de bijkomende middelen voor:
- taal: 111 leerlingen x 194 = 21 534
- opleiding moeder: 111 leerlingen x 114 = 12 654
- buurt: 166 leerlingen x 95 = 15 770
- schooltoelage: 58 leerlingen x 340 = 19 720
Het totaalbedrag financiering voor school A met allochtonen is 198 318 .
Het totaalbedrag voor school B zonder allochtonen is 128 040 .
Als
de school met allochtonen dan ook nog een school uit het
gemeenschapsonderwijs is (wat in veel gevallen zo is), dan wordt dat
totaalbedrag nog verder scheefgetrokken tot 208 080 . Maar liefst een
verschil van bijna 80 000 voor wat normaal gezien hetzelfde onderwijs
zou moeten zijn.
Het Vlaams Belang roept het personeel van de
witte scholen en de ouders van de Vlaamse kinderen die aldus het
minimum waard worden op om massaal te protesteren tegen deze zoveelste
anti-Vlaamse discriminatie en de eigen volk laatst politiek van de
Vlaamse regering weg te stemmen bij de Vlaamse verkiezingen van volgend
jaar.
Toen het Europees Parlement in Straatsburg op 20 februari 2008 de
ratificatie van het EU-hervormingsverdrag aannam, werd met
overweldigende meerderheid (499 tegen 129 stemmen) ook een aanvraag
verworpen, waarin de EU zich verplichtte het resultaat van het Ierse
referendum te respecteren. Op democratische wijze besliste een
parlement om het resultaat van een democratisch beslissingsproces niet
te respecteren.
De
toenmalige Sovjetdissident Vladimir Boekovski vond de vergelijking
tussen de EU en de USSR best wel kunnen: Net als de Sovjet-Unie draagt
ook de EU de kiem van het verval in zich, liet hij noteren.
De
Ieren zijn de enige Europeanen die zich dus in een referendum op 12
juni zullen kunnen uitspreken over het EU-hervormingsverdrag. In België
durft men dit niet meer al is het maar om onze partij niet teveel
wind in de zeilen te geven inzake de kwestie van het Turkse
lidmaatschap, herinnert u het zich nog?
Opvallend in de
politieke strijd in Ierland: ook hier juichen alle systeempartijen
ongeacht of ze nu links of rechts staan de nieuwe EU-structuren toe.
Eén partij bedreigde haar parlementairen dat ze automatisch uit de
partij zouden worden gezet, mochten ze het in hun hoofd halen om het
verdrag af te keuren. Een recente opiniepeiling toonde trouwens aan dat
het percentage neen-stemmen de achterstand op het aantal ja-stemmen aan
het inlopen is, wat misschien wel een verklaring is voor de
zenuwachtigheid. Stel u voor dat het soevereine volk van Ierland het
EU-hervormingsverdrag zou afkeuren .
Alleen het onafhankelijke
en nationalistische Sinn Fein spreekt zich uit tegen het nieuwe
EU-verdrag. Het tast niet alleen de jarenlange neutraliteit van
Ierland aan, maar het betekent ook een inbreuk op de soevereiniteit van
onze eiland, aldus een woordvoerder. Wat Sinn Fein als
links-nationalistische partij kritiseert, wordt ook in gans Europa door
allerlei EU-kritische en identitaire groepen en partijen gehekeld. Ook
voor het Vlaams Belang kan dit verdrag niet: de immigratie wordt er als
het ware door geïnstitutionaliseerd, als volk hebben we daarentegen
geen enkel vetorecht in die zaken die voor ons fundamenteel zijn. En we
kunnen zo nog een tijdje doorgaan.
Soms lijkt het wel alsof
deze Europese superstaat die de EU is, de Europeanen voor de volgende
keuze wil stellen: het is of de EU of democratie. En dat in het
continent waar de democratie juist ontstond .
We kijken met meer dan gewone belangstelling uit naar de resultaten van het Ierse referendum.
Er ligt een staat te sterven,
Was nooit geheel gezond,
Hij liet een volk verderven,
Ging zelf daaraan ten grond.
Er ligt een staat te sterven,
Die oogen hebben zien 't -
Heeft menig menig werven
Een goeden dood verdiend.
Er ligt een staat te sterven,
Heel zachtjes, zonder pijn.
Twee volkeren zullen erven.
Ik zal op de uitvaart zijn.
René De Clercq
Dit gedicht is méér dan ooit brandend actueel. Misschien komende donderdag eventjes stilstaan bij de sterfdag van deze toch wel zeer bijzondere vlaming.
Ik neem even over van deze webstek waar u zowat alles te weten kunt komen over deze West-Vlaming waar wij bijzonder fier op zijn.
Ic Dien Deerlijk herdenkt naar jaarlijkse gewoonte in
samenwerking met het René De Clercqgenootschap het overlijden van deze
Deerlijkse dichter en strijdende Vlaming.
In een sobere herdenking met voordracht, lied en
bloemenhulde, wordt de dichter, één der drie Deerlijkse groten, geëerd.
Ieder jaar is er een gelegenheidstoespraak die dit jaar verzorgd wordt
door Joost Vandommele.
René De Clercq, geboren in Deerlijk op 14-11-1877, was leraar
in Nijvel, Oostende, Gent en tijdens WO I was hij leraar aan de
Belgische School in Amsterdam. Hij was tevens redacteur van de Vlaamse
Stem. In 1917 werd hij conservator van het Wiertzmuseum in
Brussel. Na de oorlog vluchtte hij naar Nederland, waar hij in
ballingschap leefde tot aan zijn dood op 12 juni 1932.
De Clercqs verdienste ligt in zijn omvangrijk oeuvre,
bestaande uit onder andere Vlaamse gedichten, waarvan vele op muziek
werden gezet. De meest gekende zijn Tineke van Heule, Moederken
alleen en De Gilde viert.
Typisch voor deze herdenking is dat alle aanwezigen een bos
veldbloemen meebrengen voor de bloemenhulde.
Wilt u deze Vlaamse bard beter leren kennen, kom dan op 12
juni op 19u stipt naar zijn graftombe, een beeldhouwwerk van J. Cantré,
aan de Sint-Columbakerk in Deerlijk.
De communisten van GROEN! starten een gerechtelijke procedure tegen de bouw van Lange Wapper.
Mieke Vogels: "Laten we een voorbeeld nemen aan een prachtig vooruitstrevend land als Roemenië. Niet voor niets hebben wij Roemenië met open armen ontvangen binnen de Europese unie. Daar is nagenoeg geen fijn stof te bekennen."
Klik op de foto. Klik op "click here to start download" in het nieuwe
scherm. Klik in het tabblad op openen en met een beetje geduld kunt u
genieten van enkele prachtige beelden.
Een jaar na 10 juni 2007 wilde het Vlaams Belang toch wel eens zijn gedacht zeggen over een jaar na 10 juni 2007. En dus werd vorige vrijdag de media uitgenodigd in de Kamer. Met eten en drinken. Dat zou de dames en heren journalisten een middageten uitsparen. Maar die hadden blijkbaar al gegeten. Opvallende afwezigen waren de Vlaamse televisie- en radiozenders. Welke journaalkijker interesseert zich trouwens voor wat de grootste Vlaamse oppositiepartij te zeggen heeft, nietwaar? Slechts enkele kranten doken op. We geven toe: Gerolf Annemans is Bettina Geysen niet, maar hij is alleszins geestiger Het jaar Wetstraat na 10 juni 2007 noemde hij de Boulevard of Broken Dreams. En om dat te staven haalde hij een dikke bundel boven waarin alle schone beloften van Leterme stonden opgesomd met hun resultaat: noppes! Nul komma nul. Driemaal niks!
In zijn gezelschap kwamen minder grapjassende, maar niettemin dossiervretende Kamerleden als Bart Laeremans (justitie en veiligheid), Koen Bultinck (sociale zaken en volksgezondheid), Hagen Goyvaerts (begroting), Francis van de Eynde (buitenlands beleid), Rita de Bont (energie) en Joris van Hauthem (communautaire zaken) aantonen dat het tot nu toe allemaal een maat voor niets is geweest. Er is nauwelijks een verschil met het geklungel en de besluiteloosheid van paars. Hagen Goyvaerts wilde blijkbaar niet onderdoen voor Annemans qua spitsvondigheid: hij omschreef het beleid van het afgelopen jaar als de Bermudadriehoek van Leterme waarin alle beloften spoorloos verdwijnen.
Goed, maar wat stellen de Bozen daar tegenover? Bewezen werd alleszins dat zij niet stilzitten en dat zij het parlement wel degelijk als hun werkplek beschouwen. Ten bewijze o.a. hun talrijke pogingen om de borrelnootjes te laten uitgroeien tot volwassen hoofdschotels. Na een jaar zit de federale regering volkomen klem. De enige uitweg uit de impasse zijn vervroegde verkiezingen. Zelfverzekerd zei Annemans dat het Vlaams Belang daar absoluut geen schrik voor heeft. Integendeel, laat ze maar komen. De kans om duidelijk Vlaams én rechts te stemmen is nog nooit zo groot geweest als nu. Bruno Valkeniers knikte niet nee
Iets van gehoord? Iets van gezien op onze al of niet commerciële royaal (letterlijk en figuurlijk) overgesubsidieerde betweters? Iets van gelezen in onze zichzelf bevlekkende kwaliteitspers?
Het kan natuurlijk zijn dat deze walgelijke terechtstelling mij volkomen ontgaan is net zoals de rechtszaak hierover. Misschien lijd ik aan amnesie of zoiets.
Maar ik had nog niet verteld dat het om "pakistanen" ging die op beestachtige wijze een blanke jongen van 15 hebben gemarteld.
Snapt u het plaatje? De feiten zijn zo verschrikkelijk dat ik het me zeker terug zou herinneren indien deze lynchpartij ook maar enige aandacht in de media zou hebben gehad. En toch zegt het me niets.
Niet moeilijk, "googelt" u zelf maar eens met de naam van het slachtoffer: Kriss Donald. Niet één resultaat voor de Nederlandstalige bilzieke pers.
Ik neem even over van Angeltjes waar ik geschokt het nieuws vernam.
Kriss Donald, een tengere 15-jarige scholier is op 14 maart 2004 opgepakt in de straten van Pollockshields, Glasgow. Zijn ontvoerders waren Britse moslims van Pakistaanse oorsprong die weerwraak wilden nemen op een blanke man - om het even welke blanke- naar aanleiding van een vechtpartij die ze hadden meegemaakt tijdens het voorafgaande weekeinde. Ze reden uren rond met Kriss terwijl ze hem op de grond hielden in hun auto en hem pijnigden. Ze brachten hem uiteindelijk naar een braakliggend stuk grond waar hij werd afgemaakt. Voor hij het leven liet, werd hij verbrand met sigaretten, gecastreerd, zijn ogen werden uitgehaald en hij kreeg veertien messteken. Met benzine overgoten, werd hij levend in brand gestoken. Hij kon nog enkele meters over de grond kruipen, vooraleer hij genadevol de geest gaf.
Let eens goed op wat er op de webstek van de de GVJ vandaag staat te lezen: Het is algemeen aangenomen dat door
de opwarming van de aarde en met het daarmee gepaard gaande smelten van
de poolkappen het waterpeil wereldwijd zal stijgen. Verschillende
Vlaamse wetenschappers zijn echter tot de conclusie gekomen dat het
waterpeil van de Schelde net zal dalen.
De onderzoekers stelden al een debietafname van het Seine-bekken
vast van zo'n 30 tot 50 procent en verwachten nu op vrij korte termijn
een gelijkaardige daling in de Schelde.
Maatregelen zijn dringend nodig stellen de onderzoekers want een
tekort aan water heeft negatieve gevolgen als verlaagde waterkwaliteit
en tekorten aan water voor landbouw en industrie.
Als oplossing denken de wetenschappers aan overstromingsgebieden en
opvangbekkens. Met het nemen van zo'n ingrijpende maatregelen kan men
best niet te lang wachten, besluiten de onderzoekers.
Ik vermoed mocht de debietafname van het Seine-bekken met 50% gedaald zijn dit ook al lang niet meer bevaarbaar zou zijn. Ten tweede vertellen ze er niet bij, mocht de afname dan al 30% zijn, dat deze gebeurt door de overvloedige besproeïng van de akkers. Maar alarm blazen dat door de opwarming van de aarde het Schelde-bekken "droog" zal komen te staan en als oplossing overstromingsgebieden en opvangbekkens creëren gaat mijn petje te boven. Iemand met meer verstand? Trouwens, de wereld is in sneltempo aan het ... afkoelen.
"MIJN BRANDSTOF IS DE KRACHT VAN MIJN OVERTUIGING"
Een van de zeldzame keren dat de nullen niet gebrand waren om te liegen, te verzwijgen of het Vlaams Belang in een verkeerd daglicht te stellen. Al deed de gelaarsde kattin haar best om giftig uit de hoek te komen. Ze genoot zichtbaar telkens ze dacht vals glimlachend De Winter een mes in de rug te kunnen duwen. Ze vindt zichzelf dan ook één groot rood licht. Voor een opponent als Filip De Winter is ze echter meer dan een maatje te klein.
Al bij al een sereen vraaggesprek waarbij, wonderwel, de nullen Filip meestal lieten uitspreken.
Aanklacht plaatst hierbij de integrale uitzending van De Keien van de Wetstraat op het net om te voorkomen dat, zoals het was destijds toen Frank Vanhecke er te gast was, net deze uitzending niet te herbekijken viel. Dit kan echter niet anders dan in vier delen.
(volgende hier weggeplukt) Slotvraagje(s): zou Filip Dewinter de vragen ook op voorhand gekregen hebben? En welke Filip zou het meeste indruk gemaakt hebben? De houterige Filip van Saksen-Coburg of de spontane en gedreven Filip Dewinter? Het zou een leuke peiling zijn, maar u kan het zelf wel raden
Naar aanleiding van een paar klachten die de VRT ontving aangaande het feit dat er te weinig Marokkanen en Turken in hun programma's aan bod komen, heeft de VRT beslist het programma "opsporing verzocht" TWEE keer per week uit te zenden.
Het is met de Forza Flandria zoals met de progressieve frontvorming: hoe meer erover gepraat wordt, hoe verder weg het lijkt. Het heeft er ook alle schijn van dat bewust gestuurde lekken en het gooien met modder elk initiatief in die richting bij voorbaat moeten kelderen. Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren, zoals Elsschot schreef. En, in het geval van de Forza Flandria, helaas een handvol egos En dat is jammer. Doodjammer.
Belgische impasse
Het siert Filip Dewinter dat hij er voor pleit om de eigen egos, het eigen grote gelijk en het partijbelang opzij te schuiven om te komen tot een bundeling van rechtse en Vlaamsgezinde krachten. Die bundeling zou zoals commentatoren opmerken een echt machtsblok creëren waar de andere partijen nauwelijks omheen kunnen. Want, Vlaams Belang, LDD en N-VA komen samen in de buurt van veertig procent van de Vlaamse stemmen. Het zou de Forza Flandria meteen incontournable maken in de Belgische politiek. En het vermolmde België het finale duwtje in de rug kunnen geven om voorgoed te verdwijnen in de annalen van de geschiedenis.
Dat de media en het Belgische establishment er alles aan doen om dat scenario te kelderen, ligt voor de hand. Maar de feiten zijn wat ze zijn. De politieke impasse is totaal. Alleen een bundeling van die Vlaamsgezinde krachten in welke vorm dan ook - kan de impasse doorbreken en een nieuwe toekomst inluiden voor Vlaanderen. Wie dat niet doet of bewust weigert, houdt niet alleen de impasse en de status quo in stand, maar ook een onwerkbare Belgische staat. Het gaat al lang niet meer om het doorbreken van het dwaze cordon sanitaire dat de Franstalige partijen in communautaire onderhandelingen bij voorbaat in een zetel zet, het gaat om onze Vlaamse welvaart en toekomst.
Paniekvoetbal?
Ons pleidooi voor een bundeling van Vlaamse en rechtse krachten is niet nieuw. Op 10 juni 2004, net na de historische verkiezingsoverwinning van het toenmalige Vlaams Blok, stak mijn voorganger Frank Vanhecke in een grootmoedig gebaar zijn hand uit naar de Vlaamsnationalisten van N-VA. Dat de N-VA het aanbod afwees en koos voor een (Belgisch) verstandshuwelijk met CD&V hebben we nooit goed begrepen en altijd betreurd. In sommige krantencommentaren werd het voorstel nadien afgeschilderd als een vijandig overnamebod. Vandaag heet een gelijkaardig voorstel plots een zwaktebod of zowaar paniekvoetbal. Tja, het zal wel nooit goed zijn zeker?
Politici of journalisten die zich wagen aan boude voorspellingen als het VB is over zijn hoogtepunt heen, het is een partij in moeilijkheden of zwaar verlies staat in de sterren geschreven zouden hun wensen wel eens voor werkelijkheid kunnen nemen. Met alle respect en in alle ernst, in vergelijking met de meeste andere partijen is Vlaams Belang nog altijd een grote partij. Wij zijn en blijven de motor van de Vlaamse onafhankelijkheidsgedachte. Tot spijt van wie t benijdt
Bezinning
Onze oproep voor een krachtenbundeling is niet ingegeven door kortzichtig eigenbelang maar door de rotsvaste overtuiging dat we de handen in elkaar moeten slaan om Vlaanderen vooruit te helpen. Een partij is - voor ons geen vehikel voor eigen glorie of politieke carrière, geen doel op zich, maar slechts een middel om ons doel te bereiken. En dat doel is Vlaamse onafhankelijkheid. Niets meer, niets minder. En hoe die Vlaamse staat er dan moet uitzien, dat zijn zorgen voor later. Dat wij op een aantal punten van mening verschillen met LDD en N-VA? Dat zal wel, natuurlijk. Maar nu het Belgische regime in een zware crisis verkeert, zou het onverstandig of bijna misdadig zijn om zich blind te staren op meningsverschillen in plaats van te focussen op wat ons bindt.
Onze oproep voor een Forza Flandria is geen wanhoopsoffensief, maar een welgemeende oproep tot bezinning. Een oproep om uit de loopgraven te komen, de persoonlijke vetes op te bergen en mekaar niet langer te bestoken met friendly fire. De enige die daar beter van wordt en zich bij verkneukelt is het Belgische establishment. En, zeg nu zelf Bart en Jean-Marie, dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Wij gooien onze partij, het werk van duizenden militanten en de hoop van honderdduizenden Vlaamse kiezers niet overboord. Maar wij hebben wel de moed om verder te denken, de hand uit te steken en de platgetreden paden van de Vlaamse politiek te verlaten. Omdat het Belgische regime in een ongeziene bestaanscrisis verkeert en omdat er zich voor Vlaanderen een unieke kans aanbiedt om het Belgische juk af te schudden.
Wie denkt dat het Vlaams Belang afgeschreven is, maakt een zware inschattingsfout en een strategische fout. Wij zijn een kerngezonde en levenskrachtige partij die best wel op eigen benen naar de kiezer durft stappen. Wij hebben geen gigantisch probleem, België heeft een gigantisch probleem. Als er iets is wat de afwijzende reactie uit de hoek van LDD haarscherp aantoont, is het wel dat er in Vlaanderen maar één partij is die onomwonden kiest voor Vlaamse onafhankelijkheid. Geen halfzachte praatjes over meer bevoegdheden of met België als het kan, zonder België als het moet, maar Vlaamse onafhankelijkheid. Ook N-VA danst op een slappe koord. Ze hebben zich sterk gemaakt en tot in den treure beloofd dat ze de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zouden realiseren en een ingrijpende staatshervorming in de wacht zouden slepen. Daarvoor zijn ze een schijn- of verstandshuwelijk aangegaan met CD&V en blijven kiezen voor een onzekere en vooralsnog voor Vlaanderen resultaatsloze paringsdans met de francofonie.
Laat het duidelijk zijn. Wij hebben onze hand uitgestoken. Wij hebben gedaan wat we moesten doen. De Forza Flandria is door de andere partijen voorlopig begraven maar moet een na te streven doel blijven. Er staat de Vlaamse onafhankelijkheid niet veel meer in de weg. Droom kan eindelijk daad worden. Maar dat vereist staatsmannen. Met bange, koppige of rancuneuze politici schiet Vlaanderen niet veel op.
Bruno Valkeniers voorzitter@vlaamsbelang.org
Als toemaatje: Marie-Rose Morel
Vrijwillige Brandweer (deze column schreef ik op 25 november voor www.forzaflandria.net)
Een donderdagnamiddag in de federale kamer. Op de agenda de inoverwegingneming van een voorstel van het Vlaams Belang om België te splitsen. Normaal gezien een routineklus. Een inoverwegingneming wordt immers altijd gestemd, als bewijs dat in een democratie over élk voorstel nagedacht mag worden.
Deze bewuste donderdag lijkt het echter geen routineklus te worden. De Franstalige partijen hebben de Vlaamse politici immers een "bewijs van hun aanhankelijkheid aan België" gevraagd. Het verwerpen van de inoverwegingneming vinden ze een gepaste geste ...
Op het ogenblik van de stemming zijn enkele Vlaamse protagonisten strategisch afwezig. De rest van de Vlaamse parlementsleden - buiten uiteraard de indieners - stemt tegen of onthoudt zich. De Forza Wallonia heeft het gevraagde "bewijs van aanhankelijkheid aan België" van de Vlamingen op zak ... De Forza Flandria was niet op de afspraak. Een ontluisterende vaststelling.
Waarom durven Vlaamse politici niet wat voor Waalse politici een automatisme blijkt ? Waarom is een Forza Wallonia steeds paraat als het er politiek écht op aan komt, en blijkt de Forza Flandria op diezelfde momenten steeds een dode letter ?
De terminologie is misschien recent, de krachten die samen de Forza Flandria moeten vormen, tasten mekaars grenzen al decennia lang af. De échte liberalen, de christendemocraten en de Vlaams nationalisten. Eigenaardig genoeg kwamen de Coburgs in de jaren '30 al tot deze conclusie. In '31 schreef Albert I aan zijn zus dat er drie krachten de Belgische troon bedreigden. De klassieke liberalen, de christendemocraten en de Vlaamse activisten. Als België's bondgenoot noemde hij de socialisten, met hun nationaal en Belgisch karakter. Als 80 jaar geleden België al deze analyse maakte, is het toch beschamend dat de potentiële Vlaamse bondgenoten deze formule tot op heden onbenut lieten. Beschamend en bedroevend, voor Vlaanderen.
Een succesvolle Forza Flandria zal niet afhangen van een duur logo, goed gelegen hoofdkwartier of indrukwekkend organigram. Voor mij mag de Forza Flandria een soort van "vrijwillige brandweer" zijn. Ieder in het dagelijkse leven op zijn eigen domein. Maar wanneer er aan de belangen van de Vlamingen geraakt wordt, spoeden allen zich naar de vuurhaard en vormen een stilzwijgende en hardwerkende waterketting. Tot de brand onder controle is.
Wallonië kan dit. Op cruciale momenten vormen ze - zonder commentaar - een ketting met links én rechts, want enkel zo raakt het water bij het vuur. De Vlaamse waterdragers daarentegen, discussiëren oneindig over wie waar in de ketting mag staan en vooral, over wie er niet mee in de ketting mag staan. En tegen dat ze doorhebben dat hun ketting te kort zal zijn om de bron en de brand te verbinden ... rest er enkel asse.
Ik hoop van harte dat Vlaamse politici zullen inzien - voor er enkel asse rest - dat we van België toch één goed ding kunnen leren: "eendracht maakt macht".
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
