Is de VVB partijdig?

Zo te zien slaapt Bart de laatse tijd niet zo veel. Ik vermoed dat hij zich ziek zit te piekeren hoe hij zijn achterban kan duidelijk (sic) maken Vlaanderen te dienen terwijl de francofonen met de buit gaan lopen. Want Bart De Wever  wil graag nog een stukje Vlaanderen aan de francofonen verpatsen, de Volksunie onzaliger achterna, om toch maar nog bij "de groten" te mogen behoren en eens op de koffie in Laken te kunnen gaan.

Hoe moet ik anders verklaren dat de NV-A zich blijft vastklampen aan de rok van die ouwe tsjeventante die nog NOOIT haar woord heeft gehouden als de francofonen hun veroveringsdrang lieten gelden.

Wat te bedenken als het voorstel van het veralgemeend inschrijvingsrecht uit het brein van De Wever zou zijn ontsproten?

Wat me gisteren in Ter Zake opviel was zijn mildheid tegenover die francofone egoïsten. Ze houden voor de camera stoere uitspraken maar aan de onderhandelingstafel loopt het zo geen vaart, is zijn vaststelling. Ik vermoed dat de Nederlandstalige (Vlamingen????) onderhandelaars het achterste van hun tong laten zien en de francofonen wijselijk alles wikken en wegen om de grenzen van hun eisen nòg verder te leggen.

We noteren volgende uitstpraken:

Maingain Olivier(FDF) (28-09-07 op de RTBF):

Voor één keer zijn de Franstaligen geen vragende partij.
De Vlamingen vragen iets en ze zullen er een prijs voor moeten betalen.
Want het mag niet alleen over hun vragen gaan.
En wij hebben zware eisen over Brussel en de Rand.

Deze week zijn de Vlamingen eenzijdig begonnen met de wetsvoorstellen om BHV te splitsen.
Zij hebben zich ook neit afgevraagd of dat vervelend was voor Van Rompuy en volgende week gaan ze verder. Wie oefent hier druk uit? Ik heb alleen gezegd wat alle Franstaligen zeggen.
De kieskring splitsen kan alleen als Brussel mag uitbreiden. Als men een splitsing aanvaardt zonder uitbreiding stort men het land in de richting van het separatisme.


Milquet Joelle (CDH en dat zijn GEEN christendemocraten zoals hier door onze poco's nog graag wordt verteld)

Mijnheer Maingain heeft alleen een standpunt vertolkt dat door àlle franstalige partijen samen wordt verdedigd maar wat me interesseert zijn niet de verlaringen in de media maar hoe men zijn standpunten verdedigt in de onderhandeling. Ik heb die standpunten gisteren nog verdedigd.

Bij mijn weten zit Milquet WEL samen aan  de onderhandelingstafel. De Wever mag buiten aan de leiband de wacht houden, o ironie, samen met Maingain.

Nu moet u eens goed “luisteren” wat Bart De Wever op deze commentaren te zeggen heeft.

Lieve (Bij de walgenzender spreken ze de man nooit aan als Lieven) Verstraeten:

Het is duidelijk, BHV wordt NIET gesplitst zonder uitbreiding van Brussel. En gij nu?

BDW:

Ik moet zeggen ik heb een beetje een déjà vu over re-laps naar Hertoginnedal waar wij vaak hebben gemerkt dat de Franstaligen zeer grote verklaringen aflegden aan de poort maar dat dat binnen aan de onderhandelingstafel nooit op die manier werd herhaald.

Eerlijkheidshalve moet ik er aan toevoegen dat ik langs geen kanten snap wat BDW eigenlijk bedoelt met de “re-laps”

LV:

Maar Milquet zegt wel: ik heb dat ook aan de onderhandelingstafel gezegd. Dat is dan toch een gigantisch probleem.

BDW:

Het is niet 100% duidelijk wat ze daar zegt. U moet haar eens heel goed beluisteren, dat is een beetje – op zijn zachts gezegd nogal onduidelijk wat ze zegt. Ze zegt: dat is een standpunt dat de Franstaligen altijd hebben verdedigd maar wat mij interesseert is dat hoe dat standpunten worden verdedigd aan de onderhandelingstafel. Dus semantisch nogal een ingewikkelde zin.

Ik haal er eerst even mijn “dikke” bij.

“Semantisch: (bn.;vgl.-isch) 1 van, betrekking hebbend op,volgens de semantiek: een semantisch systeem; het semantisch veld van ‘slim’, alle woorden die in betekenis van ‘slim’ overeenkomen (schrander, pienter, verstandig, wijs etc.) 2 op de betekenis betrekking hebbend, uit het oogpunt daarvan beschouwd: semantisch maakt dat een groot verschil.”

Raakt u er veel wijzer uit? Goed, laten we nu eens gaan zien wat de “dikke” ons te vertellen heeft over “Semantiek”..

(de(v.);g.mv) [‘1901-1925’<Fr. Sémantique, gevormd van het Gr. Sèmanticos (betekenisvol, duidelijk)] 1 betekenisleer 2 (log.) leer van de interpretatie van formele systemen.

Snapt u nu duidelijk wat BDW bedoeld?

Ik vrees van niet. Ik ben er zelfs van overtuigd dat zelfs  BDW het mij ook niet kan uitleggen. Intellectueel als hij is weet hij maar al te goed WAT hij zegt, dat is zeer verontrustend. Een contradictio in terminis? Neen. Volgens mij heeft de zeer spraakzame en intellectuele BDW zich hier van zijn meest diplomatieke (lees: leugenachtige) kant getoond . Hij zit gevangen tussen de ambitie om Vlaanderen toe te kennen waar het recht op heeft anderzijds in zijn ambitie om erkend te worden als “salonfähig”.

Mijn gedacht? BDW zegt dat Milquet op een zeer intellectuele wijze haar standpunt verdedigt en dat hij daartegen geen kloten heeft om in de tegenaanval te gaan.

Het verdere gesprek in Ter Zake? “quantité négligeable”.

Hoe zit het dan met volgende slogan? 

Deze slogan staat nog steeds op de webstek van de NV-A zei het zeer goed verstopt en, in zoverre mijn zoektocht juist was, enkel te zien op de persoonlijke blog van Mark Demesmaeker helemaal diep onderaan. Indien u er niet naar zoekt zal u hem niet te zien krijgen.

Hebt u even tijd Bart?

1-      Onderschrijft u de oproep van Mark?

2-      Geen 200 jaar België: hoelang dan nog wel?

3-      Wat moet Vlaanderen nog inleveren vooraleer zelfstandig te worden?

Broekzele was een 100% Vlaams dorp. Franse en  Britse kapitalistische machtshebbers hebben, met de leugen van een “culturele” volksopstand – de “veelzeggende” “stomme van Portici’ – dit volk afgescheurd van zijn wortels en dit voormalig  moerasgebied gekatapulteerd tot hoofdstad van het francofone Belgique. Dat was meer dan een eerste stap ter verfransing van Vlaanderen.

De francofonen zijn niet alleen intellectueel niet in staat om Nederlands te spreken ze zijn het linguïstisch motorisch ook niet. Daarom spraken en spreken ze niet van Broekzele maar van Bgroeqselle en dank zij de Vlaamse platbroeken verbasterd tot Bruxelles.

Ze zijn er zelfs in geslaagd om de verbastering te verbasteren – om zich enigszins voor Vlaamsgezind te laten doorgaan? – tot Brussel: een “vernederlandsing” van Bgroeqselle.

Schande.

Bijna meer dan 180 jaar later doen de francofonen het voor alsof zij recht hebben om hun ingepalmd gebied uit te breiden gezien hun dominantie, verworven door Vlaamse platbroekerij en Vlaamse financiën.

Waarom zijn zoveel Vlamingen vergeten dat sinds de “geboorte” van dit onland  het meer dan honderd jaar heeft geduurd vooraleer ze zelf of hun kinderen onderwijs konden volgen in hun eigen moedertaal?

Waarom zijn zoveel Vlamingen vergeten dat “hun kerk” – kardinaal Mercier op kop – zich tegen hen keerde?

“La belque sera Latine ou elle ne sera pas.” Is meer dan actueel. (met dank aan Björn voor deze wetenswaardigheid) 

Ben ik racistisch, egoïstisch en onverdraagzaam als ik zou stellen: walen buiten!

Zeker weten. In dit onland wordt het wel als normaal, begrijpelijk en natuurlijk beschouwd als de francofoon zegt dat de Vlaming zich maar moet aanpassen aan de francofonie. Omgekeerd wordt een Vlaming beladen met alle zonden van Israël, racisme, nazisme, egoïsme en dies meer.

Ditzelfde fenomeen doet zich trouwens voor met allochtonen die er een heel andere, zoniet tegenovergestelde, levensvisie op na houden.

Respect, toegeven en aanpassen wordt van één kant gevraagd, de verdraagzame Vlaming, Europeaan, Westerling. Die etterbuil zal ooit openbarsten alleen zullen de verantwoordelijken daar nooit voor de rechtbank worden gedaagd.

 Wie, slaat wie, om de oren met: “Wir haben es nicht gewust”?

De poco’s, de schaamteloze zelfverklaarde democraten en de linkse kerk bestrijden met woorden het fascisme wat ze met hun daden omarmen.

Bart, ik heb alle vertrouwen in u en uw aanhangwagentje verloren.

Wij – ik spreek graag zoals zijne majestiek de SakskensvullerCobourg – waren nog niet helemaal bekomen van de inspanningen om deze blog klaar te krijgen voor de grote openingsgala of we kregen al van diverse kanten hoog en eerbaar bezoek wat wij ten zeerste waarderen en waar wij erkentelijk voor zijn.

Vandaag was er nog zo iemand maar die had zich dan toch eventjes vergist.

Madame Viviane (Vief) Leroy op bezoek gehad. In een dolle furie stormde ze onze kantoren binnen, zwierde de telefoniste van haar telegraaf en beukte mijn deur in.

Madam kwam haar beklag doen over de schandelijke cartoon van Canary Pete die in de GvJ stond. Twee uur heb ik nodig gehad om madam uit te leggen dat ze bij ons aan het verkeerde adres was. Dat het verstand niet bij belgicisten zit wisten we al maar dat het zo erg was…

Madam had enkel ons 20 bij 4 meter bord gelezen met daarop AANKLACHT maar was de ondertiteling vergeten te lezen.

Ik heb haar eens goed de levieten gelezen en dan met mijn 43 de straatstenen opgezwierd.

Hier kan u lezen hoe het komt dat ze zich zo kwaad maakte. (ietsje naar beneden rollen)

Progressisten lijden aan chronisch gezichtsbedrog. Als er iets beweegt zien ze altijd vooruitgang. Voor hun zintuigen bestaat er geen achterwaartse beweging. Vandaar waarschijnlijk de titel FORMATIE EINDELIJK IN STROOMVERSNELLING  in De Morgen on line van 27 september.

 Er zou een communautair akkoord tot stand komen in vier fasen.

1. Maatregelen die met een gewone meerderheid kunnen goedgekeurd worden. Borrelhapjes noemt De Morgen ze zelf. Prullaria dus.

Om aan te tonen dat de eensgezindheid tussen de Belgen hersteld is?

2. Nog vóór de regering aantreedt zal een pakket met institutionele hervormingen klaar komen, met o.a. het opnieuw laten samenvallen van de federale en regionale parlementsverkiezingen.

Een hartenwens van alle Belgische  partijen. Ook van de Belgische Vlaamse partijen, die niet langer halfweg een federale legislatuur willen afgestraft worden voor hun Walenvriendelijke politiek.

3 en 4. De grote communautaire hervormingen ‘zouden in de tijd opgeschoven worden’ schrijft De Morgen.

Is het blad te preuts om het ordinaire ‘uitgesteld’ of het realistische ‘afgevoerd’ te gebruiken?

3. Het fijne werk. De microchirurgie. Twee ministers van Institutionele Hervormingen proberen een tweederde meerderheid te vinden voor grotere overdrachten van bevoegdheden (ik veronderstel dat de financiële overdrachten van Vlaanderen naar Wallonië ondertussen ongestremd kunnen doorlopen).

Welke Vlaamse politici met nog een restant ambitie en eergevoel zouden zich in deze vergeetput laten dumpen?

4. Tijdens fase 3 zou een raad van wijzen in gang schieten om een ‘veel bredere’ staatshervorming uit te werken.

In gang schieten: druk ik mij hier niet te dynamisch uit?

Dit is een stroomversnelling tegen de stroom in.

De Morgen heeft een hoopgevende conclusie voor de goede Belgen, dus ook voor zijn  lezers: de oranje-blauwe partners zouden het vrij snel eens kunnen raken over een institutioneel kader.  Tegelijkertijd deelt hij een mep uit aan zijn uitverkoren vijanden, de Vlaamse Vlamingen: in dat kader zal de rubriek ‘splitsing van de kieskring BHV’ leeg blijven, want die ‘is weer even in de koelkast gestopt’. Dat ‘even’  is natuurlijk het toppunt van cynisme.

De voorzitters van de oranje-blauwe partijen hebben dinsdag en woensdag vergaderd in een badplaats aan de Belgische kust. Daarover staat een mysterieuze zin in het verslag van DM: ‘over de vraag of ook N-VA-voorzitter Bart de Wever erbij was, liepen de versies uiteen’.  Hadden de journalisten van verschillende kranten verschillende versies? Of vertelden de deelnemers verschillende verhalen? Of waren er deelnemers die het schriele mannetje niet hadden zien zitten?

Het detail heeft zijn belang. Het vier fasen plan  zou een mislukking zijn voor de Vlamingen. Als De Wever er niet was, of niet mocht zijn, is hij onschuldig. Als hij er wel was, moet hij de vraag beantwoorden of de N-VA de weg van de onzalige Volksunie opgaat.

Onnozel als we zijn grappen we graag, in onze kritiek op de politiekcorrecte prietpraat, dat dit onland zich gedraagt als het OCMW van de wereld.

Spijtig genoeg is het geen grap maar bittere realiteit.

In de stad, eerder een uit de voegen gebarsten dorp, waar ik woon lopen de mannen met baarden en tabberd ook al rond. Antwerpenaars hebben daar een plastisch woord voor: soepjurk.

Een normale mens vraagt zich af wat die mensen hier komen zoeken. Ze kennen onze taal niet, willen zich niet integreren, integendeel, en hebben spijtig genoeg meestal weinig kwalificaties om op de arbeidsmarkt te worden ingezet. MAAR: in dit onland zijn ze van harte WELKOM. Begrijpe wie kan.

Net zoals de misdaadcijfers is het moeilijk om te weten te komen wat het percentage niet-belgen/nieuwe-belgen in de statistieken van de werklozen of OCMW-steuntrekkers zit.

Het wordt echter nog hallucinanter.  De rijksdienst voor kinderbijslag heeft vorig jaar voor zo’n 45 miljoen euro buitengekieperd aan kinderen die NIET in België opgevoed worden.

Rap rap wordt er bij vermeld dat 9 op de tien kinderen in de Europese Unie verblijven en slechts 6% in Marokko.

.

Mijn reet, zou een Nederlander zeggen.

Of die kinderen nu aan de Noordpool, in Zwart Afrika , India of La Douce France wonen kan me geen barst schelen.

Ik vind het ongehoord dat er belastingsgeld wordt verspild om kinderen overal ter wereld te gaan opvoeden.

Wie is hier verantwoordelijk voor? Het zal wel een dik vet betaalde politieker of politieke groepering zijn die zich geen zorgen dient te maken om op het einde van de maand de eindjes aan elkaar te knopen omdat zowat 60% (werkgeversbijdrage inbegrepen) van zijn loonkost wordt afgestaan aan de milde politiekcorrecte weldoeners van  apenland.

De petitie van het zootje ongeregelde hielenlikkers had gisteren al op het net moeten staan maar werd uitgesteld omdat de originele tekst nog wat opgeschoond moest worden.

Aanklacht kon beslag leggen op de originele tekst:

Wij zijn Waal, Francofoon  Belgicist of linkse zwaar gesubsidieerde op de belastingsbetaler terende artiest en de wereld is ons dorp.

Wij willen alle grenzen opheffen zodat er geen muren meer staan tussen regio’s, landen en zelfs continenten.

Wij willen niet dat  ons egoïsme en onze francofone veroveringsdrang  wordt vervangen door een natuurlijke vorm van solidariteit.

Wie wordt er beter van als mensen niet kunnen uitgebuit worden door onze arrogantie?

Alles wat we vandaag in België hebben is door Vlamingen tot stand gebracht en dat moet nu maar eens gedaan zijn. Vlamingen moeten ophouden te bestaan en alleen tweetalige Belgen, later volgt logischerwijs Franstalige eentaligheid, hebben recht van spreken. De transfers van het noorden  naar het zuiden van België zijn een verworven recht, wat zeggen we, een plicht.

Van de webstek van het Vlaams Belang:

"CD&V stemt netjes mee met de Franstalige partijen voor het stopzetten van de bespreking, N-VA pruttelt heel zachtjes tegen met een onthouding.”

Dat is de slotsom die De Standaard maakt na een wederom beschamende vertoning in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken.

De Tijd kopt: ‘CD&V helpt bespreking BHV te remmen’. Alle stoere verklaringen over de wetsvoorstellen tot splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde ten spijt, maakte commissievoorzitter Pieter De Crem (CD&V) woensdagnamiddag al om 17 uur een einde aan de zitting van de bevoegde kamercommissie.

Het was in dezelfde Kamercommissie dat de CD&V-vertegenwoordigers tijdens de vorige legislatuur voor “vijf minuten politieke moed” en voor de “onverwijlde” splitsing van de kieskring hadden gepleit. Als vanouds gedroegen de christen-democratische parlementsleden zich gisteren als mosselen: CD&V ging als enige Vlaamse partij akkoord met de vroegtijdige beëindiging van de commissiewerkzaamheden. Als drogreden werden ‘de verschillende vernissages’ aangevoerd die de Franstalige politici in aanloop naar het feest van de Franstalige Gemeenschap zouden moeten bijwonen. Plots vond CD&V die vraag “redelijk”.

Het Vlaams Belang heeft er steeds voor gewaarschuwd dat, als het er écht op aan zou komen, de staatsbehoudende partij die CD&V is, de Belgische belangen zou verkiezen boven de rechtvaardige Vlaamse eisen. Onze voorspelling blijkt nu te kloppen: vrijwel alle communautaire beloften van CD&V/N-VA verdwijnen in de vuilnisbak. Naast de gebroken belofte over de ‘onverwijlde’ splitsing van BHV is er evenmin nog sprake van de realisatie van de ‘vijf resoluties van het Vlaams Parlement’, die nochtans als het minimum minimorum voor een staatshervorming werden beschouwd. Kortom: wie gelooft Leterme en De Wever nog?

***

Tsja, tsjeven blijven tsjeven. Er wordt blijkbaar in alle geheim een zeer smerig spel gespeeld waarbij de CD&V net niet de NV-A zal laten vallen waarbij de Pezewever plat op zijn buik zal gaan.
Ik moet hierbij onverwijld denken aan dit artikel van Gerolf Annemans.

Ooit al gehoord van Hubert de Sy? Ik ook niet. Het blijkt een linkse Vlaming te zijn. Nooit gedacht dat dit kon.  De man nadert met rasse schreden zijn vervaldatum maar geestelijk is hij fitter dan de fietsende Guynokkio, de geitenboer en de Pezewever samen.

Janice heeft een ferme boterham van deze man op haar webstek geplaatst: DE MIDDELEN VAN DE MACHT.

Het kan zeker geen kwaad om het artikel volledig te lezen maar, mezelf kennende, alertheid wordt vaak overmand door luiheid.

Daarom hier enkele citaten uit dit zeer lezenswaardig artikel.

***

* Over de koning Bouwdewijnstiching (KBS)

Het ligt voor de hand dat een staat die zich bedreigd voelt in zijn bestaan zelf, alle hens aan dek roept voor de verdediging van de positie en belangen van de gegadigde machtshebbers ervan. In eerste instantie van de monarchie en de uitgebreide koninklijke familie, maar tevens van de politieke, maatschappelijke en financiële omgeving ervan. Een elitaire kring die in het journalistiek en sociologisch jargon benoemd wordt als ‘establishment’ of ‘machtsconsortium’.

De Nationale Loterij verleent elk jaar een dotatie. Voor 2005 was dat 12.147.581 euro.

In de context van de uitzichtloze communautaire conflictensituatie stemt het tot nadenken dat - alhoewel er in Wallonië minstens evenveel menselijke nood is als in Vlaanderen - de hoger vermelde steunfondsen enkel in Vlaanderen werden opgericht.

Deze strategie leidt tot wat men in huidige journalistieke taal verwoord als inkapseling. Met andere woorden tot een vorm van intellectuele braindrain vanuit de nog enigszins Vlaams bewuste kringen, richting Belgisch machtsconsortium.

Een van de doorslaggevende psychologische wapens van haar actie bestaat in het intelligent inspelen op de natuurlijke menselijke ijdelheid en praalzucht. Wie is ongevoelig voor het feit te mogen ‘samenwerken’ met vooraanstaande vertegenwoordigers van het Hof?

Soms even in de nabijheid te mogen vertoeven van koningen en koninginnen, van prinsen en prinsessen? Vrijwel niemand.

Die ‘inkapseling’ wordt in de praktijk verwezenlijkt dank zij de zelden of nooit besproken, alhoewel grootschalige en ononderbroken public relations campagne ten gunste van de monarchie, van de leden van de koninklijke familie en van de brede entourage van het Hof. Het is nl. in grote mate het nostalgische opkijken naar de luister van de hogere sferen van het land dat heel wat lokale vooraanstaanden en een niet onaanzienlijk deel van de bevolking aanzet tot actieve medewerking en inzet.

* Over de media

Zo brengt de VRT regelmatig dweperige verhaaltjes over het optreden – in de sfeer van de zgn. miraculeuze ‘verschijningen’ - van een of ander lid van de uitgebreide von Saxen-Coburg-familie. Steeds “uitbundig toegejuicht door een enthousiaste massa van koningsgezinde onderdanen”. Waaronder vaak opgetrommelde schoolkinderen die blij wuiven met uitgedeelde vaderlandse vlagjes.

De zgn. vrije pers zit nl. in een economisch en maatschappelijk keurslijf waar ze zich onmogelijk kan uitwringen zonder zelfbeschadiging. De vrijheid van de journalist beperkt zich tot het schrijven van wat moet en mag gepubliceerd worden in de krant die hem tewerkstelt. Kortom, de wezenlijke vrijheid van de pers is een fictie.

* Over de vakbonden

Zij danken deze machtspositie en hun statuut van onbestaande kapitalistische organisatie aan de exclusiviteit op de uitbetaling van de werklozensteun die hen door de politieke klasse werd verleend. Een wereldwijd unicum.

***

Zo hoort u het eens van een ander zou ik zeggen, dus vooral volledig lezen dit artikel.

Op zoek naar info over Hubert de Sy stootte ik op een artikel in Altermedia van 28-03-06 dat me nog steeds zeer actueel lijkt en minstens even lezenswaardig is.

Ik citeer er een alinea uit:

Vrije vertaling voor de Vlamingen die - na 175 jaar Belgisch regime - het allicht gewoon geworden zijn zich tevreden te moeten stellen met vertalingen. Van wetteksten bijvoorbeeld. Politieke bovenlaag inbegrepen, leggen zij zich, ook daar, bij neer. Deze gedoogtraditie is blijkbaar een wezenskenmerk geworden van de Vlaamse aard.

Valt het u ook op dat die man toen ook al sprak van REGIME?

Hier kan u het artikel lezen.

Via een gunstige wind kwam mij volgende e-post binnen van Ray de Bouvre, satiricus, cultuurexpert en wandelend naslagwerk van Angeltjes.

Bij het overlopen van de namen die de petitie voor het land B zullen ondertekenen, veroorloof ik me enkele details zoals ze mij te binnenschoten.  Sommigen ken ik niet.  Als je het intressant genoeg vindt, mag je deze lijst steeds rondsturen. 

Walter Zinzen, Wannes Van De Velde, Paul Van Nevel, Will Ferdy, Els Dottermans, Geert Van Istendael, Stefan Hertmans, Hanna Mariën, Jef Neve, Wim Opbrouck, Stefaan Declercq, Luc De Vos, Elodie Ouedraogo, Kristien Hemmerechts, Kim Gevaert, Rik Pinxten, Paul Goossens, Olivia Borlee, Hugo Claus, Axl Peleman, Gilbert De Swert, Axelle Red en honderden anderen.

Walter Zinzen : links journalist (begonnen bij GvA) vervolgens BRT - ganse carrière in de luwte van het establishment, beschermd en misvormd door de vakbonden - werd handig ingezet als pion van het regime - was ten tijde van de Zaïreproblemen zeer kritisch tov België ;

Wannes Van de Velde - een geëngageerd musicus en dichter - als 70-jarige bang van grote veranderingen - stond vroeger positief t.o.v. de Vlaamse ontvoogding ;

Paul van Nevel - musicus, expert in oude muziek - eigen gezelschap  - liep tegen de lamp enkele jaren gelden in Spanje toen hij betrapt werd in een bibliotheek bij het ontvreemden van partituren - hoofdzakelijk subsidies

Will Ferdy - 80-jarige zanger/liedjesschrijver - zeer gecharmeerd door de aandacht van het Antwerpse stadhuis voor zijn persoon - had ooit VU-sympathieën - outing als homo wordt door hem als zijn grootste prestatie beschouwd.  Vinden wij ook.

Els Dottermans - een van onze betere actrices van Blauwe Maandag en Toneelhuis - Wil elke vreemdeling en kleurling op straat kussen om te bewijzen dat zij niet racistisch is.  Subsidiecircuit.

Geert van Istendael - auteur ex BRT-journalist - Brussels Belgicist - had problemen toen een kleurling in zijn familie verzeilde - Verzuurde cabaretartiest maar wel consequent.

Stefan Hertmans - auteur -

Wim Opbrouck :  Getalenteerd West-Vlaams acteur en VRT-aanhangsel

Stefaan Declercq - CVP burgemeester Kortrijk - sedert hij minister is geweest fel Belgicist

Luc de Vos -Zanger - bekend VRT-aanhangsel - overtuigd van eigen hoog humorgehalte

Ouedraogo Elodie - loopster en zoals vele zwarten : fel België-aanhangster.

Kristien Hemmerechts - schrijversweduwe en affichenscheurster - hertrouwd zonder bed -

Kim Gevaert - sportvrouw - aanhangster multicul  - wordt de hemel ingeprezen door de linkse pers als een onovertroffen schoonheid en gelooft dit zelf.

Rik Pinxten - voorzitter Humanistisch Verbond en prof UG - heeft afstand genomen van multicultureel experiment - zoekt andere weg van samenleving : België. (zal vermoedelijk eindigen als een zeer gefrustreerd man, al zijn idealen mislukken)

Paul Goossens - speelt in Thuis en denkt daardoor acteur te zijn - zelfingenomen over het paard getild personage  - Kan ook Paul Goossens, de allerslimste  journalist zijn, die aan mekaar hangt van onverdraagzaamheid en zelfdunk. 

Axl Peelman - gitaarvasthouder - grootste verdienste : praat overal Antwerps - is na elk optreden op de VRT paraderend aan te treffen in Wijnegem Shopping Center, om zich te laten bewonderen.

Hugo Claus : een parodie van zichzelf die gemanipuleerd wordt door zijn vrouw Veerle.  Is een groot auteur wiens werk bulkt van Vlaamse authenticiteit.   Wacht elk jaar op de Nobelprijs. Heeft zijn ganse actieve leven gespot (terecht soms) met alle gevoelens van nationalisme en patriotisme, geen groot voorstander van sociale solidariteit en wil nu als bijna 80-jarige een Belgisch modelburger worden.

Het zou de moeite lonen om bij veel van deze mensen na te gaan in hoever zij zich ook in hun beroepsleven opstellen als solidaire Belgen die zoals iedereen alle sociale en fiscale afdrachten op hun prestaties betalen.  Hoevelen zijn er die een eigen verdekte VZW bezitten waar zij zich inschrijven al dan niet met een statuut van werknemer ?  Of ligt daar de reden van hun Groot Belgisch Gevoel : de wet een beetje omzeilen ?

***

De dubbels van Marc Vanfraeghem is ook de moeite om lezen en let vooral op de reactie van belgicist Frans van de Veire of hoe diep het intellectueel niveau bij dit "ras" gezakt is.

Dit noemen ze dan ook verrijking zekers?

Klik op de foto. Klik op "click here to start download" in het nieuwe scherm. Klik in het tabblad op openen en met een beetje geduld kunt u genieten van enkele prachtige beelden.

Iedere liefhebber van stripverhalen kent de teletijdmachine van professor Barabas uit Suske en Wiske. Daarmee worden levende mensen niet alleen naar een andere tijd weggeflitst, maar ook nog eens naar een willekeurige andere plaats. Tijdreizen en teleportatie in één handig pakket. De beroemdste teleportatiemachine uit de science-fiction is waarschijnlijk de transporter waarmee de astronauten in Star Trek vanuit hun ruimteschip Enterprise naar een vreemde planeet worden doorgestraald. En andersom natuurlijk. “Beam me up, Scotty!” Teleportatie van mensen of voorwerpen is nog nooit gelukt, maar met geld gaat het prima. België speelt zelfs een voortrekkersrol op dat gebied. Het Noorden van het land staat vol teleportatiemachines die met één felle lichtstraal geld naar het Zuiden wegflitsen. Deze tuigen noemt men daarom dan ook flitspalen. Officieel dienen ze om automobilisten aan te sporen tot verantwoord rijgedrag, of toch minstens tot het respecteren van de maximumsnelheid, maar in werkelijkheid gaat het om een revolutionaire, snelle en veilige manier om geld van Noord naar Zuid te transporteren.

Dat blijkt het duidelijkst uit de opstelling van die flitspalen. In het Noorden, in Vlaanderen dus, staan er 1118, die bijna allemaal echt werken. In het Zuiden, in Wallonië, staan er slechts 75. Daarvan zijn er 20 niet geactiveerd: er zitten niet eens filmrolletjes in de camera’s. Enige jaren geleden publiceerde een medewerker van de VUB een vlijmscherp stuk over die flitspalen. Hij schreef toen onder meer: “Volgens het eerste verdelingsplan van de paarse regering krijgen de Vlaamse politiezones 3,26 euro per inwoner en de Waalse... 6,52 euro per inwoner. Inderdaad, het dubbele! Als deze verhouding wordt vergeleken met de meeropbrengst die het gevolg is van een stijging van het aantal uitgeschreven verkeersboetes, worden de feiten nog frappanter. De meeropbrengst in 2003 kwam voor 83% uit de zakken van de Vlamingen, voor 12% van de Brusselaars en voor amper 5% (!) uit Wallonië!” Dat is natuurlijk al vier jaar geleden. Maar een snelle berekening leert dat de verhoudingen intussen nog niet erg veranderd kunnen zijn: ook nu staat nog niet eens 5% van de werkende flitspalen in Wallonië.

Overgenomen van de webstek van het Vlaams Belang. 

We zijn eind september en er is in de verste verte nog geen Belgisch compromis in de maak. Het stripverhaalgehalte van dit land lijkt eindelijk uitgewerkt.

Ondertussen springen toch weer een aantal Vlaamse 'academici, intellectuelen en kunstenaars' op de barrikaden om het vaderland en de monarchie te verdedigen,- ja zelfs de Brabançonne te gaan zingen.

Tijd voor een historische flashback. Hoe was het nu ook weer begonnen? En waarom is het zgn. 'links-progressief' cultureel establishment zo verkleefd aan de burgerlijk-francofone elitestaat die in 1830 het levenslicht zag?

Deze e-post heb ik zonet ontvangen met verwijzing naar een artikel van Johan Sanctorum. (De eerste keer dat ik van die man hoorde dacht ik dat hij een of andere abt of prior was. Deed me denken aan mijn jeugdjaren "et spiritus sanctus" maar daar heeft deze filosoof en wijze man (wijsgeer?) niets mee te maken.

Een fragmentje:

En jawel, ook zijn 'uitschuiver' in een interview met Libération gaat eigenlijk naar de essentie. Letterlijk stond er: "Apparemment, les francophones ne sont pas en état intellectuel d'apprendre le néerlandais". Dat klopt: ze willen en kunnen niet, niet omdat ze 'te dom' zijn, maar door een cultuurhistorische conditionering die als een echte handicap werkt, en die binnen het Belgisch bestel nooit kan overwonnen worden. Mijn poetshulp uit Oezbekistan is hier vier jaar en spreekt nagenoeg vlekkeloos Nederlands. De francofonen in de Vlaamse rand zitten na 20 jaar nog altijd vast in hun superioriteitscomplex, en zijn duidelijk niet in een état intellectuel om zich de taal eigen te maken van een ongesofistikeerde subcultuur. Leterme was als 'zwarte Vlaming' en kandidaat-premier voor Franstalig België al verbrand voor hij eraan begon. Maar op het ogenblik van dit schrijven, begin september, is de impasse compleet en lijkt een regimecrisis onafwendbaar: de Vlaamse kiezer heeft een bom onder het Belgische kaartenhuis gelegd.

Leest u vooral het hele artikel.

Al ben ik het niet met hem eens in zijn eindconclusie die stelt dat er geen geloofwaardige politieke rechterzijde zou zijn. De man, hoe lovenswaardig ook, laat zich vangen om ziende blind te zijn.
Ik geloof het niet maar wéét dat er wel een geloofwaardige rechtse politieke partij is. Ik moet er toch geen tekeninkske bij maken zekers?