Naar de inhoud

AANKLACHT

Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
akke.beakke.be
foto486799

Archief

Wanneer neemt leugenaar Leterme ontslag?


Wie gelooft die man nog?

Ik alvast niet. Leterme probeert met alle macht Guynokkio in leugenachtigheid te overtroeven. Vergelijk maar eens zijn verkiezingsbeloftes met wat hij nu “realiseert” of verkondigt.  Ook Björn niet die hier Leterme door de mangel haalt of Ray van Angeltjes die
hier nonkel Kruk een schijnheilige tsjeef noemt. (Al lijkt me “schijnheilig” een overbodig adjectief gezien een tsjeef dit van nature is en ik kan het weten: ik heb er spijtig genoeg enkele exemplaren in mijn (“verre”) familie van rondlopen)

De leugens van Leterme stapelen zich op. Dat weet iedereen.  Zowat niets blijft er van zijn beloftes over en als er vragen worden gesteld is het van: “Ik ga voor goed bestuur, een goed beleid en voor de mensen. Voor alle duidelijkheid het is goed voor de mensen om een goed beleid te voeren. Met andere woorden: ik ga voor een goed bestuur.” Of zoiets in al of niet gewijzigde volgorde. En de Pezewever maar knikken.

Banketbakker Laloux was er ook zo ene: “ik werk, werk en werk en als ge dat niet gelooft kijk dan maar eens naar mijn postuur. (zie ne keer wa ne ferme vent ik ben.)” En dat moeten wij wel beamen: Leterme kan zich maar moeilijk op zijn “postuur” beroepen om indruk te maken. De flagrante leugens van “onze” banketbakker wegen echter niet op tegen de leugens van Leterme. Lulkoek heeft echter wel - voor de schone schijn - de “eer” aan zichzelf gehouden.

Hoe deed Guynokkio het? Net op dezelfde manier zoals Leterme het nu doet: de regimepers aanvallen. Le Standaerd liet een steekje vallen door Leterme frontaal “aan te vallen” en net zoals Verafstoot was het eerste wat de man deed, in dit geval, Vandersmeers - nochtans uitermate gebrand op een gatlikkerslintje -  opbellen om hem de levieten te lezen.

Tussendoor een stukje weggeplukt van bij Visionair België.

Het zijn witte raven zoals Rik Van Cauwelaert die al eens een boekje durfden opendoen. “Politiek en pers zijn in België nauw verstrengeld. Premier Verhofstadt belt regelmatig journalisten om ze uit te foeteren of te sturen. Doen ze niet wat hij wil, dan dreigt uitsluiting. De druk om inschikkelijk te zijn is onder deze regering enorm”, schreef de Knack-directeur al in 2002. Daar zijn tal van voorbeelden van bekend,- ik beperk me tot een kleine bloemlezing.

Het geval Derk Jan Eppink is berucht gebleven. Op 5 juli 2002 verscheen zijn laatste column in de De Standaard. Het ging over de VLD en de macht van de loge,- een teer punt, voor wie de actuele perikelen rond de geschortste VUB-professor Frank Thevissen volgt. Toenmalig VLD-voorzitter Karel De Gucht, notoir logelid, reageerde furieus op het stuk en belde onmiddellijk naar hoofdredacteur Peter Vandermeersch met de vraag om Eppinck terug te fluiten. Toen dat niets uithaalde, ging Guy Verhofstadt te biechten bij niemand minder dan Romano Prodi, voorzitter van de Europese Commissie, waar Eppinck werkte. Prodi kon het varkentje wassen voor de premier: stoppen met die kritische columns, of je baan verliezen, luidde de simpele boodschap. De columnist wist hoe laat het was, en gaf zijn ontslag bij De Standaard.

Ook Laatste-Nieuws-commentator Luc Van der Kelen wist wat het betekende om onder het Verhofstadt-regime aan politieke duiding te doen. „Hij belt me in de badkamer, op de wc en als ik een tongetje sta te bakken”, openbaarde hij ooit aan NRC-Handelsblad. “Hij probeert me op zaterdagavond om half twaalf nog te vertellen wat ik moet schrijven en wat ik niet moet schrijven.” Van der Kelen geraakte na een aantal té kritische commentaarstukjes in moeilijkheden en werd door de VLD-top persona non grata verklaard. Maar hij had de goede reactie om het verhaal rond druk en chantage op zijn persoon met veel aplomb uit te brengen, waardoor Verhofstadt inbond. Het stalken bleef natuurlijk doorgaan…


Een m.i. méér als lezenswaardig stukje kritische analyse van de "Vlaamse" pers: Na 9 jaar Verhofstadt: op naar de kaatsbaan.

Terug naar Yvokkio, waardig opvolger van Guynokkio.


Let u eens op de manier waarop Leterme zijn telefonisch contact met Vandersmeers uitlegt: Phara vraagt of hij Peter Vandersmeers op het matje heeft geroepen en wat antwoordt de geitenboer? “Neen, absoluut niet…” Waarom die tsjeef het dan wel nodig vond om koranaanbidder Peter op te bellen? Toch niet voor zijn schoon gat zekers? Want dat staat altijd wagenwijd omhoog gesperd ter wille van de multilullige francofone dynastie. De cijfers die Le Standaerd aangaf heeft Leterme nochtans bevestigd na ze eerst met klem te hebben ontkend.

Leferme is natuurlijk geen unicum om leugens en halve waarheden de wereld in te sturen. Hij ontgoochelt wel heel wat van zijn kiezers gezien hij het helemaal anders had beloofd terwijl hij ondertussen Verafstoot in leugens en verdraaiingen naar de kroon steekt.

Tot driemaal toe - het bijbelse verhaal van de kraaiende haan? - negeert of ontwijkt  hij de vraag van Phara m.b.t. de begroting en begint hij te leuteren over kredieten, realisaties en het verschil tussen begroting en wat, in vorige regeringen, werd uitgegeven. Pittig “detail”: zowat 80 % van het “expertenbudget” wordt toegewezen aan francofonen. Alsof die ook maar één euro minder zullen uitgeven van wat hen werd toegekend. Moet ik er een tekeninkske bijmaken misschien?

Verafstoot zaliger wachtte tenminste tot ‘s anderendaags om zijn leugens te verloochenen.   Kaloot “Fermier Chavroux” doet dit echter in minder dan 20 minuten in één en dezelfde uitzending; tsjeven waren, zijn en blijven meester van de hypocrisie ondanks meester leugenaar Guynokkio.

De geitenboer beweert bij hoog en bij laag dat zowat alles gelogen is in het artikel van Le Standaerd. Geen 10 minuten later argumenteert hij de bedragen die de multilullige paarse regimevod heeft afgedrukt.

Jammer maar wel te verwachten was de lauwe reactie van regimetang Phara die zelfs niet de moeite deed om, zie de intro van de geitenboer zijn filmpje op YouTube, om de huichelaar op zijn leugenachtigheid te wijzen. Ze “laat” zich zelfs vangen aan de mooipraterij van de geitenboer die het lef  heeft te stellen dat het eigen is aan de begrotingstechniek om begrotingen fors hoger in te schatten dan realistisch mag worden verwacht.

Zielig, triestig maar vooral veelzeggend is zijn nietszeggende reactie tegenover de “aanval” vanuit francofone hoek om Brussel en Wallonië als een bilzieke federatie te verdedigen.

Niet gezien? hier kan u Phara d.d. 17-04 nog herbekijken.
duplologoos0.jpg

Geschreven door Aanklacht om 18:39 Reageer op dit bericht Stuur door

VLAMINGEN: tutti Fascisti


Tendances is de Waalse tegenhanger van Trends en wordt zoals deze uitgegeven door de Roularta Media Group. Desondanks is het blad even venijnig anti-Vlaams als  de rest van de Waalse pers. Ik weet trouwens niet of het woord ‘desondanks’ hier op zijn plaats is. Bestaat er wel een tegenstelling tussen de termen ‘Vlaams bedrijf en ‘Belgische, dus pro-Waalse politiek’? Roularta is in Vlaanderen gevestigd, en in dat geval laat ik mij gemakkelijk verleiden een bedrijf enige Vlaamsgezindheid toe te denken. Waarschijnlijk ten onrechte, zeker in het perswereldje.

Het blad grijpt vanzelfsprekend het proces tegen de KBC-Lux aan om de duistere connecties van het Vlaams-nationalisme te belichten. Ik vat samen.

Zuid-Afika heeft altijd op de sympathie van Vlaanderen kunnen rekenen, ook in de tijd van de apartheid (zie commentaar 1). Bij extreem-rechts wegens het nationalisme, het anticommunisme en het racisme van Pretoria (2). Vele Vlamingen voelden zich verbonden met de Nederlandstalige Boeren (zo staat het daar: Nederlandstalige), die plattelanders bleven in een land dat economisch overheerst werd door de sterke Engelstalige minderheid (zoals Vlaanderen door Walen en Franskiljons, suggereert Tendances) (3). Protea, de belangrijkste Vlaamse groepering ter ondersteuning van Zuid-Afrika, had fascisten als leden (Karel Dillen) en eerzame burgers (André Vlerick) (4).

Tendances presenteert dan een breiwerkje  in verband met de vriendschap tussen Vlaanderen en Zuid-Afrika. Vele Vlamingen hebben er zich gevestigd. Een aantal zakenlui hadden of hebben er eigendommen of een tweede verblijf. Dan volgt een wonderlijke onthulling: het was niet voor het plezier lege vliegtuigen te laten vliegen dat het vroegere SABENA tweemaal per week op Johannesburg vloog. De nationale Belgische luchtvaartmaatschappij in dienst van Vlaamse zakenlui! Nou breekt mijn klomp (ik heb geen vertaling in het Frans gevonden). Bovendien: heeft het blad ooit statistieken gemaakt van het aantal overbodige SABENA-vluchten naar lidstaten van de ‘Francophonie Internationale’ om vertegenwoordigers van de Belgische Francité hun Afrikaanse collega’s te laten ontmoeten? De Vlaamse ontwikkelingshulp gaat bijna integraal naar Zuid-Afrika. (5).

Mijn schaamteloze commentaren.

1 - Men kan de apartheid zoals ze werd toegepast in Zuid-Afrika veroordelen om zeer verschillende redenen. Vooreerst op de officiële manier die beschreven staat in de teksten van de Verenigde Naties en andere globalistische instellingen. Men kan ze  ook veroordelen omdat ze niet consequent doorgedreven werd: zwart en blank hadden niet hun eigen staat; blanken en zwarten woonden wel niet samen, maar leefden toch een aantal uren per dag gemengd. Daarmee zondigde Zuid-Afrika tegen zijn eigen principes en gaf het tevens het startschot voor alle rampen die over het land zijn getrokken (met inbegrip met de warboel die er heerst sinds de integratie).

2 - Ik begrijp dat Tendances het anticommunisme en het racisme van Zuid-Afrika en een aantal Vlaamse bewonderaars afkeurt. Anticommunisme is gemeen. Het communisme heeft nooit een vlieg kwaad gedaan. Wel miljoenen mensen, maar een vlieg? Nooit. Toegeven dat men racist is, is dom. Alle alternatieve racisten verbergen zich tegenwoordig onder de mantel van het antiracisme. De antiblanke racisten bijvoorbeeld. Op die manier kunnen ze hun haat vrijelijk zijn werk laten doen en toch hun reputatie van deugdzamen in stand houden. De klassieke racisten hadden die tactiek moeten overnemen.

Veel minder begrip heb ik voor zijn veroordeling van het nationalisme. De echte Belgen zwelgen toch zelf in het Belgisch-nationalisme, en ik zou niet durven veronderstellen dat één redacteur van het blad zichzelf niet tot de vlekkeloze patriotten rekent.

3 -  Wat is het meest verwerpelijk:  de Boeren steunen in hun kamp voor zelfbehoud tegen de andere immigranten (de Engelsen en verengelsten, de zwarte stammen),  zoals sommige Vlamingen deden en nog doen; of niet geïntegreerde immigranten massaal naturaliseren in de hoop de numerieke meerderheid van de Vlamingen, het koste wat het kost, aan te vreten en hopelijk weg te werken, de verkiezingsstrategie die alle Waalse partijen broederlijk verenigd beoefenen?   

4 - Een mooi voorbeeld van solidariteit over de partijgrenzen heen. Democraten en fascisten samen aan de slag voor het goede doel. Een voorbeeld dat navolging verdient in  de Vlaamse strijd tegen België en het Walendom c.s. 

5 - Als het waar is, wat dan nog? Het hemd is nader dan de rok.  Het blijft in de familie. Enz. Een onuitputtelijke reeks volkswijsheden kan die houding verrechtvaardigen.

SPONSSTEEN
Geschreven door Aanklacht om 00:00 Reageer op dit bericht Stuur door

Kansarmoede in een Jaguar


Het was een mooie lentedag vandaag. Alles leek veel mooier dan op een troosteloze grijze dag. Auto's, mensen, café's, winkels, restaurants... ze hadden allemaal iets lente-achtigs dat de hormonen een duwtje in de rug gaf. De bloesems langs de weg en de bedwelmende muziek in een bruin cafeetje deden er nog een schepje bovenop. Hormonen kunnen we niet omzeilen, ze zijn niet om de tuin te leiden, ze laten zich gelden... Het zou een vredige samenleving zijn als we allemaal  "neen" kon zeggen tegen ons hormonaal stelsel...
 
Plotseling verscheen er een oogverblindende auto met een carrosserie om je duimen en vingers van af te likken. Een Jaguar!  Hij reed niet ordinair vooruit, maar hij gleed geruisloos over de straat. Glijden, niet rijden, je hoorde hem niet. Dertig-zone, dus alle kans om dat hele fenomeen in de gaten te houden. Dat buitenaardse exemplaar was in staat om je verstand te benevelen en je in trance te doen wegsmelten van bewondering...

En nu met ons benevelde verstand gaan we de chauffeur bekijken... Want ik vind dat er een ijzersterk verband is tussen de chauffeur en de auto waarmee hij rijdt. Zie je al een of andere pipo met petje in die passerende jaguar rijden? Of een razend knappe zakenman in een klein peugeootje? Het wringt! Het blijft wringen...

Als mijn mening niét klopt, ga ik tóch lekker door met fantaseren... Dus toen die jaguar een parkeerplekje gevonden had, moest de chauffeur zich bekendmaken. O nieuwsgierigheid!... Al héél gauw stortten mijn erotische fantasieën als een kaartenhuisje ineen, en de ongekende sensuele hoogten zakten tot een niveau van ontnuchterende realiteit. Want wie stapte uit die hemelse auto?... Een hoofddoek! Een ordinaire hoofddoekenmadam met gewaden over hoofd en hals en borsten, allen haar snoet was nog zichtbaar...

Vergeefse dagdromen... Ontgoochelingen op een mooie lentedag... Weg met illusies...

Vroeger hebben ze ons om de oren geslagen met het begrip "kansarmoede". "Kansarmoede" werd dan altijd automatisch gelinkt aan de ocharme migranten (nóóit aan de Vlaamse gezinnen die aan de maatschappelijke afgrond stonden). Die link was natuurlijk een indoctrinerend trucje van de overheid om gevoelens van medelijden en verdraagzaamheid  bij de bevolking aan te smeren...

En ondertussen lachen die kansarmen ons uit en genieten van al het luxueuze dat hier naar hen aan het lonken is...

(Hitsige?) SIEN
Geschreven door Aanklacht om 13:14 Reageer op dit bericht Stuur door

Zwaartekracht

Reactie weggeplukt van Angeltjes: Gerolf Annemans (alwéér?)


"Van der Kelen sluit zich vandaag aan bij een fenomeen dat op enkele weken tijd in de media zeer veel opgeld heeft gemaakt, namelijk de creatie van de mythe dat de Vlaamse oppositie bestaat uit ofwel de SP.a ofwel Lijst Dedecker. Het Vlaams Belang speelt niet meer mee."


Een bepaalde kant van het politiek spectrum gebruikt al sinds jaar en dag een klassieke strategische techniek, die men kan omschrijven als "De grote tovertruc met de self-fulfilling prophecy" ....
Indien men de politieke tegenstander niet kan monddood maken en diens argumenten weerleggen, dan doet men maar alsof die tegenstander "niets meer voorstelt, geen enkele geloofwaardigheid meer geniet en alle krediet bij de bevolking verliest"....

Men herhaalt dit zovaak mogelijk bij middel van eigen stromannen/vrouwen binnen media en politiek, men goochelt met dubieuze enquetes en statistieken en men doet alles om de publieke opinie ervan te overtuigen dat de "tegenstander zwaar op retour is" - ook al wordt dit langs geen kanten door de FEITEN ondersteunt.

En die feiten zijn : het koningshuis verliest iedere geloofwaardigheid en vertoeft continu in een schandaalsfeer, efficiënt bestuur van het land wordt onmogelijk gemaakt door het geruzie om de vetpot door de "politiek correcte" partijen, de media zijn volkomen gepolitiseerd en heulen met de macht, de doorsnee burger voelt zich meer en meer een vreemde in eigen land en iedere vorm van sociale rechtvaardigheid is compleet zoek.

Ik ben geen typisch exponent van de Vlaamse beweging - ik vertoef dus niet per definitie continue binnen een Vlaamsnationalistische sfeer - maar ik zie op het internet hoe meer en meer gewone Vlaamse burgers er wérkelijk genoeg van hebben dat ze niet gehoord worden....
Ik zie hoe meer en meer burgers al dan niet langzaam overstappen naar "niet politiek correct" rechts - omdat ze de hypocrisie van degenen die ons altijd maar vertellen  hoe correct WIJ ons wel moeten gedragen in gedachte en daad, gewoon kotsbeu zijn.
 
Het is een golf van Burgerlijk Ongenoegen die nu nog langzaam aanzwelt, maar straks met een oorverdovend geraas & onder nietsontziende zwaartekracht zal neerkomen.

Vlaanderen ZAL onafhankelijk worden, daar staan de arrogantie van onze politici, het koningshuis en het Waalse Gewest borg voor.

Met vriendelijke groet,

Seraphyn.
Geschreven door Aanklacht om 16:08 Reageer op dit bericht Stuur door

SPROT


Is het u ook al opgevallen dat we nu al een hele week opgezadeld zitten met het grootste nieuws sedert we de 21ste eeuw zijn binnengestapt?

De rode rakkers van de 0000 kunnen er maar niet over zwijgen, zowel op radio als TV. ‘s Morgens, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s nachts. U, ik en iedereen zal het geweten hebben: het enorm gewichtige maatschappelijk-niet-te-missen links-rechtse spagaatpartijtje met als verkozene één (1) senator - Lammen Bert, vandaar het “gewicht” van dit zootje ongeregeld - gaat van naam veranderen.

Een bedrijf dat, al of niet wegens overname, een product een andere naam wil geven zal in de eerste plaats zorgen voor een barnumreclame om de nieuwe naam naambekendheid te geven maar er vooral op letten de klant er op te wijzen dat er niets aan de kwaliteit van het product wordt veranderd, integendeel.

Spirit heeft deze “wetenschap” echter niet nodig. De vier dikke vette nullen zorgen voor de “barnumreclame” en zelf vinden ze dat ze goed bezig zijn en van alles willen veranderen aan hun “product”.

Onder andere, een kleinigheidje: ze gaan zich terug “Vlaams” profileren. Doet me denken aan de tsjeven: de verstandige lezer heeft geen uitleg nodig.

Maar juist deze profileringsdrang deed ons (Duplo, ik en mezelf) naar Oostende trekken om er een gesprek te hebben met Lammen Bert. We hadden geluk dat Lammen Bert een beetje aan het soezen was na zijn copieus ontbijt waar we wegens gebrek aan kotszakjes het verder niet over willen hebben.

Jammer dat het gesprek veel te kort was, we moesten telkens roepen om hem niet in slaap te laten vallen, maar Aanklacht onthoudt het volgende:

“Gerard, ik mag toch Gerard zeggen?”
6-20080418-f69174.jpg
“Tuurlijk, want dit klinkt tenminste belgicistisch en wordt gewaardeerd in Laken”.
“Gerard, GERARD, wat bedoelt uw partij(tje) met het accent op “Vlaams”?”
“ZERAR!!!”
“VLAAMS????? Ah ja. Dat. Ochgottekes toch, dat is een beetje een pijnlijk punt voor ons gedrieën. Ondanks de kopvod van Bettina is het ons niet gelukt om stemmen van de sossen weg te halen. Ons enige doel is om via domme kloten stemmen weg te halen van de N-VA en de goedgelovige tsjeven. Jammer dat die van het Vlaams Belang niet stom genoeg zijn. Voor de rest hoeft u zich geen zorgen te maken: wij blijven ijveren voor een chaotische multilullige maatschappij. Dat brengt leven in de brouwerij. Als dat niet Vlaams klinkt.”

“Heu, ja ik geloof het te snappen. Maar Zerar, aan ons kunt u toch wel vertellen wat de nieuwe naam van uw toch wel onmisbare belangrijke onontbeerlijke heerlijke partij zal zijn?”
“Duplo, ge probeert mij te vleien maar ik geef niet toe.”
“Neen, neen, integendeel, ik zeg waar het op staat.”
“Ik ook, ik ook of wat dacht u wel SPROT”
“Heu, hebt u het tegen mij of heb ik u verkeerd begrepen? Sjerard… ZERAR!”
“Och verdimme, ‘k heb weer eens mijn vette smoel voorbijgepraat. Goed, ik geef toe: de nieuwe naam wordt SPROT”
“Is dat een letterwoord of gewoon bedoeld als wat uw clubje betekent: een sprot, niet meer of minder.”
“Ja, wij willen een luis in de pels zijn van alle verstandige mensen, ook van politici maar daar zijn er vrijwel geen verstandige bij tenzij die godverdomske werkers van 't Vlams Blok. Het probleem was dat Noël die naam niet goed genoeg vond omdat ze toch maar al te duidelijk was. LUIS stond voor Laffe Ultralinkse Infantiele Sossen. Vandaar de naam SPROT: Socialistisch Progressief Reactionair Oikofoob Totalitair. Dat klinkt al heel wat onverstaanbaarder voor de kiezer zodat hij weet wat hij aan ons heeft, snapt u?”

“Heu, nee maar bedankt voor het gesprek.”

Nog eventjes, om het leuk te houden, iets meegeven van de webstek van het Vlaams Belang.

Dit weekend geven Bert Anciaux en Bettina Geysen hun zwaar zieke geesteskind Spirit een nieuwe naam. Die zou voor een nieuw elan en een tweede adem moeten zorgen. Wat het wordt, is nog geheim, maar De Standaard pakte alvast uit met een ‘poll’ (enquête) waarbij de lezers suggesties mogen doen. De vraag levert heel wat hilarische commentaren op. Vol leedvermaak en bijtende humor. Een kleine bloemlezing…

“Ach, wie reageert er nu nog op een fait-divers als Spirit?”, vraagt een lezer zich af. “Schouders ophalen is al te veel. Dag Bert!” Blijven we even bij Anciaux. ‘L.A.M’ suggereert een lezer: ‘Lijst Anciaux Minister’. Bij een ander wordt dat ‘B.A.M’ – Bert Anciaux Minister. Maar het mag ook ‘BBL’ zijn, van ‘Bert, Bettina en Lambert’. In navolging van BZN (Bond Zonder Naam) zou het ook ‘PZK’ kunnen worden, ‘Partij Zonder Kiezers’…

Over naar het programma. En dat voert een lezer naar de naam ‘Utopia’, die daar perfect bij aansluit. “Spirit wil gaan voor vernieuwing”, merkt een lezer op, “voor een open en warme samenleving. Waarvoor Bettina’s hoofddoek en Porsche symbool staat??” Au, au…

Het begrip ‘salonsocialisten’ past beter bij de partij dan ‘links-liberaal’ schrijft iemand. ‘Om wat (extra) stemmen te bekomen zijn ze bij Spirit tot alles bereid’. Zelfs het dragen van een hoofddoek.

Nog een lezer wijst er op dat het niet de eerste keer is dat Anciaux en zijn club een nieuwe naam kiezen. “1. Volksunie. 2. Vlaamse Vrije Democraten. 3. ID21. 4. Spirit. 5. ???” Waarop een andere lezer te hulp schiet en aanvult: “5. Islamitische Volkspartij Vlaanderen voor het Behoud van de Hoofddoek.” Tja, dàt beeld krijgen ze bij Spirit nooit meer weg.
duplologoos0.jpg

Geschreven door Aanklacht om 14:43 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door

Even tussendoor


Ik ben aan het kijken naar het journaal op de vier dikke vette nullen.
Groot nieuws: " we konden niet voorbijgaan aan de eerste beelden van Eleonore...."

Maar... nu komt het: " Dat er nu een vierde kindje bij is verandert overigens niets aan de dotatie voor prins Philippe: die wordt NIET verhoogd" met een toon van "hoe is dat nu mogelijk?"(Niet te vergeten: zijn kindergeld wordt wel verhoogd.)

Wat is de relevantie van dit nieuwsbericht?  Buiten nog wal bilzieke propaganda eventjes komen vertellen wat een armoezaaier de Taaie wel is? EEN VIERDE KINDJE EN GEEN VERHOGING VAN DE DOTATIE!!!!! SCHANDE, zo klinkt het bij de potverteerders aan de Reyerslaan.

Iemand ooit al opslag gekregen van zijn baas omdat hij er een kindje bij had? Is dat misschien de regel bij de 0000?
duplologoos0.jpg
Geschreven door Aanklacht om 13:32 Reageer op dit bericht Stuur door

Is Dewitte een gecamoufleerde Vlaams Belanger?

Van de webstek van Peter Logghe

CGKR en Vlaams Belang: zelfde cijfers!

De huidige en de vorige bewindvoerders bleven het jarenlang herhalen: het Vlaams Belang had het verkeerd voor met haar “invasie van migranten”, en trouwens, officieel was er officieel een migrantenstop van kracht in ons land sinds 1974. Nu blijkt uit krantenberichten dat deze migratiestop eigenlijk een flop was: “De statistieken tonen aan dat er sinds 1974 nog flink wat vreemdelingen naar dit land kwamen. Met meer dan 90.000 immigranten was 2005 zelfs een recordjaar. Sinds halfweg de jaren 80 van de vorige eeuw kent de toestroom van vreemdelingen een continue groei” (De Standaard, 11.04.2008).

De manier, waarop op de migranten – ondanks deze officiële migrantenstop, wij herhalen het – toch ons land binnenkwamen: familiehereniging, studeren in België en asiel. Niet minder dan 2.000.000 “Belgen” zou op die manier een allochtone achtergrond hebben, 1 op 5 dus!

Die lezers die menen dat dit weer een of ander spectaculair bericht van de fantasten van het Vlaams Belang zou zijn, willen we toch onmiddellijk waarschuwen: deze cijfers zijn te vinden in het jaarverslag Migratie van het zogenaamde Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding, u weet wel, de Belgische instelling met als enig doel de bestrijding van het Vlaams Belang.

Directeur De Witte waarschuwt – op identieke wijze als het Vlaams Belang – de politieke wereld voor de lichtzinnigheid waarmee deze pleit voor nieuwe, economische migratie. Politici lijken er gerust in te zijn, omdat ze dit keer ‘hersenen’ in plaats van ‘spieren’ importeren. Directeur De Witte vindt dat ook “Indiase hooggeschoolden voor integratieproblemen zullen zorgen”. Ik wil echter ook graag eens wijzen op de problemen van de 3de en 4de generatie migranten, migranten die hun plaats niet vinden, die niet werken, en die een anti-Europees wereldbeeld koesteren. Zolang een bepaalde categorie migranten, die hier al verblijven, niet op de arbeidsmarkt geraken, is het toch eigenlijk zinloos om voor allerlei knelpuntberoepen opnieuw een migratie op gang te brengen. Het ‘oude’ migrantendeel wordt op die manier gediskwalificeerd tot een subproletariaat, tot een tikkende tijdbom.

Is De Witte een gecamoufleerde Vlaams Belanger?

Peter Logghe
Geschreven door Aanklacht om 10:20 Reageer op dit bericht Stuur door

Het tweede Lentefestival



Een gezellige familiedag met een wandeling, zangstonde en heerlijk koekenbrood met veel te weinig warme chocolade, veel koffie en veel plezier. Tussendoor een optreden van papa Chico voor de grote en kleine kinderen. Een beperkt sfeerbeeld maar met een heel bijzonder optreden van STIJVE KAAT.




Met dank aan de vrienden van Regio Kortrijk voor een geslaagde namiddag.
duplologoos0.jpg
Geschreven door Aanklacht om 21:26 2 reacties Reageer op dit bericht Stuur door

Wat in Turkije niet mag: even stilstaan bij een genocide

Van de webstek van het Vlaams Belang

93 jaar geleden: Armeense genocide

17.04.1915 - In de loop van 1915 begon de Turkse volkerenmoord op de christelijke Armeniërs. In Istanbul werden in april honderden Armeense notabelen, schrijvers en zakenlieden gearresteerd en doodgeschoten. Tegelijk werden minstens 5.000 Armeniërs uit de lagere klassen in een pogrom afgeslacht.

In alle steden en dorpen van het Ottomaanse rijk werden de Armeniërs bijeen gedreven. De mannen werden meestal ter plaatse neergeschoten, terwijl vrouwen en kinderen in konvooien werden bijeengedreven. Zelfs de weeshuizen werden leeggehaald. De drijfjacht op de christelijke Armeniërs was totaal. Vele deportatiekonvooien werden zelfs uitgemoord voor ze ooit aankwamen in de concentratiekampen.

In totaal werden naar schatting zo’n twee miljoen Armeniërs uitgeroeid. Sindsdien wonen in hun plaats Turken en Koerden. Voor deze genocide is er tot op heden vanwege Turkse kant nooit een schuldbekentenis geweest, laat staan een officieel excuus of enige vorm van schadevergoeding. Wel integendeel: wie in Turkije openlijk gewag durft maken van de Armeense genocide, stelt zich nog steeds bloot aan gerechtelijke vervolging.
Geschreven door Aanklacht om 13:24 Reageer op dit bericht Stuur door

Meer van AANKLACHT

↑ Terug naar de berichten