Onderstaand stukje over de problemen in Zwitserland werd besloten met een sneer richting Bart Dewever ; het stond nog maar juist op de blog of de postbode kwam aanbellen met een nota verzonden door Matthias Storme die ik u integraal overmaak : (wij zijn véél te druk bezig, ik weet het, maar wat doe ik anders ? En U ? Dominospelen ? Plafondstaren, Pensioensparen voor de kleinkinderen ?)
Bart De Wever (N-VA): «Centrum voor Gelijke Kansen doet aan partijpolitiek»
BRUSSEL N-VA-voorzitter Bart De Wever is verontwaardigd over het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR). «Directeur Jozef De Witte is een ambtenaar, maar hij en zijn mensen doen aan partijpolitiek en lobbying.» De Wever baseert zich op een CGKR-verslag over de verkiezingsuitslag waarin N-VA «niet echt gevaarlijk» wordt geacht. «Alsof mijn partij een potentieel gevaar is. Voor wie dan wel, meneer De Witte?»
De werking en het statuut van het CGKR lagen eergisteren op de onderhandelingstafel in Hertoginnedal. De Wever formuleerde toen zijn bedenkingen over het Centrum. «Het gaat hier om een overheidsinstelling waarvan ik de opdracht onderschrijf de bestrijding van racisme en discriminatie maar die zich een politieke kleur permitteert en niet eens pogingen doet om haar lobbying te camoufleren. Dat zouden andere ambtenaren eens moeten proberen. Al wat niet links maar centrum is, en a fortiori wat rechts is, is verdacht.» De Wever windt zich op: «Mijn partij stelt 15 mensen tewerk, die afhangen van de kiezer. Het Centrum doet óók aan politiek, maar stelt 90 mensen tewerk op kosten van de burger en hoeft zich niet te verantwoorden. Kan dat?»
In het verslag van een vergadering van de 'politieke beleidsstaf' van het CGKR op 12 juni, twee dagen na de verkiezingen, luidt het dat «N-VA niet echt gevaarlijk is». En dat «rooms-blauw niet evident is. (...) Het kan interessant zijn een aantal mensen proactief te contacteren, bijvoorbeeld Nahima Lanjri.» Het Centrum maakt gewag van «ontgoocheling en verlies van een medestander». De Wever: «Uit die hele nota spreekt hun opstelling als drukkingsgroep, terwijl ze een beleidsadviserende rol horen te spelen.» (JS)
Bart De Wever (l.) neemt Jozef De Witte, de directeur van het Centrum, op de korrel.
© 2007 De Persgroep Publishing
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
We staan hier weer eens voor een typische NV-A stelling. Bart probeert geloofwaardigheid op te bouwen bij de traditionelen en hij stelt al zijn verbale kwaliteiten op om zijn partij in dit moeilijke ingangsexamen te doen gelukken. Anderzijds telt zijn groep heel wat Vlaams-nationalisten die vooral hunkeren naar een herkenning van hun basis-standpunten en die voor de rest lak hebben aan de étiquette in Val Duchesse. Er zijn veel ex VU-ers blijven hangen in de netten van de NV-A, mensen die veel ontgoochelingen opgelopen hebben en die enkel gescheiden zijn van het Vlaams Belang door een dun waas van vooroordelen.
Mag ik nog even ? Het tegelijk koud-en-warmblazen werkt de ongeloofwaardigheid van de politiek in de hand en dit is het huzarenstukje dat Bart nu publiek tentoon spreidt met zijn uitgelekte communiqué. Natuurlijk wijst de doorsnee burger echte rassenvooroordelen en discriminaties allerhande resoluut en verontwaardigd van de hand, de doorsneeburger is geen onmens. De doorsneeburger is echter evenmin gebaat bij een instelling die 100 spionnen (of 90 ?) tewerk stelt, op kosten van de Nationale Loterij (die dit geld veel beter zou kunnen besteden aan sport of cultuur, ruim 6 miljoen euro per jaar) en buiten alle parlementaire controle om ! Dit Spionnencentrum blinkt uit met vaak ridicule stellingnames, fnuikende miskenning van de eigenheid van bedrijven en individuen en aanmoedigingen door dubieuze politici (genre Decroo, die zelf een belangrijk fragment van de Vlaamse bevolking beschimpt als mentaal gehandicapten). Hoe kan je tegelijk pretenderen democratisch Vlaams-nationalist te zijn en behoefte te hebben aan een instelling die uit naam van een betuttelend politiek-correct optreden de gedachten van de burgers wil onderwerpen aan strikte en overbodige regels ? Waar is je fundamentele democratische gedachtengoed heen ?
Als je dat allemaal vindt, Bart zeg het dan, veel van jouw kiezers vinden dit ook. Schaf dat Spionnencentrum af en onthoud goed het volgende - het weze je gezegd door iemand die jarenlang als een partij-idioot met de VU is meegelopen - "Je hebt niet het postuur, de charme, het gezag en de overtuigingsgave van Hugo Schiltz om de Walen een end mee te krijgen, ze spuwen je uit, Bart, voor hen ben je een separatistisch monstertje dat aan de taalgrens stond te grijnzen met vrachtwagens vol vals transfergeld, dat vergeven ze je niet licht ... de huidige generatie heeft jou door : een handig tafelspringertje op een wankel driepootje gaat tegen de vlakte en de verfoeilijke Vlaams Leeuw drapeert zich om zijn lichaam."
Jij wordt door de SP-A, de VLD en de CD&V enkel geduld omdat ze in jou een stelpingsmiddel zien tegen het oprukkende Vlaams Belang, daarom mag je mee aan tafel, en omdat je een klein beetje stoute dingen, handig verpakt in een grappig doosje kan uitkramen. Na zovele verkiezingen die telkens uitdraaiden op + tekens voor het VB, werd eindelijk een stabiliseringsmiddel ontwaard in jouw NV-A. De ene Vlaams-nationalist blokte de andere af ! Gejuich tot in Laken toe.
En daarvoor, Bart zijn ze bereid je te laten meespelen maar voor die van de overkant, blijf je persona non grata en voor de echte linksen ben je een onverteerbare kikker,hoeveel kusjes de prinses je ook moge geven, zoals Dewitte je eufemistsich noemt "een klein beetje gevaarlijk", wat beledigend, niet, Bart ? Ofwel ben je een echte gevaarlijke kerel zoals Blokker Filip de Man, ofwel zwijgen ze je dood. Je echte geestverwanten zitten hier aan deze kant van het ideologische tafeltjerond ... Te wenken, te wuiven, je soms uit te lachen (en dan word je baldadig, ik herken dat). Waarom vechten voor een "klein beetje", als we misschien samen voor een grote hap kunnen gaan ? Denk jij dat het jullie echt zal lukken een historische staatshervorming te realiseren zoals de gebroeders Van Rompuy laten doorschemeren ?
Het Vlaams-nationalisme is enkel voor ingewijden zoals jij en wij een genuanceerd gegeven, voor de buitenwereld zijn wij één zootje ongeregeld. Dacht je, dat beeld op je eentje te kunnen wijzigen ? Dacht je meer te kunnen dan Hugo ? Dan zal er niet veel van overblijven, noch van jou, noch van jouw Vlaams-nationalisme, Bart.
Nogmaals : als ik me vergis, zal je het van mij horen, con grandezza ! Zoals Hugo dat kon : de Vlaams-nationalisten trotseren en beschimpen en toch van ze blijven houden ... mijn keuze is onherroepelijk, ik blijf tot het laatste bij de goeden, bij de echten, ik heb hen (en mezelf) lang genoeg verloochend.
Ray