Onderstaand stukje over de problemen in Zwitserland werd besloten met een sneer richting Bart Dewever ; het stond nog maar juist op de blog of de postbode kwam aanbellen met een nota verzonden door Matthias Storme die ik u integraal overmaak : (wij zijn véél te druk bezig, ik weet het, maar wat doe ik anders ? En U ? Dominospelen ? Plafondstaren, Pensioensparen voor de kleinkinderen ?)
Bart De Wever (N-VA): «Centrum voor Gelijke Kansen doet aan partijpolitiek»
BRUSSEL N-VA-voorzitter Bart De Wever is verontwaardigd over het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR). «Directeur Jozef De Witte is een ambtenaar, maar hij en zijn mensen doen aan partijpolitiek en lobbying.» De Wever baseert zich op een CGKR-verslag over de verkiezingsuitslag waarin N-VA «niet echt gevaarlijk» wordt geacht. «Alsof mijn partij een potentieel gevaar is. Voor wie dan wel, meneer De Witte?»
De werking en het statuut van het CGKR lagen eergisteren op de onderhandelingstafel in Hertoginnedal. De Wever formuleerde toen zijn bedenkingen over het Centrum. «Het gaat hier om een overheidsinstelling waarvan ik de opdracht onderschrijf de bestrijding van racisme en discriminatie maar die zich een politieke kleur permitteert en niet eens pogingen doet om haar lobbying te camoufleren. Dat zouden andere ambtenaren eens moeten proberen. Al wat niet links maar centrum is, en a fortiori wat rechts is, is verdacht.» De Wever windt zich op: «Mijn partij stelt 15 mensen tewerk, die afhangen van de kiezer. Het Centrum doet óók aan politiek, maar stelt 90 mensen tewerk op kosten van de burger en hoeft zich niet te verantwoorden. Kan dat?»
In het verslag van een vergadering van de 'politieke beleidsstaf' van het CGKR op 12 juni, twee dagen na de verkiezingen, luidt het dat «N-VA niet echt gevaarlijk is». En dat «rooms-blauw niet evident is. (...) Het kan interessant zijn een aantal mensen proactief te contacteren, bijvoorbeeld Nahima Lanjri.» Het Centrum maakt gewag van «ontgoocheling en verlies van een medestander». De Wever: «Uit die hele nota spreekt hun opstelling als drukkingsgroep, terwijl ze een beleidsadviserende rol horen te spelen.» (JS)
Bart De Wever (l.) neemt Jozef De Witte, de directeur van het Centrum, op de korrel.
© 2007 De Persgroep Publishing
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
We staan hier weer eens voor een typische NV-A stelling. Bart probeert geloofwaardigheid op te bouwen bij de traditionelen en hij stelt al zijn verbale kwaliteiten op om zijn partij in dit moeilijke ingangsexamen te doen gelukken. Anderzijds telt zijn groep heel wat Vlaams-nationalisten die vooral hunkeren naar een herkenning van hun basis-standpunten en die voor de rest lak hebben aan de étiquette in Val Duchesse. Er zijn veel ex VU-ers blijven hangen in de netten van de NV-A, mensen die veel ontgoochelingen opgelopen hebben en die enkel gescheiden zijn van het Vlaams Belang door een dun waas van vooroordelen.
Mag ik nog even ? Het tegelijk koud-en-warmblazen werkt de ongeloofwaardigheid van de politiek in de hand en dit is het huzarenstukje dat Bart nu publiek tentoon spreidt met zijn uitgelekte communiqué. Natuurlijk wijst de doorsnee burger echte rassenvooroordelen en discriminaties allerhande resoluut en verontwaardigd van de hand, de doorsneeburger is geen onmens. De doorsneeburger is echter evenmin gebaat bij een instelling die 100 spionnen (of 90 ?) tewerk stelt, op kosten van de Nationale Loterij (die dit geld veel beter zou kunnen besteden aan sport of cultuur, ruim 6 miljoen euro per jaar) en buiten alle parlementaire controle om ! Dit Spionnencentrum blinkt uit met vaak ridicule stellingnames, fnuikende miskenning van de eigenheid van bedrijven en individuen en aanmoedigingen door dubieuze politici (genre Decroo, die zelf een belangrijk fragment van de Vlaamse bevolking beschimpt als mentaal gehandicapten). Hoe kan je tegelijk pretenderen democratisch Vlaams-nationalist te zijn en behoefte te hebben aan een instelling die uit naam van een betuttelend politiek-correct optreden de gedachten van de burgers wil onderwerpen aan strikte en overbodige regels ? Waar is je fundamentele democratische gedachtengoed heen ?
Als je dat allemaal vindt, Bart zeg het dan, veel van jouw kiezers vinden dit ook. Schaf dat Spionnencentrum af en onthoud goed het volgende - het weze je gezegd door iemand die jarenlang als een partij-idioot met de VU is meegelopen - "Je hebt niet het postuur, de charme, het gezag en de overtuigingsgave van Hugo Schiltz om de Walen een end mee te krijgen, ze spuwen je uit, Bart, voor hen ben je een separatistisch monstertje dat aan de taalgrens stond te grijnzen met vrachtwagens vol vals transfergeld, dat vergeven ze je niet licht ... de huidige generatie heeft jou door : een handig tafelspringertje op een wankel driepootje gaat tegen de vlakte en de verfoeilijke Vlaams Leeuw drapeert zich om zijn lichaam."
Jij wordt door de SP-A, de VLD en de CD&V enkel geduld omdat ze in jou een stelpingsmiddel zien tegen het oprukkende Vlaams Belang, daarom mag je mee aan tafel, en omdat je een klein beetje stoute dingen, handig verpakt in een grappig doosje kan uitkramen. Na zovele verkiezingen die telkens uitdraaiden op + tekens voor het VB, werd eindelijk een stabiliseringsmiddel ontwaard in jouw NV-A. De ene Vlaams-nationalist blokte de andere af ! Gejuich tot in Laken toe.
En daarvoor, Bart zijn ze bereid je te laten meespelen maar voor die van de overkant, blijf je persona non grata en voor de echte linksen ben je een onverteerbare kikker,hoeveel kusjes de prinses je ook moge geven, zoals Dewitte je eufemistsich noemt "een klein beetje gevaarlijk", wat beledigend, niet, Bart ? Ofwel ben je een echte gevaarlijke kerel zoals Blokker Filip de Man, ofwel zwijgen ze je dood. Je echte geestverwanten zitten hier aan deze kant van het ideologische tafeltjerond ... Te wenken, te wuiven, je soms uit te lachen (en dan word je baldadig, ik herken dat). Waarom vechten voor een "klein beetje", als we misschien samen voor een grote hap kunnen gaan ? Denk jij dat het jullie echt zal lukken een historische staatshervorming te realiseren zoals de gebroeders Van Rompuy laten doorschemeren ?
Het Vlaams-nationalisme is enkel voor ingewijden zoals jij en wij een genuanceerd gegeven, voor de buitenwereld zijn wij één zootje ongeregeld. Dacht je, dat beeld op je eentje te kunnen wijzigen ? Dacht je meer te kunnen dan Hugo ? Dan zal er niet veel van overblijven, noch van jou, noch van jouw Vlaams-nationalisme, Bart.
Nogmaals : als ik me vergis, zal je het van mij horen, con grandezza ! Zoals Hugo dat kon : de Vlaams-nationalisten trotseren en beschimpen en toch van ze blijven houden ... mijn keuze is onherroepelijk, ik blijf tot het laatste bij de goeden, bij de echten, ik heb hen (en mezelf) lang genoeg verloochend.
Ray
3 reacties op dit bericht
Een verhelderend gesprek over 'onze stad'
Escalles/Cap Blanc-Nez, 4 augustus 2007
Betreft: een verhelderend gesprek over ‘onze stad’
Beste burgemeester van -A-
Hier ben ik dan maar weer, net zoals vorig jaar na het verlof, misschien herinnert u zich de mail nog wel dat ik stuurde over dat stadje ‘met allures’ Les Sables d’Olonne, waar zelfs geen sigarettenpeuken de straat ontsierden, waar alle nationaliteiten en huidskleuren van het stadje genoten, zonder hoofddoek, zonder moskee, alles onder totale waakzame video bewaking.
Dit verlof zat ik te genieten van het unieke uitzicht van de ‘white cliffs of Dover’ en geraakte aan de praat met een koppel uit Calais.
Hij: een (jeugdig) professor met (duidelijke) Algerijnse roots en musulman. Zijn grootvader was met zijn vijf kinderen, er werden er nog 2 op Franse bodem geboren, naar Frankrijk geëmigreerd. Grootvader en vader waren analfabeet maar hadden hard gewerkt, zelfs aan de zijde van de Fransen gevochten tijdens WOII, hij de professor had alles kansen die de Franse maatschappij hem geboden had gegrepen en zie: de musulman had het tot professor gebracht. Hij stelde zich tegenover zijn studenten als voorbeeld van integratie en tolerantie EN dat men niet van de maatschappij een eeuwig durend werkloosheidsvrijbrief mocht verwachten.
Dat men zijn religie mag beleven maar NIET OPDRINGEN. Hij gruwde van die islamterroristen zei hij.
Zij: van Frans/Tunesische afkomst en kleuteronderwijzeres. (Luchtig gekleed, zonder hoofddoek)
Hij zei: ‘we waren heel arm en mijn familie heeft gewerkt en we hebben een eigen plek in ons nieuw vaderland veroverd’.
Ik zei: ‘wij waren ook héél arm voor WOII en nog armer, voor zover dat nog mogelijk was, na WOII, zelfs geen tafel of stoel meer’.
Hij de musulman en ik de vrijzinnige voelden ons ‘verbonden’ door onze ‘gemeenschappelijke’ (arme) achtergrond, want ook mijn familie had nooit gebruik gemaakt van ziekte of werkloosheidstoestanden. Gewoon gewerkt, tot in de katoenfabrieken en koolmijnen.
Zij zei:’ wij hebben NOOIT enige vorm van racisme ervaren of toch 1x, weigerden men ons te serveren’
Ik zei: ‘dat had mogelijk niets met jullie huidskleur te maken, wij Vlamingen hebben het ook meegemaakt dat men ons weigerde te serveren in het Waalse landsgedeelte omdat we sales Flamins waren’
Ik bracht ons aller Centrum voor Gelijke Kansen en…. ter sprake maar van zoiets wilden ze niet horen, waardig zeiden ze: ‘wij zijn Français en Française’ !
Zij zei: ‘we zijn maandag (30 juli) naar Anvers geweest’ en enthousiast, ‘wat een mooie stad, al die oude monumenten en gebouwen’, mijn hart zwol (eventjes maar), ik wist wat er onvermijdelijk zou volgen, ze keek me onzeker aan en vroeg ‘wat vinden jullie zelf van jullie stad’?
Ik besloot recht door zee te gaan en zei: ‘vuil, héél vuil’. ‘Ja’ zei ze, ‘hoe is dat mogelijk zo een mooie stad en al die dichtgeknoopte vuilniszakken, papier, karton op die mooie Meir. ‘Hebben jullie geen plek om de ordures te gaan te deponeren’ en ‘zware boetes’ zei hij.
Ik haastte mij om het beleid te verdedigen want ik wéét dat er enorme inspanningen door de stad worden geleverd En door particulieren, ze keken me ongelovig aan.
Ik sprak over het halal vlees in de scholen en de hoofddoek kwestie, gemolesteerde schoolkrachten, tot zelfs het sluiten van een school wegens het wangedrag van onhandelbare jongeren, hij nam het modieus brilletje van zijn neus om toch maar enig spoor van overdrijving te kunnen waarnemen, schudde zijn hoofd en zei: ‘jullie zijn véél te tolerant, ook in die hoofddoekkwestie, bij ons is dat geregeld, geen hoofddoek, punt!’
‘À propos’ vroeg zei: heeft Anvers geen politiekorps ? Wij hebben van 14 tot 19 uur geen enkele agent gezien, we reden ons constant vast met die wegwerkzaamheden en hadden wel wat inlichtingen willen vragen, bij ons is er, bij wijze van spreken, op iedere hoek een gendarme’
Hij zei: ‘jullie hebben een extreem rechtse partij, ik begrijp die partij wel, ze vechten voor hun eigenheid en waarden, net zoals wij. Nu was het mijn beurt om mijn (zonne) bril af te nemen om zijn woorden beter te kunnen peilen. Hij meende het, ‘sans rancune’, hij bleek op de hoogte van de tragedie aangericht door Waalse officieren om Vlaamse jongeren tijdens WOI het slagveld in te sturen, hij was op de hoogte van de solidariteitstransfers naar Wallonië, de Waalse schandalen. Hij was van veel op de hoogte.
Ik voelde me onbehaaglijk worden, maar het werd toch nog hilarisch toen ik over onze 50 ministers (of meer) , evenveel staatssecretarissen en al wat er nog rond hangt begon om dit kleine landje te besturen… ‘comment?’ ‘pour un si petit pays…
Ze zei ook nog: ‘ik voelde mij niet veilig in Anvers, ik was nogal luchtig gekleed, het regende, ik werd aangestaard en voelde mij ongemakkelijk, als mijn man er niet bij was geweest zou ik een kledingstuk zijn gaan kopen om me te bedekken is dat altijd zo?’
Ik zei: ‘dat zal de perceptie geweest zijn, althans zo wordt ons Antwerpenaren toch aangepraat’.
We hebben nog lang gepraat en gingen toen elke onze eigen weg, ze zeiden nogmaals: ‘we zijn Français en Française en daar zijn we fier op, ondanks onze roots en religie’.
De zon was ondertussen ondergegaan.
Beste burgemeester van -A-, jullie, de progressieven, hebben het water veel te diep gemaakt.
Het gaat U goed.
Mvg.
geen nood
Mijn Stad
VISIE is het toverwoord,en als degene die zich uitgeven voor onze bestuurders (niet verkozen,enkel aangeduid door de partij),dat niet hebben zou ik in hun plaats stillekes terugtrekken,rood van schaamte !
Ander en Beter !
Maar daarover ,Ray,moet ge een speciale blog aanmaken,enkel over Onze Stad,en wat er dan zoal zou moeten veranderen.