Red de Solidariteit

"Red deSolidariteit" is een organisatie van de vakbonden en een aantal artiesten die samen "hand in hand" een tegenstem willen laten horen tegen al de sombere splitsingsgeluiden. Oef, het werd tijd, niet ?
Met veel trots bezorgen wij u hierna de namen van enkele grootheden die zich belangeloos wensen in te zetten voor het behoud van La Belgique. Uiteraard de grootste Belgische zangeres die wij ooit gehad hebben, met een prachtige melodieuze stem, zoetgevooisd, ritmisch in orde, voorzien van de nodige sol- & andere sleutels. Mesdames et Messieurs, Axelle Red * Maar er komen er nog, wacht ik haal er het perfecte Belgische blad Le Standard bij. Wouter Verschelde schrijven, jongen : het is voor de vrije jongens van Angeltjes, de vrienden van fatsoenlijk rechts, de voorstanders van het eigen volk eerst, de sympathieke gasten op wie je steeds kan rekenen, die niet met de wind meewaaien. Wat is het ? Komt er nog wat van, of is het lettertype niet naar uw zin ?
Zo’n vierhonderd bekende namen en verantwoordelijken vragen de politici ‘het land niet te splitsen en de sociale zekerheid intact te laten’, twee zaken die overigens tijdens de formatiebesprekingen van oranje-blauw nooit besproken geweest zijn, en zelfs niet gevraagd door de Vlaamse partijen. (een grappig tussendoortje van de journalist)
Uit de culturele wereld tekenden onder andere Hugo Claus, Herman Selleslags, Els Dottermans**, Stefan Hertmans, Kristien Hemmerechts, Wim Opbrouck, Jef Neve, Axelle Red, Wannes Van De Velde, Geert van Istendael, Paul Van Nevel, Will Ferdy, Luc De Vos en Axl Peleman.
Uit de mediawereld zetten Paul Goossens, Marc Schaevers, Walter Zinzen en Tjhoi Ng Sauw hun handtekening. Verder tekenden ook Rik Pinxten (Humanistisch Verbond), Stefaan Declercq (Oxfam Solidariteit), Elke Vandeperre (Werkgroep voor Theologie en Maatschappij). Uit de academische wereld zijn Maxime Stroobant (VUB), Geert Van Hootegem (KUL), Frank Roels (UG), Jean-Paul Vanbendegem (VUB), en Frank Willaert (UA) vertegenwoordigd. Uit de vakbonden tekenden onder meer Guy Tordeur (ACV), Gilbert De Swert (ACV), Alain Clauwaert (ABVV), Erwin De Deyn (ABVV).
Ook het estafetteteam op de 4 maal 100 meter met Kim Gevaert, Olivia Borlée, Elodie Ouedraogo en Hanna Mariën tekende. Net als verschillende kopstukken uit de vakbonden.
* Axelle Red : ik hoop dat mijn omschrijving ditmaal de fan van mevrouw Red bevalt ?
** Els Dottermans : al zolang zin gehad om dit te vertellen. Na de afschuwelijk moorden van Van Themsche verklaarde Els Dottermans dat zij elke vreemdeling die ze op straat ontmoette wilde omhelzen en kussen om hem duidelijk te maken dat zij "zo" niet was. Els is getrouwd met een Nl-er en de geringste toespeling die in haar omgeving gemaakt wordt over bepaalde aan Nl-ers toegeschreven karaktertrekken, maken haar woest. Voor de rest is het een erg fijne actrice.










22 reacties op dit bericht
Mijnheer Naessens
U ben teleurstellend slecht gedocumenteerd en geïnformeerd, want u weerlegt op geen enkele manier de punten die ik u voorlegde. U beweert maar wat en komt dan aandraven met vage teksten waarin woorden rondzwemmen die u niet graag hoort, zoals "bedrijfsvriendelijk" klimaat. Dat is het.
Uw redenering steunt op vooroordelen en niet op eigen tekstonderzoek, 't is er aan te merken. U bent ongetwijfeld een idealist en dat waardeer ik. Ik heb veel liever te maken met een ABVV-er zoals u of een overtuigd PvdA-er dan met een salonsocialist die elk contact met de basis verloren heeft. Om die reden (en u zal blij zijn het te horen) steunen wij Erik de Bruyn : niet om de SP-A om te vormen tot een echte socialistische partij maar opdat die partij zo vlug mogelijk in de marginaliteit zou verdwijnen door eigen toedoen : daar werken ze al geruime tijd aan en inspanningen moeten beloond worden, zoals ze bij de bond zeggen. U persoonlijk daarentegen wens ik het allerbeste toe. Bij een ander onderwerp merk ik dat onze vriend Pim problemen heeft met de BBTK. Voor mij is dit onderwerp hiermede afgesloten.
solidariteit
§ Om hun objectieven inzake economische groei en werkgelegenheid waar te herstellen, zullen de lidstaten steeds meer moeten terugvallen op een micro-economisch aanbodbeleid. Meer concreet gaat het hier om een beleid dat focust op vorming, innovatie, onderzoek en ontwikkeling, vermindering van de loonkosten, meer arbeidsflexibiliteit en verlaging van de fiscale druk.
§ Omwille van het verschil tussen de Waalse en de Vlaamse arbeidsmarkt en op basis van het beginsel van de subsidiariteit pleit het Vlaams belang voor sectorale akkoorden op Vlaams niveau. Werknemers en werkgevers moeten Vlaamse CAO’s kunnen afsluiten.
§ Zo kunnen we in Vlaanderen een eigen loonpolitiek voeren en onze concurrentiepositie verbeteren op de internationale markt. Zo kan Vlaanderen een loon- en bedrijfsvriendelijk beleid voeren.
Dan ga ik het nog niet hebben over de punten van NV-a, CD&V, Sp-a of andere. Lees dit eens, lees daarna actief in Vlaanderen en trek zelf U conclusies. De werknemers in Vlaanderen zullen sociaal gezien zwaar en zwaar inleveren. Zoveel is duidelijk.Heel andere arbeidsrechtelijke thema’s aan de orde
Inhoudelijk zullen we het in 2016 hebben over het loonwerkersstatuut. De discussie over de toenadering tussen de huidige arbeiders- en bediendestatuten zal achter de rug zijn. We zullen nog meer dan vandaag in een diensteneconomie leven en vakbonden zullen, trouw aan hun missie, de bescherming van de loonwerker op zich nemen. Nochtans zal deze zich niet zomaar meer laten betuttelen door de vakbondsstructuur. De loonwerker is een mondige en mobiele medewerker die nu eens met een arbeidscontract aan een werkgever verbonden zal zijn, dan weer als zelfstandige zal opereren, en waarom ook niet ... een tijdje als interim-manager. De werkgever zal bijgevolg meer aan “management by walking around” moeten doen, waarbij hij, naast contact met de basis via de vormelijke overlegstructuren, directe contacten met medewerkers onderhoudt onder het motto “Met je oren zie je meer”. De werkgever zal ook geconfronteerd worden met de flexibele werknemer die het soepel hard werken met onthaasten combineert.
Verder zullen we het in 2016 allicht hebben over de verdere uitbouw van werk op afstand (telework), het loopbaanconcept, de invulling van het arbeidsjaar i.p.v. de arbeidsdag of de arbeidsweek, de netto-looneisen i.p.v. bruto-loonsverhogingen, en het cafetaria-plan. Met dit laatste bedoelen we beloning meer op maat van de moderne medewerker waarbij deze laatste periodiek de mogelijkheid krijgt om binnen een vastgelegd kader actief zijn of haar arbeidsvoorwaardenpakket te wijzigen, en dit met behulp van een systeem waarbij keuze-alternatieven zijn opgenomen.
Ook rond de vraag of een mama of een papa al dan niet een recht op één jaar ouderschapsverlof heeft zal dienen beslecht te worden, met als voornaamste twistpunt: wie betaalt dit? wie financiert dit?
Ander heikel thema dat wellicht verhitte debatten zal veroorzaken, is dat van de veiligheid op het werk. Tot nu werd deze problematiek voornamelijk vanuit een industriële logica benaderd. Wat indien 80% van de werknemers in een dienstenbedrijf aan de slag is? Zullen we de kiné op de werkplaats toelaten om tijdens de pauze de verkrampte spieren van de beeldschermwerker los te maken?
Hopelijk kunnen we in 2016 ook zeggen “La nouvelle sécurité sociale est arrivée!” waarbij de bijdrageplichtige basis niet meer overwegend het loon is, en waarbij meer en beter gefocust wordt op de echte noden en minder op comfortregelingen. Wie weet zullen we ook spreken over een basispakket aan gratis gezondheidszorg, een collectief georganiseerd aanvullend tweede pakket en een privaat gefinancierde aanvullend derde pakket aan gezondheidzorgen? Hopelijk schept dit al wat duidelijkheid. Dit verhaal komt van dhr. pieter Timmermans, ex-collega van Peeters. En dit verhaal kunt U onderverdeeld lezen in de standpunten van de politieke partijen die nu aan tafel zitten, en zelfs van partijen erbuiten.Onze sociale zekerheid is wel degelijk in gevaar. Ieder voor zich wordt het moto en diegen die beweert dat de sociale zekerheid niet haalbaar blijft : vorig jaar was er een overschot van 434 miljoen euro!
Lang antwoord @ Mijnheer Naessens
Mijnheer Naessens,
Ik vrees dat wij mekaars waanzin zijn en dat we daardoor mekaar niet zullen overtuigen. Ik waardeer wel dat u beleefd blijft en dat is de enige reden dat ik nog even zal ingaan, tegen de gewoonte van Angeltjes in, op enkele zaken.
Uit het VB-programma 10.06.07 citeer ik :
Het VB is tegen een privatisering van de sociale zekerheid. SOCIALE ZEKERHEID IS EEN TAAK VAN DE OVERHEID. Wij pleiten voor een toenemende financiering van de SZ vanuit ALGEME MIDDELEN.
Over het pensioen : De waarborg van het wettelijk pensioenstelsel moet in hoofdzake een overheidstaak blijven. (dit wil zeggen, dat het eenieder die over de middelen beschikt vrij staat daarnaast een eigen pensioen te voorzien maar de hoofdmoot blijft de staat). Het VB is voorstander van een wettelijk pensioenstelsel en eist een structurele financiering uit te werken die de TOEKOMST van het pensioenstelsel waarborgt. O.m. een forse afbouw van de overheidsschuld zou hiertoe bijdragen.
Pensioen na 40 jaar opbouw van rechten, wat leeftijd en de bereking loskoppelt. Duidelijk toch ? Wie na 40 jaar het niet wil opgeven (die zijn er) betaalt geen sociale bijdragen meer op de eigen arbeid.
Brugpensioen : het VB is tegen de misbruiken om massaal werknemers te dumpen via brugpensioen. Om het populistisch te zeggen : de aandeelhouders wrijven in hun handjes zoals bij Bayer nu en de staat vangt de afgedankten op ; (men gaat ook compleet voorbij aan de menselijke, psychologische ellende). Dus : het systeem van het brugpensioen wordt beperkt tot de uitzondering op het principe van de 40-jarige loopbaan voor een beperkt aantal arbeidsintensieve en gevaarlijke beroepen. Voor herstructureringen en collectieve sluitingen moet een ander stelsel onderhandeld worden.
Heel mijn kleurenpalet is opgebruikt. Was er eentje van uw voorkeur bij ?
Met de programma's van NV-A of CD&V heb ik niets te maken. De syndicaten spannen zich uiteraard in (ieder van hen hangt aan een politieke partij vast) om het Vlaams Belang in een arbeidersvijandige en anti-sociale hoek te zetten. Veel van de VB leden zijn gewone mensen, kleine lieden zonder stem, velen hadden vroeger een socialistische of syndicale achtergrond maar de vakbonden en de partijen brulden tegen deze mensen als ze zich op vergaderingen beklaagden "dat ze racisten waren en zich moesten aanpassen aan de nieuwe maatschappij." Het Vlaams Belang zou wél héél gek moeten zijn, om in deze omgeving op te treden als spreekbuis van een 19de eeuws kapitalisme en de sociale verworvenheden van de tafel te vegen. Wij zijn wel tegen misbruiken en uitwassen, hé mijnheer Naessens. En de manier zoals de machthebbers van de vakbonden beslissen over wie democratisch is en wie niet daar krijgt elk rechtgeaard burger bibberkoorts van. Dit druist volkomen in tegen de Europese richtlijnen inzake" sociale dienstverlening" : onze vakbonden krijgen opdrachten van de staat om bepaalde activiteiten te doen en moeten derhalve iedereen tot hun ledenbestanden toelaten. Vreemd, dat een democraat zoals u, daar niets over zegt. Maar ja, democratie geldt alleen voor wie denkt als Mijnheer Naessens.
Conclusief : van al uw beweringen over het a-sociale programma van het VB blijft niet veel over. Ik heb geciteerd uit de congresteksten. Het staat u vrij deze te ontkennen.
Ik vrees dat u het werkelijk zou betreuren dat België gesplitst wordt en dat is een kwestie van emoties. Dat u deze toestand aangrijpt om sociale quatch te vertellen, zal ik maar toeschrijven aan la tristesse du moment, zeker ?
Ik zondig volledig tegen de regels van deze blog: zwier er mij maar af waarde redactie !
Maar nog even dit beste Sven Naessens, mijn (meedelijkwekkende ?) kinderen (en vele anderen van hun generatie) dragen NU AL de zware last van de HUIDIGE en VORIGE waanzin !!
Zij vallen in de hoogste loonsschaal wat hun natuurlijk in de hoogste belastingsschaal plaatst !! Van solidariteit gesproken !! Ze werken ALLEMAAL 9 maanden van de 12 VOOR DE SOLIDARITEIT !! U toch ook?
En verder zijn ze nooit werkloos geweest en van hun 16de vakantiewerk gedaan. U ook?
Van verantwoordelijkszin en solidariteit gesproken !!!!! Da kan tellen !!!!
@ Sven Naessens
Beste Sven Naessens,
Bedankt voor het meevoelen voor onze kinderen en kleinkinderen.
Wij doen dat ook. En als we zo wild om ons heen slaan is het VOOR de kinderen en kleinkinderen, niet meer voor onze generatie, die heeft haar deel gehad. Op ALLE mogelijke vlakken. Met dank aan uw consoorten.
Wij voelen BEWUST met hen mee omdat men ze op ALLE mogelijke manieren zal proberen te misleiden, zoals U bv doet, hen een godsdienst zal opdringen die niet de hunne is, hun een solidaritieit zal opdringen die niet meer te dragen zal zijn, ach die lijst is toch veel te lang zeker.
De actieve en passieve lezers van deze blog e.a. zijn wel degelijk op de hoogte wat er in dit land en ver daarbuiten gebeurt en informeren zich zowel links als rechts. U toch ook ?
Wat mijn kinderen betreft: zij hoeven uw medevoelen niet, zij werken allemaal en schoonkinderen incluis, kennen geen ziekteverzuim, worden uitermate gewaardeerd door hun werkgevers en collega's, zijn zéér sportief, kleinkinderen incluis.
Mijn oudste zoon werd onderscheiden door zijn werkgever wegens moedig gedrag tijdens een fabrieksbrand.
WIJ DRAGEN MET ONS ALLEN BIJ OMDAT DE MAATSCHAPPIJ NIET ZOU TEN ONDER GAAN. U OOK?
p/s ik zit hier al een uur te luisteren naar allerlei commentaar op radio 1 over dat onoogelijk klein partijtje Spirit, Gert Lambert en Bettina Gijssens, wat heeft die partij nu eigenlijk al teweeg gebracht ?
1 uur aub !!!!!!!
solidariteit
Als U nog niet hebt gelezen dat men onvoorwaardelijk de afschaffing wil van het brugpensioen en de verhoging van de pensioenleeftijd dan wordt het tijd dat U de standpunten gaat lezen.
Als U dan leest en nog niet vast steld dat het allemaal draait om splitsing en een aanval op onze solidariteit dan hebt U oogkleppen op.
Ik voel mee met U kinderen en eventuele kleinkinderen. Zij zullen de last moeten dragen van deze waanzin.
Bangmakerij
Nog even Mijnheer Naessens : de vakbonden malen er niet om de burger een blaas wijs te maken. Zoals die van de privé-verzekering. Dat is natuurlijk grove bangmakerij.
De RSZ (gezondheidszorg) verkeert in budgettaire problemen omwille van de ongelijke bestedingen en inkomsten tussen W en VL. Daar kan je in allerlei studies over lezen ; een kans om de tekorten weg te werken zou inderdaad de splitsing van de RSZ zijn : ieder betaalt en int voor zichzelf. Het andere grote sociale zorgenkind is dat van de pensioenen. Waar is het Zilverfonds van Vandelanotte ? Als het er is, hoeveel zit er in ? Maak u echter geen zorgen, het Zilverfonds is een blaas van de socialisten.
Maar ook daar zou VL best bekwaam zijn de engagementen tegenover de bevolking uit te voeren, als het verlost is van het onderhouden van Wallonië. Alle berichten wijzen er op, dat zij daar best bekwaam zijn om een levendige economie uit de grond te stampen en zich op te werken van de stalinistische regio die ze nu nog zijn tot een dynamisch welvarend land, al dan niet aan het handje van la mère France.
Aub.
@ Sven Naessens
Als ik u goed begrijp, bent u tegenstander van splitsing (de gezondheidszorg, het land) en voorstander van het voortbestaan van België zoals we dit kennen ? Dat is uw goed recht.
Wij zijn Vlaams-nationalisten en absoluut gewonnen voor de zelfstandigheid van Vlaanderen, dus ook de splitsing van de gezondheidszorg en alles wat er mee samenhangt. Had u dat niet begrepen toen u hier binnenwandelde ? Ik kan niet op alles ingaan maar er zullen bv. nationale CAO's blijven functioneren en onderhandeld worden maar dan uitsluitend op Vlaams niveau. Het overleg arbeid/kapitaal is toch een van de pijlers van een moderne samenleving. Ik begrijp uw angst niet voor pensioenen of kinderbijslagen : die verplichtingen en rechten worden overgenomen. Het is toch nooit de bedoeling de bevolking in situaties te brengen die slechter zijn (minder sociaal) dan onder het vorige regime ? Integendeel. Internationaal is het ook zo, dat Vlaanderen de verplichtingen van België zal overnemen en er alle belang bij heeft dit correct te doen, teneinde ook internationaal erkend te worden als de moderne democratie die Vlaanderen wil zijn.
U mag het mij niet kwalijk nemen, maar ik vind uw alarmkreten getuigen van een zeer oppervlakkige kennis. Vermoedelijk accepteert u de geschriften van de vakbonden als Koran-waarheden. Nog eentje : ook in een onafhankelijk Vlaanderen (als het er komt, nietwaar) zal er plaats zijn voor politieke partijen, meerderheid en oppositie. En we zullen alleszins veel meer bestedingsruimte hebben op onze begroting voor nieuwe initiatieven. Vlaams-nationalisten zijn al jaren getraind in politiek en weten er doorgaans meer van dan de doorsnee-burger, ook als zij niet aan regeringen deelnemen. Di segment van de Vlaams-radicalen is helemaal niet opgezet met de NV-A en waar zij politiek voor staan, Mijnheer Naessens, is voor mij irrelevant : na de verkiezingen doen ze totaal iets anders dan wat ze hun kiezers beloofd hebben.
solidair
1. Het arbeidsrecht
2. De gezondheidzorg
Dan is men wel degelijk aan het splitsen. Heeft er iemand al eens bij stilgestaan dat één van de eisen over de gezondheidszorg eruit bestaat dat iedereen een eigen privé ziekteverzekering moet gaan betalen ? Senioren vallen onder die noemen in de categorie hoog risico. En jullie vinden dit normaal ?
Het arbeidsrecht zou voor het afschaffen zorgen van IPA onderhandelingen en nationale CAO's. Verschillende lonen en arbeidsvoorwaarden in één land, en toch zeggen dat het niet over splitsen gaat ?
Wat er ook nog allemaal gevraagd wordt is bvb. afschaffen brugpensioen, kindergeld wordt in vraag getrokken, loopbaan kan niet meer en moet worden vervangen door een levensbaan... En voor wie het niet geloofd : één van de eisen van NV-a die te lezen staat in hun programma :
“Wij wijzen een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen resoluut af.”
Dus oud of jong, ziek of gezond, hoog of laag risico,... Iedereen moet presteren en zelf voorzien in zijn sociale (on)zekerheid.
ik zou zeggen lees de punten eens van politieke partijen, lees actief in vlaanderen eens en lees de punten van werkgevers.
Het woord splitsing zal U meer tegenkomen dan U denkt...
briefke schrijven zekers ?
bij het BVL stond de poll er al enkele dagen op en werd verwijderd omdat de termijn ten einde was maar bij GvA was het geen poll alleen een artikel over 'de vierhonderd' VANDAAG geplaatst en verwijderd rond 19,50 uur volgens de poster
ik hoop dat er héél veel mensen op die censuur zullen reageren
'The four hundred' niet verwarren met 'The four thousand' da was een TV serie of zoiets
@ Jeanine
CENSUUR bij GVA !!!!!!!!!!!!!!!!
Een poster deed (om 19,50uur) het dan maar bij een (aanverwante) rubriek !!!!!!!
"Wat krijgen we nu? Censuur bij GvA? Een artikel met teveel reacties die u niet bevallen doen verdwijnen? Dan nog maar eens geprobeerd: Wie iets verder kijkt zal kunnen zien dat deze 400 ondertekenaars bijna allemaal van linkse signatuur zijn. Ook het ACW reken ik daar bij. De verborgen agenda hierbij is even duidelijk: in een onafhankelijk Vlaanderen is "Links" gedoemd om eeuwig en 3 dagen in de oppositie te zitten. Dat en niks anders is de onderliggende, echte reden voor deze petitie.Weet ook dat veel van die geografische "Vlamingen" een slechte smaak in de mond krijgen wanneer zij het woord "Vlaams" moeten uitspreken
100 tal reacties bij GvA op petitie
Hier 2, er zijn er een 100 tal
De plaat blijft hangen bij Links progressief Vlaanderen..... Het gekend links kliekje dat we kennen van 0110 komt nog eens uit de goot gekropen.....blijkbaar kunnen we het nog altijd niet verkroppen dat Vlaanderen rechts heeft gestemd.....bye bye SPA.... en andere onbenullige VRT beeveetjes...
Een goede raad aan de 400 “Franchimontezen” het mogen er nog 600 zijn. Verhuis naar het rode waollonië daar horen jullie thuis. Niet in dit achterlijke en boers Vlaanderen
Schuldcomplex??
Wat een onzin zeg die petitie. De splitsing van België is helemaal niet aan de orde op de formatiegesprekken. Maar wat willen ze dan eigenlijk bereiken met die petitie? De Vlaamse eisen voor een beter bestuur op een ongelooflijk stomme manier ondermijnen???? Of willen ze de surrealistische Belgische compromissencultuur in stand houden? En waarom kunnen ze als democraten de verkiezingsuitslag niet respecteren en moeten we als bewuste kiezers een schuldcomplex aangepraat worden? Of zit hier partijpolitiek (lees:de SPa) achter? Maar laat het de ondertekenaars van deze petitie duidelijk zijn: niet iedereen die institutionele kritiek levert is een racist of een fascist en ER IS HOEGENAAMD NIETS VERKEERD MET HET STREVEN NAAR EEN ZELFSTANDIGE VLAAMSE STAAT. Weg met die oude taboes. Daar gaan een paar Bekende Belgische nationalisten niets aan kunnen veranderen. De oude Franco-Belgische elitestaat wankelt en daar moeten we niet om treuren. Wie zelfrespect heeft gelooft in zichzelf. Waar velen verantwoordelijk voor zijn wordt altijd het slechtste voor gezorgd. Dat is wetmatigheid die vooral in België altijd al duidelijk is geweest.
vanaf morgen 11 uur online...
onze solidariteit betaat erin om nooit een boek/DVD of wat dan ook van die solidariteitsfreaken te kopen of te beluisteren
en als ik iemand van mijn buren op die petitie tegenkom.... la guerre comme à la guerre
Zielepoten.
Idioten kunnen beter zwijgen.
Nooit van gehoord.
Moet kunnen, toch.
Voorbeeld van bij ons: De walen verkopen eerst wapens aan het land van kabila en dan komt de konijnentand zeggen in de VN dat de kindsoldaten moeten gestopt worden.
Van hypocrisie gesproken.
k' zien is over mijn brillekke, met gefronste wenkbrouwen
Na boer Janssens met zijn bekende vlamingen, nu de vakbonden met hun intellectuele artiesten voor solidariteit.
Allez, met z'n allen de vernieuwde versie van den Brab(o)açon, zingen en daarna met z'n allen naar het toneelstuk der illegale, daar moet je inderdaad nen (ar) tiest voor zijn, ja watte!!
Wie zet een grote tegenpetitie op poten ?
En negeren die artiesten en intellectuelen. Van wat leven die eigenlijk ? Toch niet van hun 'oeuvre' ?
Willy Sommers, nooit mijn favoriet geweest maar sinds de Zevende Dag zondag veel respect voor die man !
solidarité = diefstal (en flamand)
ik moet eventjes bekomen!
Is dat alles?
Waar is de tijd dat juist de linkse figuren tegen de koning waren, en daar zelfs een splitsing van het land mee riskeerden of ervoor veil hadden.
Die lui betalen eigenlijk nog niet genoeg solidariteitsbelasting, en moest ik controleur zijn dan vlooide ik hun inkomsten eens goed uit en deed ik er uit naam van de solidariteit nog een percentje bovenop.
Stel dat er vedetten zouden worden gezocht op de onafhankelijkheid van Vlaaneren te ondersteunen, hoeveel zouden er dan bijeen gebracht kunnen worden? Daar zullen de bekende Vlamingen van de ooo, zich wel niet aan wagens vermoed ik, maar leeft de hoop onderhuids.
Laat ze maar doen, mensen hebben een natuurlijke afkeer van zieligaards, en dus gaat dit een averechts effect hebben.