Hebt u ooit priorzegels gekocht? Ik nooit.
Mijn vriendin onlangs wel, dank zij de geslepen postbeambte, al zag ze het tegen haar grote spijt en woede pas als ze thuis was. Vrouwen!
Heu, dames, nu niet moeilijk gaan doen maar voor mij is dit ook een moment dat ik mijn zwakheden eens in de schaduw kan zetten, wat anders zelden mogelijk is en ù, begrijpt wat ik bedoel.
Ik vertik het om extra te betalen voor een service die vanzelfsprekend zou moeten zijn. Al bij al, als ge dan toch deze manier van leesbaar contact wenst zal het toch niet op een dagje of twee komen, denk ik dan. Tenzij u er natuurlijk priorzegels op kleeft. “Mijn” record is 8 (ACHT) volle dagen, akkoord: weekend inbegrepen, voor een brief van Waregem naar Harelbeke, in vogelvlucht geen 15 kilometer. Zelden een brief met gewone zegel langer onderweg gezien.
Wat iedere simpele burger al lang wist is er nu van gekomen: de priorzegel wordt afgeschaft.
Wat iedere simpele burger al lang vreesde is er van gekomen: de priorprijs is gebleven.
Rooie Johny Thijs kwam ons laconiek vertellen dat “zijn” klanten daarom vroegen. (niet moeilijk, zie eerste alinea)
Niet heel erg merkwaardig dat in onze afgestompte pers er geen haan naar kraaide.
Red John had gesproken, de hoernalisten hebben genoteerd, meer moet dat niet zijn.
Tussen haakjes: heeft er zich bij al die hoge dames en heren bij tante Pos en het politiek verantwoordelijke ministerie zich daar nooit iemand vragen bij gesteld toen die priorzegel werd ingevoerd?
Stel u voor: u bent postbeambte in kantoor X in stad Y en verantwoordelijk voor de sortering van de poststukken.
Sta mij toe, als leek in het vak, het eenvoudig voor te stellen.
Voor de invoering van de priorzegel had u “slechts” de post te sorteren op postnummer.
Met de priorzegel moest u, voor alle postnummers, uw poststukken sorteren op prior en non-prior. Dubbel werk dus.
Ofwel heb ik het verkeerd voor en deed de priorzegel er niet toe tenzij om de centen wat tot nader order, gezien als ervaringsdeskundige, mijn heilige overtuiging is. Met andere woorden: zelden een brief met gewone zegel een dag later ontvangen dan een met priorzegel.
Gisteren werd ik zowel persoonlijk als via het VTM-nieuws aan mijn post-ergernis herinnerd.
Misschien kom ik wel nog terug op dat persoonlijk gevalletje maar nu heb ik nog niet de bewijzen of de tergend trage levering al of niet bij tante Pos ligt dan wel bij de winkelketen.
Alhoewel …..
Maar mijn goesting om iets over tante Pos te schrijven was ene Marcel Marginet uit de streek van de beschermde mattentaarten, met rekeningnummer 000-1037042-15, die nu al zo een zeven jaar geld op zijn rekening gestort krijgt die hem eigenlijk niet toekomt.
De brave man, ik heb de neiging te zeggen “de onnozele man” - want wie wil nu klant zijn bij de bank van tante Pos – heeft dit geld iedere keer braafjes teruggestort.
Na zeven jaar is die man, terecht, het kotsbeu om telkens dit geld, met eigen kosten – ik ken banken waar de zichtrekening volledig gratis is én rente opbrengt – terug te storten en redeneert: gekregen is gekregen.
Hoe zou u zelf zijn?
Wie is er nu in de fout? In dit apenland de arme meneer Marginet. Tante Pos blijft maar geld op zijn rekening storten die niet voor hem bestemd is en als dit geld niet tijdig genoeg terugkeert krijgt de sukkelaar van dienst de rekening gepresenteerd.
Op 153,06 EUR moet hij 50,00 EUR kosten en 3,90 EUR intresten betalen.
Leve tante Pos en de kromme wetgeving in dit apenland.
Erik
5 reacties op dit bericht
oef ...
voor het geld en BV zijn....
Spijtig voor de moordenaars met voorbedachtheid.
Spijtig voor dodelijke ongevallen met vluchtmisdrijf.
Spijtig voor roofovervallen met dodelijke slachtoffers.
Wedden dat men de criminaliteit halveerd met zwaardere straffen.
Maar ja, het geld en BV zijn daar gaat het om.
smerig spel
Vragen om te interneren (terwijl de client daarbij compleet zwartgemaakt wordt "het komt nooit goed","hij is ziek en slecht","hij heeft medische hulp nodig",...) terwijl er een deskundigenrapport bestaat dat hem toerekeningsvatbaar verklaart.
Vermassen wees erop dat indien de jury dit pleidooi zou volgen, de moordenaar zich in een onwettige situatie bevond (door het bestaan van het verslag van de psychiater) en dus zo weer buiten kon wandelen.
Er zullen idd in de gevangenissen wel mensen zitten die eerder in een psychiatrische instelling thuishoren en omgekeerd. Maar een juridische fout gaan uitlokken bij een volksjury om iemand vrij te krijgen, is een brug te ver.
Vermassen leeft als een God in de advocatuur en wint keer op keer. Gelukkig kiest hij zijn zaken meestal goed, op enkele uitzonderingen na.
In dit geval zit het stuk krapuul toch voor enige tijd vast en had hij doorzien wat het plan was.
Trouwens -off topic- al eens bij stilgestaan, wat het cassatie-arrest bij de sms-moord tot gevolg heeft? Er is voor niemand winst, behalve de advocaat, want ´k kan me moeilijk voorstellen dat men lichtere straffen gaat uitspreken, nu de zaak moet worden overgedaan.
Rudolf
En vooral omdat ik mij, al is het door een ouwe bok, nu ook eens gesteund voel.
Onze hoofdredacteur loopt altijd met het schoon vrouwvolk weg.
ene om te versassen die vermassen
Als ik vermassen hoor en zie in de media dan denk ik die is te perfect om mens te zijn die heeft altijd het grote gelijk aan zijn kant dat is geen loser.
Van nature uit kies ik meestal de andere kant dan de grote massa maar nu voelde ik me toch aleen.
Dus Erik bedankt dat je aan dezelfde kant staat het schept een band.
Dat ze die vermassen nog niet politiek corect ten gelde hebben gemaakt dat snap ik niet.
Er loopt daar nog zo een rond maar ik ben zijn naam vergeten een of andere prof hij komt ook op den brt tv , dat ze die nog niet ingeschakeld hebben om de belangers een pee te stoven , Die is glad veel te glad maar ja ik sta weer aan de verkeerde kant met mijn gedachten.
mvg