SCENARIO VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID
BEGRIP:
Eerst moet duidelijk gesteld worden wat met die onafhankelijkheid bedoeld wordt.
Het is niet een soort zelfstandigheid zoals ze uitgeoefend kan worden in federaal verband.
Ook niet in confederaal verband, hoewel men hier al veel verder kan gaan in de richting van de vooropgezette zelfstandigheid.
Bedoeld wordt dezelfde onafhankelijkheid als deze van bijvoorbeeld Ierland,Denemarken,Frankrijk en Duitsland.
Uitgeoefend in Europees verband, met eerbiediging van alle internationale verdragen.
De brede Vlaamse beweging wil nu zo ver gaan.
Zie de standpunten van het A.N.Z. en van de V.V.B.
Maar ook, en dat is belangrijk, van de politieke partijen N.V.A. en het VLAAMS BELANG.
Ooit stemde een congres van de V.L.D. een resolutie in verband met de confederale inrichting van de staat.
Waarschijnlijk was dat om te lachen bedoeld daar dit voorstel onmiddellijk in een vergeetput belandde.
Ongeveer hetzelfde kan gezegd worden van een CD&V- Voorstel.
Wie daaraan ooit geloof hechtte, kan misschien best denken aan de bijeenkomst van de oud premiers: EYSKENS, DEHAENE, TINDEMANS en MARTENS.
Aan wat daar besproken is zal de NVA niet veel veranderen.
WAAROM ?
De fundamentele verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië zijn eeuwenoud,maar kwamen slechts de laatste decennia duidelijk naar boven.
Vroeger waren ze verborgen onder een laagje van Franstalige vernis waaronder de Vlaamse burgerij gebukt liep.
Dit bleek al in 1830
Bij ontstaan van België werd geen enkele Vlaamse stem gehoord.
Het was een uitsluitend Waals-Brusselse aangelegenheid.
De voorbije 100 jaar kende Vlaanderen een ingrijpende ontwikkeling,en groeide uit tot een entiteit met onder mee:
Een duidelijk afgebakend grondgebied.
Een wettelijke vastgelegde taal.
Een eigen maatschappelijke en politieke leefwereld.
Een eigen publieke opinie.
Een sociaal-economische structuur met typische kenmerken.
Vlaanderen bereikt een zeer hoog welvaartspeil,dank zij enorme inspanningen van zijn bevolking.
Maar deze welvaart wordt acuut bedreigd door de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië, de zogenaamde transfers. Die bedroegen in 2004 12,6 miljard €.Per jaar.
Dit is per Vlaming 2.100 € of 84.000 oude Bef., inbegrepen kinderen en ouderlingen.
Voor een gezin met 2 kinderen betekent dit 336.000 bef. Per jaar.
Dit zijn de hoogste transfers die in Europa, tussen regio’s, te vinden zijn.
En de Vlamingen dulden dit al jaren, met de medeplichtigheid van de traditionele partijen.
Maar Vlaanderen bloedt dood en kan binnen de 10 jaar deze inspanning niet meer volhouden.
Bovendien zijn de transfers totaal ondoorzichtig, gesteund op Waalse overconsumptie in de sociale- en gezondheidssector, op een veel te groot overheidsapparaat, dat door en door corrupt is.
Wie daaraan twijfelt moet slechts de kranten lezen en het TV nieuws bekijken en daar de PS schandalen volgen.
Het ergst is wel dat de transfers totaal nutteloos zijn.
De tientallen jaren dat Wallonië geld van Vlaanderen ontvangt (samen met miljarden € Europese subsidies) is het er niet beter van geworden,omdat men dit niet investeert maar opeet.
Er is maar een uitweg:Vlaanderen en Wallonië moeten onafhankelijk worden en zelf instaan voor de welvaart van hun burgers.
De Walen zullen dan verplicht worden om de tering naar de nering te zetten en hun land op te krikken uit het moeras.
Vlaamse zelfstandigheid is nodig voor het behoud van onze welvaart en onze identiteit.
Want dit is het ergerlijke: Ondanks het vele goede geld dat de Vlamingen in de bodemloze Waalse put stoppen, worden ze daarvoor niet bedankt maar integendeel nog voortdurend bedreigd in de faciliteitengemeenten en in gans Vlaams Brabant.
De taalgrens wordt nog steeds ter discussie gesteld.
Voor het veilig stellen van deze verworvenheden is de Vlaamse zelfstandigheid nodig.
(wordt vervolgd)
4 reacties op dit bericht
Re:snoepje
Zo te zien en te lezen ben jij een een fan van het koningk-lijk circus.
Nu dotje..dat is uw volste recht hoor!Ik ken er nog die een natte broek krijgen bij het zien van die muppetschow.Maar mij tuttefrutteke...probeer me hier geen oor aan te naaien door te stellen dat die ingevoerde vespatrien de taal die de meerderheid van de mensen hier spreekt machtig is,en dit na reeds zéér lang hier te logeren!Dit beweren,
mijn zuurtje,is méér dan de waarheid geweld aandoen!Ik heb me zelfs laten vertellen,
mijn oliebolleke,dat uw idool Pajool wanneer ze willens nillens in het Vlaamse landsdeel
komt zij een "onzichbaar"oortje draagt,zodat zij via haar "souffleur"op vragen kan antwoorden die haar eventueel zouden kunnen gesteld worden.Maar,truffelke,is het je nog niet opgevallen dat uw idool bij zulke gelegendheden liever minzaam lacht en met het handje wuift dan het mondje open te doen!Kun je raden waarom,mijn suikerspinneke,
Zij oewil keen kemel skiet in de publiek!Dat laat ze liever over aan haar zonen flip flop en lorre woef.Het geval Venetiê dat je aanhaald was gewoon een charmeoffensief om de goedgelovige snoepjes in Vlaanderen te paaien en te strikken.Weet je,mijn chocomoeske,waarom uw idool pajool met nieuwjaar al lang niet meer naast haar
bèireke zit als hij zijn nieuwjaarsbrief voorleest via den t.v.Wel,mijn babbelutteke,
dat is omdat ze er na al die jaren nog niet in geslaagd is"bonne année"in het vlaams uit
te spreken en het nog altijd"keloekkig niewoejaar"is.Kortom,mijn dropje,mijn
kantonees is beter verstaanbaar dan het italoflaminco van uw idool.
Maar mijn likstokje,ik zal de laaatste zijn om je te verplichten de foto van je idool pajool
uit je slaapkamer te verwijderen! Vive la liberté mon caramelleke.
mvg.
Vlott? ...Snoepje
Ik geloof niet dat Paula het graag zal lezen dat ze "Vlott" praat, als ze het al kan lezen.
Trouwens, mijn lief marsepijntje, voorgekauwde vragen en antwoorden van buiten leren is nu niet echt een kunst.
En uw vorstin, zeker niet de mijne, mijn lief snoepje kan en mag WEL antwoorden op de waarheid die u, wat mij verdriet, beschuldigingen noemt.
ons rol-model!
Onbeschaamd !