Turkije

"In een rechtsstaat is de kiezer nog steeds de baas.  Niet een of andere minister (bijvoorbeeld die van Buitenlandse Zaken), of een partijvoorzitter of de burgemeester van een grote stad."

Soms denken machthebbers die een bepaalde verkozen functie bekleden, dat zij meer rechten kunnen laten gelden op de democratie dan de gewone burger.  Pim schreef hier gisteren een aantal lezenswaardige bevindingen over naar aanleiding van het "boek" (sic) van Degucht en het televisieoptreden van Janssens.

Twee figuren die met hun eigen imago door het politieke landschap zeulen als waren zij handelsreizigers zonder concurrentie in dubieuze artikelen. 

Wij hoeven onze maatschappijkritiek niet weg te moffelen en onze idealen nog minder omdat deze twee omhooggevallen exponenten van het politieke profitariaat menen dat alleen hun opvattingen waardevol, juist en eerlijk zijn.

Uitgerekend vandaag, de dag van de gewone burger die moet knokken voor zijn bestaan, past het om duidelijk te zeggen dat de democratie van iedereen is.  En zeker niet alleen van de slimme jongens die andersdenkenden uitsluiten en beschimpen.

Terwijl de verkiezingsmiserie in eigen land voortdobbert en de traditionelen met angst in het hart de tiende juni zien naderen, worden de messen in Frankrijk alsmaar scherper gewet tegen de ultieme datum van 6 mei.

Vandaag riep Le Pen zijn kiezers (10,5%) op om zich te onthouden bij de stemming en hij stopt Sarkozy, die het FN discours op een aanvaardbare manier in de Franse openbare opinie bespreekbaar maakt, in dezelfde zak als de socialiste Royal. Er klonk verbittering in de stem van de Front National leider toen hij uitriep, dat het programma van zijn partij nu breed over de politieke boulevard uitgerold ligt en hij er niets meer over te zeggen heeft. Dat is inderdaad tragisch maar dat maakt de zaak van Frankrijk niet uit.  In juni volgen parlementsverkiezingen (de nieuwe president moet een regering  samenstellen die hem goedgezind is en hem hopelijk niet noopt tot een onzalige co-habitation, een regering met andere partijen dan de zijne) en dan zweert Le Pen revanche te nemen.  Qui vivra verra, wie dan nog in leven is zal het meemaken.De meeste  FN-leden zullen ongetwijfeld de ordewoorden opvolgen maar of ook de kiezers dit zullen doen, valt af te wachten.

Sarkozy is de geviseerde man in deze campagne, hij is ook de te kloppen kandidaat.  De machinaties gaan zeer ver : de socialisten hebben zelfs de oud-mei '68-er Daniel Cohn Bandit ingeschakeld om de kiezers van de groenen nog dichter aan zich te binden.  Deze gewezen revolutionair zetelt al jaren in het Europees Parlement voor de Franse groenen nadat hij voorheen hetzelfde  deed voor de Grünen van Duitsland, een merkwaardige carrière met zelfs een nationaliteitswissel.  Hij voelt zich vanzelfsprekend geviseerd wanneer Sarkozy wijst op de vergissingen die begaan zijn in naam van de mei '68 beweging.  Dat blijft voor velen een steen des aanstoots : men moet het onderscheid durven maken tussen de strikt persoonsgebonden ethiek en de massale mentaliteitswijzigingen die niet alle als  vooruitgang kunnen beschouwd worden.  Genuanceerd oordelen is aan links niet besteed, dat weten we van onze eigen potentaten die de democratie verdedigen door ze te onderdrukken.

Het politiek correcte eenrichtingsdenken bestaat zeker ook in Frankrijk, het zit op een kluitje bij mekaar in aanbidding op te kijken naar Madame Royal als la Nouvelle Sainte Vierge.  Hoe scherper het politieke debat verloopt, hoe duidelijker het wordt dat zij vaak van toeten noch blazen afweet en voornamelijk in staat is tot het produceren van een niet overtuigende glimlach.  Morgenavond volgt een televsiedebat tussen de twee overgebleven kandidaten.  Dat zal ongetwijfeld een grote impact hebben.

Is er nog ergens een grot vrij in het grote en mooie Frankrijk voor een Nouvelle Sainte Vierge ?  Een wit kleed heeft ze al.

Ray

Soms worden wij overvallen bij Angeltjes door een of meerdere figuren die met opgerolde mouwen, spuwend en brakend binnenstappen al roepende "Waar zijn de fascisten, waar zijn die verzuurde onverdraagzamen ?", ze gaan even naar het toilet en de Internationale of de Brabançonne brullend verlaten ze de lokalen.

U merkt dat niet, want onze onderhoudsdiensten ruimen onmiddellijk op en het feest onder de vrienden gaat door.

Opmerkelijk bij deze tussenkomsten, is het ontbreken van argumenten.  Politiek heeft uiteraard te maken met emoties maar veel meer met feiten en het zoeken naar oplossingen voor maatschappelijke problemen.  Dat denken wij nog steeds. Een fatsoenlijke dialoog in het Paleis der Natiën zou beantwoorden aan de inzichten van elke democraat.

Het uiten van kritiek op wat iemand ervaart als een tekortkoming, een fout is geen reden om die persoon de huid vol te schelden.  Dat denken wij, die nergens aan de bak komen (dan op internet) en die overal geweerd worden.

Wij zijn bijvoorbeeld van oordeel dat de circa één miljoen vreemdelingen die hier verblijven onder allerlei statuten niet verder moeten aangroeien.  Met andere woorden, laten we om de kansen van die mensen te maximaliseren, hun toestand nagaan en in afwachting daarvan geen anderen toelaten. Te velen van hen verblijven hier enkel omwille van financiële redenen en zullen nauwelijks een bijdrage kunnen leveren tot de sociale of culturele groei van dit land.  Laten we intussen ook een einde maken aan de gekende misbruiken via wetswijzigingen of nieuwe initiatieven.

Dat zijn een pak vaststellingen die steunen op feiten :

- de grote tekorten in de federale sociale sectoren ;
- de hoge graad van werkloosheid bij vreemden ;
- het onbekende (maar hoge) aantal illegalen ;
- de grote bijdragen die langs de gemeentelijke kassen en OCMW's  besteed worden aan vreemden ;
- de dagelijks vast te stellen onwil van vooral moslims om zich zo weinig mogelijk te integreren en de eigen gewoontes en godsdienst op te leggen als leefnorm ;
- de enorme kwalitatieve achteruitgang van het onderwijs door de gebrekkige taalkennis in alle geledingen ;
- de krampachtige pogingen die het regime op alle terreinen van de samenleving onderneemt om kritische geluiden over de multiculturele mislukkingen te onderdrukken.

U kan deze lijst naar eigen inzicht aanvullen. 

Op deze fundamentele bezwaren hoor je nooit een  gefundeerd antwoord.  Geen van de aangehaalde argumenten wordt weerlegd.  Integendeel, als een bepaalde statistiek te fel een waarheid aan het licht brengt, worden de belastende onderdelen eruit gehaald.

Wij zoeken met niemand ruzie, wij dagen niemand uit maar wij zitten wel te wachten op cijfers en feiten die ons kunnen geruststellen, dat  de levensstijl en het dito niveau dat wij hier ontwikkeld hadden, behouden kan blijven voor de komende generaties.

En dan hebben we nog niets gezegd over het typisch Belgische nationaliteitenprobleem, dat ook langzaam het stadium van de emoties begint te ontgroeien en plaats komt voor cijfers, economische realiteiten en  vaststellingen over culturele eigenheid.

Ray

U moet ons niet geloven, lees het in de "Daily Express" van 1 mei 2007 : "Now Muslims get their own laws in Britain".

De krant deed onderzoek en ontdekte dat in de woonpaats Dewsbury van een van de terroristische leiders die verantwoordelijk is voor de bomaanslag op de autobussen een dergelijke rechtbank functioneert.

Om de veertien dagen tijdens de weekeindes worden per dag een tiental zaken behandeld.  De rechters zijn vier korangeleerden en een moslim advocaat adviseert hen om na te gaan in hoever hun uitspraken niet in aanvaring komen met het Britse rechtssysteem.  Ogenschijnlijk poogt men conflicten te vermijden, in werkelijkheid stevent men af op een confrontatie van zodra af er voldoende van dergelijke rechtbanken aan de slag  zullen zijn.

We kennen inmiddels de doorzichtige systematiek waarmee de islamieten onze beschaving ondermijnen en overnemen.  Helaas, weten onze regeringen van niets.  Die geven de voorkeur aan het opjagen van de eigen mensen die kritiek formuleren.

In principe matigen deze rechtbanken zich aan om vrouwen totterdood te laten stenigen, mensen te laten onthoofden of bij lichtere vergrijpen ledematen te verwijderen.

Volgens ingewijden zouden er in de meeste grote steden dergelijke rechtbanken bestaan, die verscholen in achterhuizen hun duivelse en illegale activiteiten volbrengen.  Onder het mom  een schooltje  te zijn, een culuturele vereniging of welke dekmantel dan ook, die de politiek correcte softies met de glimlach van de onnozelheid voor hen ter beschikking stellen, wordt er rechtbankje gespeeld.

Ondervraagd door de krant verklaarde een afgevaardigde van de Britse moslimraad niet akkoord te gaan.  Luister, hoe hij dit formuleert :  " Wij geloven dat een wettelijk systeem moet toegepast worden voor alle burgers van het Verenigd Koninkrijk.  Er is geen ruimte voor meerdere legale systemen voor mensen van verschillende religies of ethnische achtergronden".

Hoort u die man iets afkeuren ?  Hoort u die man verklaren dat in Groot-Brittannië de Britse wet de enige is die geldt ?  Neen, de moslim van dienst zegt : één systeem voor iedereen.  Voorlopig het Britse en later zien we wel.

De Britse justitie is ondermijnd door het politiek correcte denken en zal via allerlei slinkse redeneringen deze zaak ontkennen of minimaliseren.  Hebben ze geen gelijk ?  Er is tenslotte nog niemand gestenigd, onthoofd of de handjes afgekapt.

Verspreid het goede nieuws, vrienden ! De sharia nadert ook ons sleurland.

Ray

Een zegen of een vloek voor ondernemend Vlaanderen?

Het is beide en laat mij het dan maar over de vloek hebben, de zegen zullen zij zelf veel beter en rooskleuriger kunnen voorstellen.

Unizo is een vloek voor Vlaanderen omdat het zich met  tentakels en lobbywerk aan de machthebbers en vooral de CD&V  bindt. Naar de buitenwereld toe, toen de “C” wat oubollig aandeed en de toenmalige CVP naar beneden gedonderd was, hebben ze zich van een nieuwe naam en logo voorzien.

Tegenwoordig valt het moeilijk  te begrijpen dat een vereniging die opkomt voor zelfstandigen vanuit een of andere ideologische hoek vertrekt en zich niet neutraal opstelt.

Voor NCMV  zich herdoopte in UNIZO was deze zelfstandigenvereniging een mantelorganisatie van de CVP, spijtig genoeg is er niets veranderd.

Een voorbeeldje van een tiental jaren geleden.

Heel wat gemeentebesturen hadden er niet beter op gevonden dan een belasting te heffen die enkel de zelfstandigen trof: een ruimtetaks (de oppervlake die het bedrijf of de zaak in beslag nam) met een minimum van circa 3.000 frank (75 euro) Op zich is dat niet veel maar fundamenteel niet te vatten : zelfs een bedrijfsleider die onder een paraplu naast de kerk gaat handelen, neemt ruimte in beslag en wordt voor de rest belast als elke zelfstandige.

Het NCMV heeft nooit een protest laten horen. Waarom? Om de simpele reden dat  meestal dezelfde dames en heren die dergelijke pesterijen stemden in de gemeenteraden ook  NCMV-bestuursmandaten bekleedden.

Terug naar vandaag:

Ik hecht weinig geloof aan de stoere taal van gedelegeerd bestuurder Karel van Eetvelt m.b.t. de komende staatsvervorming als hij stelt: “Vlaanderen zou de mogelijkheid moeten hebben om afstand te nemen van het huidige subsidiebeleid. Het zou de mogelijkheid moeten krijgen om een ondernemersvriendelijk fiscaal beleid te voeren” en “Krijgen de regio’s niet meer bevoegdheden, dan kan er geen volgende federale regering aantreden".

Ten eerste omdat ik niks hoor over de onrechtvaardig hoge belastingen in dit land omdat het geld langs allerlei VZW’s, kunstmatige nepjobs maar vooral “grensoverschrijdend” door ramen en deuren wordt gegooid.

Ten tweede omdat dit kunstmatige land op vierkantige wielen bolt en dat zelfs een LAT-relatie tussen de gewesten  niet meer mogelijk is.

Ten derde omdat de voorzitter van Unizo, Rik Jaeken, oprechte gelukwensen ontvangt van zijn slaaf Van Eetvelt bij zijn recente benoeming tot baron.

Ten vierde omdat die Rik Jaeken niet hoger kon springen bij “het vernemen” van de toekenning van zijn titel.

“…het toekennen aan mijn persoon van een barontitel door Zijne Majesteit de Koning als een grote en onverwachte eer. Ik zie deze erkenning evenwel op de eerste plaats als een terecht eerbetoon aan de dagelijkse inzet van alle zelfstandige ondernemers en bijzonder aan de ruim drieduizend ondernemers UNIZO-bestuurders voor hun geheel vrijwillige inzet voor hun collega’s in het belang van het zelfstandig ondernemen als essentiële motor voor een welvarende en democratische samenleving.”

Bweurk.

Indien UNIZO werkelijk strijdt voor zijn leden, tot zover mij bekend Vlaamse zelfstandigen, dan had meneer Jaeken bedankt voor de “eer”. Wat is in godsnaam de meerwaarde van die titel? Niet meer of min dan een openlijke onderdanigheid voor de (wereld)vreemde heersers in dit land, hun hofhouding en politieke narren met die van de PS op kop.

Zou dit een politieke zet zijn? Ja, maar de titel aanvaarden is dit evengoed maar bewijst wel de kruiperigheid van die “Vlaamse”(sic) vereniging.

Welk een meerwaarde heeft die poppenkast uit Laken voor Vlaanderen en bijgevolg de Vlaamse zelfstandigen ooit opgeleverd?

Kunt u mij dat eens vertellen heren Jaeken en Van Eetvelt?

Bweurk ... Excuseert u me.

Erik

 

Het is 1 mei, het Feest van de Arbeid en de socialisten doen weer alsof zij het alleenrecht bezitten op de geest van de werkmensen, de bediendes, de ambtenaren, de gepensioneerden, de ouden, de zieken.  En als het kan ook de jongeren.

In werkelijkheid bezitten zij voornamelijk aanhang bij universitair geschoolden met carrières, tweeverdieners uit de groene buitenwijken met een Saab, leraars, syndicalisten en de wereldvreemde profiteurs van de VRT.  En natuurlijk alle Marokkanen en veel Turken.

De echte socialisten, de gewone mensen, de kleine man, die is het al lang afgestapt .  Als die man klaagde over de onveiligheid in zijn wijk, het lawaai, de onleefbaarheid werd hem de mond gesnoerd door de afgestudeerden in Sociologie van de VUB en de politieke wetenschappers van de RUG : "Ge moogt geen racistische praat vertellen, Frans en Emma".  Er mocht niet vastgesteld worden dat de nieuwe Belgen profiteerden en misbruiken pleegden.

 Frans en Emma  zitten nu al jaren bij het Vlaams Belang  waar men wel naar ze luistert, waar ze vele vroegere kameraden en gezellinnen ontmoeten en waar  de mensen van de partij op een duidelijke manier ingewikkelde problemen uiteenzetten en geen stadhuiswoorden gebruiken.  Iedereen is niet plots Vlaams-nationalist geworden maar nu begrijpen de mensen veel beter dat Jos van Eynde hen vroeger in de Volksgazet blazen wijsmaakte.  De socialisten jagen hun eigen ambities na en hebben al lang het contact met de gewone burger verloren.  Zij kiezen partij voor de vreeemdelingen en laten de eigen mensen met hun miserie zitten.  Het zijn alleen de vreemdelingen die ze hier mat karrevrachten toelaten die problemen schijnen te kennen.

De SPa ging opnieuw arbeiders in het parlement laten verkiezen, zegden ze onlangs.  Ja ?  Een syndicaal leider van Volkswagen Vorst die al jaren in de top van de partij zit.  Of is die Amerikaanse hersenprofessor die een gastarbeider in eigen land is en die slechts part-time zal zetelen, plots een arbeidster ?

Vandaag willen de socialisten een nieuw "sociaal plan".  Hoeveel jaren zitten ze nu al in de regering ?  Hadden ze geen tijd om zoiets in mekaar te steken of zijn ze het vergeten ?  Zoals het Zilverfonds, waarin reserves voor de toekomstige pensioenen zouden terechtkomen. Vooraleer er reserves zijn moeten er overschotten zijn, nietwaar en alles wordt er doorgejaagd.  Het Zilverfonds is een doodgeboren kind en de socialisten treuren er zelfs niet om.

Prettige 1 mei voor alle vrienden en gewone Vlamingen die uitkijken naar een eerlijke behandeling in eigen land.  Een herstel van de democratie en een herovering van het recht op eigen gedachtes en kritiek.  Een vrije en onafhankelijke pers.  Een open en democratisch zelfstandig Vlaanderen.

Ray

Zondag was het Karel De Gucht in duplo. Eerst op het lokale Antwerpse ATV scherm en daarna in de 7^de dag bij ons aller VRT. Reden van deze uitnodigingen. De Gucht is bevallen van een boek - "Pluche" - tegen het populisme van “extreemrechts”. Volgens de auteur een gedurfde zet zo vlak voor de verkiezingen. Zou het ?

Was eveneens op het appel bij de VRT : Patrick Janssens.

Als aandachtige kijker zijn er twee dingen (naast een hele rits andere ergernissen uiteraard) die mij als democraat verontrusten en zelfs beangstigen.De Gucht pleit voor een “politieke en intellectuele elite” die de taak op zich moeten nemen om aan besluitvorming te doen TEGEN het zogenaamde gezond verstand van de “kleine man”. Die kleine man beschikt volgens De Gucht immers niet over de intellectuele vermogens om in te zien wat wel en wat niet goed is voor hem. Neen, hij/zij laat zich op sleeptouw nemen door de populistische snoodaards van het Vlaams Belang. En daarmee is meteen bewezen dat het VB a fortiori “extreemrechts” is. En zodus, redeneert De Gucht, kunt ge het échte denkwerk best overlaten aan “de elite”.

Een grotere minachting voor de democratie kunt ge u toch niet voorstellen.

De term populisme is ook zo’n zwaarbeladen woord. Het wordt graag door politieke tegenstanders gebruikt als een scheldwoord. Dat was het in oorsprong geenszins. Het was een in Frankrijk ontstane politieke beweging (de jaren '30 vorige eeuw) die de problemen van de “lagere klassen” benoemde in hun eigen bewoordingen. De negatieve inhoud die de term populisme later kreeg was eigenlijk een tactische zet van de toenmalige marxistische ideologen. De Gucht bevindt zich bijgevolg in goed gezelschap. Ik heb mij altijd afgevraagd wat er mis is met de dingen bij hun naam te noemen. Of problemen nu worden omschreven met wat mijn grootmoeder zaliger ‘stadhuiswoorden’ noemde of in simpele bewoordingen. Wat is het verschil ? De problemen blijven wel wat ze zijn.

Maar dat is nog niet voldoende voor De Gucht, want ook de pers dient ‘gestuurd’ te worden. Zij vervult haar taak niet doortastend genoeg in de strijd tegen het VB. Hier gaat De Gucht ook nog eens de pers de les spellen. Niet alleen is de “Open” VLD voorstander van repressieve censuur. Getuige daarvan het voorval verleden week waarbij alle uitgevers die de veelbesproken advertentie van CD&V afdrukten, in onderling overleg besloten hebben om het weerwoord van het Vlaams Belang te weigeren. Ook dagbladen die zich ‘liberaal’ noemen. Maar die VLD, bij monde van De Gucht, wil nog een stap verdergaan en wil de media opleggen wat ze dan wél moeten schrijven en ook nog hoe. Ik noem dit de oppressieve censuur.

Karel en Patrick zijn blijkbaar beste maatjes, zo bleek. En in de overmoed van het moment beviel ook Janssens van de volgende filosofische gedachte. “Men noemt mij soms machiavellistisch, maar dat vind ik niet erg zolang ik maar mijn doel bereik”. Breek nou mijn klomp. Een tweede verlichte despoot. Wat mogen wij ons toch gelukkig prijzen dat wij geleid worden door dergelijke visionairen. Dat er af en toe ook nog een verkiezing moest georganiseerd worden, het werd door de De Gucht beschouwd als een ‘noodzakelijk kwaad’. Geef het klootjesvolk deze habbekras en ze zullen wel tevreden zijn. Zij weten toch niet beter.
 

Dat uitgerekend De Gucht deze elitaire benadering van politiek zeer genegen is, is toch zondermeer wraakroepend als we de vroegere Burgermanifesten van Verhofstadt erop naslaan. Daarin werd nota bene uitdrukkelijk gepleit voor het invoeren van referenda ! “Luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden” is een oud en wijs spreekwoord. Het is op het lijf van de VLD geschreven.

De Gucht zou er beter de geschiedenis op naslaan. De parallellen tussen het Verlicht Despotisme en de nieuwste stellingen van de O-VLD zijn soms opmerkelijk. Eén voorbeeld.Frederik II van Pruisen (1712-1786), die beschouwd wordt als de ideoloog van het Verlicht Despotisme, was voorstander van de beperking van persvrijheid én voor het behoud van verschillende standen in de samenleving. En bekijk nu de voorstellen van De Gucht nog eens.

Despotisme (verlicht of niet) mondt altijd uit in pure dictatuur.

Er is één constante in de politieke geschiedenis, welke ook de staatsvorm is, en dat is de onwrikbare sociologische wetmatigheid dat “Macht ALTIJD leidt tot machtsmisbruik”. De enige manier om dit te vermijden is openlijk de discussie aan te gaan, een open debat te hebben, open verkiezingen te organiseren en een open pers te hebben. Alles wat de “Open” VLD heeft afgezworen. De Gucht is een anti-democraat. Net zoals de VLD is verworden !!

Ik walg van deze VLD potentaten die zich zonnekoning wanen.

Pim

Een verkiezingsperiode is een uitgelezen tijd om  nader inzicht te verwerven in de soms verwarde roerselen van het menselijke gemoed, het falende denkvermogen en bij sommigen het  totaal gebrek aan relativeringskunst.

Het is al meegemaakt dat mannelijke kandidaten die dingen naar de gunsten van de kiezer zich aanbieden in ontbloot bovenlijf om als primaten indruk te maken.  Of vrouwen die  haar spichtige benen laten afbeelden in een erotische pose, in de hoop op een  electorale voorkeursbeurt.

Het stopt niet en hoe meer de macht van partijen toeneemt en  zij politieke mandaten aanbieden via de jobkrant als een carrière, hoe lomper en botter de sollicitaties dreigen te worden.  Beschaving begint in de jeugd met het onderwijs en de opvoeding en als die falen, wordt het moeilijk   compenseren. 

Kamer en Senaat verworden tot het Grote Huis van Big Brother.  De kandidaat-politici zijn de deelnemers die uren boven een vijvertje  aan een touw moeten hangen en zich 's avonds laveloos mogen zuipen om daarna onder het oog van de camera over mekaar heen in slaap te vallen.

Een mooi voorbeeld  van deze nieuwe politieke cultuur stond dit weekeinde in de gratiskrant bij de warme bakker : een disc jokey die zich paginagroot aanbiedt zonder enig programma of maatschappelijke situering. Zijn boodschap was alleen een uitdaging tot een gsm-operator : wie van ons heeft de grootste muil ?

Er gaat nog wat afgelachen worden tot de 10de juni.

Ray

België heeft momenteel geen Kamer van volksvertegenwoordigers meer,  de dames en heren  hebben zichzelf ontslagen, en de Kamer ter beschikking gesteld van de onderhoudsdiensten voor een grote schoonmaakbeurt.  In afwachting van de verse lading verkozenen die eind juni binnen zal stormen, blijven wij nauwelijks verweesd achter. 

Hun luidruchtige aanwezigheid heeft in de voorbije vier jaar onze maatschappij enkel maar dieper verdeeld. Hebben wij beter functionerende openbare diensten gekregen ?  Ervaart u inmiddels dat de diversiteit van onze gemeenschap uw leven verrijkt en probleemlozer maakt ?  Vindt u ook dat Justitie het er veel beter van af heeft gebracht ?  Kom op zeg, uw centen die de staat u ontneemt, daar heeft u toch het gevoel bij, dat ze beter besteed zijn ?  En de veiligheid ? 

Laten we het dan over andere dingen hebben. Heeft u de kamervoorzitter zien wenen bij het afscheid  ?  Zijn vrouw had hem  's ochtends een gestreken  zakdoek meegegeven, want zij kent de trucs van haar krokodil. De pappenheimer die ruim veertig jaar in de nationale politiek rondbaggert, met een parate kennis over zeer veel (behalve behoorlijk Nederlands) is uitgegroeid tot een  karikatuur van zichzelf.  Ongelooflijk tevreden met zijn  zorgvuldig aangekweekt imago van joviale vent en de eigen tekortkomingen koket voorstellend als staaltjes geweldige humor. Allemaal erg doorzichtig.

Een vervelende en arrogante kerel dat is die ganse Decroo,  die de koning bij de arm grijpt als bewijs van zijn aanhankelijkheid maar vooral om aan de wereld te tonen op welke voet van vertrouwelijkheid hij zich bevindt met onze nationale kontenknijper.  Het prototype van de lakei die het gebracht heeft tot hoofdbutler, die zich nestelt als een wurm in de oorschelp van de traditionele macht. 

Wie clown speelt, wordt uitgelachen, ook als hij zijn tranen dept met een versgestreken zakdoek. Een goede clown beledigt trouwens zijn publiek niet.

Ray

Voor de Franse presidentsverkiezingen op 6 mei  heeft de Liga voor Mensenrechten de kiezers opgeroepen voor de socialistische kandidaat Madame Royal te stemmen.

De liga noemt de socialiste solidair, respectvol en ijverend voor gelijkheid.  De rechtse kandidaat Sarkozy wordt bestempeld als angstig, bedreigend en discriminerend.

In de statuten van de liga wordt ondermeer het volgende verklaard :

"De onafhankelijkheid van de liga maakt haar sterkte uit.  Ze streeft haar doeleinden na los van elke politieke of confessionele binding".

(Op de webstek van de Belgische Liga zijn  de laatste jaarverslagen tot 2005 ter beschikking, alle zonder financieel verslag.  De liga bezit het statuut van VZW en is uiteraard verplicht tot publicatie van een balans en resultatenrekening.  Bij gelegenheid,  als we nog eens een parlement hebben, kan iemand wat vraagjes stellen ?)

Ray

Twee Leuvense politie-agenten, leden van de persoonlijke Pretoriaanse Garde van Keizer Louis, hebben Patricia Ceyssens met een boete van 150 euro bedacht.

Mevrouw de fractievoorzitter van de liberalen in het Vlaams parlement en gemeenteraadslid reed met haar fiets tegen de toegelaten richting in.  Het Leuvense politiekorps geniet een bijzondere reputatie sedert de hoofdcommissaris met een stuk in zijn radijs het geopende portier van een geparkeerde auto reed en de vrouwelijke tegenpartij nadien afdreigde niet alleen haar auto te verbouwen maar desnoods de dame in kwestie ook chirurgisch enigszins op te lappen.  "Minder drinken" oordeelde de Keizer en hij kocht een nieuwe occasiedeur voor het lastige mens. "Voilà" zei hij "en als ge mij nog eens op straat tegenkomt, moogt ge me een goededag zeggen".

Nu wordt Ceyssens in haar portefeuille gegrepen.  In plaats van stilletjes te betalen, begint het raadslid (ze zal wel ergens op een lijst staan zeker ?) te toeteren en te bellen alsof ze betast werd.  "Ik ga voorstellen dat fietsers overal in alle richtingen mogen rijden in Leuven" roept ze verontwaardigd met die snerpende stem vol zelfbeklag, omdat ze geen minister meer is en de VRT haar nog altijd niet tot leading lady heeft aangesteld, alhoewel Piet van Roe, een mede-liberaal, al eens in haar diepuitgesneden "entre-deux-collines" heeft mogen staren.

Jazeker, Patricia, je had het eerst moeten vragen aan de Keizer en laten goedkeuren en dàn kan je rondknallen waar je wil. Nu ben je behandeld als elke burger die een overtreding begaat.  Zo is het leven in een dictatuur die zich voordoet als democratie, mens.

Ray

Mevrouwen, Mijne Heren,

Uw ideologische evenknieën in Nederland zullen een algemene pardon doorvoeren voor illegalen, een eis die ook u in uw verkiezingsplatformen meevoert onder de benaming "algemene regularisatie".  Her en der de reacties lezende meen ik dat wij in Vlaanderen baat kunnen hebben bij de ervaringen die men elders opdoet met dergelijke clemente en humane beslissingen, zoals u ze graag omschrijft. 

Ik ben zo vrij enkele vragen aan u voor te leggen :

- Geldt de maatregel ook voor iedereen die bv. vervalste documenten voorlegde ?  Zich aanbood onder valse naamdracht ?  Of zich in het algemeen beriep op valse voorwendsels om toegang tot het land te verkrijgen ?

- U kent ongetwijfeld de moeilijkheden die zich voordoen met genaturaliseerden die met hun valse identiteit in de problemen komen in het werkelijke leven.  Gaat u deze groep vergroten, de zaak minimaliseren, of ze ontkennen ?

- Geldt de maatregel ook voor personen wier aanvraag afgewezen werd op basis van de Belgische wetgeving en die deze weigering genegeerd hebben ?

- Beseft u dat u op deze wijze de grenzen officieel opent voor mensen die van de eerste dag af de overheid benaderen met leugens en bedrog ?  Is dit de verrijking die u beoogt met de multiculturele maatschappij ? Of gaat u er vanuit, dat in België iedereen liegt en bedriegt en de nieuwen daardoor niet misstaan ?

- Beseft u dat het lankmoedige "pardon" een aanmoediging betekent voor vele kandidaat-immigranten en dat België zich de reputatie op de hals haalt van een zwak, tolerant, ruggengraatloos uitkeringsparadijs ?  List, leugen en bedrog worden hier gehonoreerd en trouw aan de natie wordt niet eens in ruil gevraagd.  Integendeel, wie in dit land opkomt voor de eigen tradities en mensen wordt uitgesloten.

- Gezien u streeft naar een anti-discriminatiegemeenschap (ik las zelfs dat u daar een "barometer" zal voor instellen), hebben de originele Vlamingen dan ook recht om de overheid de waarheid te onthouden ?  Mogen wij bv. op onze belastingsaangifte onze inkomsten halveren ?  De kinderen van buren of familie ten onzen laste nemen ?

- Kan u tenslotte aangeven over hoeveel mensen het gaat bij uw beoogde algemene regularisatie en wat de kostprijs zal zijn ?

Wij danken u voor uw aandacht.  Niet voor uw antwoord want dat verwachten we niet.

Ray

Stel dat reïncarnatie bestaat en je komt terug als vrouw. In Teheran. Dan heb je zware pech.  Dan nog liever naar Sint Niklaas met de naam Van Bellingen als persoonlijke nar van Liegebeest Willockx.

Elk jaar voert de politie in het progressieve atoomland een zogenaamd sociale actie.  In hun beeldrijke taal, die bulkt van poëtische wreedheid en geweld, noemen ze het "een drijfjacht" op vrouwen die zich niet houden aan de islamitische dresscode, de kledingvoorschriften.

Vorig weekeinde was het weer zover en volgens de Teheran Times zijn zeker vijftienhonderd vrouwen opgepakt en meegenomen naar vier politiekantoren.  De hoofddoeken zitten te los, de broeken zijn  te strak, de kleding is te kleurrijk, er zijn diverse mogelijkheden.  Een van de hoofden van politie zegde het zo : "Die vrouwen betekenen een gevaar voor elke man die door naar hen te kijken zijn geluk thuis op de proef stelt". 

Langs de andere kant heb je in Iran (en het zal niet anders zijn in die andere leuke moslimlanden) als man de mogelijkheid om met de eerste de beste die je ontmoet onmiddellijk een overeenkomst af te sluiten, een tijdelijk huwelijk, bij de imam voor een welonlijnde periode van een dag, een week of zelfs enkele uren ... Prostitutie met medeweking van de geestelijkheid, die zich voor die pooiersklus laat betalen.

Schijnheilig en intolerant, dat zijn de overeenkomsten met links en politiek correct West-Europa.

Ray

Begin deze week werd bekend dat de idioten van de Europese commissie er niet beter op gevonden hadden om terroristen aan te schrijven om hen vriendelijk te vragen of zij wel niet verkeerdelijk op de zwarte lijst staan.
Wat tot op vandaag een groot geheim was is dat de E.C. dit echter deed in navolging van het goede voorbeeld van Belziek.
Want reeds twee weken geleden schreef de VSE - Veiligheid van de Staat - la Securité de l'etat - "onze" terroristen aan.
Angeltjes kon de brief bemachtigen:

Mon très cher Terroriste,
Geachte Heer Terrorist,

Vous l'avez peut-être entendu, l'Etat Belge est à votre recherche.
U hebt het peut-zijn gehoord, de Staat Belgische is op uw onderzoek.

En effet, nous sommes obligès de vous déranger dans vos obligations professionelles et Madame la Ministre de la Justice vous présente ses excuses pour le contretemps.
In effect, wij zijn verplicht u te derangeren in uw professionele plichten en Madame de Ministeres van Justice stelt u haar excuses voor voor de tegenwoordige tijd.

Prière de nous renvoyer en six exemplaires en langue française ou Arabe le questionnaire en annexe.
Gebed om ons terug te zenden in sex exemplaren in de Franse of Araabse tong de vragenlijst in anus.

Grâce à vos reponses nous serons à même de savoir si vous êtes oui ou non un terroriste.
Gratie aan uw antwoorden zullen wij op onszelf zijn om te weten of u ja of neen bent een terrorist.

Veuillez ne pas envoyer de projectiles ou des bombes, puisque cette lettre n'est pas une blague.
Gelief niet te zenden op een projectiel of een bombe, want deze letter is geen mop.

Le Secrétaire Général de la Securité

Stéphan de Veugeleire.

Sterker nog: een van de aangeschreven personen, Mosè alala el Boemboem, heeft reeds verontwaardigd gereageerd. Onze buitenwipper, die uitstekende relaties heeft, is in het bezit gekomen van deze brief die wij dan graag publiceren, zij het zonder vertaling.

Vrjdagavond sprak Sarkozy op een meeting voor ruim tienduizend aanhangers.

Momenteel woedt de campagne over het al dan niet houden van een groot televisiedebat tussen de twee overgeblevenen uit de eerste ronde, Sarkozy en Royal. Naast uiteraard allerlei programmatorische vergelijkingen en beloftes van iedereen voor iedereen.

Belangrijk in het Franse verkiezingssysteem is, welk stemadvies de verliezers aan hun kiezers meegeven, althans zo wordt het door de media uitgespeeld, want de meesten weten uiteraard al van bij de eerste stemming, wie ze als tweede keuze in het achterhoofd hebben.  Maar goed, verkiezingen, hoe belangrijk ook, worden altijd opgeklopt tot een mediathiek gebeuren omwille van de commercie.

Bayrou, de derde in de rangschikking, een vrij kleurloze man van het midden, die met zijn 18% méér haalde dan verwacht, weigert te kiezen tussen Royal en Sarkozy maar hij speelt wel onder een hoedje met de vals knappe : hij wil een debat met de 3 kandidaten.  Zij, die niet opgewassen is tegen de voortvarende rethoriek van Sarko, ziet dit scenario uiteraard zitten : versterking van haar zwakke gelederen.  Terwijl Sarkozy redeneert dat wie verloren heeft in de eerste ronde en geen stemadvies uitbrengt, zich niet moet bemoeien met de twee winnaars.

Vrijdagavond sprak de rechtse UMP kandidaat op een meeting voor een tienduizend aanhangers.  Een stukje uit zijn Franse toespraak met nadien de vertaling :

 "Bientôt, tout ceux qui ne sont pas d'accord avec eux seront des fascistes. Cela leur permettra de trouver le point commun qui leur manque pour entrer dans une coalition avec le Parti communiste et avec l'extrême gauche." Il a dénié à Ségolène Royal et à François Bayrou, ainsi qu'à leurs partisans, tout droit de lui faire la leçon : "Quand j'entends des gens dont la vie n'est pas particulièrement un exemple, qui n'ont jamais fait preuve, en tout cas à ma connaissance, d'une grandeur d'âme, d'un sang-froid, d'une dignité particulièrement remarquables, quand j'entends ces gens dans lesquels on aurait bien du mal à trouver une quelconque supériorité de coeur, d'intelligence ou de caractère, donner des leçons, je me dis (...) : mais qu'ont-ils fait dans leur vie de si admirable qui leur permette de parler de moi avec une telle violence, une telle intolérance et un tel mépris?"

"Weldra zullen allen die niet akkoord gaan met de socialisten en het centrum bestempeld worden als  fascisten. Op die manier heeft men een gemeenschappelijk strijdpunt met de communisten en extreemlinks om in een coalitie te stappen."  Hij ontzegt verder Royal en Bayrou en hun aanhangers het recht om hem, Sarkozy, de les te spellen.
"Als ik mensen bezig hoor, wiens leven niet bepaald een voorbeeld voor anderen is, die althans bij mijn weten nooit blijk hebben gegeven van  uitzonderlijke grootmenselijkheid, koelbloedigheid,  van een opmerkelijke waardigheid, als ik die mensen hoor in wie het moeilijk is warmhartigheid te ontdekken, een opvallende  intelligentie of karaktervastheid te ontwaren, die mensen hoor ik lessen geven, dan vraag ik me af, wàt hebben zij  voor wonderlijks in hun leven gedaan dat hen toelaat  over mij te spreken met razernij, onverdraagzaamheid en minachting ?"

De politiek in Frankrijk is vaak passioneel, het blijkt nog maar eens uit deze passage.  De kleur, de intonatie, de achtergrond, het herkenbare met onze eigen situatie is opmerkelijk.  Nog eentje om af te sluiten :

"Het volk is rechtgestaan tijdens de eerste ronde en men wil het volk nu terug gaan laten zitten ..."

Ray