Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
03-12-2007
Net voor het slapengaan
Het VTM-nieuws: Het is nog altijd windstil op het paleis.
Ondanks alle ajuinen lijkt het dus logisch dat Albert er zo opgeblazen bij loopt.
De commerciële zender wordt echter langs allerlei achterpoortjes "gesponsord" met belastingsgeld, met dank aan o.a. Wilde Weldoener Bert den Blèter en "naïeve" Boer Soit, dat zelfs deze zender het vaak "nog beter" doet dan de officiëel overgesubsidieerde regimezender.
Wat krijgt de argeloze nieuwskijker bij de VTM voorgeschoteld? Leve belziek en een beschuldiging naar de "Vlaamse" partijen.
"Gelukkig" wordt het nieuws dan afgelost met "nieuws" over een of andere erotica-beurs wat, gezien de besteedde tijd, zowaar belangrijker lijkt dan al het overige nieuws samen.
Morgen op de frontpagina in de "kwaliteitskranten"?
Niet dat buitenlandse politiek mij niet interesseert maar ik heb het al moeilijk genoeg om de kuiperijen in eigen land te volgen. Toch eventjes tussendoor een blik op de verkiezingen in Rusland.
Men vertrouwt, met recht en reden meen ik, Poetin voor geen haar en bijgevolg worden er vanuit internationale (de rode internationale?) hoek "waarnemers" naar de verkiezingslokalen in Rusland gestuurd.
Tot mijn verbazing liep daar ook een rode vette bloedkwab rond. De man die in eigen land zijn eigen volk verloochent en er alles aan doet om de democratie de nek om te wringen. De man die niet beschaamd is om te stellen dat er nog meer allochtonen zijn land moeten overspoelen. De man die het tot een van zijn grootste daden acht om een politieke tegenstrever te liquideren. De man die er prat op gaat, samen met de Vlaminghatende francofonen, het Vlaams Belang droog te leggen.
Juist, de afzichtelijke moddervette groene brilgifkikker van Spriet.
Dat zijn smerige buur en uitroker uit Oostende er ook niet rondliep verwonderd mij wel.
Mijn sneer naar de Kempense mandatarissen n.a.v. hun open brief aan hun voorzitter, bevat nog meer pijnlijke waarheid dan ik kon vermoeden. Ik besloot toen als volgt: "WIJ, TSJEVEN, ZIJN ER NIET VOOR HET VOLK MAAR VOOR ONZE EIGEN PARTIJ. EIGEN POSTJES EERST."
Dat wordt vandaag bevestigd met volgende stelling die "het kartel" de wereld instuurt: "Kartel stapt niet in een regering zonder Leterme als premier".
EIGEN POSTJES EERST,dus. Geef mij dan maar de slogan EIGEN VOLK EERST.
Als het "het kartel" werkelijk om te doen is om "een staatshervorming te bekomen die noodzakelijk is om de toekomst van de bevolking veilig te stellen" dan zou "het kartel" niet verlegen zitten WIE de 16 bestuurt maar HOE die 16 wordt bestuurd.
Uiteindelijk stel ik vast dat DIT niet hun bekommernis is.
Beste vrienden van de N-VA, denk hier eens goed over na.
Kameraden profiteurs, zakkenvullers en middeleeuwse vrienden,
De racistische fascisten van het Vlaams Belang trekken weer eens ten strijde tegen uw vakbond. Uw vakbond kameraden, die zoals het een echte patriot betaamt, steeds zijn financiën zo ondoorzichtig mogelijk heeft gehouden om u kameraden te dienen.
Alles voor de werkmens. Daarom beheren wij ook miljarden in het buitenland om steeds paraat te staan in de strijd tegen de werkgever en de democratie.
Solidariteit is voor ons kameraden geen ijdel woord. Uiteraard als wij zelf de prijs daarvoor niet hoeven te betalen.
Daarom besliste uw vakbond, met goedkeuring van hogerhand, solidariteit met uw vakbond op te leggen aan niet-gesyndiceerden. Zij betalen immers geen bijdrage en uw vakbond kan nooit genoeg geld hebben.
De egoïstische separatisten van het Vlaams Belang willen die solidariteit nu afschaffen! De miljarden die wij in al die jaren achterover hebben gedrukt willen zij van ons afnemen. Dat nemen wij niet en daarom roepen wij iedereen op die het hart op de juiste plaats draagt, links dus, op 15 december te komen betogen in Brussel. Voor onze delegees voorzien wij een recuperatiedag op kosten van den smeerlap, den boas dus.
Allen daarheen!
Dit onland waarin we leven is het enige land ter wereld waar de vakbonden vetgemest worden door de staat, geen rechtspersoonlijkheid hebben en werkloosheids- en andere uitkeringen uitbetalen, zelfs aan niet-leden in het geval van de Fonsen voor Bestaanszekerheid.
Hier de advertentie die vandaag in De Zondag staat. Hier meer informatie over de wanpraktijken van de vakbonden.
N.a.v. de hoofddoekenrel die maandag in Gent uitbrak verschenen praktisch gans de week in De Standaard een meer dan behoorlijk aantal vrije tribunes . Ze gingen van de meest uiteenlopende auteurs uit. Van Jean-Marie Dedecker tot Meryem Kaçar, gemeenteraadslid van Groen! in Gent die er zelfs twee verschillende mocht brengen. Alleen Eddy Wally en Goedele Liekens ontbraken. Wat niet mocht verschijnen was de vrije tribune die ik indiende in mijn hoedanigheid van voorzitter van de Vlaams Belang gemeenteraadsfractie in Gent. Iedereen is het er nochtans over eens dat het gestemde gemeenteraadsbesluit er slechts is gekomen nadat het Vlaams Belang hierop al maanden lang had aangedrongen. Ik kan dan ook niet anders doen dan u langs deze weg deze verboden vrije tribune aan te bieden.
Het Gentse hoofddoekenverbod: waarom?
Het klopt dat het Vlaams Belang al maandenlang aan het ijveren was voor het invoeren van een verbod voor Gentse stadsambtenaren om tijdens de diensturen een islamitische hoofddoek te dragen.
Toen wij einde 2006 vernamen dat de Gentse paarse coalitie er geen bezwaar tegen had dat een aantal van de vrouwelijke stadsbedienden op deze wijze uiting gaven aan hun aanhankelijkheid t.o.v. de islam, besloten wij inderdaad ons hiertegen te verzetten.
Eerst en vooral omwille van het gelijkheidsprincipe. In de Arteveldestad werden immers in het aller-prilste begin van de jaren 90 de laatste kruisbeelden verwijderd die nog in een paar zalen van de stedelijke overheid aan de muren hingen. Sterker: in 1995 besloot het stadsbestuur de kruisbeelden van de lijkwagens te laten halen. Dit gebeurde allemaal in naam van de godsdienstige neutraliteit van het beleid en van de tolerantie. Voormalig burgemeester Gilbert Temmerman verklaarde in de gemeenteraad: Verdraagzaamheid betekent ook de afwezigheid van godsdienstige symbolen te kunnen aanvaarden.
Er waren volgens ons ook voor de werkgever die de stad Gent is, een aantal praktische bezwaren tegen het tolereren van de hoofddoek. Tussen de moslimvrouwen die hem willen dragen zijn er een aantal die op basis van dezelfde religieuze motivering niet alleen weigeren de hand van een man te schudden, maar ook weigeren te werken in een kantoorruimte die ze met mensen van het andere geslacht moeten delen. Wie het ene tolereert, kan het andere logischerwijze moeilijk verbieden.
Het is bovendien zo dat voor iedereen de lat gelijk moet liggen. Hoe zou de Gentse stedelijke administratie er uit zien wanneer de ene er met een islamitische hoofddoek zou rondlopen, de andere met een groot kruis op de buik en een derde getooid met een boeddhistisch rad? En dan hebben we het nog niet over het feit dat wat voor de godsdienst mag, ook voor filosofische of politieke overtuigingen moet mogelijk zijn, zoals bijvoorbeeld een trui met een toorts of een t-shirt met de eigen volk eerst-slogan.
Er is echter meer. In West-Europa wordt al zo lang geijverd voor scheiding tussen Kerk en Staat (ook al vÓÓr de Franse Revolutie zich hiervoor ging inzetten) dat wij de bekommernis voor een seculier beleid als het ware in onze genen meedragen. Dit geldt zelfs voor mensen die overtuigde christenen zijn. Ik ken er geen enkele die nog pleit voor het heropbouwen van de politieke macht van kerken. Hoe het men ook draait of keert, het toepassen van het zogenaamd actief pluralisme komt er op neer dat een of meer godsdienstige overtuigingen opnieuw met het beleid vermengd worden. Als zoiets gebeurt, komt de theocratie ongetwijfeld om de hoek kijken. Dat de islam hiervoor meer dan gevoelig is, blijkt jammer genoeg uit de realiteit. De meeste islamitische landen hebben immers een wetgeving die op zijn minst gedeeltelijk op de voorschriften van de koran steunt. Als het al niet de sharia zelf is die wordt toegepast.
Theocratie is echter tegengesteld aan democratie en bijgevolg moeten we er over waken dat de scheiding tussen Kerk en Staat - of zo u wilt tussen godsdienst en staat - stevig overeind blijft. Laat het ons dus maar houden bij het principe dat er een absolute godsdienstvrijheid moet zijn voor iedereen, maar dat bij ons het beleid op religieus vlak strikt neutraal moet blijven. Iedereen zal er wel bij varen.
BELGA, 28 november. In Kemzeke werd op een dak van een hangar een Belgische vlag van 5.OOO m2 uitgespreid. Het gaat om een project van kunstenaar Frans Van Praet.
Tegenwoordig wordt alle gepruts project genoemd, en elke dader kunstenaar.
Hij doet niet aan politiek: de vlag is geen antwoord op de politieke crisis; maar alle goede kunst moet de mensen doen nadenken. Waarom kiest hij dan de vlag van België, die, zelfs in normale omstandigheden, met politiek samenhangt, zoals elke landsvlag? Om de mensen te doen nadenken? O ja, waarover? Politiek natuurlijk!
Waarom geeft hij niet toe dat hij naar een Belgische subsidie hengelt, of ze al heeft opgestreken?
Ik heb enkele seconden nagedacht. We hebben te doen met een subsidiezuchtige Belgische kunstenaar (dit laatste in de moderne betekenis van een knutselaar die ook ideeën heeft).
- O -
Daniel Cohn-Bendit heeft in een gesprek met de Waalse krant Le Soir over de splitsingskoorts waaraan België lijdt door de schuld van de Vlamingen, zijn visionaire ideeën uiteengezet. Hij doet kleinerend over ons land: Ce qui se passe chez vous est fou. [ ] Le poids de la Belgique en Europe est zéro. [ ] enz. De krant geeft toe, waarschijnlijk met pijn in het hart: Il renvoie donc Flamands et francophones dos à dos. En inderdaad, hij geeft Vlamingen en Walen er afwisselend van langs.
Maar desondanks is hij voor de Vlamingen en alle andere kleine landen van de Europese Unie een gevaarlijk personage. Hij is op zijn manier een unitarist, van een nog erger soort dan het Belgische specimen: hij wil alle twistpunten laten oplossen door Europa. Hij heeft het over Ces menus dans les restaurants de Hal où les plats sont annoncés en néerlandais et en anglais, mais où le français est interdit. Je ne comprends pas comment des actions ne sont pas menées devant la Cour européenne. Hij is niet de enige Europa-fanaat die zo redeneert. Een duidelijke waarschuwing voor de gevaren die ons bedreigen vanwege de breeddenkende, open geesten die de Europese regels en wetten opstellen.
- O -
Op een Waalse televisiezender hoorde ik een Waals politicus onlangs verklaren: Jaren geleden hebben we een cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok ingesteld. Het middel werkt. We moeten er aan denken het ook tegen de N-VA te gebruiken. (Het ging natuurlijk over de koppige weerstand van Bart de Wever tegen het op de lange baan schuiven van de besprekingen over de staatshervorming). Iedereen heeft dat zien aankomen. Telkens ik BdW hoorde verklaren wat een onberispelijke democraat hij is (Ik ben ook tegen het VB, en andere bewijzen van goed gedrag), wenste ik dat ik hem kon zeggen: Wacht maar, beste vriend, binnenkort zit de N-VA ook in de strafkolonie. Probeer maar eens beter te doen dan de vroegere Volksunie en voet bij stuk te houden tegen de Walen/verwaalste en hun agenten in Vlaanderen, en het gedonderjaag zal losbarsten.. Hoe lang zal het duren voordat zijn partij doodverklaard wordt en haar kiezers in de praktijk hun stemrecht verliezen?
De Vlaamse collaborateurs zijn al aan het werk. Wilfried Martens en Mark Eyskens hebben BdW zelf alvast aangevallen (in het VTM-nieuws: zijn onredelijk gedrag maakt het voor Leterme onmogelijk federaal premier te worden; hij gijzelt de CD&V). Geen van beiden stelde een alternatieve werkwijze voor om de Vlaamse eisen binnen een redelijke termijn te verwezenlijken. Dat interesseert die trouwe vijanden van Vlaanderen, de laagvlieger Martens en de mooiprater Eyskens, in geen enkele mate. Ze houden van het gedrocht dat ze hebben helpen afwerken. Ze verdragen niet dat iemand het een gedrocht durft noemen en het wat aantrekkelijker wil maken. Iemand als BdW.
Tot nu toe houdt BdW stand. Ik wens hem dus geen kwaad toe. Maar laat hij in godsnaam beseffen waar zijn geestesgenoten zitten. Zijn vijanden zullen hem in elk geval in die hoek duwen.
Aan mijn eerste nogal straffe uitspraak kan Bush weinig doen. Het zit nu eenmaal in de genen én mogelijkheden van de Amerikanen om zowat overal ter wereld hun eigen grote gelijk goedschiks zoniet kwaadschiks op te leggen. War is business as usual as we say. Kunnen we het hen kwalijk nemen? Onze vrienden uit Wallonië, u weet wel dit vredelievend lapje grond bezuiden Vlaanderen, weten ook wat werkgelegenheid betekent als ze enkele duizenden minimis aan Nepal mogen leveren. Ter wille van de prille democratie wel te verstaan.
Mocht ik beter getalenteerd zijn, ik zou hier méér dan een boompje over kunnen opzetten.
Dat Busch laf, achterbaks en een gehaaid zakenman is, dat weet iedereen. Oh, ja, hij is ook nog politieker maar dat hij één grote schijtluis is, is voor mij nieuw.
In Annapolis heeft regisseur Busch een wansmakelijk stukje theater georganiseerd in de hoop de geschiedenisboekjes te halen met de zoveelste show voor een vredesproces in het Midden-Oosten. Buiten enkele borrelnootjes zal er niet veel te smikkelen vallen.
Letterlijk dan want er werd getoast met water en ice-thea want uit respect voor de moslims werd er geen alcohol geserveerd
Respect? Voor moslims??? Heu, waarom niet? Alhoewel ik weinig, om niet te zeggen geen, respect kan opbrengen voor een totalitaire middeleeuwse ideologie, die meer te maken heeft met maatschappelijk-politieke dan met godsdienstige waanzin.
Straks komt de AA-club nog protesteren omdat ik op een of ander feest alcohol schenk aan mijn genodigden terwijl ik nota bene zelf aan de fles ben, spuitwater wel te verstaan.
Dit gedrag heeft niks te maken met respect maar is een zuivere vorm van dhimmitude. Zou het voor de geëerde moslims misschien te lastig zijn om van de alcohol te blijven indien hen de kans werd geboden? Zo redeneren zij ook over de vrouwen: omdat zij hun wellust niet kunnen bedwingen moeten de vrouwen er maar bij lopen als gekarnavaleskiseerde nonnen.
Waar blijft het respect voor onze Westerse cultuur en beschaving vanwege de moslims?
Tange Martine, oeps een tikfoutje, die op de laatste verkiezingsavond, na de pandoering van de sossen, in de armen vloog van haar hoofdredacteur en het uithuilde ..wat moeten we nog allemaal doen om die rechtsen tegen te houden hoe kunnen we ze stoppen?..
Wel, zoals het de rode vriendjeszender betaamt, ze krijgt haar kans want de tang krijgt binnenkort haar eigen duidingsprogramma.
En wat durft die regimezender schaamteloos de wereld insturen: Het wordt een volledig nieuw programma van de VRT-nieuwsdienst dat niet de bedoeling heeft om een bestaand programma te vervangen.
Natuurlijk niet, onbeschofte flurken. Het zal net zoals zowat al hun programmas zoveel als mogelijk misbruikt worden om het profitariaat, de decadentie samen met hun clubje artiesten en de rode dictatuur te verheerlijken.
Wie komt er als eerste op de catwalk aan de beurt? Dolf Jansens of Madame sans gêne?
Weet je wat? Weet het mij te vertellen al er toch andere figuren in zullen paraderen dan die we gewoon zijn in Ter Zakken, de Stomste Show of de Kiekens van de Wetstraat enz.
Ik vermoed, de valse Tange kennende, dat de rode propaganda alleen nog een stukje geraffineerder zal zijn.
Alvast geen succes toegewenst, gij walgelijk rood schepsel.
Onze minister van zwart-geld-verbranding heeft het weer fijn uitgedokterd. Werkingskosten per school worden voortaan gesplitst.
1) Alle scholen krijgen een evenredig vast gedeelte, afhankelijk van het aantal leerlingen.
2) Het variabele gedeelte: dit wordt bepaald door vier factoren
a) het opleidingsniveau van de moeder
b) het gezinsinkomen
c) de taal die thuis gesproken wordt
d) de buurt waar de leerling woont
Dit noemt Vandenbroucke rechtvaardig.
a) Ik vraag me af wat in hemelsnaam het opleidingsniveau van de moeder er mee te maken heeft. Zijn kinderen van de ene moeder dan meer waard dan van de andere?
b) Scholen krijgen meer als ze leerlingen hebben waarvan de ouders een kleiner inkomen hebben. Is dat geen discriminatie die kan leiden tot verpaupering van sommige scholen, alleen maar om meer werkingsgeld binnen te halen? Ware het dan niet beter om die ouders een beetje geld toe te stoppen voor de opleiding van hun kinderen te bekostigen.
c) Ik mag toch veronderstellen dat leerlingen waar thuis geen enkel der Belgische landstalen gesproken wordt geen voorrang krijgen op onze jongeren!
d) Wat heeft dat er nu in hemelsnaam mee te maken waar een leerling woont.
Scholen met veel 'kansarme' leerlingen zullen veel meer werkinsgelden krijgen. Hierdoor wil hij meer vreemdelingen in de bijna volledig autochtone scholen. Zoals hij het zelf formuleert: op enkele 'witte' scholen na zullen ze allemaal geld bijkrijgen.
Als men al deze maatregelen leest weet men best waar hij naartoe wil.
Terwijl bij ons de regimepers laat weten hoe voorbeeldig en diepgelovig de moslimjongeren wel zijn gaan de Nederlandse broekventen keet schoppen om wat? Heu, om wat te ouwehoeren. (Zie iets over de tweede minuut van het filmpje.)
Wie heeft deze protestactie in gang gezet en welke provocateurs slagen er in om honderden debielen op straat te krijgen?
Zou het antwoord hier in kunnen liggen dat er niet alleen racistische slogans worden geroepen maar ronduit opgeroepen wordt om de Joden te vergassen? Daarna trokken leerlingen naar het Stadhuisplein, waar de demonstratie al snel een grimmig karakter aannam. Scholieren scandeerden leuzen als 'Joden, joden' en 'Hamas, Hamas, joden aan het gas'. (Leidsch Dagblad)
Sarkozy is gaan Chinezen en wie weet welke toegevingen er aan de dictactors werden toegezegd. Feit is dat Airbus contracten in de wacht sleepte voor de levering van 160 toestellen: 110 A302s en vijftig A330s. Volgens Franse functionarissen zijn de orders ongeveer 10 miljard euro waard.
Bij Airbus zijn ze zeer gelukkig, blij en dankbaar voor deze miljardenbestelling nu ze met de goedkope dollar en productieproblemen met hun A380 sukkelen.
Vanuit Wallonië horen we nooit ook maar een woord van dank. Nochtans: Vlaanderen levert hen elk jaar méér dan 160 van die toestellen. Om ze te laten vliegen?
Sedert het einde van Wereldoorlog II heeft Vlaanderen nooit een grote Vláámse Vlaamse partij gehad. De drie belangrijke partijen, die van de christendemocraten CVP, de socialisten BSP en de liberalen PVV, waren Bélgische Vlaamse formaties, zelfs toen twee ervan in hun benaming het woord Vlaams invoerden (Christen-democratisch en Vlaams CD&V; Vlaamse Liberalen en Democraten VLD), en de derde de B van Belgische liet vallen en de a van anders toevoegde, zonder trouwens te verduidelijken of dat anders te maken had met het verdwijnen van Belgische (SP.a).
De nieuwe VLD en SP.a werden nauwelijks Vlaamser dan hun voorgangers. Zij zullen wel nooit uit vrije wil Vlaamse partijen worden. Beide hebben geen belangstelling voor begrippen als eigen volk en etnische politiek, en ze slepen een lang en loodzwaar verleden van Belgisch nationalisme en dus van Waalsgezindheid met zich mee, die nog versterkt worden door hun band met de per definitie Belgische en dus anti-Vlaamse loges.
Bij de christendemocraten waren er evenmin tekenen van opzienbarende verbeteringen. Ze bleven onderworpen aan België; bovendien leken het beetje conservatisme en Vlaamsgezindheid, de twee ideologische instellingen die hen nog van de liberalen en de socialisten onderscheidden, helemaal te worden verdreven door het progressisme en het belgicisme. Toen kwam er de kentering tijdens de campagne voor de parlementsverkiezingen van 2007. CD&V verbond zich met de Nieuw-Vlaamse Alliantie N-VA, en onderschreef met haar een sterk op de uitbreiding van de Vlaamse autonomie gericht verkiezingsprogramma. Was de bekering oprecht of opportunistisch (CD&V kon alleen de sterkste worden met de steun van een andere formatie)? In ieder geval leek de partij tijdens de regeringsonderhandelingen op Vlaams gebied stand te houden, en trouw te blijven aan haar partner wanneer die door de Walen/verwaalsten en de Waalsgezinde Vlamingen (VLD, SP.a) werd aangevallen. Nu de onderhandelingen blijven aanslepen en de scène overheerst wordt door het gebral van de Walen/verwaalsten, vrezen (of weten?) sommige waarnemers dat de CD&V zal bijdraaien om het premierschap van haar voorman Leterme te redden. Maar zie wat er gebeurt. Vanuit de CD&V komen niet de sussende woorden waarmee de CVP vroeger haar overgaven aankondigde, en die haar bij de Vlaamse Vlamingen een kwalijke reputatie hebben bezorgd: onderhandelingen kunnen niet zonder compromissen tot een goed einde gebracht worden; redelijkheid is de enige weg naar het succes enz. In de plaats daarvan schrijven zestien lokale mandatarissen uit de Kempen een hartige brief aan hun partijvoorzitter om hun ongerustheid uit te drukken over het vastlopen van de formatiebesprekingen en over het gevaar dat de CD&V naar oude traditie de macht, of de uiterlijke schijn ervan, zal verkiezen boven de belangen van haar kiezers en de Vlamingen in het algemeen: onze verkiezingsoverwinning mag geen vergiftigd geschenk worden; het volgehouden non van de Franstaligen op de eis tot staatshervorming is misdadig; de CD&V moet eerder in de oppositie gaan dan toegevingen doen. Deze laatste zin is een revolutionaire uitspraak voor een partij die hongert naar federale macht na een jarenlange periode van geheelonthouding. De dissidenten vergeten zelfs de eerbied die ze hun illustere voorgangers verschuldigd zijn en durven het zelfs aan hun voorzitter te smeken de oude CVP niet uit haar as te laten herrijzen. Alsof we niet in de éénentwintigste eeuw leven, doen ze een oproep die een klassieker is uit de retoriek van de traditionele Vlaamse Beweging: Laten we trouw zijn aan ons gegeven woord.
Staan we voor de geboorte van een grote en werkelijk Vlaamse partij, de CD&V/N-VA? Als we ons enkel baseren op de bewezen verraderlijkheid van de christen-democratie tegenover Vlaanderen, kunnen we alleen maar waarschuwen: OPGEPAST! ZAKKENROLLERS! Maar als we ons cynisme de vrije loop laten, kunnen we besluiten dat precies de wendbaarheid van de CVP en de CD&V hoopvol kan stemmen over een evolutie in de richting van het Vlaams-nationale kamp. Het recent verkiezingssucces is grotendeels te danken aan de beloftes i.v.m. de verwezenlijking van de Vlaamse eisen. De N-VA zal daar blijven op hameren. De eerstvolgende verkiezingen zijn dichtbij (2009). Als de hoofdpartner van het kartel zich toch prostitueert, zal het kiezersvolk dat in 2009 nog niet vergeten zijn. Als het uitblijven van staatshervormingen meebrengt dat de Vlamingen nog meer onderhoudsgeld aan de Walen moeten betalen, zullen zij weten wie de schuldigen zijn. De Vlaamse Vlamingen die voor de CD&V hebben gestemd zullen in 2009 naar andere partijen overlopen. Ze zullen een ruime keuze hebben tussen partijen of partijtjes die wel enkele Vlaamse garanties willen geven: het Vlaams Belang; de N-VA (onder voorbehoud: als ze niet medeplichtig wordt); De Lijst Dedecker (als ze ondertussen haar strijdbaarheid op Vlaams gebied heeft bevestigd); SPIRIT (als het de concurrentie aankan en zich van de anti-Vlaamse SP.a heeft losgemaakt).
Met andere woorden: als de CD&V haar beloftes niet inlost, wordt ze in 2009 afgemaakt, samen met de N-VA als die meespeelt in het gesjacher. De katholieken die bij dat vooruitzicht door vrees bevangen worden, geef ik mijn eigen stelregel ter overweging: in geval van nood is Vlaanderen een partijmoord waard!
Zo beschrijft Johan Sanctorum deze maand in AchterhetNieuws een schitterende ontmaskering van de vleesgeworden arrogantie Walter Zinzen. Enkele maanden geleden besprak hij zijn boek met een vrij kritische blik in een licht naar cynisme neigende stijl, allebei zo eigen aan Johan. Zinzen reageerde met te zeggen dat hij geen polemiek wilde starten en vroeg dan aan Sanctorum om zijn e-mailadres te schrappen, want hij wou nooit nog de naam van die man onder ogen krijgen. Jammer toch dat breedsmoelkikkers zoals Zinzen geen polemiek willen starten! Wat voor een kans missen ze daardoor toch, om hun eigen gelijk eens toe te lichten! Of is dat soort omhoog gevallen zakkenwassers bang van met twee pertinente vragen knock-out te gaan zoals deze Grote Alwetendheid het moest afleggen in een televisiequiz tegen een ongeschoolde bokskampioen die meer over internationale politiek bleek te weten dan de gepensioneerde journalist-ambtenaar? Sanctorum haalt in dit artikel op een ontluisterende manier, en voorzien van talrijke voorbeelden en pittige details, dit soort afgoden van hun voetstuk. Het lezen waard! Volgende week in AchterhetNieuws.
Die verzoeker moét iedereen zijn, die nog ooit het woord democratie in dit land durft uitspreken. Voor het Grondwettelijk Hof volstaat één verzoek om er te moeten gevolg aan geven en de zaak te onderzoeken. Verzoekt de hele bevolking van dit land hetzelfde, maakt het juridisch geen enkel verschil, maar moreel maakt het veel verschil!
Daarom is het zo belangrijk dat zoveel mogelijk mensen een mail sturen naar prof. Storme met hun naam, beroep en adres (deze drie elementen zijn noodzakelijk) met de vraag of hij ook in hun naam zijn verzoekschrift wil indienen. Als het Hof deze wetten niet vernietigt, staan de rechters met de billen bloot: ze tonen zich dan als antidemocraten, racisten, fascisten.
Drie citaten uit "ACTIE" van Luc van Balberghe met de oproep om deel te nemen aan het verzoekschrift van Matthias Storme.
Ondergetekende heeft ondertussen ook een e-post gestuurd naar Heer Matthias Storme. Lees "ACTIE" en de reacties.
Deze oproep had ik hier op mijn blogje al gelanceerd. Pas vandaag heb ik echter zelf een bericht naar de heer Storme gestuurd omdat Luc mij heeft overtuigd. (zie reacties bij het artikel van Luc)
In Nijmegen was er onlangs iets te doen met "ceci n'est pas une pipe". De bloggers van GeenStijl zijn ter plaatse een kijkje gaan nemen en hebben er een beeldverslag van gemaakt. Hebben de olijkerds het expres gedaan of is het puur toeval. Let op de advertentie onderaan!
CD&V - mandatarissen uit de Kempen DANK VOOR ZOVEEL OPENHARTIGHEID
In een open brief aan hun voorzitter Jo Vanzeurzen drukken zestien lokale CD&V-mandatarissen uit de kempen hun bezorgdheid uit over de formatie.
Hierbij doen ze enkele stoere uitspraken waar een Vlaamsnationalist trots op kan zijn.
Onze verkiezingsoverwinning mag geen democratisch vergiftigd geschenk worden.
Het Franstalig non tegen de eisen tot staatshervorming is ronduit misdadig.
Uiteraard kunnen we dit (het programma realiseren) het best vanuit de regering doen, maar als het niet mogelijk is, moeten we resoluut voor de oppositie kiezen.
Voorzitter, laat de oude CVP niet uit haar as herrijzen. Laten we trouw zijn aan ons gegeven woord. Wij zijn niet langer als enigen verantwoordelijk voor het landsbelang. Met 30 procent moeten we daarin bescheiden zijn.
Keiharde duidelijk verstaanbare taal die we van tsjeven niet gewoon zijn. Hoedje af, zou je geneigd zijn om te zeggen maar hebben ze deze brief nu geschreven in het belang van het Volk waardoor zij werden verkozen?
Jammer genoeg niet. Eigen postjes eerst is nog steeds het credo die zij zelfs in hun ogenschijnlijke striemende brief verkondigen.
Ten eerste spreken ze niet van het belang voor het Volk maar van het landsbelang. Dit koningsdom heeft tot nader order zich nooit bekommerd om het Vlaamse volk, integendeel, het francofone imperialisme telkens met de rode loper binnengehaald.
Ten tweede vrezen ze dat de geloofwaardigheid van de partij op het spel staat. Wel heren mandatarissen trek dan uw conclusie: indien de CD&V ook maar enige geloofwaardigheid zou bezitten dan had Leterme bij voorbaat bedankt voor zijn tweede formatieronde. Hij had simpel via den Birre garanties van de francofonen geëist, meer moest dat niet zijn.
Tot slot ten derde.
En mocht Yves Leterme het nog niet helemaal begrepen hebben: 'Iedereen moet uiteindelijk dit partijbelang dienen.'
Niemand van de tegenstanders kon het zo waarheidsgetrouw uitdrukken als deze heren nu hebben gedaan:
WIJ, TSJEVEN, ZIJN ER NIET VOOR HET VOLK MAAR VOOR ONZE EIGEN PARTIJ. EIGEN POSTJES EERST.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.