|
Er is veel te doen de laatste tijd over het optreden van politie-agenten hier en elders.
Wat mij stoort in dit debat, is dat de schuld altijd bij één van de twee partijen wordt gelegd.
Zelf ga ik er altijd vanuit dat alles twee kanten heeft en dat het dus een beetje hypocriet is slechts één partij als schuldige met de vinger te wijzen...
"actie / reactie" weet je wel!
Ik bedoel maar dat als men niets gedaan heeft, men ook niet moet gaan lopen wanneer de politie er aan komt...
En het is niet omdat men een politie-uniform draagt dat alles zomaar geoorloofd is.
Om met de woorden van Jan Jacobs; de vader van Jonathan (zie foto) te spreken: "De waarheid is belangrijker dan de schuld."
We zijn tenslotte allemaal maar mensen (gekleurd of niet... gewapend of niet... moslim/christen/jood of niet... in uniform of niet...) en we maken allemaal fouten.
Met een degelijk, open een eerlijk onderzoek naar de ware gebeurtenissen, zou men de opleiding van politie-agenten kunnen aanpassen, om alzo beter om te gaan met, al dan niet, vermeende criminaliteit.
Maatschappelijke werkers kunnen van diezelfde onderzoeksresultaten gebruik maken om criminaliteit bij jongeren beter te voorkomen.
Er zullen zo allicht veel minder inschattingsfouten met (dodelijke) slachtoffers vallen en kunnen kwatongen minder misbruik maken om één bepaalde partij zwart te maken bij de publieke opinie.
Dat (kansarme) jongeren in de criminaliteit belanden is te betreuren, maar nauwelijks te voorkomen en is van alle tijden.
Dat de politie er moet zijn om over onze veiligheid te waken is een spijtige noodzaak.
Maar leugens en doelbewuste kwaadwillige manipulatie zijn in onze 'beschaafde' maatschappij niet langer op hun plaats; noch aan de ene kant, noch aan de andere kant!
|
Ik ben Bompapatje
