Ieder zijn waarheid bij de EO

Je kan niet op alle slakken zout leggen, maar Solvay en Akzo komen hier regelmatig leveren, dus we doen ons best, zolang het niet begint te vriezen, want dan worden de magazijnen van de Staat gevuld evenals de zakken.
De Evangelische Omroep is een slak die veel zout nodig heeft, daar zitten schijnheilige hypocriete, gevaarlijke godsdienstfanaten aan de top, die best een coalitie mogen sluiten met de moslims uit de Middeleeuwen. En omdat we niet om het even wat zeggen, staven we het met de foto (zie foto) van de directeur-generaal van de EO : de Heer Henk Hagoort, in een peinzend moment. Bekijk de foto, terwijl hij zich afvraagt "Waar heb ik de sleutels van mijn Saab gelaten ?"
De EO heeft zendtijd en zendrecht in het Nederlandse omroepbestel en vindt aftrek bij de talrijke diepgelovige christenen, die hun groepen benoemen als "gristelijk", u weet het zelfs de zachte "K" van kaas klinkt té Katholiek, dus wordt het een gorgelende "G" van gesellig : "gristelijk".
Ik spot daar niet mee. Nooit. Geloof is een departement dat ik zeer schroomvallig betreed en als gelovigen beginnen met partijpolitiek, zou ik dat veel liever niet hebben, want met het Kruis (of een ander religieus symbool) stap je op in een processie en niet in een politieke of militaire parade. Maar ja ik heb makkelijk praten, onze pa was geen dominee.
Henk Hagoort (zie foto) heeft mooie natuurdocumentaires bij de BBC aangekocht en heeft toestemming gevraagd en bekomen om ze te vertalen in het Nederlands. Om zeker te zijn dat er geen Roomse uitspraakdissonanten zouden tussensluipen. Mooi. Gristen Hagoort (zie foto) heeft echter ook, zonder medeweten van Sir Attenborough van de BBC (geen foto, want bekend genoeg) , met de beelden gegoocheld en ze aangepast aan zijn persoonlijke godsdienstige visie op het ontstaan van leven op de planeet.
Als Gristenen vinden dat de wereld 7000 jaar bestaat, is dat perfect in orde ; niemand hoeft de wetenschap te geloven want die heeft in het verleden ook al andere stommiteiten uitgekraamd, vraag het aan Galileo Galilei en aan de duizenden onschuldige vrouwen die op de brandstapel eindigden omdat ze een beetje raar deden. We zijn nu zo ver, dat Rome een goede uitleg klaar heeft om de wetenschap op een vrije manier zichzelf te laten zijn, wat niet wil zeggen, dat alles uit die hoek klakkeloos moet aanvaard worden.
De Gristenen blijven echter betuttelen en kunnen niet hebben dat zij van de apen afstammen. Ik geef toe dat er enige twijfel ontstaat (zie foto) in het geval van Malle Henkie van de EO. Dat ze zich daardoor beroepen op charlatanisme, censuur, beeldvervalsing en tekstverdraaiing, ontmaskert hen tot de hypocrieten en zelfbevlekkers die ze wél zijn.
Als je het niet eens bent met de visie van Darwin, dan koop je geen natuurdocumentaires aan waarin zijn stelling verwoord of verbeeld zit. De creatonisten hebben voldoende leuke lachfilms gemaakt.
Ray












6 reacties op dit bericht
proficiat
Waar zit die God begot?
Volgens de medische wetenschap,niet die van het E.O,zijn de ogen het verlengsel van de hersenen.Het is echter best mogelijk dat er een heleboel mensen rondlopen die wel ogen hebben maar geen ..........
Het is een beetje zoals het spreekwoord van de uil en de bril.
P.S De apenootjes waren lekkers vers en krokant vandaag.
mvg
--> Creationist
Beste Creationist
Ik had het verwacht dat u op uw kousenvoeten zou binnensluipen, aangelokt door mijn venijnig uithaaltje naar de EO. De creationisten en hun afgeleiden zijn géén domoren en ze hebben in de loop der jaren een woord- en wederwoord opgebouwd dat in een aantal gevallen als indrukwekkend kan beschouwd worden. Een van hun betere argumenten om de ouderdom van het universum te verklaren, is dat op het ogenblik van de schepping, God ook oude Melkwegen, sterrenstelsels e.d. met hun respectieve "oude" leeftijd schiep, net zoals de restanten op aarde die wijzen op elementen die ouder zijn dan de aarde normaliter kan zijn volgens de bijbel. Dat vond ik echt knap bedacht en daar heeft geen enkele wetenschapper een tegenwoord op. Veel beter dan het kinderachtige "Was u erbij ?" dat ze graag hanteren in debatten, de creationisten. Over het oog dat u aanhaalt ... tja, ik kan daar bij gebrek aan kennis niet op ingaan, maar het algemeen aanvaarden van Darwin bij gebrek aan beters" sluit de verwondering niet uit voor de pracht van het leven en de onstuitbare kracht van de reproductie.
Voor mij zijn al die speculatieve en religieuze zaken perfect in orde, als je bereid bent ze te aanvaarden en andere meningen daarnaast te dulden. Je beschadigt echter je eigen geloofwaardigheid, als je gaat sjoemelen met documenten (in dit geval documentaires) van anderen. En dààr ging vooral mijn (tijdelijke) boosheid om. De EO is voor de rest niet meer dan een commerciële openbare televisiezender die onder het mom van Nederlands Hervormd of Gereformeerd protestantisme, wil meespelen in de media, om zijn invloedsfeer niet te verliezen
Tot slot, beste Creationist, ook al lopen wij op een ander pad (vermoedelijk naar een zelfde bestemming, want we zijn geen boosaardige mensen) we hoeven met mekaar niet te strijden, we kunnen mekaar kushandjes toewerpen en vragen "Hoe gaat het ermee ? Heb jij je moslims onder duim ? Die van ons zijn weer wreed lastig".
Kom je ook juichen als we de vrijzinnigen een paar lappen geven ?
Een der taaiste argumenten van de Creationisten
Denkt u dat al die onderdelen door evolutie met eeuwen of milenia tussenpauze gradueel , stap voor stap in sommige levende wezens werden "ingebouwd" door het toeval en dat datzelfde toeval ,uitermate toevallig, alles
op een toevallig manier dermate doorelkaar schudde dat alles op de juiste plaats en verhouding werd gelocaliseerd dat begrijpend "zicht" ontstond ?
Of zou Het Grote Toeval, door continuele creatie (=schepping) alles besturen ? Ik weet het antwoord omdat ik confessioneel ben ingesteld en wel degelijk besef dat de zogenaamde "Verlichting" in feite een Verduistering was, omdat sommigen er intentioneel voor kozen om in een verduisterde kamer, met een donkere zonnebril en blinddoek om, met oordoppen in,met een geconstipeerde neus en brein en met plompe bokshandschoenen aan , probeerden zachtjes de Realiteit achter de "realiteit" te betasten, volgens de
"logica" , "ik zie mijn darmen niet, dus ik heb geen darmen, dus ik kan niet verteren, dus ik ben dood", jawadde.
PS : http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_oog
Het is niet mooi ...