"Onze" Paul Doevenspeck, die bij tijd en wijle een bijdrage levert voor Angeltjes of via de reacties zijn mening ten beste geeft, werd deze week door Ann Peuteman van Knack naar zijn bevindigen gevraagd over de aan de gang zijnde onderhandelingen op Hertoginnedal. Het artikel uit Knack volgt apart.
Paul, Pol voor de vrienden, is advocaat en heeft ruim veertig jaar kantoor gehouden met Hugo Schiltz. Paul is een Vlaams-nationalist die zonder brilletje noch gids zijn weg weet in het dwaallandschap van de Vlaamse Beweging, die vaak bij een tweespalt staat te wijzen naar de anderen om hen te zeggen hoe ze verder moeten . Paul was lid van de gemeente- en de provincieraad voor de VU en had veel meer gekund maar terwijl Schiltz voor de grote politiek ging moest er toch iemand op de winkel letten. Paul is altijd een bewogen en geïntresseerd observator en soms medespeler of regisseur geweest via allerlei Vlaamse verenigingen.
Knack wil natuurlijk geen volledig nummer aan de Vlaamse Beweging wijden (waarom niet, eigenlijk, Knack is toch een Vlaams magazine ?) vandaar dat wij graag Paul Doevenspeck de gelegenheid bieden wat uitgebreider in te gaan op sommige aspecten van zijn opvattingen. Als Knack nog gasten heeft die bij ons verder willen uitzakken, stuur ze maar, wij zenden separaat onze tarieven en het factuurtje zonder BTW.
- Wat zijn de parallellen tussen de onderhandelingen over het Egmontpact in 1977 en de onderhandelingen nu in Hertoginnedal over een mogelijke staatshervorming, los van de Vlaams-nationalistische achterban ?
- Eerst een psychologische invalshoek. Wie deelneemt aan de gesprekken in een kasteel of waar dan ook, bevindt zich als in het oog van de storm : het is er muisstil en je hoort alleen het knarsetanden aan mekaars stoelen. Je bent geneigd een losgekauwde splinter van de tegenpartij als een grote overwinning te beschouwen en je schrikt je rot als je buitenkomt bij je medestanders die stand houden in de echte storm en die je omverblazen met hun verontwaardiging. Dat is toen gebeurd, en daar wens ik opnieuw voor te waarschuwen bij de vrienden van de NV-A : alleen echt belangrijke verwezenlijkingen zullen gewaardeerd worden.
- Je dacht er zelf in 1977 anders over, Pol ?
- Ik was in de keuken, mocht met mijn vingers in de potten zitten om te proeven en mijn gedacht te zeggen, maar ik was niet verantwoordelijk voor de bereiding... Egmont is gekelderd door de christen-democraten, laten we die historische realiteit niet vergeten maar uiteraard zou het zeer dom zijn, om vandaag te willen beweren dat Egmont voor Vlaanderen een bevrijdend pact was geweest. Beslist niet. Bijaldien is het een makkelijk aanwijsbare oorzaak van de teloorgang van de Volksunie, die hoe dan ook gedoemd was om te verdwijnen. Als beleid te veel op astrologie begint te lijken, kunnen we beter petanque spelen.
- Je wijst ook op het verschil tussen de Beweging en de partijpolitieke poten.
- Ik ben een oude Vlaams-nationalist geen oud-Vlaams-nationalist. Ik zit op mijn terras en zie de geschiedenis hier voorbijtrekken op een drafje en soms zwaait ze naar me "Hey, Pol, ben je er nog ?". Zie je, de omstandigheden wijzigen, de mensen krijgen wat andere gewoontes maar de geschiedenis, zeker van de Vlaamse Beweging, blijft steeds dezelfde rondjes draaien. We hebben nog nooit zoveel toeschouwers en aanhangers gehad als nu, laten we daar zuinig mee omspringen. Ik zou willen zeggen tot de vrienden van de NV-A, doe niet zoals de VU, laat je niet wegsturen met een moeizaam verworven "niets" en tot de vrienden van het Vlaams Belang, doe voort met de mensen die jullie naar de overwinning gebracht hebben, desnoods aangevuld met enkele waardevolle nieuwelingen, Vlaams-nationalisten uiteraard, die de verbinding met anderen binnen de Vlaamse Beweging kunnen in standhouden.
- Pol Doevenspeck, een delicate vraag tot slot. Ik weet dat het niet steeds makkelijk geweest is om met je mede-vennoot een goede kameraadschappelijke band te behouden en tegelijk je eigen Vlaams-nationale overtuigingen niet op te offeren. Weet jij hoe hij op het laatste van zijn leven stond tegenover het Vlaams Blok/Belang ?
- Hugo Schiltz realiseerde zich meer en meer dat de staatshervorming of het politiek besturen van een gemeenschap niet mogelijk is met de uitsluiting van één miljoen kiezers . Dit proces heeft twee jaar geduurd, namelijk zijn laatste jaren. Op een ander moment zullen we hopelijk de kans hebben hier nader op in te gaan, bijvoorbeeld bij de IJzerwake of de IJzerbedevaart. Maar ook het scheppen van een breed platform op economisch gebied. De keuze die Hugo had gemaakt voor Spirit, was een struikellok voor velen en hij wist dit. Niemand van zijn vienden had hem daar verwacht, noch is hem gevolgd.
Tot hier dit alleszins belangrijke gesprek met Paul Doevenspeck. Mogen wij u, onze getrouwen op het hart drukken dat het niet in onze bedoeling ligt, grote emotionele controverses in het leven te roepen of ons, na zovele jaren, opnieuw te gaan opsplitsen in braven en stouten. Zeker niet. Iedere Vlaams-nationalist volgt de weg van zijn hart, de weg die het lot voorbereidt, de weg kan zelfs die van het toeval zijn en de "besten" uit het klasje mogen altijd vooraan lopen, ze worden dikwijls toegejuicht en soms zwaar uitgejouwd en als verraders verketterd. Maar allen samen maken ze deel uit van ons bewuste Vlaanderen. Strategen uit mijn mooie land, verenigt u onder de klauwende leeuw : we hebben u nodig in ons nakende zelfstandige Vlaanderen. En wie lacht krijgt een pak voor zijn broek, ook als het niet meer mag van Europa. Wij hebben onze buik vol van al die bemoeials.
De Redactie van Angeltjes
5 reacties op dit bericht
'wederzijdse toestemming'
je kunt soms niet wachten op een 'wederzijdse toestemming' die er nooit zal komen meestal om financiël meer in de wacht te slepen...
amaai, da zijn veel .... soms...
de oplossing
één ding staat vast! b. is onbestuurbaar geworden.
er blijft maar één oplossing: uit mekaar gaan met wederzijdse toestemming !
Wie heeft de 'wip' naar Nice betaald?
Joëlle, ma belle, wie heeft de 'wip' naar Nice betaald ?
De burger ? 'La caisse scandaleuse' du PS pour dire non, non, non?
De angel van Wallonie
Antwoord:
Mijn gedacht is hij al een nieuw kostuum gaan passen voor op de groepsfoto straks.
kop of letter!
Joêlle(ma poubelle)speelt deftig en luchtig met de bolvormige aanhangsels
van Yves Leferme,beter gekend als "de grijze muis",alias de notaris,alias
de geitenboer.Deze dame?voorzitster van het CDH heeft het schijt aan
deze k'weet-ni-goe-wat-te-doen formateur.Ook ik krijg met de dag meer en meer de indruk dat we er met deze "kwezelpee" niet gaan geraken.
Ik denk dat de tsjeven zich met Leterme als boegbeeld flink misgokt
hebben.Deze tsjeef kan (misschien) wel dienstig geweest zijn alsVlaams
minister-president met zijn goed-bestuur,goed-bestuur,refrein...maar om
dienst te doen als federaal premier met al zijn beslommeringen is hij onvolgroeid,te licht en vooral...niet gewenst aan de overkant!
Het zit er dus dik in dat de CDH met haar non,non,non voorzitster het pad aan het effenen is voor de retour du P.S maffia!Het is een publiek geheim dat Joêlle liever door Elio aan de poep gelikt wordt dan door
Didiéke!Ook het feit dat Joêlleke zonder boe of ba het vliegtuig neemt
om haar zieke? zoon ergens in het zuiden vn Frankrijk te gaan bezoeken ,toont aan dat ze geen hoge pet opheeft van de Ieperse
geitenboer.Mijn grote vrees is dat de Waalse haantjes een web aan het weven zijn om de vlaamse kwezels te vangen.Ik denk dat de tsjeven om toch maar de premier te kunnen leveren hun grootsmoelerij van voor de verkiezingen gaan intrekken.De toekomst zal het uitwijzen!Het is in het verleden al bewezen dat ze hun reet ver kunnen openrekken als het op
machtsdeling aankomt!Zoals de toestand er nu uitziet is het buigen of barsten...alleen is de vraag...wie gaat buigen of wie gaat bartsen?
mvg