"Onze" Paul Doevenspeck, die bij tijd en wijle een bijdrage levert voor Angeltjes of via de reacties zijn mening ten beste geeft, werd deze week door Ann Peuteman van Knack naar zijn bevindigen gevraagd over de aan de gang zijnde onderhandelingen op Hertoginnedal. Het artikel uit Knack volgt apart.
Paul, Pol voor de vrienden, is advocaat en heeft ruim veertig jaar kantoor gehouden met Hugo Schiltz. Paul is een Vlaams-nationalist die zonder brilletje noch gids zijn weg weet in het dwaallandschap van de Vlaamse Beweging, die vaak bij een tweespalt staat te wijzen naar de anderen om hen te zeggen hoe ze verder moeten . Paul was lid van de gemeente- en de provincieraad voor de VU en had veel meer gekund maar terwijl Schiltz voor de grote politiek ging moest er toch iemand op de winkel letten. Paul is altijd een bewogen en geïntresseerd observator en soms medespeler of regisseur geweest via allerlei Vlaamse verenigingen.
Knack wil natuurlijk geen volledig nummer aan de Vlaamse Beweging wijden (waarom niet, eigenlijk, Knack is toch een Vlaams magazine ?) vandaar dat wij graag Paul Doevenspeck de gelegenheid bieden wat uitgebreider in te gaan op sommige aspecten van zijn opvattingen. Als Knack nog gasten heeft die bij ons verder willen uitzakken, stuur ze maar, wij zenden separaat onze tarieven en het factuurtje zonder BTW.
- Wat zijn de parallellen tussen de onderhandelingen over het Egmontpact in 1977 en de onderhandelingen nu in Hertoginnedal over een mogelijke staatshervorming, los van de Vlaams-nationalistische achterban ?
- Eerst een psychologische invalshoek. Wie deelneemt aan de gesprekken in een kasteel of waar dan ook, bevindt zich als in het oog van de storm : het is er muisstil en je hoort alleen het knarsetanden aan mekaars stoelen. Je bent geneigd een losgekauwde splinter van de tegenpartij als een grote overwinning te beschouwen en je schrikt je rot als je buitenkomt bij je medestanders die stand houden in de echte storm en die je omverblazen met hun verontwaardiging. Dat is toen gebeurd, en daar wens ik opnieuw voor te waarschuwen bij de vrienden van de NV-A : alleen echt belangrijke verwezenlijkingen zullen gewaardeerd worden.
- Je dacht er zelf in 1977 anders over, Pol ?
- Ik was in de keuken, mocht met mijn vingers in de potten zitten om te proeven en mijn gedacht te zeggen, maar ik was niet verantwoordelijk voor de bereiding... Egmont is gekelderd door de christen-democraten, laten we die historische realiteit niet vergeten maar uiteraard zou het zeer dom zijn, om vandaag te willen beweren dat Egmont voor Vlaanderen een bevrijdend pact was geweest. Beslist niet. Bijaldien is het een makkelijk aanwijsbare oorzaak van de teloorgang van de Volksunie, die hoe dan ook gedoemd was om te verdwijnen. Als beleid te veel op astrologie begint te lijken, kunnen we beter petanque spelen.
- Je wijst ook op het verschil tussen de Beweging en de partijpolitieke poten.
- Ik ben een oude Vlaams-nationalist geen oud-Vlaams-nationalist. Ik zit op mijn terras en zie de geschiedenis hier voorbijtrekken op een drafje en soms zwaait ze naar me "Hey, Pol, ben je er nog ?". Zie je, de omstandigheden wijzigen, de mensen krijgen wat andere gewoontes maar de geschiedenis, zeker van de Vlaamse Beweging, blijft steeds dezelfde rondjes draaien. We hebben nog nooit zoveel toeschouwers en aanhangers gehad als nu, laten we daar zuinig mee omspringen. Ik zou willen zeggen tot de vrienden van de NV-A, doe niet zoals de VU, laat je niet wegsturen met een moeizaam verworven "niets" en tot de vrienden van het Vlaams Belang, doe voort met de mensen die jullie naar de overwinning gebracht hebben, desnoods aangevuld met enkele waardevolle nieuwelingen, Vlaams-nationalisten uiteraard, die de verbinding met anderen binnen de Vlaamse Beweging kunnen in standhouden.
- Pol Doevenspeck, een delicate vraag tot slot. Ik weet dat het niet steeds makkelijk geweest is om met je mede-vennoot een goede kameraadschappelijke band te behouden en tegelijk je eigen Vlaams-nationale overtuigingen niet op te offeren. Weet jij hoe hij op het laatste van zijn leven stond tegenover het Vlaams Blok/Belang ?
- Hugo Schiltz realiseerde zich meer en meer dat de staatshervorming of het politiek besturen van een gemeenschap niet mogelijk is met de uitsluiting van één miljoen kiezers . Dit proces heeft twee jaar geduurd, namelijk zijn laatste jaren. Op een ander moment zullen we hopelijk de kans hebben hier nader op in te gaan, bijvoorbeeld bij de IJzerwake of de IJzerbedevaart. Maar ook het scheppen van een breed platform op economisch gebied. De keuze die Hugo had gemaakt voor Spirit, was een struikellok voor velen en hij wist dit. Niemand van zijn vienden had hem daar verwacht, noch is hem gevolgd.
Tot hier dit alleszins belangrijke gesprek met Paul Doevenspeck. Mogen wij u, onze getrouwen op het hart drukken dat het niet in onze bedoeling ligt, grote emotionele controverses in het leven te roepen of ons, na zovele jaren, opnieuw te gaan opsplitsen in braven en stouten. Zeker niet. Iedere Vlaams-nationalist volgt de weg van zijn hart, de weg die het lot voorbereidt, de weg kan zelfs die van het toeval zijn en de "besten" uit het klasje mogen altijd vooraan lopen, ze worden dikwijls toegejuicht en soms zwaar uitgejouwd en als verraders verketterd. Maar allen samen maken ze deel uit van ons bewuste Vlaanderen. Strategen uit mijn mooie land, verenigt u onder de klauwende leeuw : we hebben u nodig in ons nakende zelfstandige Vlaanderen. En wie lacht krijgt een pak voor zijn broek, ook als het niet meer mag van Europa. Wij hebben onze buik vol van al die bemoeials.
De Redactie van Angeltjes
11 reacties op dit bericht
en daarna ?
"omwille van de centjes"...
wat natuurlijk geen antwoord is op de vraag hoe U dat gaat REALISEREN in dit kloteland met het spionnencentrum?
Wij als gewone leden kunnen dan wel heel luid staan roepen.
maar zoals u toch ook wel weet heeft het VB door de uitspraak van FDW een proces aan het been dat hen in het slechtste geval enkele miljoenen euro kan kosten.
wij (en dat zijn er slechts enkelen) zullen hiertegen wel protesteren in tegenstelling tot de nederlanders!
laat wilders omwille van die uitspraak veroordeeld worden en half nederland staat op straat! dat is het verschil wat u niet schijnt te willen begrijpen. de machthebbers in dit land weten dat maar al te goed!
natuurlijk zullen ze zo'n vonnis niet uitspreken vlak voor maar liefst zo kort mogelijk na de kiezing!
en als u de regeringsonderhandelingen volgt zal het u wel opvallen dat alle onderhandelaars de hete adem van het VB in hun nek voelen. heeft men geen rekening te houden met het VB waren de communautaire "knopen" al lang doorgehakt! maar leterme weet ook wel wanneer hij nù aan de walen toegeeft, hij zijn partij zal gehalveerd zien! en dit dank zij het VB en niemand anders! ook niet dank zij nva, die hebben al eens de kans gehad om dat te bewijzen maar die 'gingen door de knieén' voor de postjes ! (centjes...)
Wilders, de Koran en Wij
Dag Pim, dag Jos,
Ik ben ermee begonnen dus ik kan niet doen of mijn neus bloedt. Ik heb mijn visie gegeven over de vraag tot verbod van de koran zonder dat ik gelezen had wat het VB hierover vindt. De relatie VB-PVV ligt zeer moeilijk en dat heeft m.i. precies als met de Forza Flandria te maken met "mensen" in de eerste plaats. Leiders aan de top zijn vaak zeer eenzame mensen en moeten ook ontzettend veel op zichzelf kunnen terugvallen. Dat is een niet te vermijden psychologische realiteit.
Angeltjes is zeer duidelijk m.i. in het afwijzen van de islam, de insijpeling van deze wrede en onaangename levensstijl in onze beschaving, getuige daarvan de talrijke artikels waarmee we mistoestanden aanklagen. Gelijktijdig staan wij (soms als gekken) op de barrikaden te roepen om onze Westerse beschaving te verdedigen. Er zijn nauwelijks blogs waar er zo ruim belangstelling gegeven wordt aan buitenlandse politiek vanuit een rechtse optiek als Angeltjes en Wilders is bij ons tientallen keren toegejuicht. Een keer niet, omdat wij niet geloven in de kracht van censuur, omdat voor ons, reine dwazen, het symptoom islam moet bestreden worden maar niet het boek koran. Ook als een boek verderfelijk is heeft het recht van bestaan, uit een soort intellectuele hang naar eerlijkheid zeg ik dit, omdat wijzelf voldoende ervaren, wat het betekent, genegeerd te worden.
Over de strategie die het VB volgt (of zal volgen) zullen wij hopelijk vlug uitsluitsel krijgen. Er is voor ons geen alternatief : ook al zouden wij soms iets anders zien of horen. Mijn vraag is steeds : "Wat zit er in voor Vlaanderen, waar is Vlaanderen beter mee af ?"
@ Jos
En Tom, alle respect als je daar in Brussel gaat staan.
11 september
Nog belangrijker is dat WIJ onze stem laten horen.
Op 11 september is er een anti-islambetogong aan het europees parlement in Brussel.
Of dit werkelijk zal doorgaan is nog maar de vraag, maar indien wel, zal ik er zijn, ongeacht de risico’s. Dit ben ik verplicht aan iedereen zijn kinders.
ter zijde!
wilders heeft de publieke opinie grotendeels achter zich.
heeft iemand behalve enkelingen hier in Vlaanderen al luid kritiek geuit op dat klotecentrum? dus laat het VB maar gewoon zijn ding doen pim!
we weten intussen dat de decker wel een grote smoel heeft maar de vreemdelingen als een adder aan zijn borst koestert! ze werken aan een zacht prijsje en dat is wat telt voor een donkerblauwe liberaal!
dat de koran een opruiend boek is klopt als een bus ! dat onze laffe politici er zelfs met geen woord over durven reppen eveneens. en als pim naar het nieuws heeft geluisterd, zal hij gehoord hebben dat FDW er ook zo over denkt (en zegt)! maar verbieden? leg eens uit pim hoe jij dat zou REALISEREN! dan kan het VB dat ook noteren!
Terug naar de bron VB !!
In welke vorm dan ook. Ik hoef waarschijnlijk niet een aantal citaten op te sommen uit de Koran zeker die de verregaande onverdraagzaamheid illustreren.
Mag ik even in herinnering brengen wat Pim Fortuyn schreef reeds in 1997 :
“Er zijn niet of nauwelijks liberale moslims. Veruit de overheersende structuur is conservatief en fundamentalistisch. Het is een achterlijk geloof. Kijk het christendom is geseculariseerd en de paus erkent de scheiding tussen kerk en staat. Vergist u zich niet! Zelfs in zuidelijke landen waar 90% katholiek is, is er de scheiding van kerk en staat. Kom daar maar eens mee aanzetten in islamitische landen. Ik vind het heel erg dat christenen niet begrijpen dat ze de islam buiten de deur moeten houden. Al die eeuwen strijd zijn kennelijk voor niets geweest. Ik zeg: géén islamitisch onderwijs! Het is niet te vergelijken met het christendom, dat geseculariseerd is. Tussen die twee kan ik juridisch geen verschil maken, maar ik zeg inderdaad dat christenen mentaal en moreel recht hebben om anders behandeld te worden dan die islamieten. De bevolkingsgroepen die dit land door de eeuwen heen hebben helpen opbouwen, hebben meer rechten. Punt uit. Islamieten die hier net komen, hebben zich maar te gedragen naar onze kernnormen en -waarden. Dat betekent in mijn opvatting: geen gesubsidieerd islamitisch onderwijs. En als het je niet aanstaat, moet je maar teruggaan.”
De koran is de vijand. Punt uit!
VB = doetjes
Chapeau voor Wilders die tenmiste nog de puntjes op i durft zetten. De Islam verdient alleen de frontale aanval. Elke zogenaamd "strategische wending of opstelling" is een complete miskleun, die we op termijn terug in ons gezicht zullen krijgen.
Wat jammer dat Oriana Fallaci er nier meer is. Ze zou zich tenminste weren als een duivel in wijwatervat. Niet zo voor het VB dus. Genoteerd.
Do-re mi-fa-sol
Een hit van Michel Polnareff.Maar of Joêlle (la poubelle)er gaat mee scoren betwijfel ik sterk.Ik hoop nog altijd op een serieuze "afgang" voor deze pekelteef zodat alleen een flinke dosis Imodium haar nederlaag kan verlichten.
mvg
Een pot nat !!
Het is valt niet te ontkennen dat de koran en de bijbel (OT) voor veel onmenselijkheden de verschoningsgrond heeft geboden.
Het bijbelverhaal van de verwoesting van Jericho door Jozua of de invasie v.h beloofde land in het algemeen (numeri 31-17/18/19), is moraliter niet te onderscheiden van Hitlers invasie in Polen of de afslachting die Saddam Hoessein aanrichtte onder de Koerden en Moeras-Arabieren.
Zulke oude 'boeken' (waarschijnlijk geschreven en herschreven al naargelang de tijdsgeest) zou geen invloed op ons handelen meer mogen hebben.
De Arabist Hans Jansen is de auteur van een (verfrissende) biografie van Mohammed.
Tip: "Het raadsel Mohammed" www.peterbreedveld.com
totaal naast de kwestie:
Joëlle, ma belle... est une poupée que fait non, nonnonooooonon... de fonoplaat uit de jaren '60 van vorige eeuw is blijven hangen... toute la journée elle fait non,non,non.
Personne ne lui a jamais appris qu'on pouvait dire oui, oui, oui....
Sans même écouter elle fait non,non,non...
(staat hoog genoteerd bij maghreb-muziek, net zoals: "Abdel Kader, mein Herr, mein Führer"...)(hallo!!!)
maar das voor de echte liefhebbers
Pas op.. Wildersman!
Moest het een wijf zijn..men zou spreken van een blonde vamp.
Die Wilders toch..dat is er me eentje.Maar....hij speelt met vuur!
En wie met vuur speelt kan zijn gat verbranden zij mijn omoe vroeger.
Zijn uitspraak is inderdaad dom...niet dat het onwaar zou zijn...maar hij
roept wraakgevoelens op bij die korankornuiten.Zulke uitspraken kunnen
hem het leven kosten.Hij zou moeten weten dat het op eieren lopen is
als je verklaringen i.v.m.de koran doet.Als er één fanatieke imam een fatwa over Wilders uitspreekt zijn zijn dagen geteld.Als ik hem was zou ik maar een kogelvrije vest aantrekken en een ijzeren halsband om de nek!
Als het moet hebben die koppensnellers binnen de kortste keren je
hoofd in hun handen!
mvg.
Ik kan nog steeds niet begrijpen ...