Ik heb enkele kennissen en zelfs een goede vriend bij de NV-A, dat kan ook niet anders met dit lange VU-verleden. Gelukkig zie ik ook veel vrienden van vroeger bij het Vlaams Belang. En bij Spirit loop je dolend rond, want Vlaamsbewusten vind je daar nauwelijks. 't Is eigenlijk een trieste geschiedenis, wat zich voordoet met de NV-A momenteel en velen zouden het liever anders zien : NV-A en VB, desnoods met de lijst Dedecker, samen op de bres voor de fundamentele eisen van de Vlaamse Beweging en wederzijds een aantal politieke initiatieven steunend
Een cruciale rol speelt Bart De Wever in de huidge politieke toestand. Hij is de enige van de NV-A die sedert 10 juni in beeld komt van zijn partij . Hij is partijvoorzitter, parlementslid (en fractievoorzitter, ja toch ?), onderhandelaar, gemeenteraadslid te Antwerpen en hij holt van het ene interview naar het andere. Als Bourgeois ten tonele verschijnt, is het als minister in functie en heel soms flitst Frieda Brepoels door het beeld. Bart heeft een fantastisch talent : hij praat als Brugman, is razendsnel en gevat in zijn replieken en ik geloof niet dat er in de Vlaamse politiek iemand is die zijn welsprekendheid en gevatheid evenaart . Op dat vlak maakt hij bij de publieke opinie dezelfde indruk als veertig jaar geleden Hugo Schiltz het deed. Deze laatste speelde wel een divisie hoger.
De indruk ontstaat vlug bij een buitenstaander dat die De Wever "alles kan en weet". Wat natuurlijk niet waar is, door zijn praatvaardigheid, zijn intonaties, zijn lichaamstaal (waar hij zelfs mee koketteert als een freule) praat hij zich overal uit. Hij is echter ook voortvarend en dan vliegen de vishaken door de lucht om de dikke snoek te vangen, want populair zijn wil niet zeggen dat je geliefd bent
De meest opmerkelijke flater was het lidmaatschap van Jean-Marie Dedecker en de botte weigering van de CD&V die man tot hun kartel toe te laten. Hier bewees Bart voor de eerste keer publiekelijk dat een vlot debater niet noodzakelijk een goede partijstrateeg is. Hij bezit echter ook de eigenschap na een KO recht te veren en voort te doen. Ook in de coalitie-onderhandelingen in Antwerpen werd hij door dictator Janssens, die de voortdurende betweterijen van het kersverse raadslid niet kon hebben, buitengewerkt. Diplomatie of gewoonweg hoffelijkheid in het sociale verkeer behoort niet tot het omgangsarsenaal van de gelijkhebber, maar dat is een teken des tijds.
Ik begrijp dat het voor een jongeman met enorme politieke ambities, die voor enkele jaren een illustere onbekende was, heel vleiend moet zijn, plots deel te nemen met de echte big shots op Hertoginnedal aan formatiegesprekken. En door de grote perscommentatoren toegesproken te worden als "Bart" of "Mijnheer de voorzitter".
Vorige week vertelde Bart de Wever dat hij in de voetsporen van de Volksunie wil treden, namelijk via onderhandelingen de Belgische staat dwingen tot het afstaan van bevoegdheden. Tegelijk voegde hij er aan toe niets méér te eisen, dan de Open-VLD van Bart Somers. Een lapsus waar niemand over struikelde tot hiertoe. Iedereen weet intussen, dankzij de gewilde of ongewilde indiscretie begaan door Dehaene, dat de NV-A een pijnlijke zweer in de nek is bij de CD&V en Bart kon niet anders dan zijn troepen, die bijna aan het muiten sloegen,sussend toespreken.
De NV-A is getalsmatig de garantie voor Letermes premierschap en uiteraard kan Van Deurzen niet anders dan pro forma een aantal Vlaamse eisen in ruil handhaven. Wat is de meerwaarde voor Vlaanderen ? Dat we een aantal jaren langer de Belgische miserie moeten dulden, dat we een aantal jaren langer onze miljarden zien verhuizen naar Wallonië en dat we de verfransing van de Rand laten uitgroeien. De splitsing van BHV levert de Vlamingen geen enkel electoraal of financieel profijt op. Het is een principe. Maar de Franstaligen blijven zich schuimbaden in hun faciliteiten en rukken op tot tegen Mechelen en Leuven.
Bij een aantal NV-A leden en/of militanten leven vooroordelen tegen de duidelijke taal van het Vlaams Belang en wel op twee terreinen :
- de duidelijke VB-taal i.v.m. de migratiegolf en de daaraan verbonden islamisering wordt geïnterpreteerd als te drastisch, zeg maar racistisch ; "zo'n vaart zal het allemaal niet lopen" is de redenering. Men is tevreden met de uitleg en de halve waarheden van de Vlaamse media.
- het streven naar Vlaamse onafhankelijkheid is een utopie : het is wijzer de Belgische staat telkens wat meer uit te hollen. Het land B kan eigenlijk best blijven bestaan zolang wij voldoende bevoegdheden krijgen en de transfers zijn een onderdeel van het noodzakelijke samenleven, we willen alleen de juiste omvang kennen (dixit de voorzitter tijdens het laatste partijcongres).
Wat onderscheidt de klassieke NV-A stemmer van de CD&V ? Zou het de duidelijkheid niet ten goede komen, als die twee in mekaar opgingen ? De NV-A tactiek komt neer op het behouden van de federale staatsstructuur met zijn voortdurende conflicten, ruzies, bevoegdheidsperikelen, roofbouw en de oprukkende verfransing in Vlaanderen. De stille droom van Bart de Wever is een grote centrum burgerpartij op te richten, die zowel federaal als gemeenschappelijk de plak zwaait : twee keer langs de kassa passeren, aub. Dat is een eerbaar streven maar het is een ander pad dan dat van het Vlaams-nationalisme dat volledig af wil van België.
De drang van een aantal Vlaamsbewusten om mee aan de macht te participeren d.m.v. ministerportefeuilles en zich alzo te laten "aanvaarden" is een groot punt van discussie. Het is allemaal al eens voorgevallen en in plaats van dat de anderen de kleine nationalisten aanvaarden, worden deze laatsten opgeslorpt door het systeem waarmee ze zich vereenzelvigen. En verwijdert men zich van de Vlaamse doelstellingen en vooral van de "gewone mensen". (Niemand in de politiek -behalve wellicht de PvdA- bekommert zich nog om de "kleine man", dat moet de taak zijn van de Vlaams-nationalisten van het Vlaams Belang !)
Een van onze regelmatige blogbezoekers is gewezen VU-senator en schepen Gerard Bergers en die heeft het aan den lijve meegemaakt, hoe de VU gemuilkorfd werd. Zonder namen te noemen.
Men heeft vijfenzeventig dagen samen in een kasteel doorgebracht en er werd niet eens een akkoord gesloten over "hoe zullen wij onderhandelen ?" Waarom niet ineens door de zure appel bijten en, eenzijdig als het moet, de zelfstandigheid uit roepen ?
Ray
3 reacties op dit bericht
RAAD AAN SIRE
Dat volksleiders hun beweegredenen om de islamieten te pamperen niet verduidelijken aan hun achterban, schept achterdocht.De meeste van ons stellen zich iedere dag terug de vraag “waarom” wordt onze beschaving te grabbel gegooid, wat voor hersenspinsels of complot zit daarachter.Waarschijnlijk zijn ze het zat dat het plebs zomaar zijn zegje kan doen.
Vroeger ging het er anders aan toe, een paar worsten en wat bier bij verkiezingen en je kreeg van den werkman zijn stem, efkens tussenkomen in een bouwdossier en buiten zijn stem kreeg je tuin een gratis onderhoudsbeurt.De goeie ouwe tijd weetjewel. Dat was allemaal kleinschalig maar courant.
Nu houden de politici zich niet meer bezig met stemmetjes ronselen, het heet nu communicatiemarketing, in één richting weliswaar maar dat zullen ze wel begrijpen zeker, je kunt niet iedereen van antwoord dienen.
Om zeker te zijn dat de communicatieklokken overal het zelfde zouden luidden werd niets aan het toeval overgelaten, er gingen bakken met geld naar de omroepen en de gazetten om er zeker van te zijn dat er enkel de waarheid (pravda) niets anders dan de waarheid zou verkondigd worden.
Om alle tegenwind de kop in te drukken werden extra maatregelen genomen Rechters mochten mee van de koek eten als ze maar die ene partij veroordeelden die het toch wel anders zag, en om verder alles in goede banen te loodsen kregen we het dissidentencentrum er bovenop.
Hun probleem nu is dat een groot deel van de bevolking het verschil aanvoelt tussen wat hen in de maag gesplitst wordt en wat ze dagelijks in de realiteit ondervinden.Zeker de Vlamingen, die met regelmaat van de klok horen dat Vlaanderen één van de rijkste regio’s is van europa , maar daar zelf bitter weinig van merken. In Wallonië echter is de leugen het onderwerp van een nationale samenzwering om hun koloniale inkomsten veilig te stellen. Dus gaat de Vlaming op zoek, op zoek naar die bevestiging waarvan hij meende de enige te zijn die er zo over dacht. Internet!
Dat medium hebben ze (nog) niet onder controle . Via de vele blogs krijgt het kiesvee de andere versie van hun verhaal, maar zoals ik krijgt niemand, buiten een paar theorieën, een afdoend antwoord op die specifieke vraag, “Waarom”zijn de Europese leiders zo laf de islamisering toe te laten tegen de overgrote afwijzing van de bevolking.
Het zijn nu net die worstenmarchanten die de keuning gaan adviseren over de samenlevingsproblemen die ze zelf in het leven geroepen hebben.
Wie ben ik om raad te geven, maar een goede suggestie is altijd leuk meegenomen.
Maak van het parlement de hoofdmoskee en voer de charia in, voila iedereen terug onder de knoet, totale controle.(een nieuwe theorie? )
Het gepeupel wordt veel te slim sire, dat is de enige oplossing om zonder rekenschap af te moeten leggen, terug te keren naar het gezag die we ooit hadden, met U sire als grote moefti,
Albeeeeeeeeer premier. Allah kakmaar.
Punt 1 op het programma: het subversieve internet afschaffen.
Werkgevers die illegalen aanwerven en uitzuigen zou men veel strenger moeten straffen.
Stopt die waanzin ooit???
Zulke verklaringen te moeten lezen,na AL wat we de laatste jaren op
ons bord gekregen hebben is onvoorstelbaar.Waar de logica eindigd
begint voor sommigen de waanzin!Dit(goed betaald!) heerschap krijgt er inderdaad niet genoeg van.Zou hij soms stiekem lid zijn van een of ander
satannistenclubje?? Hebben ze nog niet genoeg geleerd uit het recente
Balkan conflict?Toen ook werden vluchtelingen?-daklozen?-ontheemden? en nog van dat fraais met veel toeters en bellen naar hier gehaald.De emo-machiene draaide op volle toeren!Wat heeft het uiteindelijk opgeleverd?Velen zijn (gelukkig) naar hun homeland teruggekeerd,nadat de achtergeblevenenen het beu waren op mekaars
bakkes te rammen en de boel in de fik te steken.Ik wil er de vergeetachtige lezers aan herrinneren dat zij die teruggekeerd zijn dit niet met een lege portemoneé hebben moeten doen,maar een fiks bedrag
gratis en nooit meer te moeten terugbetalen,meekregen.Wat er van Kosovaren en Albanezen uiteindelijk hier is blijven hangen kunnen we
haast dagelijks in het nieuws horen als het over criminaliteit gaat,om nog maar over de inwoners van onze gevangenissen te zwijgen.
En nu zou die driedubbel overgehaalde klootzak van een com.gen. het
nog eens willen overdoen met volk uit een of ander stanland waar ze mekaar het licht van de zon niet gunnen wegens een door en door corrupt
regime of een (weeral) godsdienstconflict.Zijn er daar niet genoeg...
niet getreurd..we varen naar Afrika! Daar lopen ook genoeg maniokstampers rond met machetes en hakbijlen om hun volk te vierendelen.Zou het kunnen zijn dat die Van den bulck een sos is??
Dat hij gelijk wat wil binnehalen om dan voor de rode horde te stemmen?
Is hij een mensen-en stemmenronselaar?Nu dat de moslimmekens hier weten dat ze bij hun pietje en mietje gepakt zijn door hun rode belovers,
is het voor de sossen het moment om nieuw bloed in te voeren.
Soit,ik zou zeggen: steek zo vlug mogelijk een torpedo in het hol van
Van den Bulck en ik zal met alle plezier (als het mag) de lont in brand steken.
mvg