Ik heb enkele kennissen en zelfs een goede vriend bij de NV-A, dat kan ook niet anders met dit lange VU-verleden. Gelukkig zie ik ook veel vrienden van vroeger bij het Vlaams Belang. En bij Spirit loop je dolend rond, want Vlaamsbewusten vind je daar nauwelijks. 't Is eigenlijk een trieste geschiedenis, wat zich voordoet met de NV-A momenteel en velen zouden het liever anders zien : NV-A en VB, desnoods met de lijst Dedecker, samen op de bres voor de fundamentele eisen van de Vlaamse Beweging en wederzijds een aantal politieke initiatieven steunend
Een cruciale rol speelt Bart De Wever in de huidge politieke toestand. Hij is de enige van de NV-A die sedert 10 juni in beeld komt van zijn partij . Hij is partijvoorzitter, parlementslid (en fractievoorzitter, ja toch ?), onderhandelaar, gemeenteraadslid te Antwerpen en hij holt van het ene interview naar het andere. Als Bourgeois ten tonele verschijnt, is het als minister in functie en heel soms flitst Frieda Brepoels door het beeld. Bart heeft een fantastisch talent : hij praat als Brugman, is razendsnel en gevat in zijn replieken en ik geloof niet dat er in de Vlaamse politiek iemand is die zijn welsprekendheid en gevatheid evenaart . Op dat vlak maakt hij bij de publieke opinie dezelfde indruk als veertig jaar geleden Hugo Schiltz het deed. Deze laatste speelde wel een divisie hoger.
De indruk ontstaat vlug bij een buitenstaander dat die De Wever "alles kan en weet". Wat natuurlijk niet waar is, door zijn praatvaardigheid, zijn intonaties, zijn lichaamstaal (waar hij zelfs mee koketteert als een freule) praat hij zich overal uit. Hij is echter ook voortvarend en dan vliegen de vishaken door de lucht om de dikke snoek te vangen, want populair zijn wil niet zeggen dat je geliefd bent
De meest opmerkelijke flater was het lidmaatschap van Jean-Marie Dedecker en de botte weigering van de CD&V die man tot hun kartel toe te laten. Hier bewees Bart voor de eerste keer publiekelijk dat een vlot debater niet noodzakelijk een goede partijstrateeg is. Hij bezit echter ook de eigenschap na een KO recht te veren en voort te doen. Ook in de coalitie-onderhandelingen in Antwerpen werd hij door dictator Janssens, die de voortdurende betweterijen van het kersverse raadslid niet kon hebben, buitengewerkt. Diplomatie of gewoonweg hoffelijkheid in het sociale verkeer behoort niet tot het omgangsarsenaal van de gelijkhebber, maar dat is een teken des tijds.
Ik begrijp dat het voor een jongeman met enorme politieke ambities, die voor enkele jaren een illustere onbekende was, heel vleiend moet zijn, plots deel te nemen met de echte big shots op Hertoginnedal aan formatiegesprekken. En door de grote perscommentatoren toegesproken te worden als "Bart" of "Mijnheer de voorzitter".
Vorige week vertelde Bart de Wever dat hij in de voetsporen van de Volksunie wil treden, namelijk via onderhandelingen de Belgische staat dwingen tot het afstaan van bevoegdheden. Tegelijk voegde hij er aan toe niets méér te eisen, dan de Open-VLD van Bart Somers. Een lapsus waar niemand over struikelde tot hiertoe. Iedereen weet intussen, dankzij de gewilde of ongewilde indiscretie begaan door Dehaene, dat de NV-A een pijnlijke zweer in de nek is bij de CD&V en Bart kon niet anders dan zijn troepen, die bijna aan het muiten sloegen,sussend toespreken.
De NV-A is getalsmatig de garantie voor Letermes premierschap en uiteraard kan Van Deurzen niet anders dan pro forma een aantal Vlaamse eisen in ruil handhaven. Wat is de meerwaarde voor Vlaanderen ? Dat we een aantal jaren langer de Belgische miserie moeten dulden, dat we een aantal jaren langer onze miljarden zien verhuizen naar Wallonië en dat we de verfransing van de Rand laten uitgroeien. De splitsing van BHV levert de Vlamingen geen enkel electoraal of financieel profijt op. Het is een principe. Maar de Franstaligen blijven zich schuimbaden in hun faciliteiten en rukken op tot tegen Mechelen en Leuven.
Bij een aantal NV-A leden en/of militanten leven vooroordelen tegen de duidelijke taal van het Vlaams Belang en wel op twee terreinen :
- de duidelijke VB-taal i.v.m. de migratiegolf en de daaraan verbonden islamisering wordt geïnterpreteerd als te drastisch, zeg maar racistisch ; "zo'n vaart zal het allemaal niet lopen" is de redenering. Men is tevreden met de uitleg en de halve waarheden van de Vlaamse media.
- het streven naar Vlaamse onafhankelijkheid is een utopie : het is wijzer de Belgische staat telkens wat meer uit te hollen. Het land B kan eigenlijk best blijven bestaan zolang wij voldoende bevoegdheden krijgen en de transfers zijn een onderdeel van het noodzakelijke samenleven, we willen alleen de juiste omvang kennen (dixit de voorzitter tijdens het laatste partijcongres).
Wat onderscheidt de klassieke NV-A stemmer van de CD&V ? Zou het de duidelijkheid niet ten goede komen, als die twee in mekaar opgingen ? De NV-A tactiek komt neer op het behouden van de federale staatsstructuur met zijn voortdurende conflicten, ruzies, bevoegdheidsperikelen, roofbouw en de oprukkende verfransing in Vlaanderen. De stille droom van Bart de Wever is een grote centrum burgerpartij op te richten, die zowel federaal als gemeenschappelijk de plak zwaait : twee keer langs de kassa passeren, aub. Dat is een eerbaar streven maar het is een ander pad dan dat van het Vlaams-nationalisme dat volledig af wil van België.
De drang van een aantal Vlaamsbewusten om mee aan de macht te participeren d.m.v. ministerportefeuilles en zich alzo te laten "aanvaarden" is een groot punt van discussie. Het is allemaal al eens voorgevallen en in plaats van dat de anderen de kleine nationalisten aanvaarden, worden deze laatsten opgeslorpt door het systeem waarmee ze zich vereenzelvigen. En verwijdert men zich van de Vlaamse doelstellingen en vooral van de "gewone mensen". (Niemand in de politiek -behalve wellicht de PvdA- bekommert zich nog om de "kleine man", dat moet de taak zijn van de Vlaams-nationalisten van het Vlaams Belang !)
Een van onze regelmatige blogbezoekers is gewezen VU-senator en schepen Gerard Bergers en die heeft het aan den lijve meegemaakt, hoe de VU gemuilkorfd werd. Zonder namen te noemen.
Men heeft vijfenzeventig dagen samen in een kasteel doorgebracht en er werd niet eens een akkoord gesloten over "hoe zullen wij onderhandelen ?" Waarom niet ineens door de zure appel bijten en, eenzijdig als het moet, de zelfstandigheid uit roepen ?
Ray
9 reacties op dit bericht
Het verbod op de betoging gaat niet onopgemerkt voorbij
Actualiteit
Een Europees schandaal
02.09.2007 11.55u - Het ondemocratische demonstratieverbod van de Brusselse PS-burgemeester Thielemans is ook in het buitenland niet onopgemerkt gebleven en werd niet bepaald overal op handgeklap onthaald. Een van de betere commentaren verscheen dit weekeinde in de Wiener Zeitung (01.09.2007).
De auteur, een zekere Christian Ortner, verblijft zelf regelmatig in Brussel en blijkt hier in ieder geval met open ogen te hebben rondgelopen. Hij begint met de vaststelling dat al wie regelmatig in Brussel komt, zich nauwelijks een dag zal herinneren dat er niet voor of tegen iets gedemonstreerd werd. En zoals het in een democratie past, aldus nog Ortner, wordt slechts zeer uitzonderlijk, zegge en schrijve één keer per jaar, een demonstratie verboden: “wanneer wordt opgeroepen tot delicten als moord, kindermisbruik, genocide, enz. Voor het overige worden in Brussel ook de meest bizarre en absurde demonstraties toegelaten.”
In de ogen van Ortner is het verbod van de betoging tegen de verdere islamisering van Europa – annex een minuut stilte voor de slachtoffers van ‘9/11’ – dan ook “een Europees schandaal”. En hij gaat verder: “Het feit dat in ‘de hoofdstad van Europa’ Europese burgers verboden wordt hun – misschien sympathieke, misschien onsympathieke, maar in ieder geval geoorloofde – mening te uiten, is politiek-symbolisch gezien, een regelrechte catastrofe.”
Ortner schetst voor zijn Oostenrijkse lezers ook de achtergrond van het schandaal: “Brussel heeft ondertussen een zo omvangrijke moslimbevolking, dat brave Vlaamse politieagenten van hun oversten verbod krijgen opgelegd om tijdens de ramadan in het openbaar te eten en te roken.” Kortom: “de islamisering, waartegen de verboden demonstratie gericht was, is net in Brussel reeds relatief ver gevorderd.” En dat wijzigt natuurlijk ook de politieke (kracht)verhoudingen, aldus nog Ortner, die er vervolgens op wijst dat het demonstratieverbod van de Brusselse PS-burgemeester dan ook is ingegeven door de wens zijn politieke basis in de islamitische gemeenschap te versterken. En hiermee, zo concludeert de klaar ziende Oostenrijkse journalist, bevestigt Thielemans natuurlijk datgene wat hij betwist, namelijk dat “een betoging tegen de islamisering van Europa in zekere zin zijn redenen zou kunnen hebben.”
Inderdaad
Je hebt de situatie duidelijk beschreven in je artikel "Quid nva" .
Hun grote handicap is dat ze vasthangen aan de cd&v, maar dat kan ook als excuus dienen als ze niet het beoogde resultaat uit de onderhandelingen slepen. En in hoeverre gaan ze hun leden kunnen wijsmaken dat wat ze bereikt hebben het hoogst haalbare was ?
Alle nva-leden willen "meer Vlaanderen", maar voor de ene is een rolstoel al genoeg en voor de andere is het een verregaande staatshervorming tot een onafhankelijk Vlaanderen. Sommige nva-leden staan dichtbij het Vl. Belang en anderen vinden dat een brug te ver en net een beetje té radicaal. Sommigen wijken niet af van hun Vlaamse gevoelens en principes en anderen draaien bij als ze kunnen deelnemen aan de macht en er hen een postje beloofd wordt....
Het zou zo simpel kunnen zijn...Waarom vragen ze de Angeltjes niet voor deelname aan de onderhandelingen ???
@ Gandalf
Een jaar geleden heeft Canvas (dacht ik) een serie uitgezonden over geëmancipeerde moslima's, waar deze vrouw ook in voorkwam. Op sporadische momenten vertoont de VRT (VTM weet ik niet) documenten die bijzonder ontluisterend zijn voor het anders door hen aangeprezen multiculturele samenlevingsmodel. Dat komt nooit voor in nieuws-onderdelen maar in laatavond programma's. Dus de BBC heeft hier m.i. geen primeur, want ze hebben een stuk van hun materiaal ontleend aan de VRT.
( Gandalf, was jij het niet die de NV-A voorzitter van de plaatselijke afdeling had horen zweren dat er ditmaal zwaar zou op tafel geklopt worden bij de onderhandelingen ? 't Is maar een herinnering ... Moet ik eens meekomen ?)
correctie
BBC-reportage
http://www.youtube.com/watch?v=-inob20I_Y0
Benieuwd
Er zijn gewoon geen woorden voor!
Ik hoop alleszins dat er een pak volk op afkomt, ik heb wat zitten rondkijken, ben op de plaatsen geweest waar Vlaams Belangers al eens verzamelen, noppes, niks. Het enige antwoord dat ik krijg is “Het mag niet”, “We weten het nog niet!”, “Het gaat toch niet door?!”. Strijdvaardige Vlamingen in Brussel, amai
Wacht maar af,......
burgemeester van mijn kl.t.n.
Wat zal het purper wijnhoofd daar aan doen als zijn partij in het najaar een algemene staking zal uitroepen omdat ze niet mogen mee regeren, iets dat voor de PS zo noodzakkelijk is.
Men maakt de mensen bang.....
....om te komen mee stappen voor iets waar we bang moeten van worden.
Zo kennen wij ze wel, zeggen dat een kleine groep extemen de organisatie regeld, dus wie met de bus komt die worden staande gehouden aan de grens.
Waar moeten ze bang van zijn?
Of is men bang van de grote massa mensen die het genoeg vinden, "alles voor de anderen ten koste van ons".
Mensen van alle strekkingen die hun ongenoegen uiten met het opdringen van gebruiken die wij hier niet willen.
Niet meer uitgescholden worden voor racist, als men hen op iets,(hoe onbenullig ook) wijst. Vraag maar aan rijkswacht, leerkracht en dokters die er dagelijks mee te maken hebben. Ook deze mensen willen vreedzaam mee stappen.
Behalve als het afgedaan wordt "het is een betoging van Extreem rechtse relschoppers"(iets dat niet het geval is), maar ja het staat in de krant, dus dat zal wel juist zijn.
rooie kliek
bij beulemans en zijn kliek past meer het soort "antiglobalisten".
die steken de banken in brand, doen winkelruiten sneuvelen en als toevallig een dode valt, tja! 't is voor het goede doel, tegen de kapitalist niewaar!