Wij, Vlaams-nationalisten, hebben inderdaad leedvermaak dezer dagen met de structurele problemen van dit land, dat met de dag meer onbestuurbaar lijkt, en met de bestaansvraagstukken van sommige politieke partijen, zoals de socialisten.
Waarom zouden wij ons moeten inhouden en huichelachtig "Ho, wat erg ..." mompelen als we de verdeeldheid zien die ontstaat, zowel bij een overwinning (gemeenteraadsverkiezingen oktober 2006) als bij een flinke onverwachte nederlang (parlement juni 2007). De socialisten hebben ons NOOIT de hand gereikt, zij omschrijven ons als een maffiabende, zij verkleuren informatie, zij weigeren halsstarrig de regels van de gangbare democratie toe te passen (Hoboken) en een ruim percentage van wat ooit hun kiezers waren, zit bij het Vlaams Belang genesteld ! Wij weten meer over de Socialistische Partij dan het doorsnee geïntresseerd bestuurslid.
De wanhoop, de verdeeldheid is groot en laat ze dan inderdaad allerlei nevenorganisaties hebben, ze ploeteren rond in chaos momenteel ! Dat is ook normaal : na jaren als een zuiver jobaanbiedingsbureau gefunctioneerd te hebben, speel je vooral in op gemakzucht en hebzucht. Het beeld van de ideale wereld wordt vervangen door louter politieke macht en iedereen begluurt iedereen. Bovendien hebben de roden al hun mensen die afkwamen met klachten over de vreemdelingen en de moslims, brullend de deur gewezen en uitgekreten voor racisten. Dié analyse wordt ook gemaakt door Erik de Bruyn, die veel slimmer is dan heel het verwaande Partijbureau bij mekaar. Voor de rest is hij natuurlijk een voorstander van de diversiteit. Wij ook. Maar niet hier.
Ik ben veel te lang aan het uitwijden , want eigenlijk gaat het over de gelijklopende toestand tussen de scoialisten in de Partij van de Arbeid in Nederland, die ook met voorzittersverkiezingen zitten. Het ziektebeeld van het socialisme in Europa is hetzelfde :
- vér weg van de gewone vrouw en man ;
- langzamerhand volstromend met mensen uit culturen die andere normen en waarden huldigen en de onze verwerpen ;
- ijverend voor een ideaal dat niemand echt wil ;
- vergroeid met macht, geld en corruptie uit naam van "medebeheer" ;
- verblind door kleine stukjes decadentie die hen voorgehouden worden als "de nieuwe maatschappij".
'Pronk voorzitter? Geen goed idee'
donderdag 13 september 2007 09:17
Minister Ronald Plasterk van Onderwijs en een drietal andere PvdA-prominenten zien Jan Pronk als nieuwe partijvoorzitter niet zitten. Dat meldt de Volkskrant vandaag.
.jpg)
Jan Pronk is populairder bij de PvdA-leden dan bij de partij-prominenten
Naast Plasterk vrezen oud-voorzitter Ruud Vreeman, voormalig fractievoorzitter en oud-burgemeester van Kerkrade Thijs Wöltgens en senator Klaas de Vries dat Pronk de partij en de regeringscoalitie in gevaar brengt.
Problemen
Volgende week kiezen de zestigduizend PvdA-leden een nieuwe partijvoorzitter. De populaire Pronk maakt een goede kans. Op 25 september is winnaar bekend.
In het cultuurblad Hollands Diep zei Plasterk gisteren dat Pronk niet de ambitie heeft de partij te versterken. In hetzelfde blad zei de minister het verbod op Hitler’s Mein Kampf op te willen heffen.
Vreeman, Wöltgens en De Vries voorzien grote problemen als Pronk tot voorzitter wordt gekozen.
Leugenaar
Wöltgens zei eerder al Pronk's kandidatuur als een 'motie van wantrouwen' tegen partijleider en minister van Financiën Wouter Bos te beschouwen.
‘Hij wil boven partijleider Bos en fractievoorzitter Tichelaar uittorenen; hij wil de boventoon voeren,’ voegde Vreeman daaraan toe in een interview met de Volkskrant.
De oud-partijvoorzitter vindt dat Pronk een te hoog politiek profiel heeft met zijn kritiek op het regeerakkoord en de komende begroting. Het uitmaken van premier Jan Peter Balkenende (CDA) voor leugenaar draagt daaraan bij.
We hebben een bindende persoon nodig, en dat is Pronk niet,’ aldus Vreeman.
Populair
In de peilingen staat Pronk ver voor op de andere kandidaat voorzitters. De voormalige minister voor Ontwikkelingssamenwerking is populair bij veel PvdA-leden en Jonge Socialisten.
10 reacties op dit bericht
hun eesrste versie (sioe)
http://sioebelgie.wordpress.com/2007/09/14/15/
daar na is een mildere versie te lezen
SIOE
Dit vind men ook op de nieuwe web site van SIOE
SIOE’s betoging was volledig vreedzaam.Toen Anders Gravers en Steven Gash op het Luxembourgplein aankwamen werden ze gegroet door hooggeplaatste politie – officieren die aankondigden dat “de demonstratie verboden was” maar dat het getolereerd zou worden als we op het Luxembourgplein bleven en de regels en doelstellingen naleefden, wat we uiteraard deden. Gezien de veiligheid van de supporters en de publieke orde altijd prioritair in SIOE’s organisatie van de demonstratie is geweest heeft SIOE aan alle politie-instructies voldaan en een vreedzame betoging gehouden op het Luxemburgplein.
SIOE kan de politie enkel prijzen voor hun inspanningen. De politie heeft slechts enkele administratieve aanhoudingen verricht van een aantal personen die blijkbaar de SIOE-regels, die bepalen dat enkel de SIOE-slogans toegelaten zijn, niet hadden begrepen.
Met deze bijeenkomst hebben we aan de wereld, België en burgemeester Thielemans getoond dat SIOE in staat is demonstraties te leiden waar vreedzame gewone mensen met respect hun boodschap aan de politici kunnen overbrengen.
We hebben dat exact gedaan toen we een petitie met zo’n 10 000 handtekeningen met klachten over Thielemans beslissing de 9/11 demonstratie te verbieden overhandigden aan Gerard Batten (MEP) die de kwestie van burgemeester Thielemans’ verbod in het parlement ter sprake zal brengen om het recht van vreedzame mensen om bijeen te komen en hun vrije mening te uiten overeenkomstig met de EU- wet te verzekeren.
Voor de rest distansieren ze zich van het VB
http://sioebelgie.wordpress.com
als het goed is...
Ik ben benieuwd naar het antwoord van het vvb.
Intussen lees ik in het standpunt van Lex Molenaer gva, hoe hij tegen de zaken aankijkt. Eerlijk gezegd vindt hij het optreden van de luiks "politie" ook buiten proportie. Maar dan begint het! FDW en FVH konden zich geen betere reclame wensen want ze konden in hun geliefde slachtofferrrol kruipen, aldus lex! Nog raar dat hij er niet bij zegt dat dit optreden door het VBN werd besteld. Zoals al de rest van het poco- zootje vindt hij dat tielemans geen verwijt moet gemaakt worden. De betoging was verboden en daarmee basta. Zo simpel is dat voor molenaer. Dat er zelfs nog geen sprake was van betogen en enkel van verzamelen is poco-lex ontgaan waarschijnlijk. Dat er zelfs afspraken waren, als alles rustig bleef er niet zou worden opgetreden, daar rept hij met geen woord over. Dus maw onze pers, of wat er moet voor doorgaan, vindt deze gruweldaden die thuis horen in een dictatuur, heel normaal. Ze leveren dus het bewijs achter de uitspraak van tobbak te staan: "met alle middelen"!
Verder moet ik eerlijkheidshalve toegeven dat FDW een dubbelpagina-groot intervieuw heeft kunnen geven om zijn visie op het schandalig gebeuren te geven en zijn toekomstplannen uit de doeken te doen. Als het goed is zeggen we het ook zoals in 't Pallieterke.
Wel Jos
Ik heb hen daarnet het volgende geschreven:
Geachte dames en heren,
Dinsdag 11 september 2007 is een dag om nooit meer te vergeten. De manier waarop meer dan 150 mensen werden opgepakt is een beeld dat we in China of andere socialistische dictaturen verwachten maar niet in een westers land, laat staan in dit kunstmatig gedrocht waarin we leven.
Geschokt, verontwaardigd en verbijsterd ben ik.
Nóg erger is de vaststelling hoe er in de regimemedia over werd bericht.
Het toppunt is echter dat ik van geen enkele, geen één politieker van de Nederlandstalige taalrol - ik noem ze bewust NIET Vlaamse partijen - buiten die van het Vlaams Belang uiteraard, ook maar de minste kritiek op het politieoptreden heb gehoord.
De manier waarop was niet alleen schandalig, het was duidelijk dat er communautaire motieven achterzaten. Politie uit Luik die onbeschaamd de Vlamingen stampten en uitscholden voor "sale Flamin".
Wat mij verwonderd is dat ik van de VVB nog niet de minste reactie noch persbericht of standpunt hieromtrent heb gelezen.
Of behoort het nu ook al tot de geplogenheid van de VVB om politiek correct te zijn?
Hopende spoedig het standpunt van de VVB te mogen vernemen teken ik,
Hoogachtend
..............
Van zodra ik antwoord heb laat ik het weten.
overbelast
wegblijven!
NOG erger vind ik dat zelfs de vlaamse volksbeweging in haar "actualiteiten" het niet nodig vind om dit gruwelijk schouwspel tegen Vlamingen aan de kaak te stellen. Wat ben ik blij dat ik er geen deel meer van uit maak. Ik ken er zelfs in die vereniging die om die smeerlapperij van tielemans niet zullen rouwen. Ik vind dat het VB bij een volgende manifestatie die het vvb inricht moet wegblijven uit protest !
100% mee eens
Maar wat ik een nóg grotere schande vind is dat er in Vlaanderen geen enkele politieker van de andere partijen, en dus ook niet van de niveanen, verontwaardigd is door dit schandelijk voorval.
Ook de pers heeft hier haar ware gelaat getoond: een smerige fascistische smoel.
Ik kots op al die hypocriete huichelaars maar op Bart de pezewever SCHIJT ik.
nog filmke(s) - you tube
http://webresistant.over-blog.com/article-11895560.html
@ Jos
Gerrit Six is het zeker niet, Jos, alhoewel hij er inderdaad op lijkt. Maar ja, wij lijken ook op mekaar maar onze vrouwen zouden ons niet willen ruilen, hoor. Er zijn natuurlijk agenten in burger van de stedelijke politie, de federale (de voreger BOB) en misschien de Veiligheid ? Wat een arrogant smeerlap ...
beesten
ik heb voor de zoveelste keer naar da filmke gekeken en hoe langer hoe meer krijg ik walging van dit land.