Wij hebben aan enkele nauwe vrienden en bereidwillige adviseurs gevraagd vorige maandag wat zij dachten over de zaak van Hans van Themsche en hoe wij hierop met Angeltjes zouden reageren.  De meningen waren verdeeld,  sommigen zegden "zwijgen en zweten" anderen beweerden "bijt van je af".  Wij hebben zelf zeer nadrukkelijk gepleit voor onthouding : de massale bewerking van de publieke opinie zal elke poging tot objectivering wegdrummen.  Wij voelen er niets voor in de arena geduwd te worden als de verdedigers van HvT.  Niet uit lafheid, wel omdat we inderdaad met deze afschuwelijke zaak niets te maken willen hebben.  En met de man nog minder.

Een ganse week door zijn er ettelijke mails en telefoons binnengelopen en uiteindelijk is de zaak ook aangezwengeld in de reacties.  Onze mensen, lezers, reageerders, vrienden zijn geschokt door de scherpe haat die zij horen in de stemmen van de verslaggevers, die zij lezen in de verslagen, die ze bemerken in  het zenuwachtige gedrum van de perslui, de tendentieuze vragen en berichtgeving, het nét niet noemen van het Vlaams Belang als verdoken hoofdbeschuldigde.

Gisteren hebben wij voor de eerste keer het onderwerp ter sprake gebracht na het ontslag van meester Van Aelst en zijn moedige uitspraken.  En het grootse huilconcert in alle kranten,op de regimezender,  gevolgd door de tweedehands commerçanten van de VTM.  De aanstelling van het fanatieke Amada-advocaatje dat namens de Liga van de Rechten van de Mens optreedt, tot raadsman van de Turkse mevrouw lijkt geen goede zet : deze man is een enge fanaticus en een bekrompen partijcreatuur.  De publieke opinie lust hem niet.

Luyckx is de vrijzinnige humanist van de loge die eigenlijk bij de socialisten hoort maar per abuis aan het wedden is op het verkeerde VLD-paard.  Dit is de generatie die haar carrière opbouwt op het blind verdedigen van de multiculturele mislukking. En dan is er Vermassen, die zichzelf helemaal onderuit haalt door de menigvuldige gedaanteverwisselingen die hij ondergaat.Zijn initiële geloofwaardigheid is verschrompeld.

Over de juridische aspecten durven wij niets zeggen.  Het komt in ons niet op HvT te verdedigen maar wij voelen allen zeer goed aan wat er aan de hand is :  de partij van het volk, de partij van de vranke kritiek op de maatschappelijke mistoestanden moet kapotgemaakt worden, ieder van ons, individueel moet tot zwijgen gebracht worden en belast met alle minachting en misprijzen van de weldenkenden.  De hufters van de Morgen/le Matin staan natuurlijk vooraan met hun haatartikels, zij kennen de drijfveren van het wanstaltige optreden van HvT, zoals zij alles kennen en weten met hun redactie van drie man en een paardenkop.

Telkens opnieuw trapt links in dezelfde val, hoe goed zij hun scenario's ook afspreken met mekaar (en dàt doen ze, geloof me) : hun overdrijvingen vervelen en irriteren vele burgers.  En ze scherpen onze solidariteit aan.

Nu hebben we tegen alle afspraken in de zaak toch te berde gebracht, omdat we voelden dat er behoefte is aan duidelijkheid.

Ray

Zou dit geen mooi strikje zijn voor de keuning ?  Het is een ontwerp van  la libre Belgique (het Vrije België, dat zich in het Zuiden des lands bevindt in tegenstrijd tot het Bezette België, la Belgique occupée van het Noorden)




Ter gelegenheid van de lancering werd door Ipsos (ik zou niet weten wie het is) een peiling gehouden bij 1.000 landgenoten (het moest goedkoop blijven, de Vlaamse sponsors deden niet mee) van wie 52% denkt dat het land er morgen niet anders zal uitzien dan vandaag.  Ik hoop dat ze begrepen hebben dat het niet over het weerbericht ging. Over die 48% anderen wordt verder niet gerept, die liggen in de Samber.  23% gelooft in een positieve afloop voor de nieuwe landen na een splitsing.  En het zijn vooral vrouwen (63%) en de leeftijdsgroep met de meeste actieven van 35/54 jaar  61%) die wanhopig zijn over de trage wijze waarop de regeringsvorming verloopt.

Juffrouw Ellen

Als je  als Spaanstalige op de kortste keren zeer keurig Nederlands leert praten, een warme hartelijke vrouw blijkt te zijn, met een aangename uitstraling en een paar fijne rondingen, dan stijg je binen geen tijd op de hitlijst van de populariteit.  Dames en Heren : prinses Maxima, weldra Koningin Maxima.

Helaas, Edammerkaas, de wittebroodsperiode is voorbij. Nu komt de ware aard aan de beurt.  Maxima is een verwende vrouw, die van elke dagelijkse realiteit afgeschermd wordt door een omgeving die haar - de vreemdelinge met erg grote voorrechten in de Nederlandse gemeenschap binnengeloodst - het sprookje van de diversiteit als een waar feit voorhoudt.

Vorige week omschreef Geert Wilders een toespraak van de aanstaande vorstin bij een partijdig maatschappelijk rapport als "prietpraat".  Maxima had namelijk beweerd dat "de Nederlandse identiteit niet bestaat".  Bijzonder onhandig, ondiplomatisch en  ondankbaar.  Zeker toen bleek dat de opsteller van het samenlevingsrapport inmiddels gepromoveerd was tot senator voor de PvdA.  Alsof onze eigen Houten Klara een speech opgesteld door Erik de Bruyn zou voorlezen op een 11 novemberherdenking in de basiliek van Koekelberg.

Inplaats van zich gedeisd te houden, dramt Maxima echter door. In een interview verklaart ze geschrokken te zijn van de boze reacties die haar stellingname hebben opgeroepen.  Ze was nochtans heilig overtuigd van haar gelijk, want zegt ze nu weer : in Nederland is er altijd meer dan één cultuur geweest.  ten tijde van de verzuiling leefden de mensen ook naast mekaar en het is pas seder de schotten geheven zijn tussen de mensen, dat men zich behaaglijk kan voelen.  Zoiets. Dus opnieuw een variatie op leve de diversiteit.

Waar halen die verwende domoren het lef vandaan ?  Moet u ens in Buenos Aires op het graf van Evita Péron een duwtje geven tegen een bloempot : ze verklaren de oorlog.

Ray

Een van onze vele slogans op de redactie luidt : "Met een goed voorstel lachen we even luid als met een belachelijk".

Dit is geen faire houding, maar niemand heeft ons gevraagd om eerlijk en neutraal te zijn : wij zijn zoals de VRT, vooringenomen,onvolks, vals en we gebruiken onze positie om de wereld te laten draaien zoals de linksen het willen.

In de gesprekken die deze week gevoerd werden over de aanhechting bij Vlaanderen van een ontegenzeggelijk stuk van ons grondgebied, Halle-Vilvoorde was er een fantastisch voorstel van een sluwerd - het zou Blanpain kunnen zijn, maar hij was het niet, want hij rook naar nicotine.  "Laten we aan de Franstaligen twee stembrieven geven, dan kunnen ze kiezen, waar ze gaan kiezen : bij de boertjes van Vlaanderen of per gratis taxi naar het verfijnde Franstalige Brussel".

Dat zijn adembenemers, zulke voorstellen.  Waarom mogen de franskiljons niet meestemmen in elk land waar zij het zouden willen ?  In de VS tégen Bush.  In Myanmar voor de saffraankleurige monniken, in Zwitserland voor de zwarte-schapenpartij ?  

Nog eentje : als de Franstaligen in  Vlaams Brabant in het éne België, want zo blijft het voorlopig, twee keuzemogelijkheden krijgen, waarom dan niet de Vlamingen in Waals-Brabant ? Is er méér grondwet voor koppige Walen dan voor de Vlaamse boeren ? Een bruggetje
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF05102007_007
Iets anders : we  zullen  op vraag van de liberalen economische immigratie toelaten.  Precies alsof we dat tot hiertoe niet gedaan hebben !  Hoe gaan we dat controleren ?  Hoe gaan we dat propageren ?  Wat doen we met de arme mensen die het verkeerd verstaan hebben, maar die  wel de slagboom omhoog willen zien gaan ?  Wie zal de diploma's uit al die verre landen in ongekende talen, evalueren en controleren ? 

Een andere slogan die bij ons de redactie veel aanhang heeft, luidt : "Houde zot, dan moet je niet werken".  Misschien kan Leterme daar iets mee ? 

Ray

"Wie thuis niet mag, komt bij mij langs, ik heb een lekker bordeeltje. En er zijn mooie kortingen dezer dagen".

Pardon ?  Zoiets in de aard zegt Jean-Marie Dedecker vandaag in le Standard tegen zijn vrienden van de N-VA.

Er is een periode geweest, dat ik van oordeel was dat Dedecker met zijn vranke uitspraken best thuishoorde in het democratisch debat,  om de gestroomlijnde conventionele tussenkomsten op te fleuren.  En eigenlijk vind ik dat nog.  Hij is de rouspeterende  vertegenwoordiger van zichzelf maar zegt wat een rebelse minderheid welgevallig is.  De burgers zijn de traditionele huichelaars zo beu, dat ze tevreden zijn een ongeleid projectiel dat tegen het regime keft.  Men weet ook, als Jean-Marie een kans ziet om over te wippen naar de andere kant,  hij dit niet zal laten. En ze gunnen het hem. Het zijn de libertariërs die vrijheid roepen maar staan aan te schuiven aan de loketten van de overheid als er wat te rapen valt, genre Verstrepen. Van grote honger de muren op en van grote dorst er terug af. 

Dedecker zal nog een tijd kiezers aantrekken voor wie hij onvoldoende waardevolle mandatarissen op zijn lijsten heeft. Dat is niet zo erg, de mensen weten dat hij een éénmanspartij heeft en nemen er desnoods een invaller bij.     Zo blijven hem betekenisvolle  disputen en conflicten met ambitieuze arrivisten van niveau  bespaard.  Jean-Marie predikt, dat hij de N-VA (lees De Wever) zijn grandioze en beschamende afwijzing van vorig jaar vergeven heeft en hij roept de leden en kiezers van de N-VA op om bij hem te komen ... Hij imiteert voorwaar jezuske, de judo-croupier.

 "Er is weinig verschil tussen onze partijen op economisch vlak en bij de N-VA beslist Bart ook steeds alleen, net als ik bij LDD, dus u zal zich goed voelen. Geen greintje verantwoordelijkheid, geen kopzorgen over moeilijke beslissingen,  Jean-Marie lost het op."

De Wever heeft vergiffenis gevraagd aan Dedecker, naar zijn eigen woorden.  Vergiffenis ...  Of dit de ideale manier is om te tonen dat alles koek en ei is, weten wij natuurlijk niet. Tenzij JMDD opgevangen heeft dat Bart's  Solopartij gedumpt zal worden en dat hij klaar staat met zuurstofmaskers en draagberries, om de ontgoochelden bij te brengen.

Er zijn partijen die zoals zwammen groeien op het afval van het bos en er zijn partijen die zich standvastig houden aan hun programma. En er zijn politici die beter vergiffenis aan hun kiezers zouden vragen dan aan collega's.

Ray

Het is altijd plezierig geconfronteerd te worden met nieuw leven, 't een wat meer als 't ander.  In ons huurpaleis in Laken zorgen ze ervoor dat er niet alleen troonopvolgers en -opvolgsters in groten getale zullen ter beschiking zijn voor het naar monarchie hunkerende volk, ze doen méér dan dat !  Binnenkort kunnen we  aan het hoofd van elke provincie een Coburg zetten, in de plaats van die vervelende gouverneurs, die tenslotte ook voor het leven benoemd zijn. Iedereen werkt op die manier voor zijn boterhammetje. Wat een sociale oplossing.

De kindjes krijgen namen die eindigen op -EL.  Voor het volgende  frouwtje wordt nog getwijfeld tussen Jezebel of Joëlle.  En voor een reutje Laurel.

(met dank aan Regus Patoff, de inspirator)

Savat

"Wij moeten bewijzen dat wat wijzelf doen, we beter doen". 

Het was een slogan die door of voor Gaston Geens
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gaston_Geens 
bedacht was, de eerste minister-president van de Vlaamse Regering, die toen nog Vlaamse Executieve heette.  Dat motto klonk wervend en velen waren bereid mee te stappen, niet in het minste heel wat (nieuwe) Vlaamse ambtenaren die de kans schoon zagen een  moderne administratie uit de grond te stampen samen met anderen volgens eigen inzichten en uiteraard binnen de krijtlijnen van de democratie.  Welk land bezit zulk een weelde ?  Ik zeg dit zonder ironie noch cynisme. Die komen zo.

De eerste Vlaamse regering was evenredig samengesteld,  conform de uitslag van de verkiezing en de samenstelling van de Vlaamse Raad (het Vlaamse parlement).  Een systeem dat nu nog gevolgd wordt door de Helvetische Confederatie.  Of het proportionele stelsel een deugdelijkbeleid toelaat, durf ik niet beweren, maar voor een startperiode lijkt het alleszins een gezonde basis te vormen, waardoor te fel gekleurde partijstandpunten afgevlakt worden in de nieuwe en kwetsbare bestuurlijke eenheid.  Alles was aanwezig om het stukje (STUKJE) autonomie van Vlaanderen gezond laten opbloeien,  behalve de politieke partijen.  Ze hadden wel het systeempje bedacht maar wilden het niet toepassen : eens de verkiezingen achter de rug, zwierden ze de ministers van de PVV en de VU in de oppositie, want naar oude gewoonte zouden CVP en SP de lakens uitdelen en de meerderheid van de benoemingen naar zich toetrekken. De Belgische ziektekiemen waren mee verhuisd in het Vlaamse beleid.

Op heel korte tijd is de Vlaamse politiek een bijhuis geworden van de federale.  "Wat wij zelf doen, doen wij precies hetzelfde" zou de huidige slogan kunnen zijn.  Een scheidend parlementsvoorzitter die een afscheidspremie van meer dan 200.000 euro naar huis sleurt, alhoewel hij  onmiddellijk een nieuwe en nog beter betaalde job krijgt, zijn opvolgster die tijdens de openingsspeech van het werkjaar de Vlaamse parlementairen verzoekt om de minimale eisen, vervat in een perfect legale resolutie,  voor een eigen Vlaams beleid terzijde te schuiven. Een cultuurminister die zijn rijke fondsen beheert als een Indische nabob en talentloze zangeresjes versiert met buitensporige cadeaus.

En boven dit alles troont een Vlaamse regering bestaande uit 5 (vijf) partijen die enkel bij mekaar klitten uit angst voor de grootste fractie uit het parlement.  Momenteel beschermen zij hun VLD-collega Moerman die beschuldigd wordt van allerlei "bizarre" geldafwendingen : is dit misplaatste solidariteit ?  Zijn er  anderen die iets gelijkaardigs te verbergen hebben ?

Als de documenten die momenteel circuleren niet vervalst zijn, is het zéér bedenkelijk dat de minister-president die een degelijk man lijkt, nog lang dit liberale graaiertje in bescherming neemt.

Ray

  De geldverwervingsmethodes van het Gents liberaal zakkenvullertje worden  op de korrel genomen in Trends.  U geniet toch mee ?

Waarom zouden we Tientje niet plaatsen in Charleroi waar een rehabilatiecursus gegeven wordt voor gevallen politici die het niet nauw namen met het verschil tussen mijn en dijn ? (mein und dein ?).  U geniet weer mee ?

Het zijn emotionele tijden voor velen. 

Gisteren werd de Minister-President van Vlaanderen symbolisch  gecastreerd door een Gaia-travestiet,  die een zware nijptang hanteerde. Het is een schande dat biggen dit zonder verdoving moeten ondergaan. Waarom worden mensen tegenover dieren vaak onmensen ?   Wrede tijden zijn het. 

Als in een televisiestudio van de 000 een advocaat zijn visie op de waarheid geeft die toevallig niet strookt met deze van de nieuwsmakers van het regime, wordt hij de volgende dag fwiiieeet ... aan de deur gezet van het oude justitiepaleis. Dada, meester Van Aelst,  tot nooit meer. Voor uw waarheid is er geen plaats meer. Het zijn leugenachtige tijden.

In een pompierskazerne van de stad van Allah brengt een poster van een  blonde vrouw -van wie geen tepel noch schaamhaar te bespeuren valt- de burgemeester die zelf al eens een scheve schaats rijdt, in een toestand van opperste woede.   Waarom alleen biggen castreren, de genoegens van de gewone man moeten ook beteugeld. Het zijn hypocriete tijden. 

En in de immer op de afgrond van het failliet balancerende krant le Matin/de Morgen schrijft Walter Pauli, uitgerekend hij, een relativerend stuk over "het" proces onder de titel "Geen haat".  Als iemand verantwoordelijk is voor het zaaien van haat, het aanwakkeren van tweedracht, het naaien van de lezers en het opofferen van de  journalistieke neutraliteit dan is het de voltallige redactie van deze  collaborerende regimegazet.  Het zijn tijden vol valse informatie alom.

In deze woelige tijden  zijn er zeer veel persoonlijke reacties binnengekomen van mensen die hun verontwaardiging en verdriet uiten over de niet-uitgesproken beschuldigingen van zowat alle kranten, radio- en televisiestations. Aangezien wij niets te maken hebben met aantijgingen die we niet horen,  en die geen betrekking hebben op ons, kunnen we er ook niet op ingaan. Maar ook ONZE solidariteit neemt toe.  Daar hoeven wij géén reddingsacties voor op te zetten.

 Ray, Savat  en Juffrouw Ellen
(Ons belang is dat van u)

De kleine mannen van het VBJ waren nog niet naar bed en om hen te plezieren drukken we hun kwaliteitsetiket voor de horeca af    




 En nu naar bed ! Op hun webstek vindt u allerlei  uitleg waar we enorm fier over zijn : zonder onze jongeren komen we er nooit.  Dank. (en handen boven de lakens of is dat niet meer ?)

WIJ ZULLEN DOORGAAN

We zullen doorgaan
Met de stootkracht
Van de milde kracht
Om door te gaan
In een sprakeloze nacht
We zullen doorgaan
We zullen doorgaan
Tot we samen zijn

We zullen doorgaan
Met de wankelende zekerheid
Om door te gaan
In een mateloze tijd
We zullen doorgaan
We zullen doorgaan
Tot we samen zijn

We zullen doorgaan
Met het zweet op ons gezicht
Om alleen door te gaan
In een loopgraaf zonder licht
We zullen doorgaan
We zullen doorgaan
Tot we samen zijn

We zullen doorgaan
Telkens als we stil staan
Om weer door te gaan
Naakt in de orkaan
We zullen doorgaan
We zullen doorgaan
Tot we samen zijn

We zullen doorgaan
Als niemand meer verwacht
Dat we weer doorgaan
In een sprakeloze nacht
We zullen doorgaan
We zullen doorgaan
Tot we samen zijn

Tekst en muziek: Ramses Shaffy

Via onze talrijke multiculturele contacten kwamen wij in het bezit van het ontwerp van het kwaliteitsetiket dat bij cafés, taveernes, bars, restaurants, kabberdoezen, parenclubs, hoerententen, homobars, lesbienne-paskamers, zal opgehangen worden om aan te geven dat vreemdelingen en aanhangers van de islam meer dan welkom zijn.  Een fijn idee, van onze Vlaamse Ministers !

De kleuren zijn toevallig gekozen, zij het dat de roze oortjes een geestige noot toevoegen aan het geheel.  De tekst is UITERAARD in et Engels en niet in het boerenvlaams.

Van onze sectie "Geen overspel, geen plezierige  seks"  ontvingen wij een indringende, vergelijkende studie-zaak over de bestraffing van losse zeden. Leest en huivert : ceci c'est la Belgique. Omdat het nogal pikant is, moeten wij een klein lettertype gebruiken van de heer Burgemeester van de stad van Allah in Puritanië.  In het nieuwe gemeentereglement dat weldra zal verschijnen, zou naar het schijnt bepaald worden, dat er alleen mag geneukt worden op zaterdagavond als het een paren dag is.  Behalve voor de gezagsdragers met vele mandaten, want die zijn altijd ter beschikking van de gemeenschap, altijd heet en gereed, niet warm, niet willen.

Drie jaar cel voor recidive pedofiel

Diversiteitcharter voor horeca nog dit jaar ingevoerd?

Minister Keulen: “Wie charter niet ondertekent, bekent schuld”.

 Filip Dewinter: “Betutteling en politiek correcte indoctrinatie moet ophouden”

Vlaams minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering, Marino Keulen heeft vandaag in het Vlaams parlement in antwoord op een interpellatie van Filip Dewinter geantwoord dat het diversiteitcharter voor de horeca er dit najaar nog komt. Het charter dat discriminatie en racisme veroordeelt en een intentieverklaring inhoudt waaruit de betrokken horeca-uitbaters er zich toe verbinden om geen personen op basis van huidskleur of afkomst te weigeren zal op een zogenaamde “vrijblijvende” basis ondertekend kunnen worden door horeca-uitbaters. De horeca-uitbaters die het charter ondertekenen ontvangen een “kwaliteitslabel”.

 Filip Dewinter verwerpt het initiatief van het diversiteitcharter omdat onterecht de indruk wordt gewekt dat de gemiddelde Vlaamse horeca-uitbater niet gastvrij, racistisch en onverdraagzaam is, terwijl racisme in de horeca een marginaal en in feite verwaarloosbaar en buiten proportie opgeklopt fenomeen is. Volgens Filip Dewinter schiet men met een kanon op een mug en stigmatiseert men nodeloos de Vlaamse horeca-uitbaters. Filip Dewinter heeft ook bedenkingen bij het zogenaamd vrijblijvend karakter van het diversiteitcharter. In zijn antwoord stelde de minister letterlijk : “wie het charter niet ondertekent, bekent in feite schuld”. Kortom wie het charter niet onderschrijft loopt het risico om geviseerd en gediaboliseerd te worden en daardoor commerciële schade te lijden.

 Filip Dewinter meent dat het diversiteitcharter een belediging is voor de Vlaamse horeca-uitbaters die altijd al gastvrij zijn geweest tegenover eenieder die van deze gastvrijheid geen misbruik maakt. De hele Vlaamse horeca moet nu blijkbaar gestraft worden omdat sommige horecazaken vreemdelingen of allochtonen weigeren, dikwijls omwille van het provocerende en agressieve gedrag van de allochtonen zelf. De handelszaken die in Vlaanderen omwille van racistische motieven vreemdelingen en allochtonen weigeren, zijn allicht op één hand te tellen. Het diversiteitcharter van Keulen moet enkel dienen om voor de zoveelste keer het multiculturele diversiteitsdenken – wat overigens niets met antiracisme te maken heeft – op te dringen aan de Vlamingen. Het Vlaams Belang heeft zijn bekomst van deze en soortgelijke indoctrinatiecampagnes op kosten van de Vlaamse belastingbetaler.

 Filip Dewinter 

Fractievoorzitter in het Vlaams parlement.

  Jeanine vertelt in de reacties haar wedervaren in een grootwarenhuisfiliaal en ze besluit, dat ook zonder kasticket men precies kan nagaan wie wat gekocht heeft en dat ook onze berichten  over het www-net kunnen gecontroleerd worden als zij bepaalde verdachte woordcombinaties bevatten. 

Ik geloof haar onmiddellijk.  Alleen, wie doet dit werk ?  Wie geeft de opdrachteen ?  Wat gebeurt met de resultaten ?  Leidden dergelijke inbraken in de persoonlijke levenssfeer bijvoorbeeld tot de aanhouding van extremisten in Duitsland of Engeland die aanslagen planden ?  Dat zal door zeer velen in het Westen gewaardeerd worden. 

Zijn er nog andere ideologieën, stromingen die onderzocht worden ?  Gebeurt dit al dan niet onder controle van de parlementen ?  Doet de Europese Unie, die nauwelijks gecontroleerd wordt, ook iets dergelijks ?  Gaat men na welke partijen, fracties, groeperingen, stromingen, enkelingen  zich opwerpen tegen het regime ? 

In het schandland B weten we bv. dat het CGKR rechtstreeks rapporteert aan de premier, zonder andere ministriële tussenkomsten.  We weten ook, dankzij Bart De Wever, dat deze omhooggevallen gewetenscontroleurs bij de regeringsformatie een advies hebben ingediend over louter politieke feiten.  Hallo ? En het is eveneens geweten dat de Nationale Loterij een toelage verleent waar het spionnencentrum zijn lonen en een stuk van zijn  jaarwerking kan mee betalen.

Men wil in het geheim werken, aan niemand verantwoording verschuldigd zijn maar door middel van een stom jaarverslag wel laten weten aan de bevolking : "Pas op, wij bestaan : hier is het bewijs". En geen enkele volksvertegenwoordiger of senator heeft het recht of de mogelijkheid iets te controleren of na te gaan, want daar doemt een groot hekken op : "Fermé" 

Mag ik hopen namens zeer velen, dat dit land vlug kapot moge gaan ? Wie er anders over denkt, kan nog steeds de petitie gaan ondertekenen en maak er ineens eentje bij voor het behoud van de spionnen : Stalin, Beria, Trotsky, zij zullen u dankbaar zijn, evenals Himmler en zijn trawanten.

 Ray

Aan de heer Marc Lootens                                                                                  Gent

Provincieraadsvoorzitter                                                                                      2007-10-04

Griffie

Gouvernementstraat 1

9000 GENT

Tel. (09) 267 81 09

Fax (09) 267 81 97

Betreft: Motie conform artikel 57 van het reglement van inwendige orde

Geachte voorzitter

Kunt u onderstaande motie toevoegen aan de agenda van de provincieraad van woensdag 10 oktober ‘07?

Overwegende

- dat de formatie van de federale regering weerspiegelt dat er in België twee verschillende publieke opinies en bestuursculturen aanwezig zijn.

- dat we ijveren naar een efficiënt bestuur dat de verantwoordelijkheid stimuleert, de rechten waarborgt en het plichtsbewustzijn van onze bevolking en bestuurders aanscherpt.

- dat we vaststellen dat aan de Franstalige publieke opinie een eenzijdig en onvolledig beeld van het functioneren en de problemen van de eigen regio wordt voorgehouden.

- dat een groot deel van de francofone pers en sommige Franstalige politici bijdragen tot een verkeerd beeld en kwaadwillige stigmatisering van de Vlamingen; alsook de boodschap van de Vlamingen tot de Franstalige publieke opinie verhinderen of moedwillig vervormen.

- dat de Vlaamse publieke opinie steeds meer beroerd wordt door de arrogantie van francofonen in de Vlaamse Rand rond Brussel die zich niet wensen te integreren en zich daar gedragen als ware kolonialen.

- dat het voor de Vlaamse publieke opinie onbegrijpelijk is dat (en we sommen slechts enkele zaken op) er in Wallonië 40 ambtenaren zijn per 100 arbeidsplaatsen en in Vlaanderen 28 (leerkrachten inbegrepen), er nog altijd federale Franstalige ministers zijn die de Nederlandse taal niet naar behoren willen aanleren en spreken, het blijkbaar beter is om Vlaminghatende Brusselse belgicist te zijn dan een sociaal solidaire Vlaming die ijvert voor verdergaande regionale bevoegdheden, dat er in Vlaanderen 700 flitscamera’s staan en in Wallonië 40 en dat de opbrengsten verdeeld worden volgens het bevolkingsaantal.

Besluit

Artikel 1 De provincieraad van Oost-Vlaanderen stelt dat:

-          Responsabilisering en zelfredzaamheid dienen aangewakkerd te worden en in de plaats te komen van berusting en afhankelijkheid: de trampoline- in plaats van de hangmat-mentaliteit.

-          Aan Vlaanderen en Wallonië de mogelijkheid dient geboden te worden hun bestuur zelf te financieren en verantwoordelijkheid te dragen voor doelstellingen en resultaten.

-          In geen geval Vlaanderen mag toelaten dat het in een verlammende wurggreep wordt gehouden en aldus mee ten ondergaat.

Artikel 2 De provincieraad van Oost-Vlaanderen draagt de formateur op:

-          Erop toe te zien dat Vlaanderen geen prijs zal betalen voor gerechtvaardigde eisen zoals de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde en van het gerechtelijk arrondissement Brussel, noch voor de verdere staatshervorming.

-          De realisatie van de vijf resoluties van het Vlaams Parlement in het onderhandelingspakket op te nemen.

Artikel 3 Dit besluit wordt overgemaakt aan:

-          De formateur

-          De voorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers

-          De voorzitter van de Senaat

-          De voorzitter van het Vlaams Parlement

-          De Vlaamse minister-president

Namens de Vlaams-Belangfractie

Tanguy Veys

Fractievoorzitter

Je kan je hielen niet lichten, of er gebeurt van alles.  Behalve dat Leterme plots premier zou zijn, dat gebeurt nooit.

Gisteravond bij het bekijken van Terzake met  in de hoofdrol het vrouwtje Cools, dat mij altijd doet denken aan omaatje-uit-de-snoepwinkel, was het schrikken toen advocaat Van Aelst plots ging beweren dat de moorden in Antwerpen veeleer duiden op individuele waanzin dan op racisme.  Het omaatje zat te schokken zoals in betere tijden en de man dramde maar door dat hij niet van gedachte was veranderd maar van in den beginnen deze  thesis had aangekleefd.  "Het verloop van het proces toont aan, dat ik gelijk heb" ws zijn laatste mokerslag.  Omaatje had het niet meer en ging naarstig op zoek bij  een directielid van de Deutsche Bank of  dat misschien de racist van de dag zou worden.  De blonde bankiersvrouw had vooraleer op te treden een glimlach laten grimeren op haar gelaat, ze ontkende alles, ze beschuldigde het interimkantoor, het scheelde geen haar of ze zei dat Oma Cools zelf racistische neigingen vertoonde, enfin het liep allemaal in het honderd.  Misschien wel tweehonderd.

Vanmorgen had meester Van Aelst de bons gekregen, alle media zijn opgelucht, de stoorzender is uit de lucht en de zaak kan verder afgehandeld worden binnen de krijtlijnen van het draaiboek. Poco Vlaanderen strijkt de plooien glad, Janssens kan verder gaan met het uitschelden en vernederen van zijn politie- & brandweerkorps, en het Vlaams Belang kan zich opnieuw verwachten aan de meest schabouwelijke verdachtmakingen.

Het andere nieuws is iets waar we al ettelijke maanden naar aan het uitkijken waren.  Het jaarverslag 2006 van de VRT is eindelijk ter beschikking op internet.  Ik wrijf al in de handjes, want wat ik zeer oppervlakkig in een eerste oogopslag gelezen heb, lijkt veel op trapèze-boekhouding.  Er wordt van het ene jaar naar het andere jaar overgeheveld en overgetapt om vooral niet te laten blijken hoe diep de put is.  De lol komt later uitgebreid aan bod !

Ray

Ray

Morgen, donderdag, zullen wij een tijdje de rolluiken van onze weelderige redactiekantoren laten zakken wegens persoonlijke activiteiten die wij te verrichten hebben uit hoofde van dringende bezigheden die zonder verwijl onze aandacht vragen.

Desniettegenstaande er een zekere intieme sfeer van vertrouwen en praaivesie gepaard gaat met een en ander, zijn wij toch bereid, de nieuwsgierigheid van onze lezers kennende, een tip van de sluier van Fatima op te lichten en tevens een schouder onder haar boerka vrij te maken voor een intieme blik achter de schermen van de scène op het plateau, om u niet helemaal op uw honger te laten.

Wij begeven ons naar een dierenwinkel alwaar wij ons wensen aan te schaffen een elegante hond, een reu of een teef, homo of hetero of bi, het kan ons niet bommen, als hij/zij/het maar sierlijk is. (En wij bezitten  een koeken hart en zien graag dieren. Zeker liever dan mensen die  in de Flut & Flair tieten strelen maar pompiers verbieden om naar pin-ups te kijken.)

Want er komt een nieuwe kledinglijn voor honden uit.  Ene gekende mevrouw die een hond bezit met de naam Baziel (rinkelt het al ?) en die twee zittingen heeft meegemaakt in haar mooie leven van de Brugse gemeenteraad voor de CVP, deze mevrouw is verantwoordelijk voor het ontwerpen van een regenjas en een bandana voor honden.  En wij willen haar graag de penning gunnen. Vandaar.  De naam van deze mevrouw ontgaat ons even maar haar portretje dragen we altijd naast ons vervallen tramabonnement mee, en de controleurs van de Lijn vinden dat ruim zo goed. Hier is zij :




Savat
(die nu wel héél dicht bij Phaedra is)