Oriana Fallaci
Ik heb een zeer diep respect voor Oriana Fallaci. Bij wijze van eerbetoon aan deze erudiete en kranige vrouw wil ik even het volgende kwijt.
Fallaci is voor mij onbetwistbaar hét symbool van het verzet tegen de islam.
Haar 2 boekjes ‘De woede en de trots’ en ‘De kracht van de rede’ zijn pareltjes van moedig intellect. In het Nederlands uitgegeven bij Bert Bakker.
In deze scherpschriften geeft Fallaci een vernietigende analyse van wat zij de 'Brand van Troje' noemt. Europa is volgens haar veranderd in Eurabia, een kolonie van de islam.
Oriana Fallaci stierf op 15 september 2006 na een slepende ziekte. Zij was Italiaanse, geboren in Florence. Verzetsstrijdster, journaliste, publiciste en schrijfster.
Zij interviewde belangrijke politici uit haar periode zoals Willy Brandt, Indira Ghandi, Henry Kissinger en Yasser Arafat. Legendarisch was haar interview met ayatollah Khomeini waarbij ze voor de ogen van de islamitische leider haar hoofddoek aftrok.
Als u mij toestaat laat ik haar even aan het woord :
“Ik vind het niet leuk om te zeggen dat Troje brandt, dat Europa inmiddels een provincie, of beter gezegd een kolonie van de islam is, met Brussel als voorpost van die provincie en steunpunt van die kolonie. In elke stad bevindt zich een tweede stad. Een schaduwstad, die identiek is aan de stad die de Palestijnen in de jaren zestig in Beiroet stichtten door een staat binnen een staat en een regering binnen een regering te vormen. Een moslimstad, een stad die bestuurd wordt volgens de koran. Een merksteen van het islamitisch imperialisme. Een imperialisme dat niemand ooit heeft kunnen overtreffen. Niemand. Zelfs de Perzen van Cyrus de Grote niet. Zelfs de Macedoniërs van Alexander de Grote niet. Zelfs de Romeinen van Julius Caesar niet. Zelfs de Fransen van Napoleon niet. Want de enige kunst waarin de zonen van Allah altijd hebben uitgeblonken, is de kunst van het binnenvallen, het veroveren en het onderwerpen. En Europa, de christelijke wereld, is altijd al hun felbegeerde buit geweest.”
Als ik dit lees dan word ik stil. Of dit :
“Het is een culturele oorlog. Een oorlog niet zozeer gericht tegen ons lichaam , als wel tegen onze ziel. Tegen onze manier van leven en onze levensfilosofie. Tegen de wijze waarop wij denken, handelen en beminnen. Tegen onze vrijheid. Laat je niet voor de gek houden door hun explosieven. Dat is alleen maar strategie. De terroristen en kamikazes vermoorden ons niet alleen om het plezier van het doden. Ze vermoorden ons om ons te breken, te intimideren, uit te putten, te ontmoedigen en onder druk te zetten.” (pag. 332 De kracht van de rede).
Drie maanden voor haar dood werd deze zwaar zieke vrouw, met instemming van de linkse meute, in het Noord-Italiaanse Bergamo nog voor de rechter gesleept door de “Italiaanse moslim unie” wegens smaad aan de islam.
Zij moest zich daar gaan verantwoorden voor iets wat een fundamenteel recht én een hoeksteen is van onze Westerse maatschappij : de vrije meningsuiting. Kunt ge nagaan.
Maar geen enkele steun heeft zij gekregen van haar vroegere ‘linkse’ strijdmakkers. Zij was immers een luis in hun pels geworden en moest zo snel mogelijk tegen de vlakte. Zo lees ik in de linkse pers (inclusief De Morgen) dat Fallaci zich verzette tegen de radicale islam. Een pertinente leugen. Fallaci verzette zich tegen de islam tout court. Er bestaat niet zoiets als de gematigde islam !
De linkse aasgieren hebben evenwel het einde van het proces niet moeten afwachten. Zij is voor de uitspraak gestorven.
Dit is wat ze zei een tijdje voor haar dood. Zij woonde toen in New York.
"I don't even know if I will be around next year. My cancers are so bad that I think I've arrived at the end of the road. What a pity. I would like to live not only because I love life so much, but because I'd like to see the result of the trial.” Laughing bitterly she added: “I do think I will be found guilty."
Als ik dit lees krijg ik de tranen in mijn ogen.
O wat haat ik de linkerzijde !
Pim (*)
(*) Ondergetekende is licentiaat wijsbegeerte
4 reacties op dit bericht
In this unique era of human history, manned space flight -- the dream of many a novelist -- has become routine. Star Trek and its spin-offs have taken our imaginations far beyond our giant leap to the moon. Is the sky the limit?
Most manned space flight has been in the relatively safe zone of low earth orbit. The president's "Moon, Mars and Beyond" initiative, however, is forcing physiologists to consider the hazards of prolonged exposure to space. The news is not good. Earthlings, count your blessings.
Outer space is no calm vacuum. It is filled with fast-moving particles, from the smallest neutrinos to massive meteoroids. The solar wind blows electrons and protons at over a million mph. Without warning, solar flares can erupt, emitting 100 times the sun's normal X-ray energy output. In addition, high-energy cosmic rays from deep space can easily penetrate a spaceship and a human body, causing cumulative damage to tissues and DNA.
Shuttle and space station astronauts operate within Earth's protective Van Allen belts and gravitational field. So far, only the Apollo astronauts have ventured outside our safe bubble into the cosmic shooting gallery. The longest mission, Apollo 17, lasted only 12 days. Fortunately, none of the flights occurred during a solar flare. Had the space travelers received such a blast, they would have been dead within minutes.
This is just one of many risks that future Mars astronauts would face on a three-year mission. Last September, NASA medical researchers described "Risk 29": the cumulative damage from cosmic rays. A press release warned, "massive amounts of solar and cosmic radiation will decimate the brains of astronauts, leaving them in a vegetative state, if they survive at all." The sight of a demented crew emerging from their craft is hardly the photo-op to boost national pride.
Unlike Earth, Mars has no global magnetic field. The night side could offer shielding from the sun, but astronauts would have to live underground to avoid cosmic rays. But in some ways, solid shielding is worse than none at all. High-energy particles impacting a barrier generate showers of secondary particles, causing even more damage. The best shields are not practical: walls two feet thick filled with hydrogen.
Even if these show-stoppers are overcome, Mars is no place for playful romps. Dust devils meandering over the ultra-dry surface generate highly oxidizing compounds, blanketing the soil with toxic chemicals and charging the dust with static electricity. Fine dust would get into everything, irritating moist membranes and damaging equipment (see Astronomy, March 2006). Mars probably smells awful, too, and the atmosphere is so thin, nobody could hear you scream.
We wish the best to future Mars astronauts. Humans are creative problem-solvers, and with some luck (avoiding solar flares and meteoroids on the trip), one day we may welcome home the first Mars astronauts with a ticker-tape parade on Broadway. In the meantime, step outside underneath the gentle sun, breathe the sweet air, and thank God.
Warp 9
mvg
Mars of rayschaal?
Mijn peter in de kempen dacht dat ze beeldjes aan het scherm van de TV plakten als wij al 10 jaar televisie hadden.
Hij geloofde dat ook niet in 1960.
Toevallig ben je toch ook niet van " ginder achter".
Laat u toch niets wijsmaken ...