Het Belang op de 3 Nullen

Een beter Vlaanderen voor een lagere prijs

Mijn vrouw ( u kent haar inmiddels ? ) loopt in deze periode zowat elke dag een andere markt af, op zoek naar koopjes en tussendoor duwt ze de collega-marktgangers een pamfletje in de tas. Markteconomie en marketing, hand in hand op de marktplaatsen van Vlaanderen.

Alweer gisteren beweerde een slechtingewijde dat het VB geen economisch programma heeft. 

Tiens, zouden al die bedrijfsleiders en zelfstandigen die zich uitspreken voor het programma van het Belang dat uitsluitend doen omwille van de zelfstandigheid van Vlaanderen of zijn het racisten die tegen de inwijking van vreemdelingen zijn ?  Het zou kunnen.  Het zou ook kunnen, dat ze graag zaken doen in een pre-revolutionaire sfeer van burgeroorlog, zoals geweten een fel begeerde status die de nering laat bloeien.

Die zaken kunnen wellicht meespelen maar het economische programma dat een partij voorlegt, is zeker voor bedrijven en ondernemers een belangrijk gegeven.  Dus opnieuw het boekje geraadpleegd.

De economie is een middel dat het  gezamenlijke belang van werknemers en ondernemers nastreeft : welvaart bekomen.  Ondernemende en werkzame Vlamingen scheppen samen die meerwaarde.

Als inleiding klinkt dit solidair en niet aftands.  Economische programma's van links die beginnen met "den baas is ne smeerlap" getuigen ook over een bepaalde maatschappelijke visie en engagement, maar dit is niet de mening van Frank Vanhecke en zijn boys.

Men heeft het over een mondiale vrije markt en "kleine economieën met sterke sociale cohesie en een sterk natiebesef doen het internationaal goed".  Mag ik hier aan toevoegen : kijk naar Schotland met zijn 5 miljoen inwoners en een uitermate sterk en dicht net van financiële instellingen en een goed socio-economisch klimaat.  De Noordzee-olieboringen zijn daar niet vreemd aan maar die inkomsten stromen (nog) niet automatisch naar een eigen Schotse zwarte kous.

Verder wordt gepleit voor fiscale autonomie, splitsing van de staatsschuld en splitsing van de sociale zekerheid, een eigen Vlaams arbeidsmarktbeleid dat beter inspeelt op de dynamiek van de Vlaamse werknemer dat ook een eigen loonpolitiek toelaat, en  verankering van de grote nutsbedrijven.

Uit de splitsing van de sociale zekerheid vloeit ook de mogelijkheid voort om het overheidsbeslag op de brutolonen drastisch te verminderen, zeker als tegelijk "het politieke bestuur sober en terughoudend optreedt".  Tevens wordt gestreefd naar het aanleggen van echte pensioenreserves die geen andere bestemming kunnen krijgen.

Hiernaast worden nog een vijfentwintig andere knelpunten opgesomd. Het staat allemaal in een handige brochure Vlaamse Kracht en voor wie het graag op zijn pc leest is er een CD-Rom.  Als u achteraf verzuurd opmerkt "Pfft, trekt op niets" dan heeft u het tenminste gelezen.  Wat niet van alle parlementairen of kandidaat-parlementairen kan gezegd worden.

Ray

Het zou net zo goed "Een Rondje liegen" kunnen heten, het programma van de Onvlaamse Openbare Omroep (kijk, 3 Nullen) dat gisteravond doorging om de "kijkers zorgvuldig voor te bereiden op de verkiezingen en hen kennis te laten maken met de kandidaat-premiers."

De lichten van de 000 laten de domme kijkers graag in de mening dat in het land B. de eerste minister verkozen wordt door boeren, arbeiders en burgers  die de instructies van linkse koerscommissarissen moeten volgen.

Verhinderd door drukke privé-bezigheden waren wij niet bij machte af te stemmen op het Kanaal van de 3 Nullen en volgens het verslag in Le Standard was het een rustig gesprek.  Uiteraard de 3 Heren klitten aan mekaar met sparadrap in diverse combinaties en van enige originaliteit kan geen van hen verdacht worden.  Medeplichtigen zijn het, geen tegenstrevers.

Voor wie ook niet gekeken heeft en Le Standard niet wenst te raadplegen :

- Voor den Baard moet BHV niet gesplitst worden.  Dat is tenminste eerlijk.  Hij wil een einde maken aan de eenmalige opsmuk-operaties van de begroting.  Het zal wel, alle vaste activa zijn in de solden uitverkocht.  Le plat Pays heeft nu ook ne platte portemonnee.

- Guynokkio die graag ruzie maakt met iedereen in de overtuiging dat de mensen hem een sympathieke overwinnaar zullen vinden, mocht over dienstencheques leuteren.  Ik begreep het eerst niet tot de cent viel : daar zitten de 200.000 jobs die hij verwezenlijkt heeft... Ik schat dat we voor het einde van dit jaar zullen horen dat de dienstencheques zwaar zullen opslaan, want de vraag is groter dan het aanbod en er moet giga veel bijgepast worden.

- De grote Vlaamse Valsspeler  van zijn kant heeft "beloofd" BHV te splitsen.  En als de Walen niet willen, splijt hij de NV-A wel af.  Ook de Wet Lejeune moet verstrengd worden.  Dat zullen di Rupo en Laurette eens direct in orde brengen voor Yves. Als het dat maar is.

Dat was het :  "Een Rondje Spekschieten".  Dank u, 000, wij hebben het milieu geholpen door ons televisietoestel  niet aan te zetten. Mentaal gehandicapt  als we zijn, zullen wij onze stem derhalve niet kunnen uitbrengen voor de voorgedragen kandidaten. Wat jammer.

Ray

Dat censuur leidt tot auto-censuur is een ijzeren wet van de logica.  Die ook geldt voor de dreiging met vervolging door een "Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding".

Weten dat er een hondertal spionnen op de loer liggen, die de media doornemen, internet afschuimen (op zoek naar regimebedreigende webpagina's en blogs), onnozele televisieprogramma's als de Pfaffs controleren, werpt een rem op de vrijheid te zeggen wat je denkt, wat je schrijft, wat je wil afbeelden. De nare gevolgen van de mislukte multiculturele maatschappij, de niet te loochenen islamisering van Vlaanderen en West-Europa moet in zorgvuldige, uitgezochte en soms afgezwakte bewoordingen geformuleerd worden.  Soms vallen we door de mand en wat dan nog ?

De vrijheid je mening te uiten kan uiteraard nooit onbeperkt zijn : er is nog steeds een wettelijk kader binnen hetwelk de menselijke gemeenschap haar verloop bepaalt, en er zijn de persoonsgebonden normen van fatsoen en respect.  Over die laatsten bestaat soms discussie en toch zijn we ermee vertrouwd en voelt iedereen nogal precies hoe nauw of ruim de beugel is.

Gisteren beweerde een would-be politicus dat het VB het nergens heeft over de beperkingen van het vrije woord. En hij stelde zich de vraag of oproepen tot geweld en moord dan zo maar kunnen ? Je zou dit een tendentieuze vraag kunnen noemen (volgens de kartelvriend Hugo Coveliers zijn er in de politiek geen andere vragen) of je zou kunnen antwoorden met een wedervraag :"Bent u simpel van geest ?" en dan heeft Coveliers weer eens gelijk.

Ik heb er even het programma van het VB bijgenomen en onder de hoofding Vrije Meningsuiting staat heel wat leuks. Ondermeer de afschaffing van het Spionnencntrum,  de vrijheid dissidente meningen die kritisch zijn voor het regime tot uiting te brengen, gezien zij bijdragen tot het maatschappelijk debat om een leefbaarder gemeenschap te ontwikkelen.  Er staat nadrukkelijk vermeld dat rechtbanken niet bevoegd zijn programma's en propaganda van politieke groeperingen te veroordelen, want dat zijn opiniedelicten. 

Dat oproepen tot moord en geweld afgekeurd worden staat niet nadrukkelijk vermeld, trouwens bij geen enkele partij. Ben je voorstander van groepsverkrachtingen, als je dit niet nadrukkelijk vermeldt ?

Ray

Om de nagel stevig in de muur te verankeren moet je meer dan eens op zijn kop kloppen. Dat is ook zo met sommige stellingen in de politiek : blijven hameren. Er blijft hopelijk iets hangen.

In het weekeinde hoorde ik een originele beeldspraak gebruiken door een partijvoorzitter in verband met de transfers naar la Wallonie.  "Het is als een permanente bloedtransfusie en de patiënt is zo vriendelijk om terwijl hij via het infuus mijn bloed ontvangt, tegelijk mijn aders af te knijpen".

Dan is het genieten bij ons thuis als we zoiets horen, want mijn vrouw en ik waren niet levend aanwezig in het zaaltje waar die bloedgevende voorzitter zich tot zijn peloton richtte ; een normaal politiek geïntresseerd burger bezit niet meerdere partijkaarten, behalve  sommige politici die verkozen zijn  voor A maar zetelen voor B.  Helaas het lachen verging ons snel want even later hoorden we de bloeddonor verkondigen  : "Ik blijf nochtans solidair, zolang de transfusies 'transparant' verlopen, heb  ik mijn bloed veil voor mijn zieke buur". 

Om de beeldspraak te laten voor wat ze is : de circa 12 miljard euro transfers van Vlaanderen naar Wallonië kunnen best blijven omdat we solidair zijn, maar we willen wél weten hoe ze besteed worden. Dat is wat Bart Dewever verkondigde. 

  Als ik het goed begrijp wil de NV-A wel blijven rijden met de vrachtwagens vol geld naar Wallonië, alleen wensen ze op de vrachtbrief duidelijk de naam en het adres van de ontvanger te zien.  Daar zal denkelijk kartelpartner Leterme voor zorgen in de zware onderhandelingen die zullen gebeuren na 10 juni.

Ray

In een bekend lokaal, gelegen in de Antwerpse Begijnenstraat, vond zonet een  groot multicultureel treffen plaats.

Anders dan de rustige benaming van de straat zou laten vermoeden, spelen er zich soms vrolijke taferelen af in het centrum waar diverse ethnieën samenwerken aan een betere toekomst, een mooiere wereld en er beslist gestreefd wordt naar een schone multiculturele gemeenschap.

Vanavond liep er echter een en ander mis, uit de hand zeg maar.  Oost-Europeanen en Marokkanen geraakten met mekaar in verhitte discussie tijdens een ontspannende wandeling.  Harde woorden weergalmden tegen de stenen muren, fluimen vlogen her en der en alhoewel de deelnemers aan de ontspannende activiteiten normaliter niet over messen beschikken, bleek helaas dat enkelen het reglement overtreden hadden en werden enige jammere steken toegebracht.  Vermoedelijk niet opzettelijk.  Het toegesnelde personeel, bijgestaan door de vrienden van de lokale politie, die om de hoek gevestigd zijn in de Oudaan, wisten met sussende woordjes de kalmte vlug te herstellen. Morgen is alles vergeten en vergeven.  Tot zover deze mededeling van de minister van Gevangenissen en Schoon multicultureel volk.

Laurette

Laat Venezuela toch het land zijn waar het goed leven is dankzij de brave democratische president Hugo Chavez en zijn vrienden. 

Chavez is goede maatjes met Fidel Castro en als deze laatste er het bijltje zal bij neergelegd hebben, staat nu al vast dat de Venezolaanse vrijheidsheld de symbolische fakkel zal overnemen in Zuid-Amerika.  Nu reeds lopen de nuttige idioten uit Europa zich het vuur uit de sloffen om de nieuwe held, de grote uitdager van de USA, te bewieroken en vrij te pleiten van welke zonde dan ook.  Het zijn alleen rechtse, kapitalistische, kortzichtige, racistische idioten die niet begrijpen dat de wil van het volk  uitgevoerd wordt door de man in het rode hemd.

Omdat het enorm moeilijk is in het verpauperde Venezuela orde op zaken te stellen, en de bestuurlijke kwaliteiten van de president zijn tafelspringersmentaliteit niet evenaren, blijft de armoede en de onvrede onder de bevolking groot.  Waar de petrodollars heenvloeien die de olie opleveren, is niet duidelijk evenmin als de juiste positie van de genaaste bedrijven die nu geleid worden door de maten van de Presidente.

De onvrede in Caracas is zo groot dat de oorspronkelijke oppositie van de vroegere machthebbers (die op zijn Zuid-Amerikaans de belangen van de natie vereenzelvigden met de eigen portemonnee) zich langzamerhand uitbreidt met een vreemd amalgaam van ontevredenen uit alle lagen van de bevolking.   Het amateuristische  showbizz gehalte van de president begint te vervelen evenals  zijn ellenlange toespraken over buitenlandse politiek.  De miserie in de gezinnen is nauwelijks verminderd en de doorgevoerde wijzigingen zijn veeleer symbolen dan gemeengoed voor iedereen.

De tv-zender RCTV, een commercieel station, steunt luid en duidelijk de anti-Chavez beweging.  Zoals het een linkse dictator past,  wordt tegenspraak niet geduld en de zendlicentie  zal ingetrokken worden. Op die manier rekent Hugo, de democraat af met zijn  "putschisten".  We moeten niet bang zijn dat in eigen land de regering zoiets onderneemt : alle televisiestations en omroepen staan volledig ten dienst van het regime.

Ray

In de gratis ZONDAG is vandaag het woord aan Frank Vanhecke. Hij kan rustig de standpunten van zijn partij uiteenzetten over anderhalve pagina.

Daarnaast is er een kleine ruimte voor reacties van De Gucht, Lambert, Vandela,  De Crem en een een jongen van Agalev.  Iedereen heeft de mond vol over "Haat en Angst" alsof  ze een documentaire moeten inspreken op Canvas over de concentratiekampen.  Ook de dee-jay van Wilrijk mag zijn zeg doen en trapt lustig mee met de rest.

Het probleem in het land B. is dat er slechts één oppositiepartij  is, sedert de laatste Vlaamse regering gevormd werd.  Al de traditionelen zitten ergens aan mekaar vastgeklinkt en dat levert  wederzijdse zwijgplicht op en ogenschijnlijk vertrouwen.  De CD&V zou in principe harde taal kunnen spreken maar ze hebben zichzelf de das omgedaan door hun boekhouder het mijnenveld in te sturen.  De man is op zich al geen vechter, hij mompelt voortdurend "goed bestuur" maar zijn gesubsidieerde regering bezit zelfs naar buitenuit geen  eenheid. Vijf partijen die zich willen profileren, gefrustreerde fractievoorzitters (-zitsters), interne wrijvingen, daardoor ook geen coherente visie en toch pretenderen een goed bestuur te zijn...

Leterme heeft bovendien de pech de Walen te moeten overtuigen van zijn goede Belgische bedoelingen en in Vlaanderen door te gaan als een betrouwbare Vlaamsgezinde.  Een moeilijke opdracht.

De aanhangwagentjes van de traditionelen kunnen evenmin oppositie voeren : Spirit trilt en beeft om de bevelen van de grote baas op te volgen om een staatssecretaris van Onmogelijke Technologieën te behouden en de NV-A probeert zich te profileren op de kap van het Vlaams Belang.

In die omstandigheden zouden in een normale democratie de media en de openbare omroep er een erezaak kunnen van maken, ten bewijze van hun onafhankelijkheid en neutraliteit, om de enige oppositiepartij (met Groen) de nodige ruimte te geven.  Helaas, zij beperken zich tot steun aan het regime met de bewering "de oppositie is op". 

Ray

Van een verslaggeefster

AMSTERDAM - Het bestuur van de Turkse organisatie Milli Görüs dreigt met een opstand als Amsterdam de bouw van een nieuwe moskee weigert.

Fatih Dag, voorzitter van het moskeebestuur, zegt in Trouw dat zijn organisatie zal demonstreren en Turken van andere Milli Görüsmoskeeën uit heel Europa zal oproepen mee te doen. Hij vreest dat die demonstratie wel eens uit de hand zou kunnen lopen. ''Onze mensen zijn emotioneel en er kan zomaar een gek tussen lopen.'' Ook denkt Dag dat de tv-zender Al-Jazeera het nieuws groot zal brengen als de moskee er niet komt. ''En ik sta ze te woord. Wat de gevolgen zijn? Ik houd mijn hart vast.''

Woningbouwvereniging Het Oosten wil nog steeds 120 woningen en een parkeergarage op het terrein bouwen. De corporatie wil bovendien de moskee graag bouwen, maar dan met andere partners. Ook mocht Milli Görüs Het Oosten voor 7,5 miljoen uitkopen. ''Of wij kopen hen uit en vinden een andere partij voor de moskee,'' aldus directeur Frank Bijdendijk van Het Oosten, die ook bereid was 2,7 miljoen te betalen voor de grond zodat de Turkse organisatie elders een moskee kon bouwen.

Volgens Dag kan Het Oosten voor 6,2 miljoen euro worden uitgekocht. Daarna kan de moskee er komen, onder bestuur van het Keulse hoofdkwartier van Milli Görüs.

© Het Parool, 19-05-2007, 10:51 uur

 

We hadden ons voorgenomen niets te zeggen over de bijeenkomst van de lijst Dedecker maar op de webstek van de VRT hebben ze pagina's bij gemaakt om hun verslag met talrijke foto's te stofferen.  Kwestie van evenwichten.

Gelukkig weten we waarom de VRT zo gul is : "Met zijn standpunten wil Dedecker vooral stemmen bij de VLD en Vlaams Belang wegsnoepen". Zoiets ligt goed bij Kris Hoflack van de VRT. 

Een van de ondertitels luidt : "Niet op zweet van anderen vegeteren".  Zeer juist !  Wèl op zetels van anderen blijven zitten : zoals de disc-jockey van Wilrijk en de kinderverzorgster uit Neder-over-Heembeek.  Dat moet  even van het hart : eerst profiteren van de naam en het succes van het Vlaams Belang om je te lanceren en vervolgens terwijl je je aan je zetel vastklampt schaamteloos overstappen, opnieuw profiterend van de naam en reputatie van die andere.  En dan nog durven zeggen dat je hoopt stemmen af te snoepen van je eerste partij ...

 Hoe laag kan iemand vallen ?

Ray

De Senaat telt 71 leden van wie 40 rechtsreeks verkozen : 25 Vlamingen, 15 Franstaligen

De Senaat wordt verder aangevuld door 21 gemeenschapssenatoren :

10 door en uit het Vlaams Parlement

10 door en uit het parlement van de Franse Gemeenschap

1 Duitstalige

De 35 Vlaamse senatoren duiden 6 gecoöpteerden aan en de 25 Franstaligen 4 gecoöpteerden

DE huidige samenstelling van de senaat is als volgt :

Gerda De Ryck

Nauwelijks enkele dagen na de hint van Brice de Ruyver (veiligheidsadviseur bij Vrhfstdt) om cocaïne en heroïne te legaliseren, komt hij weer in het nieuws met hetzelfde onderwerp (zie ons artikel 15.05.07 - De drugsimporteerder)

Uit een rapport van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en Europol blijkt Antwerpen zeker 25% van de drugs uit Zuid-Amerika in ontvangst te nemen. "'t Is juist" zegt De Ruyver "de detailhandelsprijs is historisch laag en het aanbod ligt zeer hoog".  Hij klinkt meer als economisch adviseur, maar dat is niet belangrijk, zolang hij maar klinkt.  Mag ik even vragen : op basis van welke gegevens kan De Ruyver deze feiten bevestigen ?  Wie in België beschikt over dergelijke cijfers en waarom moeten wij (domme burgers) ingelicht worden via de USA ?

In 2006 is 2,9 ton coke in beslag genomen.  Hoeveel dit vertegenwoordigt van de feitelijke invoer is gissen.  Ook langs Zeebrugge wordt een en ander gelost.

De stad van Allah is niet alleen de transithaven maar ook een distributiecentrum.  Mooi meegenomen.  Volgens het verslag zijn het vooral Marokkaanse criminele organisaties die het spul verspreiden en hierbij geen geweld schuwen.  De heroïnehandel zou hoofdzakelijk in handen zijn van Turken.Wat jammer dat er geen Vlaams Belangers mee gemoeid zijn.

Ray

De federale Kamer van volksvertegenwoordigers bestaat uit 150 rechtstreeks verkozenen.

Zij zijn afkomstig uit 11 kieskringen, namelijk 9 provincies (behalve Vlaams Brabant), het arrondissement Leuven en de kieskring Brussel-<?Halle-Vilvoorde.

<?Hierna de kieskringen met het aantal te begeven mandaten :

Zetelverdeling in 2003 :

Gerda de Ryck

Omdat Lies en nog enkele anderen er om vragen, gaan we in op de technische kwestie van het uitbrengen van naam- of lijststemmen en vooral het  mogelijke effect dat dit kan hebben op de uitslag.

De kandidatenlijsten zijn opgesteld door de respectieve partijen, ieder volgens hun eigen interne systeem.  De volgorde waarin zowel de effectieven als de opvolgers vermeld staan, is de uitdrukking van wat de partij daarover beslist heeft.

Indien de kiezer een lijstem uitbrengt ( bovenaan het vakje inkleurt of met de magneetpen aantikt) bevestigt hij zijn akkoord met de rangorde van de kandidaten zoals voorgesteld door de partijen.

In al de andere gevallen waarbij de kiezer één of meerdere naamstemmen geeft, drukt hij/zij een voorkeur uit om de betrokkenen een betere kans op verkiezing te bieden.

Om het heel concreet en actueel te houden : allochtonen worden danken vaak hun verkiezing aan de voorkeurstemmen die zij verzamelen, omwille van hun naam.

Al de resultaten van een kieskring komen bij mekaar op het hoofdbureau en van zodra al de stemmen gekend zijn voor elke partij kan overgegaan worden tot de zetelverdeling volgens het systeem D'Hondt.(indien gewenst kunnen we hier op ingaan, geeft u een seintje)

Eens geweten is hoeveel zetels elke partij toegewezen krijgt, worden de individuele zetels toegekend binnen elke lijst.

Het is niet de rangorde, zoals  door de kiezers met hun voorkeurstemmen vastgelegd, die zonder meer de verkozenen bepaalt.  Men heeft dat overwogen maar onder druk van de partijen werd dit systeem niet weerhouden en werd geopteerd voor een compromis ...

Vroeger werden de lijststemmen voor volle 100% verdeeld over de kandidatenlijst, zodat omzeggens in alle gevallen de rangorde nooit verstoord werd.

Nu gelden de lijststemmen nog voor 50%.

In concreto komt het er op neer, dat hoe minder lijststemmen er zijn, hoe groter de kans voor indiviudele kandidaten om verkozen te worden,  dankzij de hoogte van hun voorkeurstemmen en de vlugge uitputting (relatief gesproken) van het geringe aantal lijststemmen.

Het feit van een of meerdere naamstemmen toe te kennen, impliceert niet dat de kiezer niet akkoord zou gaan met de rangorde maar is veeleer het formuleren van een voorkeur.
 
Ik voel mij precies op glad ijs, terwijl ik nochtans de grootst mogelijke objectiviteit nastreef. " Niet neutraal, maar wel onafhankelijk" : het is ook niet gemakkelijk !

Ray

 Zondag start de VRT haar reeks verkiezingsuitzendingen met het programma ‘Mondelinge Vragen’. Daarin antwoorden Guy Verhofstadt, Yves Leterme en Johan Vande Lanotte op vragen uit het publiek. Van Vlaams Belang werd geen vertegenwoordiger uitgenodigd. We meldden hier ook reeds dat onze partij evenmin welkom is op het VRT-kopstukkendebat van 3 juni.

In een open brief aan Verhofstadt, Vande Lanotte en Leterme spoort Frank Vanhecke de kopstukken van de traditionele partijen aan om bij het begin van de uitzending te protesteren tegen de onaanvaardbare VRT-discriminatie. “Ik durf te hopen dat ook u van mening bent dat de kiezers van het Vlaams Belang evenveel waard zijn als de kiezers van andere partijen en dus evenveel respect verdienen,” aldus Vanhecke.

Het Vlaams Belang wil de schandelijke houding van de openbare omroep niet zomaar laten voorbijgaan. Daarom zal Frank Vanhecke, vlak na de uitzending van zondag, klacht indienen bij de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM). In zijn brief aan de VRM wijst de Vlaams Belang-voorzitter erop dat het de decretale taak van de openbare omroep is om burgers te informeren over de programma’s van de aan de verkiezingen deelnemende politieke strekkingen, zonder discriminatie en politiek neutraal. Door de Vlaams-nationale strekking uit de twee belangrijkste debatten te weren, miskent de VRT deze taak en begaat de omroep een inbreuk op het Mediadecreet. Wordt ongetwijfeld vervolgd. 

HOE  GELDIG STEMMEN ?

De kiezer mag op een gekozen lijst en steeds binnen dezelfde lijst :

zijn stem uitbrengen in het vak naast de naam van één of meerdere kandidaat-titularissen én één of meerdere kandidaat-opvolgers op de gekozen lijst (naamstemmen) - De kiezer spreekt een voorkeur uit voor zowel een of meerdere effectieve als opvolgende kandidaten

zijn stem uitbrengen in het vak naast de naam van één of meerdere kandidaat-opvolgers op de gekozen lijst (naamstemmen) - De kiezer spreekt enkel een voorkeur uit bij de opvolgers

Wanneer de kiezer een of meerdere naamstemmen heeft uitgebracht, maar tegelijk ook voor dezelfde lijst een lijststem heeft uitgebracht, dan wordt de stem bovenaan de lijst als niet-bestaande beschouwd


Ongeacht het aantal voorkeurstemmen dat u uitbrengt, de lijst waarvoor u kiest,  krijgt uiteraard slechts 1 stem.  Maar ook elke kandidaat (of opvolger) krijgt een volledige naamstem.

Op een lijst staan 24 kandidaten en 12 opvolgers en u geeft ieder van hen één naamstem (36 in totaal), dan heeft uw lijst 1 stem en elke kandidaat ook 1 voorkeurstem.

Na de zetelverdeling onder de partijen, grijpt de aanduiding van verkozenen per lijst plaats.  Sedert 2003 (en dus ook nu) spelen de individuele stemmen (de voorkeur- of naamstemmen) een grotere rol dan voorheen. Op deze manier gaan wij niet verder in. 

Belangrijk om weten : er zijn 11 kieskringen (de 9 provincies (behalve Vlaams Brabant) + arrondissement Leuven en Brussel-Halle-Vilvoorde).  In elk kieskring neemt een lijst pas deel aan de zetelverdeling als hij minimaal 5% van de stemmen behaald heeft.

In een volgend artikel gaan we het hebben over de samenstelling van de Kamer en de kieskringen.

Er bestaat bij velen een (terecht ?) wantrouwen over de verwerking van de verkiezingsresultaten bij stemcomputers.  Zeker als de uitslagen vertragingen oplopen in cruciale plaatsen, zoals bij de recente gemeenteraadsverkiezingen te Antwerpen.  Ook als alles correct verlopen is, heeft de samenloop van omstandigheden de geruchtenmolen over onregelmatigheden niet stilgelegd.  Gezien er nauwelijks gereageerd is geworden, zij het met enkele vage, oncontroleerbare antwoorden, steekt het wantrouwen ook nu de kop op.

In de onderrichtingen van Binnenlandse Zaken staat duidelijk vermeld, dat iedereen na het uitbrengen van zijn elektronische stem en na deze bevestigd te hebben de mogelijkheid heeft, zijn magneetkaart terug in te voeren en te controleren of zij inderdaad de juiste gegevens bevat !

Voor alle duidelijkheid copieer ik hierna de desbetreffende teksten :


 Hoe stemt U elektronisch ?

1. • U steekt uw magneetkaart in de kaartlezer.  Op het scherm ziet U voor welke verkiezing U een stem kunt uitbrengen (U stemt eerst voor de Kamer en dan voor de Senaat).
   • - U plaatst steeds de lichtpen loodrecht op het scherm in het vakje van uw keuze.  U maakt uw keuze uit de verschillende lijsten en kandidaten.
   • - Na iedere keuze moet U deze bevestigen (= er mee akkoord gaan).
2. • U kiest vooraf de lijst waarvoor U wil stemmen.
   • U heeft volgende mogelijkheden om geldig te stemmen op de gekozen lijst :
     • ofwel bovenaan een lijststem · (druk hiervoor met de lichtpen op het bolletje naast de naam van de lijst)
     • ofwel een naamstem voor één of meer kandidaten bij de titularissen en/of opvolgers (druk hiervoor met de lichtpen gelijk waar in het stemvak van één of meer gekozen kandidaten en/of opvolgers ; ieder gekozen kandidaat en/of opvolger wordt lichtgrijs).
3. Indien U zich vergist is er geen enkel probleem :
   • U doet uw stem teniet en maakt opnieuw uw keuze.
   • U mag dus niet vergeten telkens uw keuze te bevestigen, indien U er mee akkoord gaat.
4. Na de laatste bevestiging krijgt U uw magneetkaart terug.  U kunt dan onmiddellijk opteren voor visualisatie (= zichtbaar maken en herbekijken) van uw stemmen.  Steek hiervoor uw kaart terug ; er kan echter niets meer worden gewijzigd.  

   Vervolgens krijgt de kiezer zijn kaart terug uit de kaartlezer en steekt ze onder toezicht van de voorzitter van het stembureau in de elektronische stembus.

   
   
   Gerda de Ryck
   

Laten we nog eens terugkomen op de weigering van de kranten om betaalde verkiezingsmededelingen van het Vlaams Belang op te nemen.

Als eigenaar van een woning, ben ik vrij dat huis te verhuren aan wie ik wil.  Oei, neen, dat laatste klopt niet, ik mag geen voor- noch afkeuren laten blijken, want als ik weiger te verhuren aan een vreemdeling, word ik vervolgd wegens racisme.  Dat was geen goed voorbeeld.

Als algemeen directeur van mijn bedrijf mag ik bijvoorbeeld mensen aanwerven, die conform mijn inzicht en de kennis die ik bezit over mijn bedrijf het meest beantwoorden aan het profiel dat ik nastreef voor een bepaalde functie. Oei, neen, dat klopt ook niet, als ik een allochtoon weiger omdat hij mij niet aanstaat, word ik vervolgd wegens racisme.  Dat was weer geen goed voorbeeld.

Het blijkt dat commerciële vrijheidsbeperkingen zoals het niet opnemen van annonces toegelaten zijn.  Andere zaken die de vrijheid van ondernemen raken of beheren van het eigen patrimonium  zijn daarentegen onderworpen aan strenge regels die indruisen tegen de fundamentele vrijheid.

Het regime wil per se de eigen visie op de evolutie van onze maatschappij blijven doorduwen, desnoods met gebruik van de meest onvrije en onlogische maatregelen.  De traditionele partijen slaan de handen in mekaar om de macht te blijven bestendigen.  Het gaat al zover dat in verkiezingsfolders de socialisten de voorzitter van de staatskatholieken toespreken met de voornaam om hem te zeggen, dat hij een goed voorstel heeft gelanceerd waar ze hem zullen mee steunen ... (den Baard en Freya tegen hun vriend Jo over de begroting).

De multiculturele maatschappij moet per se gerealiseerd worden en verheerlijkt, alhoewel de realiteit van elke dag het fiasco aantoont voor "de mensen" die er midden in zitten.  En al wie kritiek uitoefent op de problemen die door de massale immigratie veroorzaakt worden, wordt als een schurftig schaap uit het zicht verwijderd.

Hoe het regime zich ook gedrage, vele mensen hebben ogen in het hoofd en zien wat er gebeurt en keuren dit af.   België is bezig de doelstellingen van het Vlaams-nationalisme te verwezenlijken, dag na dag dankzij de kortzichtigheid van het regime en zijn collaborateurs.
 

Ray

Van de blog van GERDA DE RYCK copiëren wij hierbij het artikel over stemmen bij volmacht, omdat dit enige voorbereiding en tijd kan vergen. De tekst komt uit de officiële toelichting van het Ministerie van Binnenlandse Zaken, vandaar de vaak tenenkrommende taal, waarvoor zowel Gerda als wij ons excuseren bij u.

Er zijn een aantal redenen waarom een kiezer niet kan gaan stemmen en een volmacht kan geven aan een andere kiezer.<?   1)    de kiezer is door ziekte of door een gebrekkigheid niet in staat om te gaan stemmen : “medisch attest bijvoegen bij de volmacht”.   2)   de kiezer verblijft om beroeps- of dienstredenen in het buitenland : de kiezer is in België, maar moet op de dag van de verkiezingen werken : “attest van werkgever bijvoegen bij de volmacht”.   3)   de kiezer oefent het beroep van schipper, marktkramer of kermisreiziger uit : “attest uitoefening beroep afgegeven door de burgemeester bijvoegen bij volmacht”.   4)   de kiezer die ten gevolge van een rechterlijke maatregel in een toestand van vrijheidsbeneming verkeert : “attest van de directie van de strafinrichting bijvoegen bij de volmacht”.   5)   zijn geloofsovertuiging laat de kiezer niet toe om te gaan stemmen : “attest van de religieuze overheid bijvoegen bij de volmacht”.   6)   de kiezer is student en kan om studieredenen niet gaan stemmen : “attest van de directie van de school bijvoegen bij de volmacht”.   7)   de kiezer verblijft om privé redenen (vb. vakantie) tijdelijk in het buitenland : “attest tijdelijk verblijf in het buitenland, afgegeven door de burgemeester bijvoegen bij de volmacht”. De kiezer moet een afschrift van een vliegtuigticket of een reserveringsbewijs van hotel en/of vakantiewoning of een e-mail van een boeking van vliegtuigtickets via internet…enz. voorleggen aan de burgemeester.   Via de volgende link kan u een volmachtformulier downloaden en afprinten : website U kan een volmacht geven aan gelijk welke "andere kiezer" ook al woont die niet in uw gemeente. Wel is het zo dat  deze "andere kiezer" niet meer dan één volmacht mag hebben.  De persoon die in uw plaats gaat stemmen, begeeft zich uiteraard naar uw stembureau met volgende documenten : - uw stembrief of oproepingsbrief - het ingevulde volmachtformulier  - het attest waaruit blijkt dat u niet kan stemmen   De persoon die bij volmacht stemt voor een andere kiezer moet bovendien in het bezit zijn van zijn eigen identiteitskaart en zijn eigen oproepingsbrief.     <?Het is erg belangrijk om geen enkele stem verloren te laten gaan. Het is heel eenvoudig en het vraagt geen tijd om een volmacht te geven. Zet ook mensen uit uw omgeving aan om een volmacht te verlenen indien ze niet in staat zijn om zelf te gaan stemmen. Indien u niet weet aan wie een volmacht te verlenen, mag u mij steeds contacteren en ik zorg voor een betrouwbaar iemand. https://blog.seniorennet.be/gerda_de_ryck