Een klacht uit verbittering
René Stockman heeft advocaat Walter Van Steenbrugge gedagvaard voor laster in de nasleep van het euthanasieproces. In De Standaard van 5 september stellen stellen Johan Braeckman en Dirk Verhofstadt, professoren aan de UGent, zich daar vragen bij. Zij noemen het een krampachtige en vergezochte klacht uit verbittering
Maar het artikel van deze heren roept meteen ook heel wat vragen op.
Kwam het oproepen door Van Steenbrugge van Stockman als getuige in het euthanasieproces, ook niet 'krampachtig en vergezocht' over?
En komt de sprong van Braeckman en Verhofstadt van dit concrete geval naar het katholicisme in België, ook niet erg geforceerd, vergezocht, krampachtig en bevooroordeeld over? Is dat wel een sprong die 'wijsgerig' te verantwoorden is? Is het niet eerder een uiting van anti-katholiek sektarisme?
Er zijn twee elementen die zwaar blijven doorwegen in het dossier van de overleden Slovaak.
1. De luchthavenpolitie van Charleroi heeft zich op een afschuwelijke wijze gedragen en de dood van een onschuldige, verwarde man veroorzaakt.
2. Minister-president Jambon heeft zich nu vooral in nesten gewerkt en ongeloofwaardig gemaakt door zijn leugens en halve leugens omtrent zijn kennis van het dossier en omtrent de contacten met de Slovaakse ambassadeur.