Berichten van 4 december 2023 tot 10 december 2023

Eindelijk iemand die de Pisatests relativeert en de terreur/paniek, die erdoor wordt veroorzaakt, verwerpt.

Philippe Noens, docent gezinswetenschappen, stelt in DS van 8 december, dat 'we onze kinderen niet opvoeden tot economische entiteiten, maar tot mensen van vlees en bloed'. 

Solidariteit, nieuwsgierigheid, empathie, een goede fysieke gezondheid: ook dat moeten onderwijsdoelen zijn. In een klimaat dat vooral inzet op wiskunde, wetenschappen en taal worden die aspecten van het onderwijs makkelijk genegeerd, aldus Noens.

Op Twitter (X) schrijft Rik Torfs, de vroegere rector van de Katholieke Universiteit van Leuven: ‘In 2003 was kardinaal Danneels Castar van het jaar voor De Standaard en Canvas. In 2023 kroont Knack Rik Devillé tot Mens van het Jaar. Danneels was toen geen goed idee. Devillé is dat vandaag evenmin. Allebei mensen met een heel eigen agenda waarover media zwegen of zwijgen’. Torfs verduidelijkt spijtig genoeg niet wat die ‘heel eigen agenda’ precies was.

De verwijzing naar Danneels en Devillé roept wel wat bedenkingen op.

In 2010 viel het parket van Brussel met veel vertoon binnen bij het bisdom van Mechelen en werden de dossiers uit de zolderramen gegooid . Ook in de kathedraal werd gezocht.

Al 30 jaar verzamelt Devillé, naar eigen zeggen in zijn kelder,  info en getuigenissen over slachtoffers en daders van misbruik en hij heeft er ondertussen een boek mee gevuld.

Waarom dat enorme machtsvertoon ten aanzien van Danneels en het aartsbisdom, voor het oog van de (getipte) media? En hoe is het te verklaren dat Devillé zijn dossiers nooit ter beschikking van het parket heeft gesteld of dat het parket geen enkele poging heeft ondernomen om de dossiers van Devillé in bezit te krijgen?

De heer Van Raes is doctor in de psychologie en pleit in DS voor gedwongen fusies van gemeenten. Van onderuit, groeien die niet, schrijft hij. Want behoren tot een gemeente, bepaalt het zelfbeeld, heeft met identificatie te maken. Een diepgewortelde psychische en sociale behoefte.

Het is dan ook hoogst merkwaardig en bijna 'tegennatuurlijk' dat uitgerekend een doctor in de psychologie, die identificatie- en beeldvormingsbehoeften brutaalweg met dwang wil uitroeien.

Heeft hij nagedacht over de psychische en sociale effecten? Kon hij niks anders bedenken dan de botte bijl?

Rik Torfs citeert de volgende zin uit het commentaarstuk van Karel Verhoeven, hoofdredacteur van DS,  over het klimaatarrest: "Alle basisverplichtingen over voorzorg sluiten politieke keuzes uit."  Torfs waarschuwt: ‘We moeten goed beseffen wat dit betekent. De Standaard neemt afstand van ons democratisch model ten voordele van een 'wetenschappelijk' beleid. Levensgevaarlijk’.

Torfs pikt één zin uit een redenering van Verhoeven. Die luidt als volgt: ‘De centrumpolitici accepteren 'de kennis en de risico-inschattingen over klimaat' en er is consensus daarover. De democratische, politieke discussies vertrekken van die basis’. Dat is m.i. geen verwerping van ons democratisch model.

In essentie is de redenering van Verhoeven dezelfde als wat geldt voor de kennis en risico-inschattingen over bv. roken, alcohol, drugs. Die hebben de overheden al decennia in wetenschappelijke rapporten laten gieten en worden niet meer door de (centrum)politici opzijgeschoven.

De democratische, politieke discussies over 'wat wenselijk, beter of rechtvaardiger' is, vertrokken op basis van die consensus en vertrekken daarvan nog altijd. Dat is geen aantasting van het democratisch model.

Of mag, volgens Rik Torfs, voormalig rector van de Katholieke Universiteit van Leuven, 'wetenschap' helemaal geen effect hebben op 'beleid'?