"Onze" Paul Doevenspeck, die bij tijd en wijle een bijdrage levert voor Angeltjes of via de reacties zijn mening ten beste geeft, werd deze week door Ann Peuteman van Knack naar zijn bevindigen gevraagd over de aan de gang zijnde onderhandelingen op Hertoginnedal. Het artikel uit Knack volgt apart.
Paul, Pol voor de vrienden, is advocaat en heeft ruim veertig jaar kantoor gehouden met Hugo Schiltz. Paul is een Vlaams-nationalist die zonder brilletje noch gids zijn weg weet in het dwaallandschap van de Vlaamse Beweging, die vaak bij een tweespalt staat te wijzen naar de anderen om hen te zeggen hoe ze verder moeten . Paul was lid van de gemeente- en de provincieraad voor de VU en had veel meer gekund maar terwijl Schiltz voor de grote politiek ging moest er toch iemand op de winkel letten. Paul is altijd een bewogen en geïntresseerd observator en soms medespeler of regisseur geweest via allerlei Vlaamse verenigingen.
Knack wil natuurlijk geen volledig nummer aan de Vlaamse Beweging wijden (waarom niet, eigenlijk, Knack is toch een Vlaams magazine ?) vandaar dat wij graag Paul Doevenspeck de gelegenheid bieden wat uitgebreider in te gaan op sommige aspecten van zijn opvattingen. Als Knack nog gasten heeft die bij ons verder willen uitzakken, stuur ze maar, wij zenden separaat onze tarieven en het factuurtje zonder BTW.
- Wat zijn de parallellen tussen de onderhandelingen over het Egmontpact in 1977 en de onderhandelingen nu in Hertoginnedal over een mogelijke staatshervorming, los van de Vlaams-nationalistische achterban ?
- Eerst een psychologische invalshoek. Wie deelneemt aan de gesprekken in een kasteel of waar dan ook, bevindt zich als in het oog van de storm : het is er muisstil en je hoort alleen het knarsetanden aan mekaars stoelen. Je bent geneigd een losgekauwde splinter van de tegenpartij als een grote overwinning te beschouwen en je schrikt je rot als je buitenkomt bij je medestanders die stand houden in de echte storm en die je omverblazen met hun verontwaardiging. Dat is toen gebeurd, en daar wens ik opnieuw voor te waarschuwen bij de vrienden van de NV-A : alleen echt belangrijke verwezenlijkingen zullen gewaardeerd worden.
- Je dacht er zelf in 1977 anders over, Pol ?
- Ik was in de keuken, mocht met mijn vingers in de potten zitten om te proeven en mijn gedacht te zeggen, maar ik was niet verantwoordelijk voor de bereiding... Egmont is gekelderd door de christen-democraten, laten we die historische realiteit niet vergeten maar uiteraard zou het zeer dom zijn, om vandaag te willen beweren dat Egmont voor Vlaanderen een bevrijdend pact was geweest. Beslist niet. Bijaldien is het een makkelijk aanwijsbare oorzaak van de teloorgang van de Volksunie, die hoe dan ook gedoemd was om te verdwijnen. Als beleid te veel op astrologie begint te lijken, kunnen we beter petanque spelen.
- Je wijst ook op het verschil tussen de Beweging en de partijpolitieke poten.
- Ik ben een oude Vlaams-nationalist geen oud-Vlaams-nationalist. Ik zit op mijn terras en zie de geschiedenis hier voorbijtrekken op een drafje en soms zwaait ze naar me "Hey, Pol, ben je er nog ?". Zie je, de omstandigheden wijzigen, de mensen krijgen wat andere gewoontes maar de geschiedenis, zeker van de Vlaamse Beweging, blijft steeds dezelfde rondjes draaien. We hebben nog nooit zoveel toeschouwers en aanhangers gehad als nu, laten we daar zuinig mee omspringen. Ik zou willen zeggen tot de vrienden van de NV-A, doe niet zoals de VU, laat je niet wegsturen met een moeizaam verworven "niets" en tot de vrienden van het Vlaams Belang, doe voort met de mensen die jullie naar de overwinning gebracht hebben, desnoods aangevuld met enkele waardevolle nieuwelingen, Vlaams-nationalisten uiteraard, die de verbinding met anderen binnen de Vlaamse Beweging kunnen in standhouden.
- Pol Doevenspeck, een delicate vraag tot slot. Ik weet dat het niet steeds makkelijk geweest is om met je mede-vennoot een goede kameraadschappelijke band te behouden en tegelijk je eigen Vlaams-nationale overtuigingen niet op te offeren. Weet jij hoe hij op het laatste van zijn leven stond tegenover het Vlaams Blok/Belang ?
- Hugo Schiltz realiseerde zich meer en meer dat de staatshervorming of het politiek besturen van een gemeenschap niet mogelijk is met de uitsluiting van één miljoen kiezers . Dit proces heeft twee jaar geduurd, namelijk zijn laatste jaren. Op een ander moment zullen we hopelijk de kans hebben hier nader op in te gaan, bijvoorbeeld bij de IJzerwake of de IJzerbedevaart. Maar ook het scheppen van een breed platform op economisch gebied. De keuze die Hugo had gemaakt voor Spirit, was een struikellok voor velen en hij wist dit. Niemand van zijn vienden had hem daar verwacht, noch is hem gevolgd.
Tot hier dit alleszins belangrijke gesprek met Paul Doevenspeck. Mogen wij u, onze getrouwen op het hart drukken dat het niet in onze bedoeling ligt, grote emotionele controverses in het leven te roepen of ons, na zovele jaren, opnieuw te gaan opsplitsen in braven en stouten. Zeker niet. Iedere Vlaams-nationalist volgt de weg van zijn hart, de weg die het lot voorbereidt, de weg kan zelfs die van het toeval zijn en de "besten" uit het klasje mogen altijd vooraan lopen, ze worden dikwijls toegejuicht en soms zwaar uitgejouwd en als verraders verketterd. Maar allen samen maken ze deel uit van ons bewuste Vlaanderen. Strategen uit mijn mooie land, verenigt u onder de klauwende leeuw : we hebben u nodig in ons nakende zelfstandige Vlaanderen. En wie lacht krijgt een pak voor zijn broek, ook als het niet meer mag van Europa. Wij hebben onze buik vol van al die bemoeials.
De Redactie van Angeltjes
Het leek even 1001 Nachten
5 reacties op dit bericht
Strijdvaardige Janice
Mooie tekst Ray, maar de kat uit de boom kijken doen we zeker niet, ook al zijn we de dertig voorbij. Ik ben trouwens nooit zo strijdvaardig geweest als in de jaren na mijn dertigste (en dat zijn er dan ook alweer heel wat)…
Komaan, hé! We gaan ervoor en laten deze unieke kans om onze stem te laten horen niet voorbij gaan.
Groetjes,
Janice
Multicul = gelul.
Waarom is die kiekenfretter zo bang?? Ze zijn toch zo lief, zo cultuurliefhebbend, zo sociaal met de andersdenkenden!!!
Doet men een krant open of kijkt men op het net naar de liefde die ze uitstralen, het is om tranen in de ogen te krijgen, voorbeeld:
"In het zuiden van Thailand heeft een groep moslimrebellen twee oudere boedhistische mannen onthoofd en hun huizen in brand gestoken. Hun verkoolde lichamen werden teruggevonden zonder het hoofd". Wie durft nu beweren dat islam gewelddadig is en/of barbaars?
Heel snel naar Brussel op 11 september, zeker weten.
De wiite mars zal verbleken bij het zien van die massa Europeanen die nog gevoel én respect hebben voor de Europese waarden, geen islam zal dit kunnen voorkomen, integendeel.
Opperdhimmi
Ik ben zo woest dat ik even geen woorden vind. Niet mijn gewoonte. Hoop dat dit genoeg zegt:
Maar een ding wat Ray zegt begint zo stilaan meer en meer vorm te krijgen, dit wanneer hij schrijft : “ … die optimaal gebruikmaken van onze sociale instellingen en vergoedingen en die zelfs geen elementaire vorm van loyaliteit in acht nemen”
Wel Ray, hier zet je nu de perfecte definitie neer van wat met dhimmitude wordt bedoeld. Niet-moslims (de minderwaardige ongelovigen) worden gedoogd (als dhimmi) zolang ze maar betalen en het ‘moslim-herrenvolk’ onderhouden en vooral niets in de weg leggen. Met dit verbod op een democratisch recht is Thielemans ondertussen verheven tot ons aller opperdhimmi.
Ziehier opperdhimmi Thielemans in al zijn glorie :
http://www.laughingatislam.com/imagessite/madmuslim/galloway.jpg
A BAS LES TRAITRES !! Zodat de Brusselse PS het tenminste ook verstaat.
grote smoel
Brussallah!
Ziedaar!!Ik had het gisteren nog vermeld in mijn post over de betoging
tegen de islamisering te Brussel.Fredje TIELEBUIS,lid van de P.S maffia,
burgemeester van Brussallah heeft njet gezegd!Ik durf gerust te schrijven dat ik er van overtuigd was dat het "noppes" zou worden.
Tielebuis(een streekwoord bij ons voor "maft") denkt in de eerste plaats aan al die ramadanners die voor hem en zijn rode horde stemmen.
Hij zal hen dan zéker niet tégen hun vettige haren instrijken door een
anti-islam betoging toe te laten.Er is maar één argument voor zijn "non"
dat m.i. kan aanvaard worden en dat is de openbare orde.
Wij mochten er vast van overtuigd zijn dat de roofdieren deze kans niet onbenut zouden laten om chaos,vernielingen en..plunderingen te plegen,
om van het toebrengen van lichamelijk letsel nog maar te zwijgen.
Wetende wat voor gespuis er in zijn Brussallah woont en rondloopt
wil den burger kiekefretter het risico niet lopen dat zijn kiezers de boel
nog verder verzieken en stelt hij zijn veto tegen de betoging.
We mogen er echter zeker van zijn dat een pro-islam betoging
georganiseerd door Bin Laden wel het fiat zou krijgen van deze TIELEBUIS!
mvg.