'Ook als de Vlamingen eenzijdig de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde in het parlement zouden goedkeuren, zal de koning die wet braaf ondertekenen', zegt professor publiek recht Paul Van Orshoven.
Over het branddossier Brussel-Halle-Vilvoorde werd tijdens de informele contacten van het voorbije weekend met geen woord gerept - 'niks', volgens een Franstalige onderhandelaar. Maar als de onderhandelende partijen begin september nog steeds geen akkoord hebben gevonden over de splitsing van de tweetalige kieskring, dan dreigt het nieuw verkozen parlement dat varkentje in hun plaats te zullen wassen.
In de Kamer liggen verschillende wetsvoorstellen ter splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde te wachten, waarvan de behandeling al op 6 september, als de Kamercommissie Binnenlandse Zaken voor het eerst bijeenkomt, kan worden aangevat. Voor de Vlamingen is dat een stok achter de deur - de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde kan in principe immers met een gewone (Vlaamse) meerderheid worden goedgekeurd. Open VLD-voorzitter Bart Somers waarschuwde de Franstalige partijen eind vorige week in duidelijke bewoordingen het niet zover te laten komen.
Indien de Vlamingen in de Kamer eenzijdig de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zouden doorduwen, dan trekken de Franstaligen ongetwijfeld aan de alarmbel. Daarmee zou het dossier opnieuw op de tafel van de regering belanden, de zittende regering welteverstaan, die dan 30 dagen heeft om een uitweg uit de impasse te zoeken.
Kan en mag een regering van lopende zaken dat wel? Professor publiek recht Paul Van Orshoven (K.U. Leuven) ziet er geen graten in. 'De term lopende zaken wekt verkeerdelijk de indruk dat die regering zich alleen met onbelangrijke kwesties mag bezighouden. Maar juist over dit soort hoogdringende zaken mag en móét een regering van lopende zaken zich buigen.' Slaagt de regering er niet in een oplossing te formuleren, dan is het parlement na dertig dagen opnieuw aan zet, en is de kans groot dat het voorstel wet wordt en ter ondertekening naar de koning gaat.
Waarmee de koning voor een delicaat dilemma komt te staan. Ondertekenen of niet - in beide gevallen jaagt hij één taalgroep van zijn verscheurde koninkrijk tegen zich in het harnas. Maar Van Orshoven twijfelt er niet aan dat de koning bij een door het parlement goedgekeurde splitsing 'braaf tekent'. 'Of je kunt niet alleen België, maar ook de monarchie vergeten.'
Uit België stappen
Wat als in de komende weken blijkt dat Vlamingen en Franstaligen eigenlijk niet meer in staat zijn samen een regering te vormen?
'Er komt een moment waarop de bestaande wettelijke regelgeving er in feite niet meer toe doet', aldus de professor. 'Ik denk dat steeds meer verstandige mensen er rekening mee houden dat Vlaanderen finaal kan besluiten uit België te stappen, zonder dat daarvoor de grondwettelijk vereiste tweederdemeerderheid wordt gezocht. Omdat het niet kan blijven duren dat een minderheid van de bevolking de legitieme en democratische aspiraties van de meerderheid aan haar laars lapt. Ook Tsjechië en Slowakije zijn uiteengegaan op een manier waarin in de grondwet niet was voorzien.'
Professor Van Orshoven ziet dat als een moderne variant van de historische 'eed in de kaatsbaan', een vrije vertaling van het beroemde 'serment du jeu de paume' uit de Franse Revolutie. Op 20 juni 1789 zwoer de verzamelde burgerij, die zichzelf beschouwde als de échte vertegenwoordiger van de Franse natie, in de overdekte koninklijke kaatsbaan van het paleis van Versailles de dure eed niet uiteen te zullen gaan vóór Frankrijk tot een constitutionele monarchie was omgevormd. Hoewel juridisch waardeloos, noopte dit burgerprotest koning Lodewijk XVI uiteindelijk tot het bijeenroepen van een constituante.
'In de geest van de eed in de Kaatsbaan is het desnoods geoorloofd om, in weerwil van de bestaande grondwettelijke regels, met een eenvoudige meerderheid van Nederlandstaligen in Kamer en Senaat eruit te stappen. Legitimiteit daarvoor kan worden ontleend aan het bestaan van een brede consensus bij de Vlaamse bevolking en haar politieke leiders dat het anders moet.' De professor publiek recht wil in verband met de huidige communautaire patstelling ook nog dit kwijt. 'De Franstaligen herhalen steeds maar: on est demandeur de rien . Wil iemand hen erop wijzen dat in deze context het behoud van het status-quo vragen, wel degelijk iets vragen is, en wel heel erg veel?'
Han Renard (met dank aan Knack)
14 reacties op dit bericht
Robbe quo vadis ?
nu nog mooier
Festivalorganisator choco magazine wil uiterlijk in 2009 uitpakkenmet een "méditerraan festival' op de oude mijnsite van houthalen.
"Met dit muziekspektakel mikt CM op de allochtone gemeenschap.
Het nieuwe festival is qua concept erg vergelijkbaar met Rimpelrock. We richten ons ermee op allochtonen, net als de ouderen een bevolkingsgroep die de mainstreamfestivals niet bezoekt (voel je hem ??) aldus magazine. "momenteel zijn we op zoek naar middelen. zodra dat rond i, kunnen we het festival in een concrete vorm gieten"
over mogelijke subsidies werd al overleg gepleegd met de minister van cultuur den bleiter. woordvoerstér loes ory: "alles zit nog in verkennende fase. momenteel zoeken we uit of er budgetruimte is. we zijn alvast erg enthousiast!"
hetzelfde verhaal bij de schepen van cultuur houthalen, kalid assenceur!
de gemeente is zeker bereid in het verhaal mee te staapen van ch. m.,
maar er is voorlopig nog geen concrete overeenkomst!
ziezo: integratie dada! discriminatie op grote schaal! gemeenschapsgeld over den balk! den bleiter laaiend anthousiast!
is die choco dinges diegene die zich gediscrimineerd voelde in hasselt ???
@ redactie en juffrouw Ellen
Staat onder deze rubriek wat ongelukkig maar ik reken op uw deskundigheid om hem, indien nodig, op de juiste plaats te plaatsen
Centrum voor Gelijkheid van Kansen & Racismebestrijding Koningsstraat 138 1000 Brussel
Ter attentie van Jozef De Witte, directeur
Merksem, 25 april 2007
Betreft: uw bezoek aan Moeders voor Moeders in Antwerpen, na een klacht tegen Monique Verdickt wegens (mogelijk) racisme !!
Geachte Heer,
Ik begin mij ernstige zorgen te maken over de activiteiten van het CGKR.
Dit centrum wordt gesubsidieerd door de belastingbetaler die U dan bijgevolg ook vertegenwoordigd in uw acties en daden.
Geen enkele burger zal zich kunnen vinden in uw 'actie' om een organisatie zoals 'Moeders voor Moeders' te gaan aanvallen voor racisme omdat Mw, Verdickt een vrouw vroeg om haar hoofddoek (h o o f d d o e k) af te doen. Gelet op de meer dan 63 nationaliteiten die de organisatie ten dienste staat kan dit alleen maar conflicten uit de weg gaan.
Deze organisatie die louter op vrijwilligers- werk en steun wordt gerund verdiend ons aller respect.
Het woord racisme wordt te pas en ten onpas gebruikt of liever misbruikt voor
klachten allerhande. .... _
Sommige zuilen ongetwijfeld gewettigd zijn maar sommige zijn ronduit belachelijk zoals die 'trap' van Jean-Marie Pfaff waarbij ik toch de bedenking gemaakt heb in hoeverre dit niet in 'het scenario' stond ten einde de kijkcijfers wat op te krikken maar de 'regie' heeft waarschijnlijk uw waakzaamheid onderschat.
Ik zou het op prijs stellen mocht U mij een overzicht willen geven van de klachten, geseponeerd of niet, die in 2006 zijn verwerkt of worden deze ergens gepubliceerd zodat de burger op zijn minst weet heeft wat er met zijn belastingsgelden gebeurt.
Ik breng U ook mijn aangetekend schrijven van 2 oktober 2005 in herinnering in verband met de racistische 'parodie' Weg met Amerika, eencellige idioten* enz opgenomen door - overigens in zijn genre talentvolle artiest - Raymond Van het Groenewoud.
U vond toen dat het 'de vrijheid van spreken van artiesten en progressieve intellectuelen' was. Dat er véél mensen gekwetst zijn geworden (tot op het hoogste niveau en dat weel U wel) door deze 'parodie' is volledig irrelevant gebleken, 'het lied' is nooit meer op de radio geweest en ook RVGW niet. Spijtig want zijn Vlaanderen Boven' is onverwoestbaar. Maar voor een hoofddoek ..
Uitspraken van de Canadese moslima Irshad Manji uit de reportage in Humo nr 17/3477 die mogelijk van nut kunnen zijn in de toekomst
"je moet de migranten niet cultureel correct blijven aaien"
""hoe komt het dat we op een punt zijn beland dat we niet langer kunnen waarderen dat immigreren er net op neerkomt dat je moeilijkheden moet overwinnen, dat DAT is wat het betekent immigrant te zijn?"
"weet je wat ik zou willen vragen aan de migrantenjongeren?: waarom ben je hier? Wil je meer van dit land dan alleen maar de materiële voordelen? Want als je die wil, dan zal je ook de normen en waarden moeten respecteren die ons die materiële welvaart gebracht hebben"
"met dat geknuffel houd je migranten dom en isoleer je ze, Je moet juist eisen stellen, Er zouden bv wetten moeten zijn die zeggen: twee jaar nadat je in dit land bent aangekomen, word je getest op je taalbeheersing en als je niet slaagt, kan je gaan"
"snappen die progressieven dan niet dat ze met hun getroetel de rigide, onleefbare heersende stroming binnen de islam in het zadel houden? Dat die verfoeilijke sharia in Afghanistan en Irak weer is ingevoerd is ook onder druk van progressieven, in plaats van de secularisten te steunen in hun gevecht tegen de sharia. Dat is zo'n gemiste kans"
Ik hoop U van dienst te zijn geweest.
Met vriendelijke groet,
Slaapt CGKR selectief ?
En met een boterham met hesp of spek ????
Zou het CGKR niet WEL optreden indien een autochoon VB-politicus een muziekfestival zou inrichten voor een niche publiek van autochtonen ???? Zou het dan niet WEL "racisme", "discriminatie" of een ander gauchistisch cliché zijn ???
Discrimineert "Suikerfeest" diabetici ?
Antpassen
Die foto is niet compleet he, waar is dat symbool van dat 'rode rooske in een antje'?
En das nog niet alles, wette golle dat er nog altijd in de scholen gezamenlijke turnlessen zijn, daar hadden ze allang iets aan moeten doen mijn gedacht.
En dan nog iets, die paastaart, waardat iel de familie ne foto van trekt dat ze dat lam zenne nek oversnijden, zodat de groseille over de vlaai loopt, wai hebben er niks op tegen dat dat lam zijne nek oversnijden, maar doet dat dan astemblieft met ne Arabische krommen dolk he, zo voelen wij ons dan meer geïntegreerd.
En waarom keelde golle alleen op pasen, wai doen da iel tjaar deur,want we kunnen de leveringen voor de scholen amper volgen.
.... tzou misschien is goe zijn af en toe een chokolatte ei te geven bij het rond brood want een ei heeft da na niet met vruchtbaarheid te maken,en das wer zo iet waar wai straf in zijn, lossen en laden is bij ons de leuze, Wai hebben dat geleerd van Patrék, toen dat die sprak van ne buideldrager in zijn stad,
ne kangeroe kwam in ons geloof ni voor, maar wai hebben ons antgepast, en onze imaans waren zeer enthousiast, over de kap buideldrager op zijne kop, zij zagen heel veel zelfde symbolen, ook neus van patrék ,het was precies ene van ons.
Aanpassen of emigreren
Omdat wij bezwaar maken tegen het dragen van hoofddoeken, bomschoenen, bomvesten, bomgordels en burka's in de openbare ruimte.
Wij leven hier in een Westerse samenleving en de nieuwkomers dienen zich aan te passen of anders te emigreren naar Iran, Pakistan, Afghanistan of andere bolwerken van de Islam.
Met als oprotpremie een handdruk van Dewinter en een gesigneerde foto van grootmoefti Thielemans.
Het begint met een verbod op de kerstboom en uiteindelijk met het stenigen van Manneke Pis.
Vlamingen, houd de ruggen recht en de hand op de knip als het om de muzelman gaat!
Waarom geen hoofddoek ?
Op deze foto bezit de man nog zijn hoofd.
niet uit dat de man in kwestie "niet goed bij zijn hoofd was" op de moment van het fotograferen want "ik las ware doodsverachting in zijn koene blik"
Ik zeg "schat" zeg ik tegen alle mannen...
en na oep nor men roej vriendjes bij SRT en ATV, want dor benne-k-ik nen BV = "bekakte Vlaming"
Kan het nog erger?
Ik wordt ziek van die kopvodden én van die waardeloze vent in 't midden die amper kan spreken, zeker geen beschaafde taal.
Als hij het moet hebben van dat volk rond hem dan is hij al ver weggezakt, een zielig figuurtje hoe hij daar zit.
stiller roepen
Mijn voorstel.
Dank zij bijgaande foto weten we nu wie dat moslimagif is.
Ik dacht eerst dat het dat mens was met de rode sjaal en de witte bloem in haar hand:)) Ja,die gefustreerde Allahtrutten willen zich weer in de kijker zetten met wat provocerende uitspraken,ge weet maar nooit met onze multiculfanaten waar het goed voor is!Het feit dat ze hun
macro-zakdoeken van hun kop moeten doen is hen nog altijd niet bekomen..vandaar hun gekif-kif op onze kerstboom met kalkoen en
paaseitjes met bijhorende indigestie voor sommigen van het teveel chocolade vreten.Allez moslimtrien...voor mij persoonlijk hoeft kertsmis
en pasen niet,het is een zuivere commercie geworden,maar laten we dan ook jullie "offerfeesten" afschaffen zo staan we kif-kif.
Wat denkt ge ervan???
mvg
speciaal voor lveebee met de gouden pen
Oude kost met mijn ‘chatvrienden’ maar misschien nuttig:
When you walk through a storm
Hold your head up high
and don't be afraid of the dark
At the end of a storm
There's a golden sky
And the sweet silver song of a lark...
Centrum voor Gelijkheid van Kansen & Racismebestrijding
AANGETEKEND
Ter attentie van Jozef De Witte, directeur.
2 oktober 2005
Betreft:
Racistische 'parodie' 'Weg met Amerika, eencellige idioten' enz, opgenomen door Raymond Van het Groenewoud artiesten naam voor Raimondo Gomez, verspreid door Emi platenmaatschappij en gepromoot door de publieke Vlaamse radio- en televisie omroep VRT.
Geachte heer,
Ik heb lang geaarzeld alvorens U te schrijven en het is zeker niet mijn bedoeling iemand de fes te willen spellen, het leven zelf zal zich daar wel van gelasten.
Maar ik voel me zo beschaamd, geschoffeerd en diep gekwetst door de woordkeuze van bovengenoemd liedje.
Op vrijdag 16 september jl. werd ik telefonisch gecontacteerd door de redactie van het programma Recht van Antwoord met de vraag of ik aanwezig wou zijn op maandag 19 september bij de opnames in verband met de controversiële CD van RVHW, Dit naar aanleiding van mijn lezersreactie in Gazet Van Antwerpen,
Ik kwam zelf net terug uit Normandië waar ik ter plekke de integrale tekst van het racistisch getint 'liedje' in mijn vakantiekrant van 9 september had gelezen en meende dat een reactie meer dan gerechtvaardig zou zijn.
Naïef van mij om te denken dat ik ook maar iets zou kunnen vertellen over de gevoelens van dankbaarheid die mij en duizenden doorstromen voor de verworven vrijheid die aan zovele het leven heeft gekost. 50.000.000 militairen en burgers in WO II. Een hallucinant getal.
Maar Raymond Van het Groenewoud was 'ingehuurd'? om een progressieve verklaring te komen afleggen. Het boek van Mc Namara, Vietnam, Irak, Abou Grayb, kolonialisme, imperialisme, kapitalisme, hij 'werd kots misselijk van de Amerikanen met hun lelijke taal'... 'ze kochten alles op'??... 'in Peru waren Amerikanen verwonderd omdat ze niet in het Engels konden geholpen worden' (Fransen ook me dunkt)..., hij zei 'niets tegen de Amerikanen te hebben maar tegen het land en zijn leiders'... alles werd op een hoop gegooid. Zijn lied was een 'parodie' een koekje van eigen deeg en intelligente? mensen zouden dat wel verstaan'... het was 'de vrijheid van spreken van artiesten en progressieve intellectuelen om tegen schenen
te stampen'. . . 'hij verheugde er zich al op dat we straks allemaal Chinees zouden gaan spreken' . . . enz enz.
Het zou nuttig zijn de VOLLEDIGE tape op te vragen bij VTM want men is zo welvoeglijk geweest bij de uitzending van dinsdag niet alles uit te zenden.
Bij de aanvang van de opnames werd op video een man opgevoerd die zich arm SMS naar een 'fotomodel' die helemaal niet bestond. Een firma hield zich bezig om op die manier mensen aan het SMS te krijgen en werd er natuurlijk voor betaald. Ondanks alle aangevoerde bewijzen bleef de man halsstarrig geloven dat het 'fotomodel' wel degelijk bestond... en was hij onvermoeibaar op zoek naar haar...
Hoe wil RVHW en zijn consorten dat deze mensen de 'parodie of ironie' in een liedje kunnen analyseren en er de 'grap' van inzien? Wat als ze de 'grap' er niet van inzien en in plaats van op zoek te gaan naar een virtueel fotomodel gerekruteerd worden om ergens anarchistische bommen te gaan plaatsen.
Kristien Hemmerechts vond de beelden van Abou Grayb 'verschrikkelijk', ik ook en vele met mij ook maar onthoofden en door bommen uiteengerukte lichamen ook. ALLE geweld is verwerpelijk, je mag daar niet selectief in zijn.
Wie zijn RVHW en zijn intellectuele vrienden eigenlijk?
Wat hebben zij al gepresteerd voor de maatschappij en de economie? Wat bieden zij als alternatief en is hun alternatief haalbaar, houdbaar, betaalbaar?
Of is het misschien de bedoeling dat de circa 1200 Amerikaanse bedrijven in ons land (meestal in Vlaanderen) waar vele tienduizenden Vlamingen zijn tewerkgesteld ons de rug toekeren met nog meer mensen op straat?
Wil men ons land destabiliseren?
De Nato gebouwen stonden onlangs bijna in Parijs of Praag en we zijn qua concurrentieplaats gezakt van de 25ste naar de 31ste plaats...
Bovendien op 28 september bij een uitzending van 'De Rode Loper op de VRT tijdens het interview met David Cullum een talenvolle Britse zanger die Amerikaanse evergreens covert op een eigentijdse manier vroeg een reporter, tussen het 'keuvelen' over het overhandigd Belgisch bier, plomp verloren: 'wat denkt je van Bush'???? Wat had dit met de uitzending te maken?? Het antwoord van de 24 jarige jonge zanger getuigde van meer intelligentie dan...
De openbare omroep VRT wordt door de belastingbetaler gesubsidieerd en toch kan je dagelijks door allerlei insinuaties, intonaties hun afkeer merken in uitzendingen en vraaggesprekken waar gretig naar meningen over Amerikanen en Bush wordt gehengeld. Of hoe een klein land nog kleiner wordt.
Maar goed voor de VRT dat president Bush geen 3e ambtstermijn kan waarmaken want dan zou de hele VRT in therapie op de sofa van een of ander psychiater belanden.
De burger vraagt dat de gesubsidieerde Vlaamse publieke omroep VRT een neutrale, objectieve, ongenuanceerde berichtgeving verspreid. Meer moet dat niet zijn. Ik meen dat hun programma opdracht moet gekenmerkt worden door kwaliteit, inhoud, vorm en TAALGEBRUIK. Als het taalgebruik in het 'liedje' van RVHW straks als norm... U zou eens een rondvraag moeten doen hoeveel Vlaamse burgers op buitenlandse zenders afstemmen voor nieuwsberichten. Triest.
Het moet gezegd: dankzij de commerciële zender krijgen we nu op de VRT verzorgde nieuwslezers met een begroeting en 'fijn dat U bij ons was' of zoiets. Het is oort anders geweest...
Voor alle duidelijkheid: ik behoor tot geen enkele politieke partij. Heb kinderen grootgebracht met aandacht voor fatsoen, respect en burgerzin die allen werken (niet in een Amerikaansbedrijf) evenals hun partners, er is in onze familie nooit ziekteverzuim of werkloosheid geweest. Daar zijn we dankbaar voor en ik kan te allen tijde aantonen dat ik me voor het milieu en allochtonen heb ingezet laat daar geen twijfel over bestaan.
Er zijn andere manieren om je mening te zeggen dan opruiend en discriminerend taalgebruik zoals in het 'liedje' onder het mom van 'Kunst' 'Vrijheid van spreken'
Ik verzoek U mij te laten weten wat het Centrum ondertussen heeft ondernomen tegen deze vorm van racisme.
Met vriendelijke groet.
Kopie: Mediaminister Geert Bourgeois - Geert.bourgeois@vlaanderen.be
Ombudsman Onafhankelijke instelling voor de Burgers Raad voor de Journalistiek - info@rvdj.be Vlaamse Media Maatschappij VTM - info@vtm.be