Op naar Leuven (achter de schermen)

Ik heb weer lang getwijfeld of ik er goed aan zou doen dit waar gebeurde verhaal te vertellen, maar als we zo gaan beginnen met onszelf nog méér te censureren, kunnen we binnenkort een filiaal openen van De Standaard of de schijnheilige Frut. 

Een van de ijverige militanten van het Belang uit het Antwerpse heeft een verkiezingsaffiche aan de binnenkant van het raam opgehangen, zoals dit al meer dan twintig jaar gebeurt.  In de wijk, die voor meer dan 60% ingenomen is door allochtonen is hij bekend en er heeft nog nooit een incident plaatsgegrepen. De man is een flukse zestiger die niemand een strobreed in de weg legt, die joviaal voor zijn standpunt uitkomt, nimmer kwetsend maar wel overtuigd. 

De betrokkene heeft nu een of twee dreigbrieven in de bus gekregen, dat indien de affiche blijft hangen, "het kot in brand gestoken zal worden".  Er is klacht neergelegd bij de politie maar anderzijds is dit ook niet meer dan een principiële daad die geen enkele garantie op beveiliging biedt of die indruk maakt op de schuldigen.

Vorige week greep op de rechtbank van eerste aanleg het fameuze incident plaats waarbij enkele veroordeelde Marokkanen het zetelende hof op de vlucht joegen (na één artikel in de Morgen en de Frut, is hier verder door de media over gezwegen).  Enige tijd later werd het secretariaat van het Vlaams Belang in Hoboken beschadigd en nu worden serieuze bedreigingen geuit aan het adres van een Vlaams Belang militant.

Ik hoop dat al deze incidenten los van mekaar staan In het geval van de veroordeelde amokmakers gaat het niet om "hangjongeren" maar om volwassenen. Heel vreemd dat als er geweld gebruikt wordt door moslims de media verzaken aan hun plicht voor voorlichting en niet zoals anders klaar staan met hun verwijten en domme commentaren.

Ray

Ze zijn er allen vierkant tegen om gevraagd te worden door radio en tv om opgevoerd te worden als een kermisgek in allerlei spelletjes.  Maar ze durven niet weigeren.  Dat is hetzelfde als met hun wedde en diverse bijbaantjes : als op het einde van de maand de postbode voor de deur staat met de verschillende uitkeringen, zitpenningen, premies, onkostenvergoedingen, tantièmes, dividenden, voordelen in kisten en natura, dan kunnen ze ook niet weigeren.

Anciaux, van cultuur en Damienne, heeft zijn eigen vaste schminkstudio aan de Reyerslaan : tegen zijn zin ! Binnenkort gaat hij een nieuwe versie van het Rad van Fortuin presenteren en Luc Appermont zal de bordjes draaien. Pezewever Bourgeois van media en Izegem : heel zijn familie was niet van het scherm te branden, Phaedra Hoste, Geert Hoste en hij de beroemde politicus wegens no charisma en lid van een flutpartij : never.  Daar kwam onmiddellijk verandering in toen hij verantwoordelijk werd voor de media.  Hij kreeg zelfs met Laura Lynn een duo-presentatiebaan aangeboden op de radio. Affaires met politici en artiesten zijn niet gemaakt om eeuwig te duren.

Tussen 1 september 2004 en 31 juli 2006 (ruwweg twee televisieseizoenen) trad op de Vlaamse Televisie 196 maal een politicus op in een amusementsprogramma :

75 x een VLD-er
68 x een CD&V-er
53 x een SP-A-er
Geen enkele Belanger

Op de radio :

106 x VLD
86 x SP-A
44 x CD&V
Geen enkele Belanger

Met die cijfers kan je inderdaad zeggen : stop de politieke uitzendingen.


Ray

Met dank aan Achter het Nieuws

De partijen staan keurig op één rij.

De Open VLD met meeloper MR ,hand in hand met de PS en de SP.a. maar ook de CD&V en de Vlaams-nationalistische NV-A met de clown Bart die altijd mag meedoen als een soort Vlaamse feestneus. De drie man en een paardenkop (of is het kieken zonder kop) van de wietrokende spasten laten we even buiten beschouwing alsmede het uitstervend ras boomhangers.

Op één rij voor een open democratische samenleving, voor respect, voor principes, …

De enige oppositiepartij van het land wordt niet alleen doodgezwegen maar zelfs vervolgd en als het even kan gebroodroofd.

In dit land doen ze zelfs geen moeite meer om de schijn van democratie hoog te houden.

Kiezers in België zijn keurige mensen en gaan zoals het hoort, wegens NIET het recht maar omdat het moet, allen braaf hun burgerplicht vervullen. Daar waar de uitslag bij de gemeenteraadsverkiezingen toch dreigde te ontsporen werd via creatief tellen of handig nieuwe kiezers (zonder plicht) te creëren de zaak behendig bijgestuurd.

Zo ziet de democratische toekomst er zonnig uit voor België. De regeringspartijen mogen een beetje bakkeleien met elkaar over triviale zaken. Die andere “democratische” partijen doen ook mee om het spel wat mee te spelen. Zie daar: België heeft een meerpartijen systeem.

De partij die een eigen weg wil gaan zonder keurmerk van de traditionele politieke elite is in dit spel niet welkom. Zij wordt zonder pardon verwijderd uit het normale politieke debat en monddood gemaakt.

Het eigenaardige van al die machtspartijen is, dat je na verkiezingen nergens hoofdkwartieren ziet waar uitbundig feest wordt gevierd over de electorale successen die zouden zijn behaald.

Alle partijen, met uitzondering van een partij die niet met naam genoemd mag worden, voldoen aan een merkwaardig fenomeen: Ze hebben geen aanhang, alleen kiezers.

Tussen haakjes: op 31 maart aanstaande wordt het in Lichtaart weer zo’n uitbundig feest van de bozen.

Dat komt omdat de partijen niets en niemand vertegenwoordigen. Ze hebben helemaal niets uitstaande  met wat er in de samenleving gebeurt. Open samenleving, respect, principes, diversiteit zijn bedenksels van bureaucraten of communicatiespecialisten. De partijen houden geen politieke debatten onderling. Ze voeren in feite ook geen verkiezingscampagne, maar bestoken de samenleving met leuzen als ‘tegen zinloos geweld’ of  ‘Samen sterk (op één bankje)’. De functie van de partijen is de zittende macht te dienen en dat doen ze graag. De rode staatstelevisie en zelfs de V?TM doen net of de verkiezingen ergens over gaan en zo is iedereen tevreden.

Is zo’n virtuele democratie goed voor  België? Op korte termijn levert het een vorm van quasi stabiliteit op die de elite uit de wind houdt. De rijken worden rijker en de armen krijgen net genoeg kruimels toegeworpen om zich gedeisd te houden, zowel materieel als geestelijk. Na de gemeenteverkiezingen weten we ook hoe de verkiezingen in juni voor het federale parlement zullen aflopen. De partijen die de macht naar zich toe zullen halen zijn nu al bekend. Het zijn dezelfde volksvreemde machthebbers als vandaag. Deze partijen zullen tevens van harte instemmen met iedere kandidaat die president Elio di Pipo voordraagt. Ook dat is dus geregeld.

Het vervelende van dit systeem is dat er altijd een groep burgers overblijft in de samenleving die van België en Vlaanderen in het bijzonder meer wil maken dan een land van kiezers. Mensen die echt iets te zeggen willen hebben. Dat zijn niet altijd de domste burgers. Vaak vormen zij de energiebron van de vooruitgang. Die burgers willen bij voorbeeld een politiek debat over de koers die het land gaat en ze willen die koers beïnvloeden, zoals dat gaat in een levende democratie.

Behalve de kloof tussen autochtonen en allochtonen die groeit, drijft de regerende elite met deze ‘geleide democratie’ ook weg van de werkelijke wereld. Iedereen houdt elkaar virtueel bezig.

Het Belang van Vlaanderen wil dat gat tussen de virtuele elitaire democratie en de werkelijkheid dichten.

Alleen rest de vraag of er voldoende Vlamingen zullen gevonden worden die er lak aan hebben om alleen de rol van de brave kiezer te spelen maar willen meestrijden voor de toekomst van hun eigen kinderen en kleinkinderen.

Alleen die strijd kan dit wegkwijnende land redden en haar in coma liggende democratie weer nieuw leven inblazen.

Erik

Lees hoe Peter d’Hamecourt de communisten verdedigt dan begrijpt u dat het voor mij niet moeilijk was zijn titel en het grootste deel van zijn tekst over te nemen.

Mits enige aanpassing, zoals u hebt kunnen lezen, perfect voor wat zich hier afspeelt.

Guido van Alphen is onze ernstigste buur op dit blognet.  Hij weet zeer veel, schrijft elke dag een ferm stuk over de politiek en, alhoewel wij mekaar persoonlijk niet kennen, zou ik graag mijn hoed afnemen als ik mijnheer Van Alphen ontmoet en in eerste instantie informeren hoe het nu eigenlijk zit met die pruimen van Jantje.  Vermoedelijk volgt er dan een gans exposé over de fruitteelt, generische diarreepillen en de sprong van Tosca in de Tiber vanop de Engelenburcht, want onze gebuur is een zware fan van Italië. En tegelijk bijzonder goed geïnformeerd over de hoekjes en kantjes in kamer en senaat, de slechte stukken die daar opgevoerd worden, de overtalrijke souffleurs die bewijzen dat zelfs de hoofdrollen hun teksten niet kennen, enfin u moet maar eens binnenstappen bij Guvaal.  Hij staat van onze eerste dag af bij de aanbevolen blogs.

Onlangs  verraste hij ons met zijn mededeling van een  akkoord tussen de redacties van de Standaard en la libre Belgique om Vlamingen en Walen dichter bij mekaar te brengen.  In het raam van die overeenkomst moet je de diverse enquêtes zien die de vroegere katholieke Waalse krant laat uitvoeren in Vlaanderen en waarvan de resultaten vervolgens probleemloos overgenomen worden door de eveneens voorheen katholieke én Vlaamsgezinde de Standaard. De azijnpissers van de VRT lopen uiteraard mee : als het volk te verraden valt, zijn ze niet te houden, de om zich heen spuitende masturbateurs van kwalijke affaires met achter zich de clowns en hersendwergen van Knack.

Nu weten we ineens hoe het komt dat er de laatste tijd overal berichten opduiken over wat wij, Vlamingen vinden over van alles en nog wat.   Zo is bv. 49% van de Vlamingen voor het behoud van de faciliteiten !  Het staat nondedju in de Knack vandaag en het komt van de Libre, dus geen enkele reden om te twijfelen.  U moet eens proberen in uw (niet politieke) omgeving die vraag te stellen aan Nonkel Jef of Tante Mit ...

En als de antwoorden op een vraag niet overeenstemmen met  de verwachtingen,  draai je gewoon het percentage om : leep maar doeltreffend.  Zo wordt gesteld : 37% is tegen de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde !  Amai, dat is veel, zeg.  Dat wil zeggen dat er slechts een meerderheid van 63% voorstander is van de splitsing ...

Dat onze zuiderburen het steeds moeilijk hebben gehad met wiskundige begrippen weten we, dat ze niet bang zijn de waarheid een handje in hun richting te helpen is evenmin onbekend, dat nu ook de kwaliteitskrant De Standaard in zee gaat met deze notoire valsspelers om het unitaire België in ere te herstellen, is een vaststelling die het waard is bekend gemaakt te worden. Het is ons een eer, Guido van Alphen in deze te steunen

 

PS : het gedicht  "Jantje zag eens pruimen hangen" is van Hiëronymus van Alphen, misschien toch een verre voorvader ?


Ray

Het klinkt karikaturaal maar het is onweerlegbaar juist, wat ik nu, in opdracht van Mijnheer Erik, moet vertellen.

  Vlaanderen beslist om een algemene maximale snelheid in te voeren, om het zgn. fijne stof te verminderen.  Ik beken ootmoedig niet te weten wat "fijn stof" is, maar het zal een soort luchtverontreiniging zijn. Wallonië doet niet mee aan die actie, want  ze improviseren wel graag maar er was te weinig tijd voor een degelijke improvisatie.

 De radio toetert het rond, de televisie, altijd bereid om te helpen de bevolking er ene af te trekken, zendt mistige beelden uit met een ondergaande zon die laat veronderstellen, dat dit de dag des oordeels is. Alles is in gereedheid gebracht, iedereen met een blauw uniform of kostuum mag boetes uitdelen, dit wordt weer een Vlaamse Hoogdag. 

Buitenlanders wisten natuurlijk van toeten noch blazen, maar dat is normaal, het enige wat zij weten is dat er hier in dit land nooit boetes moeten betaald worden.  Vele Vlamingen waren evenmin op de hoogte, want ze luisteren al lang niet meer naar radio noch televisie van hun vaderland.

Er werden zowat 3000 overtredingen genoteerd en daar kunnen we toch best tevreden mee zijn.  Als u weet dat de gemiddelde boete zowat 100 euro zal opbrengen en dat 70% van de opbrengst der verkeersboetes terechtkomt in Wallonië, hebben onze vrienden vandaag een extraatje van ons gekregen van 210.000 euro.  Waarom moet er iets veranderen aan de structuur van dit land ?

Morgen doen we het nog eens.

Ray

We zitten wat in de knoei met onze vrienden van het Noorden.  Vanmorgen hebben we een artikel weggecensureerd ( wij de hypercorrecten) omdat er twijfel bestond nopens de juiste toedracht van de rellen in Utrecht. Voorlopig zijn we niet wijzer geworden en mocht iemand ons de juiste toedracht kunnen vertellen : graag ! Gaat uw gang langs de reactiemodule.  Als u wil schelden, seinen wij uw briefje door naar de lezersrubriek van de NRC.

Blijkt  nu dat onze collega's (veel groter en veel ernstiger dan wij) van Uitkijk! al een halve dag van het web verdwenen zijn.  "Wij kunnen de pagina niet vinden".  Is het louter een technisch probleem ?  Of zijn ze gelokt door de opwarmende zonnestralen gaan pootjebaden ?  Als u ze tegen het lijf loopt op het naaktstrand (wat ik niemand toewens) verwittig ze dan, dat wij, de Angeltjes, kunnen zorgen voor tijdelijk logies en vrij ontbijt, als het maar niet té lang duurt.  Gastvrij beslist.  Gek ook.  Maar nooit té.


Ray

Als men u probeert wijs te maken, dat het goed gaat met het onderwijs, geloof het dan niet !  Soms lees je in een of andere fabeljeskrant, dat een internationale studie aantoont dat de kwaliteit van het onderwijs in Vlaanderen op wereldniveau staat.  Hoe internationaler die geciteerde studies zijn, hoe minder ze te maken hebben met de werkelijkheid. Als er nog knappe studenten zijn (en die zijn er gelukkig) dan hebben die hun niveau hoofdzakelijk aan eigen talent en weetgierigheid te danken.

Kritisch aangescherpte geesten zijn niet welkom in het onderwijs, jonge mensen met aanleg worden ervaren als stoorzenders want zij complexeren de minder begaafden.  Ik gebruik bewust een terminologie uit vervlogen tijden om de zaken scherp te stellen. Analytisch denken, onderzoeken, kennis uitdiepen, je moedertaal correct gebruiken, geschiedenis inkijken zodat je beseft dat de omgeving waarin je leeft niet begonnen is op de dag van je geboorte, het is allemaal zo evident en tegelijk wordt het naar de kloten geholpen door een pak betweters die ik nog niet in huis zou halen om het vuil te sorteren. Jammer voor de talrijke idealisten uit ons onderwijs, die op  constante tegenwerking stuiten : alles wordt gezien in functie van de diversiteit, proeven behandelen eenzijdig die problematiek en als het de moeilijke kant op gaat, worden de proeven aangepast in plaats van de kennis uit te diepen.

Vandaag schrijven de multikullers van de Gazet van Antwerpen, dat Vlaamse  kinderen niet kunnen hoofdrekenen, evenmin gewoon rekenen en schrijven lukt ook niet best.  Voor ons klinkt dit niet nieuw : als je voortdurend het niveau naar beneden bijstelt, moet je niet verbaasd zijn in de kelder te eindigen. 

"Kan niet lezen, kan niet schrijven, kan niet spreken, kan wél kloppen en steken.  Weet niets van geschiedenis, want dat is van voor mijn tijd, weet niets van aardrijkskunde, scheikunde, biologie (seks, dat wel, da'z leuk, man), kan lekker kickboksen. De maatschappij heeft mij aan mijn lot overgelaten, daarom ga ik auto's afbranden. Lekker."

Wie is verantwoordelijk voor deze aberrante toestanden ? Wij, die ze aanklagen, vanzelfsprekend ! Wij moeten  daarover zwijgen. Natuurlijk, met kritische geesten heb je niets dan last.
 
Ray

In Nederland wordt het aantal Nederlanders die zullen uitwijken in de komende jaren geschat op 170.000 mensen PER JAAR.  Het zou gaan om hoofdzakelijk actieve, jonge gezinnen die een nieuw leven zullen opbouwen in Canada, Australië, Uruguay, Zweden.

De roep om dit land te verlaten bestaat bij ons ook, alleen wij beschikken niet over cijfers en metingen. Anderzijds, worden tienduizenden inwijkelingen verwacht uit allerlei landen, hoofdzakelijk islamitische met Marokko en Turkije op kop. Dat is hier en in alle West-Europese staten niet anders.

In de Tweede Kamer worden vragen gesteld over deze onrustbarende toestand : wordt er onderzoek gedaan naar de redenen waarom deze Nederlanders hun vaderland verlaten ?  Achten de beleidsverantwoordelijken het een goede zaak, dat de eigen bevolking wegtrekt ?  Wat is de economische uitkomst van deze exit ten overstaan van de instroom ? Het is duidelijk dat als de productieven het land uitstromen dit een  negatieve weerslag heeft op de opbrengsten, terwijl de nieuwkomers veelal weinig opbrengen en beroep doen op allerlei uitkeringen.  Hoe lang is een gemeenschap in staat dergelijke schokken op te vangen ?

Vragen zonder antwoorden.  Alleen wij stellen ze, : in de media komen ze  niet aan bod, omdat ze het sprookjesgehalte van de multikul ontmaskeren.


Ray

Mocht mevrouw Patricia Ceyssens, oud-minister en momenteel fractievoorzitter van de liberalen in het Vlaams Parlement een kip zijn, dan zou ik haar graag in mijn ren hebben rondlopen, want zij is een ijverig eierleggertje.  Ik zou de dierenarts  enkel een knip laten geven in de stemband, om van haar irritant gekakel verlost te zijn.

Patricia, wat is er nu weer in je gevaren, kleine sloor, dat je de politieke uitzendingen voor de verkiezingen wil afschaffen ?  Je vindt het verwarrend "voor de kijker", zeg je. Kijk jij ooit zelf naar een Vlaamse zender, want je bent een drukke vrouw met kindjes (schrijf je nog dagelijke e-mails naar het nageslacht of hebben jullie inmiddels de mobieltjes ontdekt ?), een zware politieke verantwoordelijkheid met veel ellebogenwringen, intrigeren,  en daarbovenop een advocatenpraktijk. Als je een echte kijkster was, zou je weten, dat zowat elk programma volgestouwd zit met al dan niet verkapte politieke boodschappen, en steeds dezelfde figuren die symbool staan voor de nieuwe samenleving waar de meesten van ons niet moeten van hebben. 

Als je bedoelde, laten we de openbare omroep afschaffen, ik zou onmiddellijk juichen en bravo roepen. Zover ga je echter niet, jij die je carrière startte als "te ontdekken talent" bij de toenmalige BRT-N, jij die barst van de ambitie om overal numero uno te zijn. Politieke uitzendingen zijn een doorn in je vrijheidsminnende liberale oog, omdat eens om de zoveel jaar partijen die systematisch geboycot worden, een kansje maken op het scherm hun zeg te doen.  En dat zint jou niet.  Weet je wat, ik moet je niet in mijn ren, mijn kippen hebben tenminste een kop.


Ray

In het artikel "Geweld in Europa",  dat hier slechts enkele uren te lezen stond, had ik een foutieve interpretatie gegeven aan de rellen in Utrecht, mij baserende op de internetartikels van de NRC, Telegraaf en Elsevier.

De tussenkomst van een Nederlandse lezer heeft ons laten inzien, dat we ons op glad ijs begaven wat betreft Utrecht en mogelijkerwijze een onnodige controverse zouden uitlokken.

Onze verontschuldigingen voor wie we eventueel misleid mochten hebben met dit onderdeel.  Dat de aanwezigheid van talrijke onaangepaste moslims en migranten oorzaak is van geweld en miserie, daar kunnen we niet omheen.

Ray

Hij is een van de betere politici, helaas beseft hij dat zelf, vandaar zijn arrogantie.  Zijn mening is echter geen cent meer waard dan de onze, laten we daar van uit gaan als de goede democraten die we proberen te blijven.  Herman heeft een eigen weblog, waar hij vaak verstandige dingen zegt, die behoorlijk verwoord zijn en aangenaam weglezen.  Verder kunnen we niet gaan, anders haakt u af en trekt u naar deze bijna-heilige van de CD&V.

Knap vervelend bij deze van Rompuy en vermoedelijk een gevolg van zijn waterige blik, is zijn kortzichtigheid.  Je zou zeggen, een ex vice- premier, een ex- partijvoorzitter, een (goede)ex- minister van begroting/financiën  zou zich best veroorloven om enige objectiviteit na te streven in zijn politieke commentaren.  Niet zoals de Angeltjes die er op los hakken alsof ze het Amazonewoud zo vlug mogelijk ter beschikking willen stellen van vroegere woestijnbewoners, momenteel met dubbele nationaliteit vertoevende in de Gebieden waar zich de Europese Unie heeft genesteld.  Neen, die van Rompuy zou een aureool van wijsheid en staatsmanszin moeten nastreven. Maar  wat doet het kieken ?  Als een arrogante eikel die elke avond voor het slapengaan, zijn diploma van politieke wetenschappen kust in plaats van zijn Trees, beschimpt hij de politiek van het Vlaams Belang als ware hij een nog lelijker uitgave van Kristien Hemmerechts.

Ik begrijp zoiets niet van een intelligent man.  Telkens hij het heeft over de schokpolitiek van het extremistische VB, kent hij, de oud-minister, zichzelf een diploma van onkunde toe.  Mochten hij, zijn partijgenoten en coalitiepartners, heel het traditionele zootje bij mekaar, vroeger hun taken hebben vervuld waarvoor ze verkozen waren, dan zou er nauwelijks sprake zijn van het Vlaams Belang.  Die partij bestaat, naast haar diepe wortels met het Vlaams-nationalisme, vooral dankzij de onkunde, het geknoei, het knip- en plakwerk van de CVP, de BSP, de PVV en wat er voor in de plaats gekomen is.

Het constante negeren van de verzuchtingen van de gewone mensen, het voortdurend toegeven aan de Walen en Franstaligen, het vasthouden aan een aftands Belgisch unitarisme, de zwakke houding tegenover de permissieve ingrepen door kleine guerrillabewegingen van krakers, holebi's, wietrokers, de verloochening van de tradities van de gewone vrouw en man,  de onvoorstelbare lafheid en laksheid om ons grondgebied te laten bezetten door vaak agressieve moslims en andere vreemden, dat alles heeft geleid tot de opgang van het Vlaams Belang.  Gij, Herman van Rompuy, bent mede-verantwoordelijk, voor wat ge nu zo verfoeilijk bestempelt als "het extremisme". 

Sta me toe te verbeteren : "Fatsoenlijk en rechtvaardig Rechts neemt uw posities over" : gij zijt nu de extremisten, die zich vastklampen aan een oudbakken verleden en de mensen keren zich van u af. 

Ray

Op risico versleten te worden voor zuurpruimen, willen we het u niet onthouden : in Hollywood is een film in omloop gebracht met de titel "300" over de slag bij Thermopylae in 480 voor Christus.  Een nahinkertje op zoek naar wat weggevlogen dollars van de prestigieuze flop met knappe  Brad Pitt, Troje.

Koning Leonidas (die van de pralines) zou met 300 Spartanen een gans leger Perzen onder leiding van Xerxes in de pan hebben gehakt.  Is het een sage, is het een legende, het is alleszins een gegeven dat vaak gebruikt wordt in de literatuur en de muziekgeschiedenis.  Beelden van het gebeuren zijn er helaas niet dus in Hollywood konden ze er lustig op los fantaseren.  In de voorfilm die je op internet kan bekijken (link 300) blijkt het te gaan om een behoorlijk kinderachtige, fantastische avonturenfilm met veel geroep, gekrijs, zwaardgehak, het soort film dat vooral de chipfanaten en  popcornkauwers zal boeien onder het slurpen van liters Coca- Cola, en met de basketbalsloefkes over de leuning van de andere stoelen. Ieder zijn meug.

De Perzen worden in de film weggemept als vliegen en voorgesteld als simpele idioten en de "goeden" dat zijn helden, die vierenvijftig keer neergestoken worden en telkens terug verrijzen.  U kent het genre, geen volwassene neemt zoiets serieus.  Behalve de nazaten van het oude Perzië, die sedert ze de Sjah buitengezwierd hebben en ingeruild tegen moslim-extremisten, hun land Iran noemen. Die zijn kwaad : "het verdraaien van historische feiten is onethisch".  De film behandelt een fictief verhaal, dat historisch moeilijk te bewijzen valt  en drieduizend jaar na datum, nemen de protestanten het begrip "ethiek" in de mond.  Hun eigen bevolking kreunt onder de dictatuur en de hypocrisie, zij bedreigen de hele wereld met amateur atoombommen, ontkennen de holocaust, liegen als de beesten, zijn langs geen kanten te betrouwen maar ze zijn wel in hun moslimkont gebeten voor een kinderfilm.

Oewist mogelijk, nietwaar ...

Ray

Gisteravond twee thema’s op ’t doek van de PRT: "Vive la Belgique" en " Moslimcharme".

Heer Ray vindt dat de PRT volgestouwd zit met onbekwame potverteerders. Dat klopt slechts gedeeltelijk: het zijn aan de Reyerslaan slippendragers van de kroon en het regime en dat was  duidelijk te merken gisteren dat ze daar wél talent voor hebben:  met “intellectuele” minachting de Vlaming een rad voor de ogen te draaien.

Mooi voorbeeldje van  domme arrogantie  vond ik het volgende:

de  faciliteitengemeente Ronse telt 25% Franstaligen en 58% van de werklozen zijn Franstaligen .

Geen minuut nadat  deze wetenschap verkondigd is, zegt de leugenaar van dienst: “En toch gaat het cliché van de werkwillige Vlaming en de luie Franstalige minder dan ooit op”. Ho ja ?  Hoe is dat nu mogelijk, zo dom je eigen leugens verloochenen ...

Betere argumenten om de faciliteiten af te schaffen dan Marc Lucas, van de Werkwinkel Ronse, verwoordde zijn moeilijk te vinden: " We importeren werkloosheid  en allochtonen uit Wallonië naar hier, omwille van die taalfaciliteiten”.

Er zijn nog redenen maar wat deze man als eerste oorzaak opnoemt is voor iemand die een klein beetje nuchter denkt de wetmatigheid zelf. Uiteraard zal den Baard hier geen conclusies uittrekken.

Even terzijde: 25% Franstaligen die 58% werklozen vertegenwoordigen.

Gelooft u maar niet dat 42% werklozen Nederlandstalig zijn: van die 42% zal nog een groot stuk anderstaligen zijn. Maar goed: ik moet het dus met die cijfers doen.

Draai nu eens de rollen om: stel dat er één Franstalige gemeente zou bestaan met faciliteiten voor Nederlandstaligen en dat die groep met 25% inwoners er in slaagt om ruim meer dan de helft werklozen te leveren. Ik moet er geen tekeningetje bij maken zeker?

Snapt u het plaatje: voor Vlamingen bestaan er geen faciliteiten, alleen voor Franstaligen.

Geen woord kritiek op de als vanzelfsprekend aanvaarde francofone arrogantie,  met als schitterend voorbeeld volgende uitspraak van een van de 300.000 Franstaligen in Vlaanderen:

“Het is heel moeilijk om zich te uiten als Franstalige in Vlaanderen, dat wordt niet aanvaardt. Je kan privé wel Franstalig zijn, maar discreet dan. (En nu komt het!) Geen enkele arts zal hier – tweetalig of niet – een bordje ophangen met informatie in het Frans” De man woont in De Haan en de presentator van de RTBF kondigt dit met duidelijk nostalgische  spijt aan als volgt: “Fonck is één van de 300.000 Franstaligen in Vlaanderen en woont in De Haan aan Zee want officieel bestaat Le Coq sur Mer niet meer.”

Nog uit “Naast de kwestie” volgende uitspraak van den Baard, de man die de faciliteiten wil behouden, op de vraag: “Meneer Vandelanotte, institutionele  stop, is dat de les dat u daaruit trekt?”

Den Baard: “Het is altijd gevaarlijk daar veel lessen uit te trekken……”

Bij deze: dank voor zijn openhartigheid, een zeldzaam moment bij sossen. Altijd al geweten dat gewetensloze machtspotentaten geen lessen uit de geschiedenis (willen) trekken.

En dan Morgen Beter. Wie laten ze hier in opdraven? Ouwe knar en de vanzelfsprekende evidente himself. De nieuwste wereldberoemdheid van spirit die het enkel maar over goed bestuur, goede bedoelingen en goed bestuur had, verder kwam de man niet. De voorzitter van het prins Filipsfonds, zakenman Paul Buysse die volgende hilarische uitspraak deed: “België biedt een ongelooflijk imago en of men dat nu wil horen of niet horen maar Vlaanderen heeft geen imago, nul of zeer weinig in het Buitenland.”

Dan ben ik blij dat we met Vlaanderen geen imago hebben met figuren als Onckelinx, Flahaut, de Lorre en De Taaie.

Nar van dienst was de bijzit van Marc Reinebelge  op zijn tochtje langs de Waalse heerlijkheden.

Dergelijke debatten bewijzen alleen maar dat alle energie die nu nog in eventuele onderhandelingen wordt gestoken om nog maar eens te sleutelen aan de staatshervorming alleen goed is voor de vuilbak.

Er is maar een juiste manier: eenvoudigweg de Vlaamse regering moet de onafhankelijkheid uitroepen voor Vlaanderen.

Erik

In Duitsland heeft de regering zopas beslist een generaal pardon in te voeren voor 180.000 illegalen. Mensen die meer dan zes jaar in het land vertoeven en wier dossiers telkens afgewezen werden.

Er worden enkele voorwaarden gekoppeld aan de uitreiking van de verblijfsvergunningen : voor eind 2009 moet men aan het werk zijn - kennis van de Duitse taal wordt geëist evenals het volgen van een integratiecursus.  Kindertoeslag wordt uitbetaald als men een job heeft.

Niemand wil hardvochtig zijn.  Ik stel me wel de vraag, waarom er wetten en toelatingsvoorwaarden vastgelegd worden, als ze terzijde geschoven worden ?  Eerst door de asielvragers zelf, die straal de uitspraken negeren, vervolgens door de christen-democraten en socialisten in de federale regering.  

Na Nederland stelt  Duitsland zijn grenzen verder open uit een duidelijk misbegrepen liefdadigheidsgevoel.  Aan de groteske slogan "Een mens is nooit illegaal" laten wij ons niet vangen.  Natuurlijk is een mens niet illegaal, wél illegaal zijn de omstandigheden waarin mensen verkiezen terecht te komen. 

Als wij in de EU onze eigen wetten zouden naleven op een correcte en genereuze manier, zouden er geen "illegale mensen" zijn binnen onze grenzen.  Kijk  naar Zwitserland.

In Duitsland kunnen ze over twintig, dertig jaar weer janken van "Wir haben es nicht gewusst".


Ray

Maar niet bij ons : wij zijn gelijk de Zwitsers, neutraal, beetje achterbaks en de kluizen staan open om uw zure zwartverdiende centjes te komen stockeren bij de Ag Bank "Die Aengeltches".  Storten kan steeds en overal.  Afhalen is zéér moeilijk.

Mijnheer Pascal Vyncke, altijd onderweg met een rolstoel of een wandelstok om een oude knar iets te gunnen, heeft op het Seniorennet een wedstrijd ingericht met Douwe Egberts (is die D nodig ?) om iemands Levensdroom alsnog in vervulling te laten gaan.  De wedstrijd duurt niet lang, om evidente biologische redenen.  Wat niet verhindert dat er ruzie gemaakt dat het klettert en dat zelfs de kranten gewag maken van de groepen scheldende oude wijven en venten die mekaar proberen te belazeren om de eerste prijs binnen te halen.

Wat wil je ?  In dit land is de naam van de vorst : Koning Sjoemel, en de uitslag van de verkiezingen roept vaak twijfels op.  Wat zouden senioren, gepokt en gemazeld door jaren ervaringen in zulk een leefwereld, mekaar niet de ogen uitkrabben voor een paar pakken koffie ?

Ray

U heeft er ongetwijfeld ook over gelezen in de dagbladpers en  u bent uitgebreid voorgelicht door radio en televisie ?  Indien niet, volgt hierna de precieze tekst van dit voorstel tot resolutie, voorgelegd in het Vlaams Parlement.



VOORSTEL VAN RESOLUTIE

Het Vlaams Parlement

- overwegende dat de Belgische nationaliteitswetgeving voor het bekomen van de Belgische nationaliteit geen enkele verplichting tot loyauteit oplegt, noch enige integratievereiste;

- overwegende dat de Belgische nationaliteitswetgeving de dubbele nationaliteit toestaat;

- overwegende dat een dubbele nationaliteit ook leidt tot een dubbele loyauteit;

- gelet op het feit dat allochtone mandatarissen die ook het staatsburgerschap van een ander land bezitten,  onmogelijk objectief kunnen oordelen in kwesties die de belangen van dit andere land of de onderdanen van dat land betreffen;

- overwegende dat de praktijk aantoont dat allochtone verkozenen zichzelf soms in de eerste plaats beschouwen als de vertegenwoordigers van hun etnische achterban en schatplichtig zijn tegenover die achterban;

- overwegende dat wie in ons land een politiek mandaat wenst uit te oefenen, zich loyaal dient te gedragen tegenover onze Vlaamse samenleving en dient op te komen voor de belangen van het Vlaamse volk dat hij/zij geacht wordt te vertegenwoordigen;

- overwegende dat er zich voor mandatarissen met de dubbele nationaliteit een loyauteitsprobleem stelt;

- overwegende dat sommige landen niet toestaan dat hun onderdanen verzaken aan de nationaliteit van dat land, zelfs wanneer zij in het buitenland leven en daar ook geboren zijn;

vraagt de Vlaamse regering:

- de nodige initiatieven te nemen om de Vlaamse wetgeving (gemeentekieswet, provinciekieswet en OCMW-wet) in die zin aan te passen dat het verzaken aan de dubbele nationaliteit wordt opgenomen als verkiesbaarheidsvoorwaarde voor het uitoefenen van een lokaal politiek mandaat. Wanneer de wetgeving van het land geen mogelijkheid voorziet om aan de nationaliteit te verzaken, kan een uitdrukkelijke en ondubbelzinnige wilsverklaring van de betrokken kandidaten tegenover de autoriteiten van dat land om te verzaken aan die nationaliteit volstaan;

- er bij de federale grondwetgever en wetgever op aan te dringen dat de wetgeving in die zin gewijzigd wordt dat ook voor nationale politieke mandaten de kandidaten op de kieslijst verplicht moeten verzaken aan de dubbele nationaliteit. Wanneer de wetgeving van het land geen mogelijkheid voorziet om aan de nationaliteit te verzaken, kan een uitdrukkelijke en ondubbelzinnige wilsverklaring van de betrokken kandidaten tegenover de autoriteiten van dat land om te verzaken aan die nationaliteit volstaan.

Filip Dewinter                                   Jan Penris                              Wim Van Dijck

Het werd meer dan tijd om de bevolking duidelijk te maken, dat als deze planeet zich niet wil plooien naar de grillen van de mensen, de geëvolueerde apensoort flink in de geldbuidel moet tasten als straf voor de aangerichte schade van het bestaan. Schuld en boete is niet voor niets een pronkstuk van het menselijke brein. 

Regeringen zijn  in het leven geroepen om  ten eerste allerlei grote en kleine gunsten te verlenen aan de machthebbers en de cirkeltjes die om hen heen draaien en ten tweede om de domme soort zoals u en ik op te zadelen met schuldcomplexen zodat ze mak en gedwee hun centen afstaan.  Was het in de Middeleeuwen ook niet zo ?  Ja, maar toen werd de schijn niet opgehouden. Toen was het zwijgen, zwoegen, zweten. Vandaag worden wij democratisch verantwoordelijk gehouden voor al de gevolgen van de uitvindingen die met veel hoera's geïntroduceerd zijn, inclusief het hele economische stelsel dat begon met de ruilhandel.  Doe een uitvinding om het leven aangenamer te maken en de regeringen zijn er als de kippen bij, om via allerlei taksen hun aandeel op te eisen en je achteraf te beschuldigen van milieuvervuiling, waarvoor ze de gemeenschap een algemene belasting opleggen .  Het "milieu" ?  Vroeger bedoelden we daar de gangsters mee, we gaan die betekenis terug invoeren.

In se zijn zij die de lakens uitdelen, voortdurend op zoek naar middelen om de massa onder de duim te houden met de slogan :  "De wereld is van iedereen".  Natuurlijk is de wereld van iedereen maar er zijn wel wetten, regels, reglementen, landen, grenzen, afspraken om die wriemelende stroom van zesduizend miljoen kleine betweters een behoorlijk leven te laten lijden... De wereld is niet van iedereen om massale volksverhuizingen in de hand te werken, te vernietigen wat goed is en te vervangen door wat niemand kan voorspellen en als de centen op geraken, worden er nieuwe taksen uitgevonden.  Helaas, zo zit het in mekaar.

In het land waar Guynokkio eenoog is, wordt het bezoek van Al Gore aangegrepen om een nieuwe belasting in te voeren op verpakkingen.  Ja, godverdomme, ik ben ervoor, het moet gedaan zijn met alles in te pakken (behalve de bevolking, of course) : emballeren en dokken zeggen ze in Brussel..  En als het niet mag  van Europa, dan komt er een taks op vliegtuigtickets, prevelt Reynders, de Waalse liberaal die zich opgooit als kandidaat premier.  Pourquoi pas ? 

En als dàt ook zou weggelachen worden heb ik een alternatief : taks op schoenzolen.  Al eens bedacht, beste smerige vervuilers die jullie allen zijn, welke rotzooi aan jullie zolen kleeft en hoe jullie die alom verspreiden ?  Marcheren en dokken.

Ray 

Canvas, de televisiezender voor de "meerwaardezoeker" heeft een thema-avond gewijd aan het behoud van België.

Eerst was  een publieksonderzoek gebeurd door la Libre Belgique, waarvan de uitslagen een duo-presentatie in Terzake opleverden met een Franstalige journaliste.  Vervolgens een interview om je te schamen of te bescheuren met Vande Lanotte en Di Rupo : de bazen van de socialistische partijen in debat over communautaire eisen. Di Rupo begint hoe langer hoe meer op een oude feeks met geverfd haar te gelijken en die van Palermo viel bijna in slaap van zijn eigen gezaag.  Ik overdrijf nauwelijks. 

De hoofdbrok  werd gevormd door  een zogenaamde road-movie met Reynebeau en Dewever om te eindigen zoals we begonnen waren met een hartelijk blik grollen en grappen over dit koninkrijk in de Rechters.  Wie laat opblijft kan  nog een stukje likkebaarden  in Morgen Beter, waar Mijnheer Erik zich meestal in vastbijt als een buldog in een kippenbout.

Ik heb heel de avond als doorzichtig en voorspelbaar ervaren, naiëf en soms gênant.  De gestaag groeiende groep die met argumenten en cijfers in de hand wijst op de objectieve voordelen van een boedelscheiding, zag zich vertegenwoordigd door Bart Dewever, die net enkele maanden geleden het odium van de meest onbetrouwbare politicus op zich laadde.  Past perfect in de strategie van de VRT : al wie separatist is, is van het onbetrouwbare kaliber van Bartje.

  Zowat iedereen had het ook lachend over de clichés van de luie Waal en de nijvere Vlaming, die natuurlijk niet kloppen met de werkelijkheid.  Alles wat gefilmd werd, bevestigde nochtans die clichés : de scheepslift van 500 miljoen euro, gelegen in het Hol van Pluto waar geen boot voorbijkomt en de verantwoordelijke voor dat onheilswerk die geen woord kritiek duldt,  de dorpen met generaties werklozen die uitsluitend leven van steun, de angst van de uitgeweken en meestal goed terechtgekomen Vlamingen om via hun interviews enige sympathie te laten blijken met hun thuisland Vlaanderen, de luchthaven van Charleroi die geleid wordt door een Vlaming ...  Terwijl er geen enkel beeld getoond werd van de overzijde, hoe daar gedacht en gereageerd wordt, behalve het vluchtig aangehaalde opinie-onderzoek van de Libre.  Op de onkundige VRT heeft men weer eens naast het doel gemikt ; ik begrijp zoiets niet : er zijn middelen, mensen, centen in overvloed en het mangelt daar permanent aan "inhoud". Sukkels zijn het, die pleiters voor het unitaire België.

Wat ik erg heb gemist na de uitzending, was een ferme documentaire over den Dolf en zijn smeerlappen met verklarende commentaren door historicus Bart Dewever.

Ray