Betaalde Advertentie

Gisteravond verscheen plots Keizer Louis I van Leuven in onze living.  Mijn vrouw begint steeds te panikeren, omdat we een nieuwe televisietoestel hebben dat om de 10 seconden de beeldbreedte, de beeldhoogte, scherpte, diepte aanpast aan iets waar wij geen vat op hebben en wat ons overigens niet intresseert.   Elke uitzending lijkt verdacht veel op Tik-Tak maar dat is de vooruitgang. Bij het beeld van Keizer Louis I vreesden we dat het scherm ging ontploffen in de breedte.

Het weer ziet er mediterraan uit .  Koarele Van de Woestijne zou met sombere blik vaststellen : "De koperen ploert zwoegt door het zwerk" terwijl hij zijn ontbijtappel deelt met een bruine worm, wat héél normaal was in die dagen toen Agalev  nog niet bestond en groen het symbool was van ongezonde buikloop.

Met zulk een weer lokken de televisie-weervrouwen  met haar ferme boezems  en andere ronde attributen de verwoede kijkbuishangers weg van het scherm met de aankondiging van "terrasjesweer, allemaal naar buiten".  Niet beseffende dat ze op die manier de voortdurend slinkende aanhang  van de  3 Nullen nog meer inkrimpen.  Wat wil je met een instelling waar 2800 Bazen en Bazinnen Gansendonck ganse dagen door de gangen dwalen op zoek naar zichzelf, naar de rechtstreekse gsm-nummers van BBC-producenten en tussendoor enig liederlijk lichaam vertier met deze of gene eveneens dwalende gans of woerd ?

En toch zal ik vanavond de verleiding van de terrassen weerstaan en ontrouw gluren naar "één" waar rond 19.20 uur een spot wordt uitgezonden door de vermaledijden van het VB : ik zal godverdomme weer razend worden als ik die slechte mensen bezig zie en hoor.

En alsof het 11 juli zou zijn  vandaag komt in Canvas om 20.30 uur in Terzake 07 minister Dewael in aanvaring met Morel. Ik hoop dat  zij hem niet te lijf gaat, want  de bitch kan nijdig uit de hoek komen.  Patrick is een gewillige jongen, daar niet van, maar hij speelt wel op de plateau die Greet Opdebeeck zeer goed kent : het kan spannend worden.

Maar dan vrienden,  als het boeket bij het vuurwerk, volgt om 21 uur de 37ste. heruitzending van Schindler's List.  Een inderdaad ontroerende prent. Als nieuwigheid zou de film onderbroken worden door 000 met flitsen van Vlaams Belang-manifestaties en kopstukken : Gerolf Annemans speelt trompet bij de ontruiming van het ghetto, Frank Vanhecke verschijnt op een Arabische hengst in SS-uniform en vertelt in nazi-Duits grappen over Basiel, Filip Dewinter leurt in de Siberische toendra met choco glacé van het merk Ali Baba.

Kortom, het wordt een Vlaams Belangsfeertje vandaag waarmee de VRT in één klap al de roddels over vooringenomen partijdigheid  en valse programmatie van de tafel veegt.  Merci, snullen van de 3 Nullen.

Ray

Omdat we het vriendelijk gevraagd hebben vanmorgen n.a.v. de peiling van Le Standard hebben onze Waalse vrienden van Vers l' Avenir (en de RTBF) zich het vuur uit de sloffen gelopen om ons op onze wenken te bedienen en per speciale ijlbode snorden ze naar de redactie met  de uitslag van de Waalse peiling :

MR - 34.92% (dat zijn de liberalen van Reynders)

PS - 29.56% (socialisten van Strikmans)

CdH- 20.44% (de tegenhangers van CD&V met die knappe Leila uit het zigeunerkamp)

Ecolo - 11.71% ( Vert j'espère - Groen laat u niet doen)

Over zetelverdelingen wordt niet gepraat.  Maar het is duidelijk dat de liberalen flink doorstappen, wat wil je met zo'n schitterend minister van financiën : 's morgens is hij 850 miljoen euro kwijt, 's avonds weet hij al hoe dat moet hersteld worden in de begroting !  Bij onze frères et soeurs maakt zoiets indruk : "On en a un qui sait compter" (we hebben er een die kan tellen).

Bonsoir !

Raymond

Wij gluren graag bij de buren : het is er meestal niet anders dan bij ons maar een ruimere blik die de nieuwsgierigheid bevredigt, leidt tot meer wederzijds begrip en misschien later actie.

Neem nu "Holland, met je koetjes en je wei-ei-den", daar hebben ze een milieuminister, ene mevrouw Cramer van socialistische signatuur. En niet de oma van Jan Cremer.  Mocht ze in België haar functie uitoefenen, we konden Dua en haar adepten naar Plopsaland sturen, zoooo bekwaam is die oma Cramer.  En origineel.  En rechtvaardig.  En groen.   En zo links als een deur.  Ze zou best een duet kunnen zingen met Al Gore uit "Tea for two". Maar wel met een uitgeknepen zakje in lauw water.

Wat heeft oma bedacht ?  Een extra belasting, jawel, daar zijn ze tuk op in Nederland.  Het gemiddelde energieverbruik per gezin of entiteit wordt berekend en al wie daarboven uit komt piepen, krijgt een extra dreun tegen zijn hersenen, wegens a-sociaal energiegedrag.  Dit doet mij denken aan het China van Mao waar ook van die dwaze maatregelen opgelegd werden die alleen maar meer ellende veroorzaakten.

Het is niet alles : oma Cramer wil ook de gloeilamp verbieden. De gloeilamp, leert oma ons, verbruikt te veel energie, u moet de spaarlamp gebruiken.  Overal, oma ?  Overal. Ook voor even aan en uit ? Oma wordt boos, zoals het een echte socialiste beaamt die geconfronteerd wordt met de stupiede gevolgen van haar beleid.

Waar halen die socialistische over het paard getilde graaiers het lef vandaan om deze vrije contreiën om te toveren tot Goelag-archipels ?  Wacht maar, tot Dua bij ons op de proppen komt met een klimaat-minister.

Ray

+ AANPASSING

Bij het rondneuzen stuit ik op de webstek van minister Cramer (zij is professor biologie) en in een interview met haar staat het volgende te lezen ivm nieuwe industrie :

Hoe moeten we met die laatste categorie innovaties omgaan?
De eerste fase in research en development is de fase van 'laat 1000 bloemen bloeien'.

Puur Mao.  Zoals ik het onwetend vermeldde.  Het zijn alleen geen 1000 bloemen bij Mao maar 100. Dat was een  campagne uit begin jaren '50 in de Volksrepubliek, toen Mao de diversificatie van de maatschappelijke opvattingen aankondigde.  Eens de mensen naar voren traden met hun eigen ideeën, konden ze makkelijk geïdentificeerd worden. en geïntimideerd of desnoods veroordeeld. Met dit soort ideologen zitten wij nu overal opgescheept in West-Europese regeringen.

Waarom zouden wij plots zwaar onder de indruk moeten zijn van een opiniepeiling die wordt uitgevoerd in opdracht van een krant Le Standard, die weliswaar de reputatie bezit van de minste slechte van Vlaanderen te zijn, maar die bij mekaar geschreven wordt door journalisten die voortdurend op zoek zijn naar bevestigingen van de eigen waarheden ? De andere opdrachtgever, de VRT is een instituut dat enkel en alleen bestaat bij de genade van de partijpolitiek en de centen van ons allemaal. De openbare omroep behandelt de burgers als onnozelaars : vroeger was er de superkatholiek Jan Boonen die verkondigde dat het domme volk zich alleen wou bezighouden met kaartspelen en hij zou zorgen voor de nodige "volksverheffing". Dan kwam er een intermezzo met een dronkaard aan het het hoofd van de betweters en later twee journalisten, die bevestigden dat ze alleen deugen om het nieuws te lezen Maar ze lieten wel de deuren wagenwijd open voor de opdringende partijpolitiek. Nu hebben de vakbonden, de loge en al wat links en groen is de leidinggevende functies in handen. Hun mateloze pretentie wordt betaald met onze centen, met hun partijdige voorlichting grijpen ze terug naar de methodiek van mijnheer pastoor die de catechismus aanleert. En arrogant, mijnheer, u heeft er geen idee van, het zijn Supermensen met Superkwaliteiten.

Ik ben niet onder de indruk als deze twee vooringenomen instanties ons "voorlichten" met peilingen die voor een ruim stuk door onze centen betaald zijn. Ze blinken geen van beide uit in objectieve verslaggeving. Duiding is hun linkse opvatting van berichtgeving. Waarom zouden ze nu plots neutraliteit huldigen? Omdat een extern bureau of een universitaire faculteit er zich mee bezighoudt? Ja ? Ziet u de exponenten van het universitaire onderzoek die over het scherm flaneren aan als neutrale wetenschappers ? Ik heb geen enkel vertrouwen in om het even wie van die mensen : Deschouwer, De Vlies, Swyngedouw, noem ze allemaal op.

Beladen met veel twijfels en kritische zin veroorloof ik me enkele bedenkingen :

- Uit de gegevens zoals Le Standard ze voorlegt , klopt de zetelverdeling NIET : er worden 89 zetels getotaliseerd ipv 88 (Vlaanderen). We zullen er bij het VB eentje afnemen.

- De leider van de grootste politieke familie over de taalgrens heen wordt gewoonlijk de premier. Aangezien er geen prognoses voor Wallonie bestaan, wordt het helemaal giswerk. De kansen van Paars zijn m.i. niet verkeken als de MR stand houdt, wat hen alleszins (bij een te verwachten verlies voor de PS) een nipte kamermeerderheid zou opleveren in combinatie met Groen en Ecolo. In dat geval zou een Franstalige rekenkundig kans maken op het premierschap (Di Rupo of Reynders). Dit zijn mogelijkheden, geen wensen.

- De kansen voor Leterme liggen zeker niet hoger met deze cijfers. Indien zijn Waalse evenknie de CdH van 8 naar 10 zetels springt ( + 25%) blijven zij vermoedelijk kleiner dan de socialistische familie. Indien Di Rupo en Vandela er niet uitkomen wie van hen beiden de eerste moet worden, zou Leterme in beeld komen. Samen met de Groenen lijkt dit haalbaar.

- Wat bereiken de kiezers van de NV-A met het huidige resultaat ? Wellicht een staatssecretariaat en misschien enige vage beloftes in ruil voor veel geld. Want de knappe Vlaamse onderhandelaars hebben ALLEN al gezegd dat er aan de transfers niet zal geraakt worden. Wat een goede strategen hebben wij toch. Mag ik vragen wat Vlaanderen opschiet met een partij die net als de CVP decennialang aan koorddansen deed, terwijl ze de spreekbuis wil zijn van iedereen, incluis de verdoemden van het Belang ? In de Franstalige pers lezen we dagelijks, dat bij hen niemand bereid is tot welke "toegeving" dan ook : le front francophone bestààt nog steeds.  Die van ons lijken een bende fuifgangers op weg naar Carnaval.

- Over de "uitslag" van het VB ben ik vrij optimistisch. Er is zowel een procentuele als zetelvooruitgang t.o.v. 2003. Dat de VRT zich in zijn geschreven commentaren bijna verslikte in de melding dat er achteruitgang is tegenover 2004, onderstreept de vooringenomenheid van de redactie. Als er iets over het VB gemeld wordt (alle kranten en de VRT) is het steevast negatief, insinuerend en onvolledig. De goede voorstellen, het positieve werk dat door de fracties verricht wordt, komt nooit in beeld of woord. In die omstandigheden toch nog vooruitgang boeken is een prestatie en pleit voor het gezond verstand van de burgers. De hoge cijfers van 2004 voor het Vlaams Parlement, hadden te maken met de veroordeling van het Vlaams Blok en uiteraard waren er toen geen dissidenten en er zijn steeds mensen die voor Vlaanderen anders stemmen dan voor België.

- De "interne" strubbelingen waar regelmatig op gezinspeeld wordt en die meer Dichtung dan Warheit bevatten, zijn voor een stuk in de hand gewerkt door onbenullige figuren als de dee-jay van Wilrijk en een totaal onbekend parlementslid. De partij is te snel gegroeid. Om te kandideren op de lijst voor het VB moet je over "lef, onafhankelijkheid en durf" beschikken. Niet iedereen die wel zou willen, kan die stap professioneel zetten. Zo doen al eens verrassingen hun intrede  in de fracties. Zolang die verkozenen hun taak in eer en geweten waarnemen, kunnen zij bogen op ieders respect, als zij menen solo te moeten spelen, kost ook dit stemmen aan het Vlaams Belang, in combinatie met andere toevalligheden.  Meer dan ooit eensgezindheid is een absolute noodwendigheid voor die partij.

We geven hiermee nogmaals de samenstelling van de Kamer in 2003 : 88 Vlamingen en 62 Walen verdeeld over de diverse partijen.

Ray

De marechaussee op Schiphol heeft een nieuwe tactiek geïntroduceerd om drugssmokkel en andere criminele activiteiten op de luchthaven sneller en efficiënter aan te pakken. Het gaat om de zogenoemde 'korte klap' methode.

De nieuwe werkwijze heeft volgens een woordvoerder van de marechaussee het voordeel dat het relatief weinig tijd aan onderzoek kost en een "maximaal resultaat oplevert'' in de strijd tegen de criminaliteit op Schiphol. De nieuwe methode wordt toegepast bij verdachten bij wie wordt vastgesteld dat ze meer uitgeven dan  ze verdienen. Dat gaat dan bijvoorbeeld om mensen die op de luchthaven werken.

De marechaussee gaat bij een verdacht uitgavepatroon over tot huiszoekingen en het in beslag nemen van goederen en geld waarbij het sterke vermoeden bestaat dat deze zijn verkregen door criminele activiteiten, zoals drugshandel. Bij een normaal onderzoek naar bijvoorbeeld drugsorganisaties die op Schiphol actief zijn, kost het de recherche veel tijd voordat er voldoende bewijs is om verdachten kunnen oppakken. Met de nieuwe methode kan vermeende criminelen veel sneller een halt worden toegeroepen.

De analyse van de geldstroom van een verdachte is namelijk veel sneller voltooid dan een compleet drugsonderzoek. Daardoor kan de marechaussee veel sneller tot actie kan overgaan. "Op deze manier is het mogelijk om snel een aantal schakels uit een criminele organisatie te halen, zodat zij een zware slag krijgen toegediend'', verduidelijkt de zegsman.

Met dank overgenomen van geenstijl.nl

Omdat die partij zo afschuwelijk onterecht behandeld wordt in de media en de 000 (Onvlaamse Openbare Omroep, ofte de 3 Nullen) verzocht een Turnhoutse abonnee ons dit bericht op te nemen :

Een beter Vlaanderen voor een lagere prijs

Mijn vrouw ( u kent haar inmiddels ? ) loopt in deze periode zowat elke dag een andere markt af, op zoek naar koopjes en tussendoor duwt ze de collega-marktgangers een pamfletje in de tas. Markteconomie en marketing, hand in hand op de marktplaatsen van Vlaanderen.

Alweer gisteren beweerde een slechtingewijde dat het VB geen economisch programma heeft. 

Tiens, zouden al die bedrijfsleiders en zelfstandigen die zich uitspreken voor het programma van het Belang dat uitsluitend doen omwille van de zelfstandigheid van Vlaanderen of zijn het racisten die tegen de inwijking van vreemdelingen zijn ?  Het zou kunnen.  Het zou ook kunnen, dat ze graag zaken doen in een pre-revolutionaire sfeer van burgeroorlog, zoals geweten een fel begeerde status die de nering laat bloeien.

Die zaken kunnen wellicht meespelen maar het economische programma dat een partij voorlegt, is zeker voor bedrijven en ondernemers een belangrijk gegeven.  Dus opnieuw het boekje geraadpleegd.

De economie is een middel dat het  gezamenlijke belang van werknemers en ondernemers nastreeft : welvaart bekomen.  Ondernemende en werkzame Vlamingen scheppen samen die meerwaarde.

Als inleiding klinkt dit solidair en niet aftands.  Economische programma's van links die beginnen met "den baas is ne smeerlap" getuigen ook over een bepaalde maatschappelijke visie en engagement, maar dit is niet de mening van Frank Vanhecke en zijn boys.

Men heeft het over een mondiale vrije markt en "kleine economieën met sterke sociale cohesie en een sterk natiebesef doen het internationaal goed".  Mag ik hier aan toevoegen : kijk naar Schotland met zijn 5 miljoen inwoners en een uitermate sterk en dicht net van financiële instellingen en een goed socio-economisch klimaat.  De Noordzee-olieboringen zijn daar niet vreemd aan maar die inkomsten stromen (nog) niet automatisch naar een eigen Schotse zwarte kous.

Verder wordt gepleit voor fiscale autonomie, splitsing van de staatsschuld en splitsing van de sociale zekerheid, een eigen Vlaams arbeidsmarktbeleid dat beter inspeelt op de dynamiek van de Vlaamse werknemer dat ook een eigen loonpolitiek toelaat, en  verankering van de grote nutsbedrijven.

Uit de splitsing van de sociale zekerheid vloeit ook de mogelijkheid voort om het overheidsbeslag op de brutolonen drastisch te verminderen, zeker als tegelijk "het politieke bestuur sober en terughoudend optreedt".  Tevens wordt gestreefd naar het aanleggen van echte pensioenreserves die geen andere bestemming kunnen krijgen.

Hiernaast worden nog een vijfentwintig andere knelpunten opgesomd. Het staat allemaal in een handige brochure Vlaamse Kracht en voor wie het graag op zijn pc leest is er een CD-Rom.  Als u achteraf verzuurd opmerkt "Pfft, trekt op niets" dan heeft u het tenminste gelezen.  Wat niet van alle parlementairen of kandidaat-parlementairen kan gezegd worden.

Ray

Het zou net zo goed "Een Rondje liegen" kunnen heten, het programma van de Onvlaamse Openbare Omroep (kijk, 3 Nullen) dat gisteravond doorging om de "kijkers zorgvuldig voor te bereiden op de verkiezingen en hen kennis te laten maken met de kandidaat-premiers."

De lichten van de 000 laten de domme kijkers graag in de mening dat in het land B. de eerste minister verkozen wordt door boeren, arbeiders en burgers  die de instructies van linkse koerscommissarissen moeten volgen.

Verhinderd door drukke privé-bezigheden waren wij niet bij machte af te stemmen op het Kanaal van de 3 Nullen en volgens het verslag in Le Standard was het een rustig gesprek.  Uiteraard de 3 Heren klitten aan mekaar met sparadrap in diverse combinaties en van enige originaliteit kan geen van hen verdacht worden.  Medeplichtigen zijn het, geen tegenstrevers.

Voor wie ook niet gekeken heeft en Le Standard niet wenst te raadplegen :

- Voor den Baard moet BHV niet gesplitst worden.  Dat is tenminste eerlijk.  Hij wil een einde maken aan de eenmalige opsmuk-operaties van de begroting.  Het zal wel, alle vaste activa zijn in de solden uitverkocht.  Le plat Pays heeft nu ook ne platte portemonnee.

- Guynokkio die graag ruzie maakt met iedereen in de overtuiging dat de mensen hem een sympathieke overwinnaar zullen vinden, mocht over dienstencheques leuteren.  Ik begreep het eerst niet tot de cent viel : daar zitten de 200.000 jobs die hij verwezenlijkt heeft... Ik schat dat we voor het einde van dit jaar zullen horen dat de dienstencheques zwaar zullen opslaan, want de vraag is groter dan het aanbod en er moet giga veel bijgepast worden.

- De grote Vlaamse Valsspeler  van zijn kant heeft "beloofd" BHV te splitsen.  En als de Walen niet willen, splijt hij de NV-A wel af.  Ook de Wet Lejeune moet verstrengd worden.  Dat zullen di Rupo en Laurette eens direct in orde brengen voor Yves. Als het dat maar is.

Dat was het :  "Een Rondje Spekschieten".  Dank u, 000, wij hebben het milieu geholpen door ons televisietoestel  niet aan te zetten. Mentaal gehandicapt  als we zijn, zullen wij onze stem derhalve niet kunnen uitbrengen voor de voorgedragen kandidaten. Wat jammer.

Ray

Dat censuur leidt tot auto-censuur is een ijzeren wet van de logica.  Die ook geldt voor de dreiging met vervolging door een "Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding".

Weten dat er een hondertal spionnen op de loer liggen, die de media doornemen, internet afschuimen (op zoek naar regimebedreigende webpagina's en blogs), onnozele televisieprogramma's als de Pfaffs controleren, werpt een rem op de vrijheid te zeggen wat je denkt, wat je schrijft, wat je wil afbeelden. De nare gevolgen van de mislukte multiculturele maatschappij, de niet te loochenen islamisering van Vlaanderen en West-Europa moet in zorgvuldige, uitgezochte en soms afgezwakte bewoordingen geformuleerd worden.  Soms vallen we door de mand en wat dan nog ?

De vrijheid je mening te uiten kan uiteraard nooit onbeperkt zijn : er is nog steeds een wettelijk kader binnen hetwelk de menselijke gemeenschap haar verloop bepaalt, en er zijn de persoonsgebonden normen van fatsoen en respect.  Over die laatsten bestaat soms discussie en toch zijn we ermee vertrouwd en voelt iedereen nogal precies hoe nauw of ruim de beugel is.

Gisteren beweerde een would-be politicus dat het VB het nergens heeft over de beperkingen van het vrije woord. En hij stelde zich de vraag of oproepen tot geweld en moord dan zo maar kunnen ? Je zou dit een tendentieuze vraag kunnen noemen (volgens de kartelvriend Hugo Coveliers zijn er in de politiek geen andere vragen) of je zou kunnen antwoorden met een wedervraag :"Bent u simpel van geest ?" en dan heeft Coveliers weer eens gelijk.

Ik heb er even het programma van het VB bijgenomen en onder de hoofding Vrije Meningsuiting staat heel wat leuks. Ondermeer de afschaffing van het Spionnencntrum,  de vrijheid dissidente meningen die kritisch zijn voor het regime tot uiting te brengen, gezien zij bijdragen tot het maatschappelijk debat om een leefbaarder gemeenschap te ontwikkelen.  Er staat nadrukkelijk vermeld dat rechtbanken niet bevoegd zijn programma's en propaganda van politieke groeperingen te veroordelen, want dat zijn opiniedelicten. 

Dat oproepen tot moord en geweld afgekeurd worden staat niet nadrukkelijk vermeld, trouwens bij geen enkele partij. Ben je voorstander van groepsverkrachtingen, als je dit niet nadrukkelijk vermeldt ?

Ray

Om de nagel stevig in de muur te verankeren moet je meer dan eens op zijn kop kloppen. Dat is ook zo met sommige stellingen in de politiek : blijven hameren. Er blijft hopelijk iets hangen.

In het weekeinde hoorde ik een originele beeldspraak gebruiken door een partijvoorzitter in verband met de transfers naar la Wallonie.  "Het is als een permanente bloedtransfusie en de patiënt is zo vriendelijk om terwijl hij via het infuus mijn bloed ontvangt, tegelijk mijn aders af te knijpen".

Dan is het genieten bij ons thuis als we zoiets horen, want mijn vrouw en ik waren niet levend aanwezig in het zaaltje waar die bloedgevende voorzitter zich tot zijn peloton richtte ; een normaal politiek geïntresseerd burger bezit niet meerdere partijkaarten, behalve  sommige politici die verkozen zijn  voor A maar zetelen voor B.  Helaas het lachen verging ons snel want even later hoorden we de bloeddonor verkondigen  : "Ik blijf nochtans solidair, zolang de transfusies 'transparant' verlopen, heb  ik mijn bloed veil voor mijn zieke buur". 

Om de beeldspraak te laten voor wat ze is : de circa 12 miljard euro transfers van Vlaanderen naar Wallonië kunnen best blijven omdat we solidair zijn, maar we willen wél weten hoe ze besteed worden. Dat is wat Bart Dewever verkondigde. 

  Als ik het goed begrijp wil de NV-A wel blijven rijden met de vrachtwagens vol geld naar Wallonië, alleen wensen ze op de vrachtbrief duidelijk de naam en het adres van de ontvanger te zien.  Daar zal denkelijk kartelpartner Leterme voor zorgen in de zware onderhandelingen die zullen gebeuren na 10 juni.

Ray

In een bekend lokaal, gelegen in de Antwerpse Begijnenstraat, vond zonet een  groot multicultureel treffen plaats.

Anders dan de rustige benaming van de straat zou laten vermoeden, spelen er zich soms vrolijke taferelen af in het centrum waar diverse ethnieën samenwerken aan een betere toekomst, een mooiere wereld en er beslist gestreefd wordt naar een schone multiculturele gemeenschap.

Vanavond liep er echter een en ander mis, uit de hand zeg maar.  Oost-Europeanen en Marokkanen geraakten met mekaar in verhitte discussie tijdens een ontspannende wandeling.  Harde woorden weergalmden tegen de stenen muren, fluimen vlogen her en der en alhoewel de deelnemers aan de ontspannende activiteiten normaliter niet over messen beschikken, bleek helaas dat enkelen het reglement overtreden hadden en werden enige jammere steken toegebracht.  Vermoedelijk niet opzettelijk.  Het toegesnelde personeel, bijgestaan door de vrienden van de lokale politie, die om de hoek gevestigd zijn in de Oudaan, wisten met sussende woordjes de kalmte vlug te herstellen. Morgen is alles vergeten en vergeven.  Tot zover deze mededeling van de minister van Gevangenissen en Schoon multicultureel volk.

Laurette

Laat Venezuela toch het land zijn waar het goed leven is dankzij de brave democratische president Hugo Chavez en zijn vrienden. 

Chavez is goede maatjes met Fidel Castro en als deze laatste er het bijltje zal bij neergelegd hebben, staat nu al vast dat de Venezolaanse vrijheidsheld de symbolische fakkel zal overnemen in Zuid-Amerika.  Nu reeds lopen de nuttige idioten uit Europa zich het vuur uit de sloffen om de nieuwe held, de grote uitdager van de USA, te bewieroken en vrij te pleiten van welke zonde dan ook.  Het zijn alleen rechtse, kapitalistische, kortzichtige, racistische idioten die niet begrijpen dat de wil van het volk  uitgevoerd wordt door de man in het rode hemd.

Omdat het enorm moeilijk is in het verpauperde Venezuela orde op zaken te stellen, en de bestuurlijke kwaliteiten van de president zijn tafelspringersmentaliteit niet evenaren, blijft de armoede en de onvrede onder de bevolking groot.  Waar de petrodollars heenvloeien die de olie opleveren, is niet duidelijk evenmin als de juiste positie van de genaaste bedrijven die nu geleid worden door de maten van de Presidente.

De onvrede in Caracas is zo groot dat de oorspronkelijke oppositie van de vroegere machthebbers (die op zijn Zuid-Amerikaans de belangen van de natie vereenzelvigden met de eigen portemonnee) zich langzamerhand uitbreidt met een vreemd amalgaam van ontevredenen uit alle lagen van de bevolking.   Het amateuristische  showbizz gehalte van de president begint te vervelen evenals  zijn ellenlange toespraken over buitenlandse politiek.  De miserie in de gezinnen is nauwelijks verminderd en de doorgevoerde wijzigingen zijn veeleer symbolen dan gemeengoed voor iedereen.

De tv-zender RCTV, een commercieel station, steunt luid en duidelijk de anti-Chavez beweging.  Zoals het een linkse dictator past,  wordt tegenspraak niet geduld en de zendlicentie  zal ingetrokken worden. Op die manier rekent Hugo, de democraat af met zijn  "putschisten".  We moeten niet bang zijn dat in eigen land de regering zoiets onderneemt : alle televisiestations en omroepen staan volledig ten dienst van het regime.

Ray

In de gratis ZONDAG is vandaag het woord aan Frank Vanhecke. Hij kan rustig de standpunten van zijn partij uiteenzetten over anderhalve pagina.

Daarnaast is er een kleine ruimte voor reacties van De Gucht, Lambert, Vandela,  De Crem en een een jongen van Agalev.  Iedereen heeft de mond vol over "Haat en Angst" alsof  ze een documentaire moeten inspreken op Canvas over de concentratiekampen.  Ook de dee-jay van Wilrijk mag zijn zeg doen en trapt lustig mee met de rest.

Het probleem in het land B. is dat er slechts één oppositiepartij  is, sedert de laatste Vlaamse regering gevormd werd.  Al de traditionelen zitten ergens aan mekaar vastgeklinkt en dat levert  wederzijdse zwijgplicht op en ogenschijnlijk vertrouwen.  De CD&V zou in principe harde taal kunnen spreken maar ze hebben zichzelf de das omgedaan door hun boekhouder het mijnenveld in te sturen.  De man is op zich al geen vechter, hij mompelt voortdurend "goed bestuur" maar zijn gesubsidieerde regering bezit zelfs naar buitenuit geen  eenheid. Vijf partijen die zich willen profileren, gefrustreerde fractievoorzitters (-zitsters), interne wrijvingen, daardoor ook geen coherente visie en toch pretenderen een goed bestuur te zijn...

Leterme heeft bovendien de pech de Walen te moeten overtuigen van zijn goede Belgische bedoelingen en in Vlaanderen door te gaan als een betrouwbare Vlaamsgezinde.  Een moeilijke opdracht.

De aanhangwagentjes van de traditionelen kunnen evenmin oppositie voeren : Spirit trilt en beeft om de bevelen van de grote baas op te volgen om een staatssecretaris van Onmogelijke Technologieën te behouden en de NV-A probeert zich te profileren op de kap van het Vlaams Belang.

In die omstandigheden zouden in een normale democratie de media en de openbare omroep er een erezaak kunnen van maken, ten bewijze van hun onafhankelijkheid en neutraliteit, om de enige oppositiepartij (met Groen) de nodige ruimte te geven.  Helaas, zij beperken zich tot steun aan het regime met de bewering "de oppositie is op". 

Ray