Van u geen eieren, Boer Moureaux

Tijdens de periode 1-11-2006 t.e.m. 29-04-2007 werden de programma’s: Het Journaal, De Zevende Dag, Terzake en Morgen Beter geanalyseerd.

Bij deze analyse werd enerzijds nagegaan hoeveel maal een item aan bod kwam dat rechtstreeks handelde over een idee, voorstel, programmapunt, beleidsdaad van… een bepaalde politieke partij (of kartel) of politicus.

Volgende uitzendingen werden bekeken :

Totaal van de analyse :

Deze analyse toont duidelijk aan dat de VRT het meest aandacht besteed aan de Vlaamse politieke partijen die deel uitmaken van de Vlaamse of federale regeringen.

SP.a, VLD en CD&V/N.VA kwamen samen maar liefst in 87% van de politieke berichtgeving aan bod.

Het Vlaams Belang – op Vlaams niveau de grootste oppositiepartij en op federaal niveau de op één na grootste oppositiepartij – kreeg in slechts 7 % van de gevallen enige aandacht.

Uitschieter is het programma Terzake waar de Vlaamse en federale regeringspartijen samen in maar liefst 92% van de gevallen aan bod kwamen. Het Vlaams Belang moest hier tevreden zijn met een schamele 3%.

Voorstellen van het Vlaams Belang

Voor het Vlaams Belang moeten de kernwoorden van de openbare omroep VRT zijn : onafhankelijk, informatief en objectief in de informatieverstrekking en de duiding, vooruitstrevend, vernieuwend en breed toegankelijk voor alle Vlamingen in de programmatie.

De openbare omroep, gefinancierd met overheidsgeld, dus met belastingsgelden, moet zich houden aan de strikte regels van objectiviteit en neutraliteit.

Het Vlaams Belang pleit dan ook – bij het niet respecteren van de opgelegde objectiviteit en neutraliteit - voor de invoering van een sanctiesysteem, met intrekking van een gedeelte van de overheidsdotaties. Een onafhankelijke mediaregulator (naar het voorbeeld van de Franse mediawetgeving van 1986) moet instaan voor het respect voor de vrije meningsuiting op radio en televisie in het bijzonder wat politieke en algemene informatieve programma’s betreft en moet op regelmatige basis aan het parlement meedelen hoe vaak en hoe lang iedere partij aan het woord komt in de media.

Door het bijhouden en politiek ook analyseren van dergelijke objectieve cijfers is het voor de omroepen onmogelijk om het uitsluiten of het beperkt aan bod laten komen van partijen of kandidaten onder de mat te vegen, wat in Vlaanderen meestal het geval is.


Gerda De Ryck

Hallo ?  GROEN !  Klimaatminister, wij hebben een ideetje weggepikt voor u : parkeergeld in de grote steden ad € 4.60 per uur.  Laat ze maar komen die vervuilende auto's. Lekker zuivere lucht én warm klimaat en een lege geldbeugel.  Wat wil je nog meer ? Iedereen aan de dop ?  Dat zullen we eens onmiddellijk regelen met de industrie buiten te schoppen.  En als het fris wordt, alle meisjes een hoofddoek op en de jongens geitenwollensokken.

Marktkramers willen agressieve fruitverkoper weg

ANTWERPEN - De agressieve marktkramer Jalel H. is niet langer meer welkom in Mortsel, Niel, Kontich, Kapellen, Kalmthout, Schoten, Brecht, Schilde en Sint-Lenaerts. De marktkramer rekent niet alleen woekerprijzen aan voor zijn producten, hij eist zelfs geld nadat hij aanbiedt om te proeven. Daarnaast ging hij al verschillende collega's en marktverantwoordelijken te lijf. Als wapens hanteerde hij al een mes, zijn vuisten en zelfs een ananas.

Uit het Nieuwsblad - 24.05.07

Het was rustig vanmiddag thuis, mijn vrouw (zie foto) was in Leuven gaan sympathiseren met de 24 Vlaamse burgemeesters uit het kiesdistrict Halle-Vilvoorde.  Er zijn in totaal 33 gemeentes, 1 heeft een klacht neergelegd tegen de federale regering, 8 doen of er niets aan de hand is en de 24 van vandaag bezorgden al de kiesbrieven van hun inwoners terug aan de gouverneur van hun provincie, Vlaams Brabant. "Onze bewoners kunnen hun democratische stem niet uitbrengen gezien de Grondwet niet gerespecteerd wordt" !  Die burgemeesters worden gesteund door hun schepencolleges en gemeenteraden en door de meeste inwoners en het zijn géén Vlaams Belangers of NV-A-ers maar liberalen, staatskatholieken of socialisten.

NIET MEER VAN HETZELFDE, AUB

 Paul de Grauwe is hoogleraar Economie aan de KUL en was ooit senator voor de VLD.  Dat zijn technici die in de politiek nuttig zijn.  Zolang ze als verkozenen zetelen, zijn ze gedisciplineerd genoeg om de partijrichtlijnen niet té veel te schaden, alhoewel De Grauwe nooit een slaafse volger geweest is.

Komt hij net nu met de resultaten van een studie over de belastingen onder Paars en de cijfers lopen als een grasmachine over het gazon van leugens van de VLD-leiding.  "De enige juiste manier om de belastingdruk te meten is alle belastingen optellen en uitdrukken in een percentage ten overstaan van het bruto binnenlands product, ofwel de som van alle goederen en diensten gefabriceerd binnen de landsgrenzen gedurende een jaar".

Veel mensen krijgen hier hoofdpijn van en het moet een monnikenwerk zijn om die gegevens te verzamelen.  Het kan ook niet anders dan dat er estimaties en gissingen in voorkomen maar zolang men dezelfde parameters hanteert blijven vergelijkingen valabel. U kan veel van deze gegevens terugvinden bij de Nationale Bank.

De totale belastindruk bedroeg in 1999 44.7% en in 2006 44.3%.  Het verschil is te verwaarlozen, zegt De Grauwe rekening houdend met foutenmarges.

De cowboy-verhalen van de VLD dat de personenbelasting zou gedaald zijn, is niet meer dan een PR-stunt van Schlangen : "laten we allemaal hetzelfde liegen".  Want in combinatie met andere belastingen, heffingen en taksen blijft er van de verlaging niets over. Geen rekening gehouden met De Grauwe, Schlangen ?  Jongen, toch, het kan wel eens tegenzitten in het leven van een blauwe graaier. Kortom heel het financieel verhaal van de VLD wordt naar de prullenmand verwezen door de professor Economie.

Wie wel baat gevonden heeft bij Paars zijn de socialisten, zij hebben veel van hun sociale beloftes kunnen realiseren, hoofdzakelijk dankzij de verlaging van de rente ; deze vrijgekomen kredieten zijn handig door hen ingepikt.  Wat De Grauwe doet besluiten dat "hij teleurgesteld is in de VLD.  De partij heeft ervoor gekozen meer naar het midden op te schuiven en heeft haar core business op de duur verlaten."

Valt het in deze omstandigheden te verwonderen, dat de Walen die vooral profiteren van de opbrengsten en veel minder voelen van de lasten, geen bezwaar hebben om de vlotte en "sympathieke" Reynders de voorkeur te verlenen  boven de stalinistische partij van di Rupo ?  Dat vooral niemand denke dat ik een fan ben van de minister van financiën, dan ga ik nog liever naar het zigeunerkamp bij Zwarte Leila.

Ray

Gisteravond verscheen plots Keizer Louis I van Leuven in onze living.  Mijn vrouw begint steeds te panikeren, omdat we een nieuwe televisietoestel hebben dat om de 10 seconden de beeldbreedte, de beeldhoogte, scherpte, diepte aanpast aan iets waar wij geen vat op hebben en wat ons overigens niet intresseert.   Elke uitzending lijkt verdacht veel op Tik-Tak maar dat is de vooruitgang. Bij het beeld van Keizer Louis I vreesden we dat het scherm ging ontploffen in de breedte.

Het weer ziet er mediterraan uit .  Koarele Van de Woestijne zou met sombere blik vaststellen : "De koperen ploert zwoegt door het zwerk" terwijl hij zijn ontbijtappel deelt met een bruine worm, wat héél normaal was in die dagen toen Agalev  nog niet bestond en groen het symbool was van ongezonde buikloop.

Met zulk een weer lokken de televisie-weervrouwen  met haar ferme boezems  en andere ronde attributen de verwoede kijkbuishangers weg van het scherm met de aankondiging van "terrasjesweer, allemaal naar buiten".  Niet beseffende dat ze op die manier de voortdurend slinkende aanhang  van de  3 Nullen nog meer inkrimpen.  Wat wil je met een instelling waar 2800 Bazen en Bazinnen Gansendonck ganse dagen door de gangen dwalen op zoek naar zichzelf, naar de rechtstreekse gsm-nummers van BBC-producenten en tussendoor enig liederlijk lichaam vertier met deze of gene eveneens dwalende gans of woerd ?

En toch zal ik vanavond de verleiding van de terrassen weerstaan en ontrouw gluren naar "één" waar rond 19.20 uur een spot wordt uitgezonden door de vermaledijden van het VB : ik zal godverdomme weer razend worden als ik die slechte mensen bezig zie en hoor.

En alsof het 11 juli zou zijn  vandaag komt in Canvas om 20.30 uur in Terzake 07 minister Dewael in aanvaring met Morel. Ik hoop dat  zij hem niet te lijf gaat, want  de bitch kan nijdig uit de hoek komen.  Patrick is een gewillige jongen, daar niet van, maar hij speelt wel op de plateau die Greet Opdebeeck zeer goed kent : het kan spannend worden.

Maar dan vrienden,  als het boeket bij het vuurwerk, volgt om 21 uur de 37ste. heruitzending van Schindler's List.  Een inderdaad ontroerende prent. Als nieuwigheid zou de film onderbroken worden door 000 met flitsen van Vlaams Belang-manifestaties en kopstukken : Gerolf Annemans speelt trompet bij de ontruiming van het ghetto, Frank Vanhecke verschijnt op een Arabische hengst in SS-uniform en vertelt in nazi-Duits grappen over Basiel, Filip Dewinter leurt in de Siberische toendra met choco glacé van het merk Ali Baba.

Kortom, het wordt een Vlaams Belangsfeertje vandaag waarmee de VRT in één klap al de roddels over vooringenomen partijdigheid  en valse programmatie van de tafel veegt.  Merci, snullen van de 3 Nullen.

Ray

Omdat we het vriendelijk gevraagd hebben vanmorgen n.a.v. de peiling van Le Standard hebben onze Waalse vrienden van Vers l' Avenir (en de RTBF) zich het vuur uit de sloffen gelopen om ons op onze wenken te bedienen en per speciale ijlbode snorden ze naar de redactie met  de uitslag van de Waalse peiling :

MR - 34.92% (dat zijn de liberalen van Reynders)

PS - 29.56% (socialisten van Strikmans)

CdH- 20.44% (de tegenhangers van CD&V met die knappe Leila uit het zigeunerkamp)

Ecolo - 11.71% ( Vert j'espère - Groen laat u niet doen)

Over zetelverdelingen wordt niet gepraat.  Maar het is duidelijk dat de liberalen flink doorstappen, wat wil je met zo'n schitterend minister van financiën : 's morgens is hij 850 miljoen euro kwijt, 's avonds weet hij al hoe dat moet hersteld worden in de begroting !  Bij onze frères et soeurs maakt zoiets indruk : "On en a un qui sait compter" (we hebben er een die kan tellen).

Bonsoir !

Raymond

Wij gluren graag bij de buren : het is er meestal niet anders dan bij ons maar een ruimere blik die de nieuwsgierigheid bevredigt, leidt tot meer wederzijds begrip en misschien later actie.

Neem nu "Holland, met je koetjes en je wei-ei-den", daar hebben ze een milieuminister, ene mevrouw Cramer van socialistische signatuur. En niet de oma van Jan Cremer.  Mocht ze in België haar functie uitoefenen, we konden Dua en haar adepten naar Plopsaland sturen, zoooo bekwaam is die oma Cramer.  En origineel.  En rechtvaardig.  En groen.   En zo links als een deur.  Ze zou best een duet kunnen zingen met Al Gore uit "Tea for two". Maar wel met een uitgeknepen zakje in lauw water.

Wat heeft oma bedacht ?  Een extra belasting, jawel, daar zijn ze tuk op in Nederland.  Het gemiddelde energieverbruik per gezin of entiteit wordt berekend en al wie daarboven uit komt piepen, krijgt een extra dreun tegen zijn hersenen, wegens a-sociaal energiegedrag.  Dit doet mij denken aan het China van Mao waar ook van die dwaze maatregelen opgelegd werden die alleen maar meer ellende veroorzaakten.

Het is niet alles : oma Cramer wil ook de gloeilamp verbieden. De gloeilamp, leert oma ons, verbruikt te veel energie, u moet de spaarlamp gebruiken.  Overal, oma ?  Overal. Ook voor even aan en uit ? Oma wordt boos, zoals het een echte socialiste beaamt die geconfronteerd wordt met de stupiede gevolgen van haar beleid.

Waar halen die socialistische over het paard getilde graaiers het lef vandaan om deze vrije contreiën om te toveren tot Goelag-archipels ?  Wacht maar, tot Dua bij ons op de proppen komt met een klimaat-minister.

Ray

+ AANPASSING

Bij het rondneuzen stuit ik op de webstek van minister Cramer (zij is professor biologie) en in een interview met haar staat het volgende te lezen ivm nieuwe industrie :

Hoe moeten we met die laatste categorie innovaties omgaan?
De eerste fase in research en development is de fase van 'laat 1000 bloemen bloeien'.

Puur Mao.  Zoals ik het onwetend vermeldde.  Het zijn alleen geen 1000 bloemen bij Mao maar 100. Dat was een  campagne uit begin jaren '50 in de Volksrepubliek, toen Mao de diversificatie van de maatschappelijke opvattingen aankondigde.  Eens de mensen naar voren traden met hun eigen ideeën, konden ze makkelijk geïdentificeerd worden. en geïntimideerd of desnoods veroordeeld. Met dit soort ideologen zitten wij nu overal opgescheept in West-Europese regeringen.

Waarom zouden wij plots zwaar onder de indruk moeten zijn van een opiniepeiling die wordt uitgevoerd in opdracht van een krant Le Standard, die weliswaar de reputatie bezit van de minste slechte van Vlaanderen te zijn, maar die bij mekaar geschreven wordt door journalisten die voortdurend op zoek zijn naar bevestigingen van de eigen waarheden ? De andere opdrachtgever, de VRT is een instituut dat enkel en alleen bestaat bij de genade van de partijpolitiek en de centen van ons allemaal. De openbare omroep behandelt de burgers als onnozelaars : vroeger was er de superkatholiek Jan Boonen die verkondigde dat het domme volk zich alleen wou bezighouden met kaartspelen en hij zou zorgen voor de nodige "volksverheffing". Dan kwam er een intermezzo met een dronkaard aan het het hoofd van de betweters en later twee journalisten, die bevestigden dat ze alleen deugen om het nieuws te lezen Maar ze lieten wel de deuren wagenwijd open voor de opdringende partijpolitiek. Nu hebben de vakbonden, de loge en al wat links en groen is de leidinggevende functies in handen. Hun mateloze pretentie wordt betaald met onze centen, met hun partijdige voorlichting grijpen ze terug naar de methodiek van mijnheer pastoor die de catechismus aanleert. En arrogant, mijnheer, u heeft er geen idee van, het zijn Supermensen met Superkwaliteiten.

Ik ben niet onder de indruk als deze twee vooringenomen instanties ons "voorlichten" met peilingen die voor een ruim stuk door onze centen betaald zijn. Ze blinken geen van beide uit in objectieve verslaggeving. Duiding is hun linkse opvatting van berichtgeving. Waarom zouden ze nu plots neutraliteit huldigen? Omdat een extern bureau of een universitaire faculteit er zich mee bezighoudt? Ja ? Ziet u de exponenten van het universitaire onderzoek die over het scherm flaneren aan als neutrale wetenschappers ? Ik heb geen enkel vertrouwen in om het even wie van die mensen : Deschouwer, De Vlies, Swyngedouw, noem ze allemaal op.

Beladen met veel twijfels en kritische zin veroorloof ik me enkele bedenkingen :

- Uit de gegevens zoals Le Standard ze voorlegt , klopt de zetelverdeling NIET : er worden 89 zetels getotaliseerd ipv 88 (Vlaanderen). We zullen er bij het VB eentje afnemen.

- De leider van de grootste politieke familie over de taalgrens heen wordt gewoonlijk de premier. Aangezien er geen prognoses voor Wallonie bestaan, wordt het helemaal giswerk. De kansen van Paars zijn m.i. niet verkeken als de MR stand houdt, wat hen alleszins (bij een te verwachten verlies voor de PS) een nipte kamermeerderheid zou opleveren in combinatie met Groen en Ecolo. In dat geval zou een Franstalige rekenkundig kans maken op het premierschap (Di Rupo of Reynders). Dit zijn mogelijkheden, geen wensen.

- De kansen voor Leterme liggen zeker niet hoger met deze cijfers. Indien zijn Waalse evenknie de CdH van 8 naar 10 zetels springt ( + 25%) blijven zij vermoedelijk kleiner dan de socialistische familie. Indien Di Rupo en Vandela er niet uitkomen wie van hen beiden de eerste moet worden, zou Leterme in beeld komen. Samen met de Groenen lijkt dit haalbaar.

- Wat bereiken de kiezers van de NV-A met het huidige resultaat ? Wellicht een staatssecretariaat en misschien enige vage beloftes in ruil voor veel geld. Want de knappe Vlaamse onderhandelaars hebben ALLEN al gezegd dat er aan de transfers niet zal geraakt worden. Wat een goede strategen hebben wij toch. Mag ik vragen wat Vlaanderen opschiet met een partij die net als de CVP decennialang aan koorddansen deed, terwijl ze de spreekbuis wil zijn van iedereen, incluis de verdoemden van het Belang ? In de Franstalige pers lezen we dagelijks, dat bij hen niemand bereid is tot welke "toegeving" dan ook : le front francophone bestààt nog steeds.  Die van ons lijken een bende fuifgangers op weg naar Carnaval.

- Over de "uitslag" van het VB ben ik vrij optimistisch. Er is zowel een procentuele als zetelvooruitgang t.o.v. 2003. Dat de VRT zich in zijn geschreven commentaren bijna verslikte in de melding dat er achteruitgang is tegenover 2004, onderstreept de vooringenomenheid van de redactie. Als er iets over het VB gemeld wordt (alle kranten en de VRT) is het steevast negatief, insinuerend en onvolledig. De goede voorstellen, het positieve werk dat door de fracties verricht wordt, komt nooit in beeld of woord. In die omstandigheden toch nog vooruitgang boeken is een prestatie en pleit voor het gezond verstand van de burgers. De hoge cijfers van 2004 voor het Vlaams Parlement, hadden te maken met de veroordeling van het Vlaams Blok en uiteraard waren er toen geen dissidenten en er zijn steeds mensen die voor Vlaanderen anders stemmen dan voor België.

- De "interne" strubbelingen waar regelmatig op gezinspeeld wordt en die meer Dichtung dan Warheit bevatten, zijn voor een stuk in de hand gewerkt door onbenullige figuren als de dee-jay van Wilrijk en een totaal onbekend parlementslid. De partij is te snel gegroeid. Om te kandideren op de lijst voor het VB moet je over "lef, onafhankelijkheid en durf" beschikken. Niet iedereen die wel zou willen, kan die stap professioneel zetten. Zo doen al eens verrassingen hun intrede  in de fracties. Zolang die verkozenen hun taak in eer en geweten waarnemen, kunnen zij bogen op ieders respect, als zij menen solo te moeten spelen, kost ook dit stemmen aan het Vlaams Belang, in combinatie met andere toevalligheden.  Meer dan ooit eensgezindheid is een absolute noodwendigheid voor die partij.

We geven hiermee nogmaals de samenstelling van de Kamer in 2003 : 88 Vlamingen en 62 Walen verdeeld over de diverse partijen.

Ray