Het racisme van Vermeersch, de simpele van geest
Voor Jos !
Bij het internetzeilen over Etienne Vermeersch kwam ik terecht op de webstek van "Liberales" waar ik een tekst vond van de bekeerde jezuïet die hij vlug-vlug in mekaar geschoven had om even vlug-vlug te bewijzen dat Filip Dewinter een volbloed racist is, een volgeling van Hitler en een driftig aanhanger van Nazi-praktijken. Van Filip Dewinter moet een minus als Vermeersch afblijven, want Filip is een monument voor bijna alle Vlaams-nationalisten en Etienne is nog minder dan een springvlo in het circus.
Ik herinner me die discussie van een viertal jaren geleden maar was ze inmiddels helemaal vergeten. Vermeersch komt hier, na aandachtige lectuur bekaaid van af. Oppervlakkig en beslist niet wetenschappelijk geschraagd voor een man die gedurende dertig jaar Filosofie en Ethiek bijgebracht heeft aan opeenvolgende generaties. Ai, ai, ai.
Er doemt mij een ander beeld voor de geest ; dit van de evenknie van Vermeersch bij de VUB, de echtgenote van professor Verhulst, destijds voorzitter van de BRT, die eveneens wijsbegeerte doceerde en die ik op amicale basis regelmatig ontmoette. "Ik doe wat ik wil" was haar motief en "in België zijn er nog geen tien mensen met wie ik over mijn vak kan praten, wij bepalen zelf de krijtlijnen".
Dit is ongetwijfeld ook wat de man met het blonde afdak op zijn hoofd gedaan heeft, bovendien nog eens extra verzorgd door de linkse media voor wie hij steeds een bon-mot in de fabricatie had. Een beetje lof van de professor werd door menig oud-student van de RUG, om sentimentele redenen, graag opgepikt. En aangezien Ethiek iets anders is dan Antiek, aarzelde Vermeersch niet in een aantal gevallen ruimhartig om te springen met de grenzen van het graaien. Ondermeer wat zijn collega professor Heynderickx betrof (de Gentse marktkramer die zijn zakken vulde via allerlei bestelde onderzoeken voor zijn labo en ze tegelijk liet leegmaken door lieftallige studentes). Een van de uitspraken van de Ethicus luidde : "uw loon is uw loon en daar moet ge mee tevreden zijn, daarnaast zijn uw onkosten iets helemaal anders". Mislukt als katholiek en voor mij dik gebuisd als vrijzinnige ! De domme professor heeft iets gelijkaardigs verklaard tijdens de Visazaak. Als hij kon inspringen om de socialistische graaiers bij te staan, wist hij perfect te functioneren. Hoe noem je zo'n houding ?
Dewinter en diens racisme : ik schrok toen ik het teruglas. De ethicus gaat uit van de "gedachten van Dewinter en van gedachten die volgens hem racisten bewegen." Hij stelt dat het niet aanvaarden van een multiraciale samenleving een blijk van racisme is.
Over meerder- en minderwaardige rassen heeft hij het natuurlijk ook, die ingevolge biologische overerving positieve of negatieve eigenschappen gemeen hebben. Ja, dat is zo en dat heeft geen fluit met racisme te maken natuurlijk. En noemt u eens een leuke, aangename plek op deze planeet waar verschillende "rassen" gezellig naast en met mekaar leven ?Ofwel gaat de een de ander overheersen en onderwerpen, ofwel voeren ze permanent een strijd. Racisme ? Noem het hoe je wil en duik de kelder in om te overleven maar vraag niet aan iedereen zijn ogen te sluiten. Uit angst een zweem op te snuiven die naar racisme geurt, wurgen die kerels de democratie voor iedereen die niet handelt als zij.
Dat geraaskal snelt door met veralgemeningen, passussen die uit hun verband genomen zijn, terwijl langs de andere kant zonder een feitelijke onderbouw de multimundiale en mutiraciale gemeenschap beschreven wordt als een Utopia.
Tot slot deze onwaarschijnlijke parabel uit Vermeersch' vinding : "als jouw zoontje en dat van je buurman in het water vallen, ga je eerst je eigen zoontje redden maar als jouw zoontje kan zwemmen en dat van de buurman niet, is het je plicht buurmans kind te redden." Daar word ik telkens misselijk van, van dat soort linkse en valse sprookjes. Het gaat hem helemaal niet om kindjes die verzuipen, het gaat evenmin om afschuwelijke paniektoestanden waarin we geleid worden door onze instincten en waarbij duizenden Vermeerschen aan de wal staan brullen wat we moeten doen. Ik heb geen SOS onderrichtingen nodig van een ouwe gek. Het gaat om een invasie van ons land (dat niet eens van ons is), om het behoud van onze levensstijl(en), het permanent uitdagen van onze tolerantiegrenzen, de veiligheid voor onze oudjes, de kansen op degelijk onderricht voor ons nageslacht.
Dat maakt nu juist het verschil tussen Vlaams-nationalisten en would-be overstappers tussen katholicisme en vrijzinnigheid : wij staan stevig in onze overtuiging, wij moeten geen valse argumenten oproepen om ons goed te voelen. Vermeersch ! Ik heb geen onzekere persoonlijkheden van jouw allooi nodig om mij te laten toehappen, zoals je doet. Wij, de sympathisanten van het VB leven NIET in diepe morele armoede en jij moest je schamen het woord "inburgeringscursus" te durven gebruiken in onze richting. Domme man, wanneer ontplof je nu met je eigenwaan, je slechte argumenten en je onwetenschappelijk prietpraat ?
Ray
















1 reactie op dit bericht
oninteressant