Perceptie versus realiteit
Vraag aan mensen wie de verkiezingen gewonnen heeft, bijna zeker zal het antwoord zijn: De Wever en N-VA. Nochtans verliest N-VA federaal 1 zetel en wint VL. B. er 2. Regionaal verliest N-VA er 3, VL.B. wint er 8. Dat is de realiteit.
Hoe komt dat? De media hebben direct die perceptie gecreëerd en verspreid, terwijl de N-VA enkel de grootste partij bleef in de strijd met VL.B. Dat leidde op tv ertoe dat beide kopmannen een overwinningsspeech hielden, die ze startten met: 'Onze partij heeft gewonnen!'
Een van de overwinnaars van ed verkiezingen, VL.B., wordt dus gepercipieerd als de verliezer of als de 'overwinnaarsverliezer'. Dat 'verliesgevoel' werd in de hand gewerkt door de media én de partij zelf. Peilingen en partijverwachtingen werden als winst-verliesnorm gehanteerd.
Een nog sterkere vorm van perceptie en het creëren van 'blinde vlekken', is dat er in Vlaanderen een 'verrechtsing' zou plaatsvinde. Het behaalde aantal zetels spreekt dat tegen. De partijen met een (extreem of centrum)rechts etiket (VL.B., N-VA, VLD, CD&V) verliezen 5 zetels.
De partijen met een (extreem of centrum)links etiket (Vooruit, PVDA, Groen) winnen 5 (6 Fouad Ahidar) zetels. Dat is een aanzienlijke 'verlinksing'. Waarom wordt daaraan geen aandacht geschonken? Is het vanwege de media onprofessionele onoplettendheid of een bewust gecreëerde blinde vlek?










