Berichten van 3 juli 2017 tot 9 juli 2017

De Vlaamse minister-president Bourgeois gebruikt (misbruikt?) een universitaire studie over de omvang van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel, om zijn politiek doel, het confederalisme, te verantwoorden.

Opvallend is evenwel dat er niet gekikt wordt over de belangrijke verklaring van professor De Coster, de maker van de studie. Hij zei het volgende: 'De transfer komt niet van het Vlaams Gewest, maar wat de personenbelasting betreft zijn het transfers van rijkere Vlamingen naar armere Vlamingen, Walen, Brusselaars. Er is ook een transfer van bv. rijkere Brusselaars naar armere Vlamingen'.

De Coster wees er ook op dat de transfersom per Vlaming (ongev. 1000 euro), niet groot is vergeleken met de transfers van rijkere naar armere regio's in andere landen, waar ze (bv. in Spanje) 2 à 3000 euro bedragen.

Een andere bedenking: Bourgeois en co. laten uitschijnen dat de kleinere welstand of grotere armoede in Wallonië en Brussel, de schuld is van de Walen, Brusselaars, hun regeringen en vooral natuurlijk van de PS. Dat is discriminerend en vernederend.

Wie is dan schuldig aan de armere regio's in Vlaanderen en aan de honderdduizenden Vlamingen onder de armoedegrens? Is dat dan ook de schuld van de Vlaamse regering en vooral natuurlijk van de NVA?

De partijpolitieke recuperatie van een studie door Bourgeois is stuitend en tast zijn geloofwaardigheid aan.

Paus Franciscus:

'Migrants are our brothers and sisters in search of a better life, far away from poverty, hunger, and war.'

Druk op onderstaande link.

Als heel Europa op slot zit, is inbreken de enige optie
Hoe minder er voor vluchtelingen uit Afrika gedaan wordt, hoe meer er zullen komen, schrijft Gottlieb Blokland. En vice versa.

Blokland heeft overschot van gelijk. Maar het gaat nog veel dieper. De vluchtelingencrisis morrelt voortdurend aan de economische, zeg maar materialistische, wereldorde.

Je hoeft geen profeet te zijn om te zeggen dat grotere en grotere drommen vluchtelingen uit Afrika en Azië, naar het Westen zullen trekken. Fort Europa zal ze niet tegenhouden. Zolang miljoenen mensen in extreme armoede, onderdrukking en vervolging moeten leven, zullen zij betere oorden proberen te vinden. Wie zou dat niet doen?

De westerse en andere welstellende landen moeten dus alles op alles zetten om de materiële en politieke situatie in de landen waarvandaan de migranten komen, structureel te verbeteren. En dat is alleen maar mogelijk wanneer 'wij' de welvaartstaart rechtvaardiger verdelen.

We zullen dus content moeten zijn met een kleinere spie. Dat zal pijn doen en een 'bekering' vergen van ons economisch systeem en onze levenswijze.

Maar er zit niks anders op, willen we de uiteindelijke totale chaos vermijden.

Historicus Roelens van de UGent is van mening dat de Duitse kanselier Merkel veel van haar 'morele zeggenschap' verloren heeft, door tegen de wet te stemmen die het homohuwelijk mogelijk maakt.

Roelens vergeet dat er een verschil kan zijn tussen een wettelijke regeling en een persoonlijke overtuiging.

De botsing tussen wet en geweten is een eeuwenoud (vaak tragisch) probleem. Dat een partij, door druk van binnenuit, door electorale overwegingen, van koers verandert, gebeurt voortdurend. Dat niet iedereen binnen die partij vanuit zijn geweten of maatschappijvisie akkoord gaat met een koerswijziging, is een realiteit.

Dat voor bepaalde thema's, de partijdiscipline wordt opgeheven en de partijmandatarissen bij de stemming over een wetsvoorstel 'hun geweten' volgen, weet Roelens ook. Merkel heeft dat in dit geval gedaan.

Roelens pleegt een aanslag op het persoonlijke geweten van Merkel door te eisen dat de kanselier ook maar de grote propagandist van het homohuwelijk moet zijn, nu dat wettelijk mogelijk is.

Dat Merkel in bepaalde kringen door haar neen-stem 'morele zeggenschap ' heeft verloren, kan zijn. Maar haar consequente persoonlijke houding,dwingt ongetwijfeld ook respect af.

Atheïsten zijn minder ruimdenkend dan religieuze mensen

Een onderzoek van de UCL weerlegt de heersende opinie dat gelovigen minder ruimdenkend zouden zijn dan atheïsten en agnosten.