de overwegingen van een kleine grijze cel welkom mon ami !
laat me je een kopje tisanne inschenken en wat vertellen over de belevenissen van Poireau
17-02-2007
merciekes aan de ruud
Hierbij wens ik publiekelijk dhr Ruud Van Herck uit Moergestel (NL) te bedanken voor de vlotte afhandeling van de aankoop die ik bij hem heb gedaan via marktplaats.nl.
Uw medevoelend applaus graag.
Dank u wel.
17-02-2007 om 22:52
geschreven door Hercule Poireau
Heb je zo ook al gezien, of beter gezegd gehoord, de nieuwe russen ?
Je kan ze zo uit de anonieme massa toeristen halen ...
Meneer De Rus op krokodillenschoenen en een lederen blouson met het prijskaartje er nog aan, mevrouw De Rus op hakken van een halve meter, en in de linker hand vijf zakken met bewust duidelijk opschrift Gucci en in de rechterhand vijf zakken met opschrift Armani.
Kortom, wat wij zouden omschrijven als een pooier en zijn troela.
En toch, dit blijken dan de nieuwe russen te zijn ...
M'as tu vu van hier tot ginder ( en tussen hier en ginder zijn er toch al gauw 5000 kilometer ) maar met een savoir vivre zo groot als een kers (op jenever wel te verstaan)
Niet dat ik het die mensen kwalijk neem hoor, ze hebben lang genoeg moeten wachten om vrij te kunnen reizen, maar ze moeten nu ook niet overdrijven nietwaar.
Manneke Pis staat er voor iedereen, dat is een feit, maar daar volgt dan ook uit dat elke toerist, van achter welk gordijn hij ook komt, het recht heeft een glimp op te vangen van het meest bewonderde piemeltje van Europa.
En niemand heeft het recht om de anderen een blik te misgunnen, ook al heet men toevalleg Boris, heeft men wat roebels op zak (die niemand wil aanvaarden trouwens ... eerst wisselen naar euro), en maakt men zijn eerste uitstap buiten zijn eigen dorp ergens in Siberie, samen met een ingehuurde bimbo.
Mijn advies: Boris, Andreï, Stanislas, Misha en consoorten, houdt jullie klep dicht dicht , want indien jullie zo doorgaan halen we nooit de Kyoto-norm omwille van een te hoog ethylgehalte in de lucht.
J'ai dit.
12-02-2007 om 20:07
geschreven door Hercule Poireau
Enige tijd geleden meldde ik u mijn vermoeden dat alzheimer ernstige tekenen van besmettelijkheid vertoonde.
Wel, ik heb er weer een bewijs bij gekregen.
Moeder is dus overgebracht van een revalidatiecentrum naar een rust- en verzorgingstehuis. Drie dagen nadien krijg ik een telefoontje van de sociale assistente.
U gelooft het allicht niet maar ...
- De chauffeur die voor het vervoer heeft gezorgd heeft bij zijn terugkeer in zijn voertuig de glucosemeter van moeder gevonden. De brave man was dus blijkbaar vergeten om even te controleren of alles wel werd uit de wagen gehaald toen hij moeder 'afleverde'. Hij overhandigde deze glucosemeter aan de receptie van het revalidatiecentrum.
- De sociale assitente was dan weer vergeten om mij te verwittigen dat dit toestelletje zich nog bij hen bevond waardoor zij pas drie dagen nadien belde.
Zeg nu zelf ...
Ik wou ook nog iets anders kwijt, maar ik weet niet meer wat. Volgende keer dan maar ?
06-02-2007 om 22:09
geschreven door Hercule Poireau
De nieuwjaarsrecepties zijn gelukkig achter de rug.
Wat mij opvalt is dat de kwaliteit van deze recepties de laatste jaren steeds meer omgekeerd evenredig schijnt te zijn met de behaalde resultaten.
Zal ik u een voorbeeld geven.
Tot een paar jaren terug had ik het immense genoegen om te mogen zorgen voor het 'nieuwjaarsdiner' van de dienst. Niet dat ik zo gelukkig was met deze twijfelachtige eer. Ik kreeg daartoe een budget van 30 euro per persoon. (all in) Tot enkele jaren terug was het nog mogelijk om voor deze prijs, met was schipperen, een lunch te versieren. Maar aangezien het budget nimmer werd aangepast, werd het ook steeds moeilijker om een geschikt restaurant te vinden waar men bereid was om voor dat bedrag per persoon, éénmalig, 50 mensen te voederen en daardoor ook nog te riskeren dat de 'habitués' geen plaats zouden vinden.
Eind 2006 werd deze eer gelukkig overgedragen aan een volgend slachtoffer en zie wat hij uit zijn hoed tovert: De mensen van de dienst worden uitgenodigd om onder de middagpauze op het bureau een pizza van pizzahut te nuttigen, maar zij dienen dan wel hun eigen bord en bestek mee te brengen en dus ook hun eigen afwas te doen
U gelooft het niet ? Ik kan u garanderen dat het ECHT is.
Niet overtuigd ?
Zal ik u dan even vertellen over de nieuwjaarsreceptie georganiseerd door de directie voor alle personeelsleden. Tot een paar jaren terug werd er voorzien in warme en koude hapjes rondgebracht door kelners. Het ging dan om toastjes met zalm, kippeboutjes, enfin de klassieke dingen die op dergelijke recepties worden geserveerd. En wat was er dit jaar ? Chinese sojascheuten, pannekoeken en ... braadworst, zelf af te halen in de file. En er was trouwens ook geen mosterd voorzien voor de braadworsten ...
Beter dan niets hoor ik u zeggen ?
Natuurlijk is dat zo, maar wanneer ik er u bij zeg dat het bedrijf in 2006 wereldwijd een nettowinst zal gemaakt hebben van ongeveer 1 miljard euro ... dan dien ik te besluiten dat er op deze manier door het bedrijf wel overduidelijk een statement wordt gemaakt dat het personeel hen worst kan wezen.
Maar laat ons positief blijven en een voorstel doen.
Misschien dat men volgend jaar de nieuwjaarsreceptie kan vervangen door een loterij waar elk personeelslid verplicht zelf een lotje moet kopen en met als hoofdprijs een C4 ? (er zullen nog altijd wel enkele sullen te vinden zijn die zullen denken dat dit een Citroën is ...)
06-02-2007 om 00:00
geschreven door Hercule Poireau
Bij deze wens ik nog even terug te komen op de berekening van het voordeel dat ik heb met mijn firmawagen.
Ik weet het , in ben een zaag ...
Wanneer ik mijn redenering nogmaals bekijk dan stel ik vast dat er een fout is zit en wel de volgende:
Ik heb gesteld dat mijn voertuig per kilometer 0.25 euro kost per kilometer, zoals aangegeven door autogids.be. Wel daarin zit de fout. Het is wel degelijk 0.25 euro per kilometer voor een voertuig dat 40.000 km per jaar rijdt. Maar indien ik datzelfde voertuig zou moeten zelf aankopen en er maar 10.000 km per jaar mee zou rijden; (mijn privé gebruik van het bedrijfsvoertuig), dan loopt de kostprijs per kilometer op tot 0.70 euro per kilometer. En dus is mijn voordeel niet 2.500 euro bruto per jaar maar 7.000 euro bruto per jaar.
7.000 euro - 1.250 euro belasting - 1.062 euro betaald aan mijn werkgever - 500 euro per jaar aan opleg voor opties = 4.188 euro per jaar netto voordeel.
Eerlijk is eerlijk.
Voor mijn werkgever daarentegen blijft de berekening volledig gelden. Straffer nog, mijn werkgever moet mij ook geen verplaastingsonkosten vergoeden voor mij weg-werk. En ook dat loopt aardig op voor een jaar. Hij doet er dus ruim winst aan.
De enige die opdraait voor de kosten is de Belgische Staat, door de misgelopen belastingen en RSZ bijdragen.
Dus, dames en heren, indien u ook geen scupules heeft om iets te bekomen op kosten van de gemeenschap, en ook de Kyoto-norm u koud laat, stap dan morgenvroeg bij het krieken van de dag het kantoor binnen van de directeur en sta er op dat ook u een bedrijfsvoertuig krijgt.
Indien het u wordt geweigerd, is uw directeur een gepatenteerde ezel. (zeg maar dat Poireau het gezegd heeft).
04-02-2007 om 23:17
geschreven door Hercule Poireau
Hoewel ik u uiteraard geen bevelen te geven heb, dien ik u toch met enige aandrang te vragen even de hiernaast vermelde site van de familie Filet de Saxe - Cobourg te bezoeken. Het gaat hier om het staatsbelang. Ik dank u bij voorbaat voor het welwillend gevolg dat u zal willen geven aan mijn aandrang.
Hercule Poirot, i.o.
01-02-2007 om 00:05
geschreven door Hercule Poireau
Laatst ging ik een warme chocolade drinken bij Wittamer op de Sablon, en wie zat daar ook ?
De Woef.
Vermits ik toch moet op de hoogte blijven van het reilen en vooral het zeilen van de haute société, roddelden wij er een beetje op los en zo kwam het dat ik hem, op de hond af, vroeg hoe dat nu eigenlijk zat met dat kind van Wendy Van Wanten.
Ik weet dat ik de kroon niet mag ontbloten, maar de Woef was danig aangedaan en vermits hijzelf niet met de pers mag spreken van het Opperkonijn, liet hij mij toe om via deze weg zijn versie van de feiten te geven.
Ziehier wat hij mij, woordelijk, vertelde:
Het is oewaar dat dat ik oewulpse Oewendy oewel eens oewilde oewippen maar mijne oewilly oewilde oeweeral niet oewerken. Zij oewist oewel af van mijn oewateroewilly, maar toch ... Ze oewerd oewat koewaad. Ze beoeweerde dat ze oewel ne andere koewispel zou vinden. Later oewerd ik veroewittigd ik dat ze oewas geoewipt door ne oewilde Ierse Oewolfshond. Trouwens, oewanneer ik oewip krijgt de geoewillige dame altijd ne oewaterdicht horloge van oeWeil cadeau. En kijk maar, Oewendy draagt ne Soewatch. Dat oewicht is dus zeker niet van mij, nom d'un chien !
En wat veneem ik nu uit de pers ?
Dat Johnny Logan (jawel,die Ier van het eurovisie songfestival) de vader zou zijn van het kind van Wendy.
Ziet u oewel dat de Woef er voor niets tussen zat ! (miljaar, nu begin ik ook al met dat accent te schrijven ...)
01-02-2007 om 00:00
geschreven door Hercule Poireau
