Hij heeft hem en het is verdiend.
De Prijs der Nederlandse Letteren is sinds 1956 uitgereikt aan de volgende schrijvers:
2004: Hella S. Haasse
2001: Gerard Reve
1998: Paul de Wispelaere
1995: Harry Mulisch
1992: Christine D'haen
1989: Gerrit Kouwenaar
1986: Hugo Claus
1983: Lucebert
1980: Maurice Gilliams
1977: Willem Frederik Hermans
1974: Marnix Gijsen
1971: Simon Vestdijk
1968: Gerard Walschap
1965: J.C. Bloem
1962: Stijn Streuvels
1959: A. Roland Holst
1956: Herman Teirlinck
Jeroen Brouwers werd geboren in een ongeluksjaar 1940 in Indonesië en hij heeft vaak in Vlaanderen gewoond en gewerkt. Nu nog verblijft hij in Zutendaal : ik hoop dat ze er een grote viering zullen van maken.
Brouwers is niet de Nederlander die sentimenteel doet over de Vlamingen, daarvoor heeft hij te veel meegemaakt in het literaire wereldje. Van 1964 tot 1976 heeft hij gewerkt bij de uitgeverij Manteau en met mevrouw de barones Angèle heeft hij een haat-liefde relatie onderhouden, die langs beide kanten via interviews (van haar) en artikelen (van hem) met wreed genoegen aan de buitenwereld kenbaar werd gemaakt. Ik geloof dat er meer wrevel was dan vriendschap langs beide kanten.
Brouwers deinsde er niet voor terug de Belgische mistoestanden en de Vlaamse kuiperijen aan het licht te brengen in ondermeer "Sire, er zijn geen Belgen", "Vlaamse leeuwen" en in diverse polemische geschriften. Hij was het trouwens ook die de slordige kennis van de Nederlandse taal van de Vlaamse schrijvers durfde aan te klagen, wat hem niet in dank afgenomen werd door debekende namen uit die periode.
Met Brouwers de degen kruisen, al dan niet door hem uitgedaagd, is geen sinecure. Willem Frederik Hermans, die er ook wat van kon, in dialoog horen treden met Brouwers, was steeds een zeldzaam genoegen. Ik zie momenteel alleen een Tom Lanoye binnen de Nederlandse literatuur, in staat op dat niveau te duelleren met woorden.
Van de romans van Brouwers staat voor mij "Geheime Kamers" helemaal bovenaan : hij ontving er trouwens de Gouden Uil voor.
Laten we hopen dat de Vlaamse minister voor cultuur van deze uitreiking ditmaal geen farce maakt, zoals bij die van Reve.
Het zal Jeroen Brouwers geen zier kunnen schelen wat wij hier schrijven, maar onze felicitaties zijn gemeend.
Ray
8 reacties op dit bericht
Alles ok Ray.
Ja heer Ray, alles is in orde,maar ik vind dat je over zulke onbenulligheden niet moet struikellen.
Laat Streep daarover zeggen wat hij wil het is zijn zaak, en dat hij zijn plan trekt.
Wij moeten niet ingaan op uitgelokte gestuurde strategieen, want kijk wat er intussen gebeurd,
Twee honden vechten voor een been de derde loopt er mee heen.
Vlaams Belang deelt kevers uit, want kareltje heeft ze gelokt met zijn boekje, op de dag dat 3000 banen in Apen sneuvellen, dat is belangrijk,
maar intussen gaat Verhofstad mee persoonlijk onderhandellen met de delegatie Opel Apen, data MEI een betere campagne kan hij niet hebben, en het VB, heeft voor de zoveelste keer zich weer eens laten vangen, en is voorbij gegaan aan de echte problematiek die zich in deze stad momenteel stelt, en aan de verborgen agenda van de regering en bonden.
Nu ga ik slapen,want heb morgen examen.
Dames !
Snoeppeke
Snoepje, excuus voor de verkeerde benaming,het is copyright.
Verder kan ik best wel lezen,soms meer tussen de lijnen als de regels zelf, en wanneer Base spreekt van 'ex' zou je dit misschien ook omgekeerd kunnen interpreteren, want wie heeft zich als eerste geprofileerd in de
zaak Base, Ik zou mijn campagne niet koppelen aan iets wat in wezen mij rechtmatig niet toebehoord.
Hebben wij van base gehoord met Streeps blog's voordien?
Neen, Base laat van zich horen omdat Streep deze slogan gebruikt op een persconferentie, waarvan hij met dit campagne wil voeren, en daar heeft Base als copyright rechten voor betaald.
U zou de wetgeving op Copyright er eens op moeten nalezen, voor alleer u mij de volle laag wil geven.
tip, kijk naar het embleem van Base.
Sorry Snoepje.
Eric.
Het kan goed zijn dat Streep deze slogan veel eender had, toch heeft Base het Copyright daarop, (2006) .
Gina
Base heeft volgens mijn zeer bescheiden mening geen poot om op te staan.
Ze hebben een soortement van trademart op de slogan wat dan inhoudt dat deze slogan niet door concurrenten mag worden gebruikt. Bij mijn weten is Streep geen telefoonoperator en gebruikte die slogan voor er ook maar sprake was van Base.
Wel grappig wat Staf schrijft maar op den duur zou men er nog moeten voor vrezen ook.
Dit is wat woordvoerder Vandesompele letterlijk heeft gezegd:
"We distantiëren ons op de meest krachtige manier van de demarche van Jurgen Verstrepen en willen op geen enkele manier dat de 'Freedom of Speech' slogan misbruikt wordt door een ex-Vlaams Belanger. BASE laat zijn imago niet besmeuren door het gedachtegoed van Verstrepen en waar hij voor staat.”
“BASE wil gewoon vermijden dat ze tegen haar wil wordt meegezeuld in een politiek debat omdat iemand uit de politieke arena zeer expliciet en via een persconferentie het zorgvuldig opgebouwde ‘apolitieke’ merk en de gedane investeringen sinds mei 2003 in gevaar brengt. De buitenwereld maakt niet altijd het onderscheid tussen ‘Freedom of Speech’ van BASE, wat eigenlijk staat voor de vrijheid van communiceren (bellen en sms'en waar je ook bent) en de politieke vrijheid van meningsuiting."
Hij heeft dus duidelijk niet alleen een politieke uitspraak gedaan maar expliciet gezegd niks van het Vlaams Belang te moeten weten. Dan moet hij mij ook niet als klant zeg ik dan.Wat ik me tenslotte afvraag: Voordien had die kwast nog nooit van Streep en zijn "freedom of speech" gehoord.
Zegt dat nu meer over de wereldvreemdheid van die man of over de roem van Streep?
Alfabet
Gina
De vraag die Mijnheer Erik stelt is pertinent en ik ben curieus naar hun antwoord. Dat u het zich niet kunt voorstellen dat ze politieke keuzes maken, wordt tegengesproken door de uitspraken van de woordvoerder van Base. Nog eens lezen misschien ?
zever in pakjes
Het probleem is dat Base een patent heeft op de slogan/embleem.
Base betaald hiervoor, Streep niet, daar zit de clou.
Verder denk ik niet dat Base het zich kan permtieren hun klantenbestand
in te perken door politieke keuzes/of vooroordelen.