Mailverkeer zou zogezegd betrouwbaarder zijn dan de reguliere post.
Maar ooit heb ik een mail ontvangen die elf dagen onderweg geweest was.
Waar die zo lang blijven hangen was, weet ik niet. Gelukkig was het geen belangrijke mail.

Later nog eens een mail die vier dagen onderweg geweest was. Van hier naar Brasschaat en terug.
In die vier dagen had ik hem te voet kunnen brengen en weer thuis zijn ook. Wel twee keer.
‘k Vond dat toen een raadsel hoor, en nu nog, maar het gebeurt blijkbaar wel meer :

Vroeg in de ochtend komt schoonmoeder Nina de keuken van haar dochter binnen
en ziet haar schoonzoon staan, ontdaan en ook woedend, met zijn koffer nog naast hem.
Terwijl ze haar paraplu dichtdoet en in de spoelbak zet vraagt ze
"Wat is er gebeurd, Jongen?"

"Wat er gebeurd is? Wat er GEBÉURD is?
Ik heb Marie eergisteren een mail gestuurd dat ik een dag vroeger zou thuiskomen.
En wat zag ik toen ik thuiskwam?
Mijn Marie, mijn vróuw, met een blote vent in ons bed.
Ik ben weg! Ik vraag de scheiding aan!"

"Rustig, rustig", zei Nina, "zoiets doms zou mijn dochter nooit doen.
Wacht hier. Ik ga vragen hoe dit allemaal …”  en met kordate stap ging ze de trap op.

Enkele ogenblikken later kwam ze opgelucht terug.
"Ziet ge wel! Wat heb ik u gezegd …‘k dacht wel dat er een goede uitleg voor is:
Marie heeft uw mail nooit ontvangen!" 

Zo betrouwbaar is mailverkeer. 
m - EZW-08/2013 – HiH-05/2015, met dank aan RD