Pechvogels

Ik was niet van plan er iets over te schrijven maar gezien het spel en de miserie die ik vandaag met mijn madam heb gehad doe ik het toch.

Boodschappen doen… het blijft voor mij een kwelling en een lijdensweg. Trouwens alles wat een inspanning vraagt. Altijd echter, steenezel en Bourgondiër als ik ben, lokt ze me eerst naar een goed, zij het bescheiden, restaurantje om daarna tot de vaststelling te komen: hé, nu we hier toch zijn…..

Zodus zijn we deze middag in de Lidl beland en wat ziet mijn lodderig oog? Een speedboot voor slechts 69 euro! MET afstandsbediening. Als er iets is waar ik van verre van houd dan is het ALLES wat met sport heeft te maken. Ook watersport dus. U begrijpt dat ik stond te watertanden.

Wel, het mocht niet van mijn madam. Ze heeft er al genoeg voor betaald, sneerde ze me toe.

Begrijpe wie begrijpen kan: het enige wat ik heb is een “trontinette” uit mijn jeugdjaren , voor de Nederlanders in de zaal: een step.

Maar dan duwde ze me een artikeltje uit een of andere “gratis” gazet onder de neus:

Koning Albert II heeft samen met koningin Paola een nieuw jacht gekocht in Italië.
Het Belgische koningspaar bestelde de 15 meter lange boot bij Rizzardi in Sabaudia, in de provincie Lazio.
Koning Albert II en koningin Paola verlieten de haven van het naburige San Felice Circeo en vaarden richting het Italiaanse eiland Ponza .Het jacht "Quartour" heeft een waarde van ongeveer 1,5 miljoen euro, meet 15 meter en heeft een capaciteit voor acht passagiers. Het is al het tweede jacht dat het koningspaar aankoopt bij Rizzardi. Het Italiaanse bedrijf weigerde echter verdere commentaar te geven.

Toen heb ik mijn droom maar opgeborgen en de middag met deemoed en vergevingsgezindheid afgesloten.

Godverdomme, is dat die schijnheilige Duitser die liever de taal van Molière gebruikt en ons, Vlamingen, ieder jaar rond Kerstmis over solidariteit, begrip en liefde om de oren slaat? Die durft stellen dat separatisme archaïsch is terwijl de decadente-naast-de-pot-pisser in al zijn weelde het toonbeeld is van een middeleeuws anachronisme?

60.509.850 oude b-franken voor een speeltje. Voor alle duidelijkheid: MEER DAN ZESTIG MILJOEN OUDE bELGISCHE fRANKEN.

Het merendeel van zijn “onderdanen” verdient dit nog niet in hun mensenleven.

Hoeveel “armen uit Wallonië” zou hij daarmee niet hebben kunnen helpen?

Wallonië heeft wegens een of ander geografisch gebrek geen schepenbouwers. Vlaanderen heeft die, wegens een of ander fiscaal gebrek, ook niet meer maar heeft wel nog verkopers.

Toch mooi dat ze dat bij “het hof” zelfs Verafstoot niet meer gunnen.

En blij en gelukkig dat ik ben.

“Eigen speed eerst” zegt Paola met trots.

En NEEN, van mij krijgt u geen link naar de botenbouwer.


Erik

Mij is het vergund gelukkig te zijn. Voor de elementaire definitie van geluk is alles aanwezig: afwezigheid van honger en dorst, een dak boven het hoofd en niet al teveel vijanden die me naar het leven staan. Maar, een mens wil meer in het leven, en zelfs dat is mij vergund: een schat van een vrouw, kinderen die het huis uit zijn en niet al te veel hulp meer behoeven, met pensioen, een eigen huis EN een stulpje in Frankrijk. Ik heb dus alle redenen om gelukkig te zijn. En dat ben ik ook want in eigen land ben ik sinds kort een « in het buitenland wonende Belg » en in Frankrijk ben ik niet meer dan een « résident » wat mij het grote genoegen vergunt de politiek van mijn konijnenlandje van op een afstand te bekijken en me er niet het slachtoffer meer van te voelen (binnen zekere grenzen althans) en de politiek van « la douce » van nabij te volgen zonder er eigenlijk in betrokken te zijn.

Mijn stulpje ligt in de Haute -Garonne, departement dat grenst aan Spanje, zowat halfweg tussen de oceaan en de middellandse zee. Dit is één van de traditionele « linkse » departementen van Frankrijk zoals ze dat in de Région Midi-Pyrénées bijna allemaal zijn. Veel publiciteit voor « La Ségolène » natuurlijk in het straatbeeld, « NON » op de wegen gekalkt ( dus tegen SARKO), en af en toe wat bijval voor Bayrou en Le Pen. Ik had het geluk daar te zijn in de weken rond de « deuxième tour » en dus alles van nabij te kunnen meemaken, zowel lokaal als via de nieuwszenders van de televisie.

Wat vooral opviel was de mediaheisa rond een debat tussen La Royale en Bayrou, en het laconieke commentaar van Sarko daarop: deze tweede ronde gaat tussen Ségo en mij, Bayrou was derde in de eerste ronde en die speelt dus niet meer mee. Een simpele uitspraak met veel grond van waarheid. Dat debat Ségo-Bayrou was trouwens van een lamentabele kwaliteit waarin Bayrou zich opstelde alsof hij de overwinnaar van de eerste ronde was, zich ten overvloede op de borst klopte en ineens maar een nieuwe partij oprichtte, exit UDF, intrede van de Parti Démocratique, wat dan later toch te nauw verbonden bleek met het beeld van de Amerikaanse democrats en dus maar herdoopt werd in Mouvement Démocratique. Slotwoord van Bayrou was dat HIJ in elk geval NIET op Sarko zou stemmen in de tweede ronde.

Daarna volgde HET debat waar iedereen naar uitkeek: Ségo-Sarko. Sarkozy, met de reputatie van driftkikker en geen-blad-voor-de-mond-nemend (herinner u de uitspraak tijdens de rellen in de Parijse banlieues : « je vous en débarasserai de cette « racaille », madame », racaille was de term gehanteerd door de vrouw die het hem toeriep)waarvan iedereen verwachtte dat hij in de loop van het debat zou exploderen maar waarvan bleek dat hij in extreme omstandigheden getuigt van een ongelooflijke kalmte en zelfbeheersing kwam als grote overwinnaar uit deze confrontatie. Het werd niet alleen duidelijk dat hij een oneindig veel betere en grondigere dossierkennis bezat dan Ségo, maar hij kreeg zijn opponente zo ver dat die haar artificiële kalmte en waardigheid in rook zag opgaan, ze zich woedend tot hem richtte, waarop de ander constateerde dat een presidentskandidaat onder alle omstandigheden kalm en waardig moet kunnen blijven. La Ségo ging daar op verschillende items verschrikkelijk onderuit, ondermeer op economische materies waarbij ze duidelijk de cijfers van bv. het aandeel kernenergie in de elektriciteitsproductie niet kende, ze de cijfers van de patroonsorganisatie wegwuifde als bedrieglijk. Maar ze ging pas echt onderuit toen ze heel triomfantelijk verkondigde dat de 35 uren week een groot succes was dat zij zou uitbreiden ALS ze presidente zou zijn (si en niet quand) tot een 32 uren week, want daarvan had zij reeds voorbeelden gezien en dat was een succes. Vraag van Sarko: en worden die dan ook niet voor 32 uur betaald? Daarop bleef zij het antwoord eens te meer schuldig.

Dan uiteindelijk de GROTE dag van 6 mei: al vroeg (omstreeks 18h) werd duidelijk dat Ségo out was en Sarko in. Beelden van grote menigten voor de respectievelijke hoofdkwartieren in Parijs: die van Ségo de Internationale scanderend, die van Sarko hielden het bij de Marseillaise. Om 20h de bekendmaking van de uitslag: 53% Sarko, 47% Ségo. Beelden van Ségo en Hollande: de lach leek in hun gezichten ingekramd door een esthetisch chirurg, niks van echtheid te bekennen. Sarko hield zijn toespraak, duidelijk vermoeid, mar met overtuiging en waardigheid en een oproep aan alle Fransen dat men respect diende te hebben voor de andere waarheid die 47% van de Fransen had kunnen overtuigen. Dan ging hij DRIE (3) dagen met vakantie. Grote heisa van links: Sarko bracht die dagen door op het jacht van een bevriend miljardair op Malta. Schande!

Alle bevriende likse media werden voor de ossenwagen gespannen (of was het een ezelskar) om die schanddaad aan te klagen. Bij bevraging van een deel van de Fransen bleek de meerderheid helemaal geen graten te hebben gezien in die vakantie van Sarko. Ook dat was weer nieuws.

Dan komt de investituur van Sarko in het Elysée, de illustere onbekende Fillon wordt premier en Sarko haalt zijn troefkaarten uit zijn mouw: Bernard Kouchner (lid PS, vroeger nog communist) wordt de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, Dati (campagneleidster Sarko en van noord-afrikaanse afkomst) wordt justitieminister, hij neemt er nog eentje van de PS als staatssekretaris en een getrouwe van Bayrou wordt ook minister. Ondertussen broeit het bij de PS: Kouchner wordt door Hollande geroyeerd als lid, Strauss-Kahn en Fabius doen boude uitspraken waarbij SK de verantwoordelijkheid voor de nederlaag van links duidelijk bij het duo Hollande-Royal legt.

Voor de komende legislatieven belooft het boeiend te worden: blijft het duo Hollande-Royal aan in de leiding van de PS of is tegen die tijd de bom al gebarsten? Maait Sarko het gras voor de voeten van Bayrou echt weg? Komt er nog een boeiend verhaal over de relatie Hollande-Royal door twee journalisten van Le Monde (het duo heeft al een rechtsgeding aangespannen om publicatie te verhinderen)?

Ik ben een bevoorrecht en gelukkig mens dat dit mij allemaal gegund wordt, zoveel meer dan enkel eten, drinken en een dak boven het hoofd. Sarko heeft gewonnen en ik ben zeer gelukkig.

Guillaume Pinson II

Waarom zwemt en zweeft de CD&V zo graag in troebel water en onfrisse lucht ?  Zij willen bemind worden door iedereen en om enkele stemmen te winnen, hangen ze zelfs Mijnheer Pastoor in de wilgen.  "Het is niet voor lang, we komen straks terug om alles op te biechten" zeggen ze.
Maar intussen hangt die mens daar wel te koekeloeren,  weer iets waar ze hem in het Seminarie niet op voorbereid hadden.

Als je alleen naar de verkiezingen stapt (ik bedoel met één partij) kan je makkelijk zuivere koffie schenken : "zoef-zoef, we zijn allemaal multiculten".  Als je in kartel optreedt, wordt het koffie met melk : "zoef-zoef, we zijn multiculten en hangen graag in  bomen".  Dat vergt een veel genuanceerder en delicater benadering. Want voor je het weet, heb je een klacht aan je broek wegens dubbelzinnigheid : multicult en in de bomen ... Ik zou niet graag tekenen voor zo'n slogan.  Maar Terzake.

De CD&V ervaart momenteel een gelijkaardig probleem.  Het partijbestuur, de parlementaire fracties en de 3 ministers zijn allemaal even Vlaamsgezind als de koekoek in de lente op zoek naar een lekker nestje voor de eitjes, dat wil zeggen een Vlaams nestje is even welkom als een ander.  Het vervelende is dat ze een kartel-aanhangsel hebben dat zich wél beroept op een fractie van de Vlaams-nationale kiezers en in plaats van "Koekoek" roepen die "Vliegt de Blauwvoet".  Mijn grootoom  Sus zei vroeger altijd : "Dat is heel ander verschil". Hij was nochtans geen ornitoloog.

De staatskatholieken hebben op een lijst van de 10 hoogste prioriteiten van hun programma dat ze voor de Gazet van Antwerpen (en van de socialisten) moesten invullen, de staatshervorming over het hoofd gezien.  Herrie !  Vooral omdat de redactie van de Frut vermanende vraagtekens plaatst bij die vergetelheid.  Voorzitter Jo De Deur, met verstikte stem, aan de telefoon : "Ja maar, het was een stagiair die dat dossier heeft opgestuurd, wij zijn wel voor de staatshervorming." Bart Dewever die naast De Deur zat toen die telefoneerde met de redactie, riep nog "Ja, eigen volk samen, hé Jo ?".

En die stagiair zal u zich afvragen, wie  was dat dan ?  De katholieke boy-scout  Rudy Verhoeven natuurlijk die op de senaatslijst staat en die gisteren in Terzake heel het CD&V programma verloochende.  Hij dacht dat hij opkwam bij Groen ! Vandaar al die vergissingen.

Mensen, ik zal blij zijn als 10 juni achter de rug is.

Ray

 

Velen verwachten dat niet van Angeltjes, objectiviteit en u zoudt er nochtans van opkijken.  Moet u eens herlezen wat wij op 19 maart schreven over Christine van Broeckhoven, de SP-A lijstaanvoerster van de stad van Allah :

"Ik beken eerlijk aangenaam verrast te zijn, wat niet wil zeggen, dat ik holderdebolder naar een kieslokaal op zoek ben om voor de socialisten te stemmen.  Van Broeckhoven is een zeer intelligente vrouw, een wetenschapper met internationale faam en iemand die helder voor de eigen mening opkomt.  Ik heb haar bezig gehoord in de prestigieuze televisiereeks "Grote Vragen" waar zij met kardinaal Danneels, de onvermijdelijke ex-pilaarbijter en betweter Etienne Vermeersch en de historica Sophie de Schaepdrijver op een hoog niveau praatte over de zin van het leven.  Iemand die een debat kan voeren met argumenten én luisteren naar mensen die er anders over denken : benieuwd wat zij ervan zal vinden in de Vrolijke Kamer van plezante mannen en vrouwen..."

Nog nergens heb ik in om het even welke krant of rubriek een dergelijke objectieve en zelfs lovende kritiek gelezen over een Vlaams Belanger. Zoals de kleine mannen het zeggen : "al wat ze zeggen over een ander, zijn ze zelf".  Helaas wel.

Gisteravond was Frank Vanhecke in debat met Van Broeckhoven over de Gezondheidszorg, een thema dat haar normaliter zou moeten liggen.  Let wel, de neutrale objectievelingen van de Onvlaamse Openbare Omroep spelen het geraffineerd : in principe is er een debat tussen 2 opponenten,  gemodereerd door 2 "neutrale" journalisten. Wie het tegen een VB-er opneemt, wordt bijgestaan door een expert en zo mogelijk enkele losse pionnen uit het publiek en op het einde komt professor  Zoonebloem een keurig  eenzijdige samenvatting voorleggen, zoals het een politiek correcte wetenschapper betaamt. 

Ik ken zeer weinig van deze materie. Na de lof die ik Van Broeckhoven heb toegezwaaid mag ik nu ook met een zelfde eerlijkheid zeggen, dat ik haar optreden rampzalig vond.  Gebrek aan politieke ervaring, beslist maar ook gebrek aan inzicht en dat voorspelt weinig goeds.  Die vrouw heeft al laten weten, dat ze haar Kamerjob slechts deeltijds zal uitvoeren.  En in de  krabbenmand die de Antwerpse Sp-A is, stijgt het rommelend protest weer eens omhoog.

Janssens heeft gelijk als hij zelf de lijst niet wil aanvoeren, want de reclameman in hem weet  dat hij zijn score van oktober niet gaat herhalen (ook al zijn de recruteringsmogelijkheden groter).  Daarom toverde hij Van Broeckhoven uit zijn hoed, die geen enkele affiniteit heeft met het partijleven.  Wie nog overblijft bij de socialisten als "kleine man" wordt ditmaal weer eens voor de kop gestoten en de allochtonen houden zich zeer gedeisd : geen schepenmandaat, geen hoofddoek, weinig vertrouwen in de socialistische partij. 

Wie de uitzendingen tot hiertoe heeft gevolgd met het toegeven : de twee Vlaams Belangmandatarissen hebben het er in de moeilijkst mogelijke omstandigheden schitterend van af gebracht.  Ronduit.  (En gisteren is de katholieke boy-scout onderuit gegaan zoals ik het nog maar zelden heb zien gebeuren in een politiek programma)

Ray

't Is nog geen acht uur 's morgens en ik zit al te daveren op mijn bureaustoel.  Hoe is het mogelijk, dat een instelling die uitsluitend bestaat bij de gratie van openbare besturen zich gedraagt als het hoofdhuis van de KGB in betere tijden ?

R-a-z-e-n-d word ik van zoiets.  Het gaat over BAM, de overkoepelende organisatie die de mobiliteitsproblematiek van Antwerpen coördineert.  Enkele weken geleden hebben we nog enige commentaren gewijd aan dit besloten clubje snobs en centenvangers, de Beheersmaatschappij van Antwerpen Mobiel.

En nu barst ik even los : de directie is in handen van Jan van Rensbergen, die voorheen directeur was van het zothuis in Geel (de psychiatrische instelling, sorry), hij is weliswaar burgerlijk ingenieur, maar compleet ongeschikt voor deze functie die diplomatie, een hoog pr-gehalte en behendigheid vergt.  Van Rensbergen ziet er uit als een boer met kiespijn en heeft het communicatievermogen van een ajuin. 

Wie  zegt Antwerpen, denkt helaas ook aan Janssens, dat andere reclame- en braakmiddel van deze stad.  Mister Slaapmans :  "dutje doen, uiltje knappen, ik ben ne slappe". In heel het  BAM-discours hoor je niets van de burgemeester of het Vlaams Parlementslid : mijnheer werkt achter de schermen binnen zijn netwerken.  Hebben wij  in de Grondwet of de Gemeentewet een artikel dat  stipuleert dat mandatarissen zich moeten gedragen als geheim-agenten die niets naar buiten mogen brengen ?  Want dat doet deze lul-de-behanger : niets.  Heimwee heb ik op zulke momenten naar een Lode Craeybeckx die op de tribune van de Kamer de belangen van "Vlaanderen's Hoofdstad" kwam verdedigen. 

- De BAM probeerde enige tijd terug de Vlaamse parlementsleden het zwijgen op te leggen : Vlaanderen moet miljarden neertellen maar heeft nauwelijks  controlerecht en moet geen vervelende vragen stellen ;

- Vandaag 25 mei zou op aandringen van voornamelijk de oppositie een delegatie van het VP een bezoek brengen aan drie leveranciers die offertes maken voor de aanleg van de Oosterweelverbinding.  Het gaat over 1,9 miljard euro, dat is 76 miljard oude franken !  Ik ga het nog eens anders zeggen 76.000 miljoen franken. Niet lastig doen zegt de directeur van het zothuis.

- BAM heeft zijn juridisch adviseur ingeschakeld.  M.a.w. een advocatenkantoor dat betaald wordt door de Vlaamse Gemeenschap om deze zelfde Gemeenschap voor de deur te laten staan.    Bezoek aan de leveranciers door externen die bijkomende info wensen,  kan niet!  Externen mogen alleen toekijken  van uit de verte en afdokken.

Vorige maal schreven wij hier dat BAM én de Stad Antwerpen er alle belang bij hebben hun dossiers op een elegante, transparante en correct-eerlijk manier te bepleiten bij de subsidiërende overheden. Het gaat over geld van iedereen.  In Knack van deze week verschijnt een zoveelste onthullend verhaal dat de promotie, de public relations van BAM verzorgd wordt door het bedrijf van Slangen, de voorzitter/adviseur van de VLD !  De manier waarop hij dit contract als pr-bedrijf bij BAM heeft binnengesleurd, is ook een heus staaltje van politiek machtsmisbruik, waarin de naam van Stevaert regelmatig opduikt.  Slangen en Stevaert, Hasselt, Limburg, u ziet de connectie.

Het MAP is en blijft een noodzakelijk gebeuren voor de Vlaamse economie en welvaart, niet uitsluitend voor Antwerpen maar voor het land.  De wijze waarop dit dossier behandeld wordt is een SCHANDE !  De onbekwaamheid van de topfiguren moet aan de kaak gesteld worden, de partijpolitieke infiltraties en belangenvermengingen moeten ontrafeld worden, er dient een grote schoonmaak doorgevoerd nu het nog kan.

En laat de dienaars van de Heilige Dymphna in Geel blijven.

Ray

De links zijn op 7 april en 18 april voor de geïntresseerden.

Serge Moureaux van de PS heeft de oplossing op zak voor BHV : geef de faciliteitengemeentes terug aan Brussel en we kunnen Halle-Vilvoorde bij Vlaanderen voegen. 

Dat is het eerste luik van zijn voorstel. De Vlamingen moeten dat even doorslikken.  Hij weet zeer goed dat dit een utopie is, science-fiction.

Het tweede onderdeel gaat over centen : Brussel moet meer geld hebben, het is ook de hoofdstad van Vlaanderen, dus moeten de Vlamingen even over de brug komen.  Wat er echter met de Vlaamse Brusselaars moet gebeuren, weet hij niet, want als zij losgesplitst zijn van Halle-Vilvoorde zinken zij weg in het Franstalige moeras.   Over de garanties voor Vlaamse Brusselaars in ruil voor de pariteit in de Federale Regering wordt niet gerept.  Wel over de heilige rechten van de Franstaligen in de Rand.  De Rand is Vlaams en daarmee basta en wie hier woont heeft uiteraard rechten zoals iedereen, maar geen extra rechten parcequ'on parle français.    Waarom moeten wij altijd geplaagd worden met individuen die "extra's" eisen, Walen,  Marokkanen, Turken, kunnen die niet  samen  ergens een land beginnen ?

Alles wat die sluwe Vlamingenhater publiek verkondigt kadert in een strategie waar hij verlekkerd op is. Moureaux is ook burgemeester in Molenbeek waar hij de moslims de vrije hand laat om een islamitische enclave uit te bouwen. Hij geeft geen bal om een toekomst waar hij zelf geen deel meer van uitmaakt, het principe "na ons de zondvloed" huldigend als een schaamteloze egoïst.  In november vorig jaar haalde hij (samen met Antoinette Spaak van het FDF) naar de Warandegroep en de Vlaamse ondernemers uit,  die contacten hadden met het Vlaams Belang  en vergeleek hen met de industriëlen die bij Hitler op de koffie gingen. 

Hij is ook bereid om Leterme te aanvaarden als premier en zonder de liberalen verder te regeren. Men  weet  bij de PS zeer goed, dat het nog lang niet zeker is dat de CD&V + de CdH de grootste familie zullen worden maar men lonkt en nodigt uit om goede wil te kweken bij de staatskatholieken. Het zal  echter niet lang duren vooraleer het argument ter tafel zal komen, dat de kartelpartners niet meetellen bij de bepaling  van de omvang van elke familie en Spirit zal vermoedelijk kleiner uitvallen dan de NV-A, wat wil zeggen dat de PS de grootste fractie vormt. Wat jammer nu voor Yves, we hadden het hem zo graag gegund ...  Dus Leterme "keer terug naar uw dorp", een oude hartenkreet van Moureaux uit de tijd van de Marsen op Brussel. 

En Vlaanderen, vrienden, wordt eens temeer  terzijde geschoven  door de grote roepers.  Sommigen zullen beloond worden met de illusie van macht en glorie en ze zullen arrogant volhouden dat zij dit voor Vlaanderen doen.  Ja, ja. Zwakke broertjes laten de luidste boertjes.

 Brussel is en blijft een splijtzwam die paradoxaal genoeg dit land bij mekaar houdt.  Wij  Vlamingen, hebben de slag al lang verloren, de grafieken zijn onloochenbaar.  Maar ook de Franstaligen verliezen zienderogen terrein. Het probleem Brussel zal enkel tot een oplossing komen als onder druk van een grote en sterke Vlaams-nationalistische partij dit land definitief zal ontbonden worden.

Ray

Tijdens de periode 1-11-2006 t.e.m. 29-04-2007 werden de programma’s: Het Journaal, De Zevende Dag, Terzake en Morgen Beter geanalyseerd.

Bij deze analyse werd enerzijds nagegaan hoeveel maal een item aan bod kwam dat rechtstreeks handelde over een idee, voorstel, programmapunt, beleidsdaad van… een bepaalde politieke partij (of kartel) of politicus.

Volgende uitzendingen werden bekeken :

Totaal van de analyse :

Deze analyse toont duidelijk aan dat de VRT het meest aandacht besteed aan de Vlaamse politieke partijen die deel uitmaken van de Vlaamse of federale regeringen.

SP.a, VLD en CD&V/N.VA kwamen samen maar liefst in 87% van de politieke berichtgeving aan bod.

Het Vlaams Belang – op Vlaams niveau de grootste oppositiepartij en op federaal niveau de op één na grootste oppositiepartij – kreeg in slechts 7 % van de gevallen enige aandacht.

Uitschieter is het programma Terzake waar de Vlaamse en federale regeringspartijen samen in maar liefst 92% van de gevallen aan bod kwamen. Het Vlaams Belang moest hier tevreden zijn met een schamele 3%.

Voorstellen van het Vlaams Belang

Voor het Vlaams Belang moeten de kernwoorden van de openbare omroep VRT zijn : onafhankelijk, informatief en objectief in de informatieverstrekking en de duiding, vooruitstrevend, vernieuwend en breed toegankelijk voor alle Vlamingen in de programmatie.

De openbare omroep, gefinancierd met overheidsgeld, dus met belastingsgelden, moet zich houden aan de strikte regels van objectiviteit en neutraliteit.

Het Vlaams Belang pleit dan ook – bij het niet respecteren van de opgelegde objectiviteit en neutraliteit - voor de invoering van een sanctiesysteem, met intrekking van een gedeelte van de overheidsdotaties. Een onafhankelijke mediaregulator (naar het voorbeeld van de Franse mediawetgeving van 1986) moet instaan voor het respect voor de vrije meningsuiting op radio en televisie in het bijzonder wat politieke en algemene informatieve programma’s betreft en moet op regelmatige basis aan het parlement meedelen hoe vaak en hoe lang iedere partij aan het woord komt in de media.

Door het bijhouden en politiek ook analyseren van dergelijke objectieve cijfers is het voor de omroepen onmogelijk om het uitsluiten of het beperkt aan bod laten komen van partijen of kandidaten onder de mat te vegen, wat in Vlaanderen meestal het geval is.


Gerda De Ryck

Hallo ?  GROEN !  Klimaatminister, wij hebben een ideetje weggepikt voor u : parkeergeld in de grote steden ad € 4.60 per uur.  Laat ze maar komen die vervuilende auto's. Lekker zuivere lucht én warm klimaat en een lege geldbeugel.  Wat wil je nog meer ? Iedereen aan de dop ?  Dat zullen we eens onmiddellijk regelen met de industrie buiten te schoppen.  En als het fris wordt, alle meisjes een hoofddoek op en de jongens geitenwollensokken.

Marktkramers willen agressieve fruitverkoper weg

ANTWERPEN - De agressieve marktkramer Jalel H. is niet langer meer welkom in Mortsel, Niel, Kontich, Kapellen, Kalmthout, Schoten, Brecht, Schilde en Sint-Lenaerts. De marktkramer rekent niet alleen woekerprijzen aan voor zijn producten, hij eist zelfs geld nadat hij aanbiedt om te proeven. Daarnaast ging hij al verschillende collega's en marktverantwoordelijken te lijf. Als wapens hanteerde hij al een mes, zijn vuisten en zelfs een ananas.

Uit het Nieuwsblad - 24.05.07

Het was rustig vanmiddag thuis, mijn vrouw (zie foto) was in Leuven gaan sympathiseren met de 24 Vlaamse burgemeesters uit het kiesdistrict Halle-Vilvoorde.  Er zijn in totaal 33 gemeentes, 1 heeft een klacht neergelegd tegen de federale regering, 8 doen of er niets aan de hand is en de 24 van vandaag bezorgden al de kiesbrieven van hun inwoners terug aan de gouverneur van hun provincie, Vlaams Brabant. "Onze bewoners kunnen hun democratische stem niet uitbrengen gezien de Grondwet niet gerespecteerd wordt" !  Die burgemeesters worden gesteund door hun schepencolleges en gemeenteraden en door de meeste inwoners en het zijn géén Vlaams Belangers of NV-A-ers maar liberalen, staatskatholieken of socialisten.

NIET MEER VAN HETZELFDE, AUB

 Paul de Grauwe is hoogleraar Economie aan de KUL en was ooit senator voor de VLD.  Dat zijn technici die in de politiek nuttig zijn.  Zolang ze als verkozenen zetelen, zijn ze gedisciplineerd genoeg om de partijrichtlijnen niet té veel te schaden, alhoewel De Grauwe nooit een slaafse volger geweest is.

Komt hij net nu met de resultaten van een studie over de belastingen onder Paars en de cijfers lopen als een grasmachine over het gazon van leugens van de VLD-leiding.  "De enige juiste manier om de belastingdruk te meten is alle belastingen optellen en uitdrukken in een percentage ten overstaan van het bruto binnenlands product, ofwel de som van alle goederen en diensten gefabriceerd binnen de landsgrenzen gedurende een jaar".

Veel mensen krijgen hier hoofdpijn van en het moet een monnikenwerk zijn om die gegevens te verzamelen.  Het kan ook niet anders dan dat er estimaties en gissingen in voorkomen maar zolang men dezelfde parameters hanteert blijven vergelijkingen valabel. U kan veel van deze gegevens terugvinden bij de Nationale Bank.

De totale belastindruk bedroeg in 1999 44.7% en in 2006 44.3%.  Het verschil is te verwaarlozen, zegt De Grauwe rekening houdend met foutenmarges.

De cowboy-verhalen van de VLD dat de personenbelasting zou gedaald zijn, is niet meer dan een PR-stunt van Schlangen : "laten we allemaal hetzelfde liegen".  Want in combinatie met andere belastingen, heffingen en taksen blijft er van de verlaging niets over. Geen rekening gehouden met De Grauwe, Schlangen ?  Jongen, toch, het kan wel eens tegenzitten in het leven van een blauwe graaier. Kortom heel het financieel verhaal van de VLD wordt naar de prullenmand verwezen door de professor Economie.

Wie wel baat gevonden heeft bij Paars zijn de socialisten, zij hebben veel van hun sociale beloftes kunnen realiseren, hoofdzakelijk dankzij de verlaging van de rente ; deze vrijgekomen kredieten zijn handig door hen ingepikt.  Wat De Grauwe doet besluiten dat "hij teleurgesteld is in de VLD.  De partij heeft ervoor gekozen meer naar het midden op te schuiven en heeft haar core business op de duur verlaten."

Valt het in deze omstandigheden te verwonderen, dat de Walen die vooral profiteren van de opbrengsten en veel minder voelen van de lasten, geen bezwaar hebben om de vlotte en "sympathieke" Reynders de voorkeur te verlenen  boven de stalinistische partij van di Rupo ?  Dat vooral niemand denke dat ik een fan ben van de minister van financiën, dan ga ik nog liever naar het zigeunerkamp bij Zwarte Leila.

Ray

Gisteravond verscheen plots Keizer Louis I van Leuven in onze living.  Mijn vrouw begint steeds te panikeren, omdat we een nieuwe televisietoestel hebben dat om de 10 seconden de beeldbreedte, de beeldhoogte, scherpte, diepte aanpast aan iets waar wij geen vat op hebben en wat ons overigens niet intresseert.   Elke uitzending lijkt verdacht veel op Tik-Tak maar dat is de vooruitgang. Bij het beeld van Keizer Louis I vreesden we dat het scherm ging ontploffen in de breedte.