Wat zijn we toch weer hoogst intellectueel bezig! De moordenaar ‘had niet de intentie te doden’ zeggen de media. Kom nou… als je iemand met de vuist slaat moet je daar toch de gevolgen van dragen? Of die gevolgen nu een bloedneus of de dood betekenen maakt niet uit! Niemand heeft die kerel toch gevraagd om te slaan? Wel, dan hou je toch je poten thuis? Punt en amen. Seffens moeten we nog medelijden hebben met die arme moordenaar zeker?

De daad? Slaan.
Het gevolg? De dood.
Wat moet er nog meer zijn om voor moord veroordeeld te worden? In welke tijd leven wij? Welke onnozele wetten telt het strafrecht wel?

De wetgever is destijds heel mild geweest, met een bepaalde visie voor ogen: het kán inderdaad gebeuren dat je tijdens het spel, of zelfs in een gezin, ongewild een kwade slag of duw geeft. Als voor de wet ‘gedood’ dan moord is, dan zou je eigenlijk levenslang moeten brommen. Dáárvoor zijn die verzachtende omstandigheden er. Dàt is de geest van de wet. Niét om leeglopend gespuis met slappe handjes te beschermen.

Het is zelfs ‘met voorbedachte rade’ gebeurd! Wat deed die kerel immers op die plek? Wat had hij daar te zoeken? Hij was er toch gevraagd door de chauffeur van de aangereden auto? En dat zal waarschijnlijk wel niet geweest zijn om hem een kopje koffie te komen bezorgen. Noch om uit zijn grenzeloze kennis van het verkeersreglement te putten.

Maar ja, de intellectuelen zijn weeral eens de letter van de wet gaan uitpluizen, en ze hebben het gevonden. Moordenaars krijgen tegenwoordig beschermingsfactor 10! De gewone burger krijgt helemáál geen bescherming tegen dat ongedierte. Niet eens een aspirientje! Integendeel, enkele jaren geleden heeft hij zelfs zijn wapens, zo hij er al had, moeten inleveren!

En dan de klucht van de Wetstraat: er worden vierhonderd extra politiemannen ‘beloofd’ voor Brussel. O ja? En wat zullen die agenten dan wel doen? De ganse dag meerijden met de bus? Ik weet niet hoeveel bussen en metrostellen er zijn in Brussel, maar voor zoiets, en dan nog in shiften, zouden er wel vierduizend nieuwe agenten mogen komen. Want reken maar, als er op negenennegentig procent van het openbaar vervoer politie aanwezig is, zullen die heren zich wel toespitsen op dat éne procent waar ze niét gestoord zullen worden. En trouwens, van één politieman zijn ze al lang niet meer bang. Betekent gewoon één geniepige messteek méér. Daar liggen ze niet van wakker.

Het is trouwens niet de taak van de politie alom aanwezig te zijn op het openbaar vervoer. Het is de taak van de regering om te zorgen dat leeglopers en sloddervossen uit onze straten verdwijnen. Zijn het vreemden? Kaartje retour naar het land van herkomst. Zijn het Belgen? Onmiddellijk van de straat plukken en ergens veilig opbergen. Letterlijk op water en brood zetten, zodat de belastingbetaler er niet teveel moet onder lijden.

Neen hoor, ze hebben die brave medewerkers van het MIVB nog maar eens met een kluitje in het riet gestuurd. Het is hoognodig dat ze in de Wetstraat eens een brandweeropleiding gaan volgen: vuur bestrijd je niet door boven in de vlammen te gaan spuiten, maar wél in de bron. Maar hier blijven ze maar proberen om boven in de vlammen te spuiten, terwijl ze onderaan de brandhaard blijven voeden!

Vierhonderd extra agenten voor Brussel! Ik neem grif aan dat Brussel die wel kan gebruiken. De Wetstraat blijft immers, mede onder druk van de jankerds, criminaliteit importeren en eigen criminaliteit aanmoedigen door allerlei toegevingen aan nietsnutten! En daar moet iets tegenover staan (zullen wij trouwens wel betalen). Maar of dat enig verschil zal uitmaken voor het openbaar vervoer? Droom maar rustig verder, dames en heren ministers! Wat een intelligent zootje zijn jullie toch! Als we jullie niet hadden hé? Als de Wetstraat niet bestond, dan zou ze moeten uitgevonden worden!

Willy.