|
Het lijkt te gonzen in de wandelgangen van de VRT! Jos Ghysen beschuldigd van seksuele intimidatie vele jaren geleden, en naar ik lees zouden ook nog een aantal VRT koppen rollen om dezelfde reden en om machtsmisbruik.
Jos zelf lijkt er niet zwaar aan te tillen: Het was gewoon een relatie. Zelfs zijn gezinsleden wisten er blijkbaar van. En trouwens, als die dame zich daar zo zwaar door benadeeld en gefrustreerd voelde, waarom veranderde ze dan niet van werk?
Onwillekeurig nestelt zich nu in mijn geest een lelijk woord: Hoer! Met andere woorden, een persoon die zich alles maar laat welgevallen om geld
of om de job!
Hoé moet een man die toenadering zoekt en er ook in slaagt een vrouw te veroveren, nu weten of ze het om de job, om het geld, om de macht, of om de liefde doet? Hoé moet hij weten of hij haar veroverd of geïntimideerd heeft? Of waar ligt de vage grens tussen beide?
Maar of die intimidaties nu al dan niet te bed of niet te bed waren, oordelen is hier natuurlijk erg moeilijk, maar ik stel me toch grote vragen als weeral eens een vrouw komt opduiken met een eeuwenoude uit de sloot gehaalde koe betreffende seksuele intimidatie! Na het rokersjachtseizoen is de jacht nu blijkbaar geopend op sexueel intimiderenden. Het begon met de kerk, wat ergens nog begrijpelijk is vanwege de geloften die de daders ooit hadden afgelegd. Ook leerkrachten kwamen onder de hamer terecht. Ook begrijpelijk. Een kind kan zich immers niet verdedigen en kan meestal ook niet zomaar van school veranderen. Maar een volwassen vrouw doet verdorie toch wat ze zelf wilt? Waren de centjes van de VRT haar meer waard dan haar besmet blazoen? En waarom is dat dan nu plots omgekeerd? Trend? Openbare opinie? Meehuilen met de wolven in het bos? Aandacht zoeken? Naar schadevergoeding azen?
Het lijkt er sterk op dat tegenwoordig alleen al het feit dat je als man wordt geboren
al een strafbare vorm van seksuele intimidatie is!
En toch worden we uit vrouwen geboren! Als die vrouwen het daar dan zo moeilijk mee hebben, waarom durven ze dan nog mannelijke kinderen baren? Waarom dan niet het kwaad meteen in de kiem smoren, zodat op de duur een wereld ontstaat van alleen nog vrouwen? Kunnen ze lekker een leven lang gezellig onder en over elkaar roddelen en vaststellen dat die lieve vrouwtjes ook niet echt zon katjes zijn om zonder handschoenen aan te pakken!
Maar goed, als het dan toch op dié manier moet, wordt het hoogtijd dat ik eens wat ga rommelen in de in mijn geest opgeslagen agenda van mijn ganse leven. Want wie weet heb ik ook ooit eens een meisje gekust of geaaid dat daar nu plots een seksuele intimidatie in ziet en me gaat aanklagen! Zal ik maar meteen een advocaat nemen? Maar welke? Die van Bols? 43° of zo?
Je zult maar als man geboren worden in een wereld die steeds meer naar de hand (of tong) van de vrouw wordt gezet!
Maar als ik dan het wezen vrouw bekijk en meer bepaald dan:
1. Enerzijds de vrouw zoals ze zich manifesteert in het gezin: dat alwetende, voor niemand buigende of terugdeinzende huisheksje dat geen tegenspraak duldt.
2. En anderzijds dat tere, onschuldige, weerloze slachtoffertje van seksuele intimidatie
dat onmondige wezentje dat zo zwaar wordt belaagd door de oversekste man
Och Here toch!
Dan slaan bij mij toch alle stoppen door hoor! En vraag ik me af: Who the fuck is the woman?
Waar hààlt ze het lef?
Willy.
|
