|
Populisme is dus een soort volkspolitiek: het volk dicteert, vanaf de toog of vanaf de straat, wat leiders moeten doen. De leiders luisteren naar het volk. Euh... tenminste naar de luidste jankerds onder het volk!
Hé... als ik dat goed begrijp dan is dat toch tweerichtingsverkeer?
Van volk naar leiders en van leiders naar volk. Wel, onze koning had gelijk om het populisme aan te klagen! Ik weet niet hoe hij het bedoeld heeft, en weet niet hoe de massa het begrepen heeft. Maar ik hoorde wél dat bepaalde partijen zich hierdoor geviseerd voelden. O ja? Wel, ze moeten zich juist allemààl geviseerd voelen, want ze doen allemaal aan populisme:
De massa behagen omdat de massa behaagd wil worden, steeds meer en beter wil, en zich daar verder geen vragen bij stelt. Koste wat het kost. Staatsschulden of géén schulden. Gooi maar verder met pampertoestanden en cadeautjes! Proberen ze dat niet allemaal te doen? Ons hele kiessysteem is trouwens op populisme gefundeerd!
Alle politici zijn ondertussen, naast opportunisten, vooral ook populisten, want dat is met ons huidige kiesstelsel (én dom kiesvee) de enige manier om aan de bak te komen!
En juist daarom kan een dergelijk kiesstelsel ook geen stand houden. Zou de koning dat begrepen hebben? Zou hij dat ergens tussen de regels hebben laten verstaan? In dat geval hebben noch de 'zich geviseerd wanende', noch de andere partijen het begrepen. Hoe zouden ze ook? Het betreft immers henzélf! Het betreft de manier waarop ze aan de macht kwamen. De manier waarop ze aan de macht blijven. En dat is de enige manier die ze kennen! Van leiderschap hebben ze helemaal geen kaas gegeten, tenzij het er om gaat bepaalde (hm... populistische) futiliteiten te verbieden of te verplichten waar ze niks mee te maken hebben. Betuttelwetjes maken, weetjewel? Wetjes die vér onder het hen toebedeelde potentieel liggen.
 |
- Verbieden omdat jankerds er om jankten.
- Verplichten omdat jankerds er om jankten.
- Bepamperen omdat jankerds er om jankten.
- Asieltoeristen in sterrenhotels onderbrengen om geen gejank meer te moeten horen! En ga zo maar door: leiden is er niet meer bij voor die heren. De jankerds inwilligen juist wél!
En de zwijgende meerderheid? Telt dié niet mee met het kiesvee?
En nog altijd hebben ze niet door dat die minderheid altijd zal blijven janken, want het is een jonge, onervaren generatie die tot in der eeuwigheid aangevuld zal worden met nieuwe en nog meer rotverwende 'komenkijkers'! Zodra de ouderen stoppen met janken omdat ze volwassen werden en het klappen van de zweep hebben geleerd, komen nieuwe jankerds nog harder janken!
En daar zijn we terug bij het populisme: het volk wil iets. In de ene kroeg werd overeengekomen dat het zo moet, in de andere dat het zus moet. De 'leiders' luisteren. Naar wie? Naar zus of naar zo? Oei! Weten ze zelf niet! Wàt een dilemma! Wat een vetbetaald rotberoep!
Zal ik eens zeggen waar ze naar luisteren? Niét naar de zwijgende meerderheid. Wél naar diegene die het hardste jankt. Dié wordt gehoord, zelfs als het een grote minderheid betreft. En naar dié richting wordt het roer dan gedraaid op het Wetstraatschip. Bij gebrek aan een degelijk kompas. Bij gebrek aan een vaarplan. Bij gebrek aan stuurlui. Bij gebrek aan navigators. Bij gebrek aan een goede loods. En vooral: bij gebrek aan inzicht!
Populistisch regeren noem ik dat. De socialistische partij is daar wel koploper in, en nou is het toch wel nét Elio di Rupo die de toespraak van de koning heel erg waardeerde en zich vereerd voelde? Voelt die superpopulistische premier zich dan niét geviseerd? Nog maar een bewijs van het I.Q. van de Wetstraat!
Ik zou ook eens een toespraak voor de koning willen schrijven. En ik zou het dan wél willen hebben over het 'jankpopulisme'. Want dàt is het juist wat het land kapotmaakt. Misschien begrijpen de politici het dan wèl. Vooral als ik er nog een leuk tekeningetje bij uitvind zoals gepast is in een kleuterklasje.
De oplossing? In kleine stapjes?
Stap 1: de kiesplicht van 18 naar 30 jarige leeftijd brengen! Dàn bereik je een generatie die oud genoeg is om te weten waar ze voor kiezen! Een generatie die in veel gevallen al geleerd heeft waar schulden maken toe leidt! Een generatie die beseft dat een land financieel besturen gelijk staat aan een gezin besturen! En al weet dat je met schulden maken je gezin naar de ondergang leidt! Zo ook je land.
Stap 2: alle charmeurs, komedianten, charlatans en kwakzalvers van de kieslijsten gooien en vervangen door competente mensen.
Stap 3: per kiezer het aantal stemmen bepalen waarop hij recht heeft! Ben je werknemer en stel je zelf niemand te werk? Dan heb je recht op één, je eigen, stem. Stel je honderd mensen tewerk? Dan heb je recht op honderd (jezelf inbegrepen=101) stemmen. Zo zou eindelijk eens klaarheid worden geschapen tussen werkgevers en werknemers. Nu hebben die honderd werknemers een enorm voordeel op hun baas! HONDERD STEMMEN! En die baas, die voor hun tewerkstelling zorgt, voor hun pensioen en ziekteverzekering opdraait, heeft ocharme maar één stemmetje in te brengen! GROVE ONEERLIJKHEID!
Met een dergelijk kiesstelsel had Ford Genk nooit moeten sluiten!
Met een dergelijk kiesstelsel zouden Vlaamse ondernemers niét naar het buitenland hebben moeten vluchten.
Met een dergelijk kiesstelsel zouden veel meer werknemers aan de bak kunnen. Misschien met iets minder loon. Maar ze zouden tenminste hun job hebben kunnen behouden!
Met een dergelijk kiesstelsel zou het land er weer bovenop kunnen komen.
Maar nu worden de werknemers zodanig bevoordeligd tegenover hun werkgevers, dat de lonen de pan uitvliegen, geen werkgever zich nog zulke dure werknemers kan veroorloven... en de ondernemers langzaam maar zeker het land ontvluchten.
En waar blijven dan de werknemers, als er geen werkgevers meer zijn? Denkt nou echt niermand daarover na?
Willy.
|
