Geknipt:

Er is heel wat kritiek tegen het voorstel van minister van Financiën Koen Geens. Net zoals de Nationale Bank wil hij het fiscaal voordeel van spaarboekjes afschaffen. Geens wil zo de spaarrekeningen ontmoedigen, zodat dat geld terugvloeit naar de economie. Maar zowel Open-VLD als sp.a zijn tegen het voorstel

-o-o-o-

... Belasting dus op de rente die je krijgt op het geld op je spaarboekje. Welke rente? Die 0,...%, die nog dagdagelijks vermindert? Misschien zal er ooit wel een dag komen dat die rente juist ónder 0 zal zakken en de klant zélf rente zal moeten betalen aan de bank om er zijn geld te 'mogen' plaatsen! Zal Minister Geens dan ook bijleggen?

De enige logica in het voorstel zit in het ontmoedigen van sparen, zodat het geld terugvloeit naar de economie en niet werkloos wordt geparkeerd. Maar zou dat ook wel gebeuren?

Koentje toch! Heb je nog niet door over welk geld het gaat en hoe het komt dat plots zoveel geld op spaarboekjes staat? Het is voornamelijk 'zwart' geld, dat vroeger op Zwitserse bankrekeningen stond of op een andere manier werd verdonkeremaand. Met behulp van de regering is dat geld nu 'witgewassen' en prijkt op Belgische spaarboekjes. Geen slechte zaak voor de banken, maar Koen wilt dat ook de staat een graantje kan meepikken, én ondertussen dat geld zoveel mogelijk in omloop brengen om de economie aan te zwengelen.

Het eerste, het laten meepikken van een graantje door de staat, zou nog niet zo'n slecht idee zijn als de rente ook de moeite was. En vooral, als er een plafond werd ingesteld zodat de kleine spaarder niet wordt getroffen. Maar het lijkt me dat net dié wordt geviseerd. Individueel zijn het dan misschien wel minieme spaargelden, maar die groep vormt natuurlijk wel een grote meerderheid, wat het idee dan weer de moeite waard maakt.

De grote 'oppotters' echter zullen toch wel weer manieren vinden om hun geld van de bank te halen en naar veiliger oorden over te brengen! En dat geeft dan weer kansen aan witteboordencriminelen om fictieve en ondoorzichtige constructies op te zetten om naïevelingen op te lichten met beloftes van hoge rente, veiligheid en geheimhouding. Zó geheim dat zelfs de eigenaar niet meer kan bewijzen dat zijn geld foetsjie is...

Het tweede 'voordeel', dat kleine spaarders met een appeltje voor de dorst nu plots grote verkwisters zouden worden en daarmee de economie gaan aanzwengelen hoeft eigenlijk geen verder betoog. Van natte dromen gesproken...

En trouwens, waar zou het toe leiden als mensen plots weer verkwisters gaan worden? Niet langer moeite doen om een appeltje voor de dorst te behouden? Wéér in grote schulden geraken die nooit meer kunnen worden afgelost? Betalen we met zijn allen niet al genoeg voor lieden die door deze handelswijze in de collectieve schuldbemiddeling zijn terechtgekomen?

Waar het echter ook om draait, maar niet wordt gezegd, is dat op die manier de staat, via deze belasting, van elke burger tot op de cent zou weten wat hij bezit. Griezelig! Big Brotherachtig. Een aanfluiting van het bankgeheim!

Nu, vanwege de tegenstand van de andere partijen maakt het voorstel voorlopig weinig kans. Het bewijst alleen maar welke etterige hersenbrouwsels de verlichte geesten, die we door ons stemgedrag minister maakten, weten uit te braken. Als dat het enige is dat je hersenmassa kan opbrengen dan ben je toch wel een beklagenswaardig persoontje.

Willy.