|
Neen! Dit is geen nieuw album van Suske en Wiske, maar helaas de droevige realiteit! Het nieuwe werkwoord:'leeflonen'.
Maar eerst:
Errata: sorry mensen, maar juist is juist: het berichtje 'net gehoord' dat ik op 28/8 plaatste bevat een fout. Ik hoorde het net opnieuw op de plaatselijke radio, en blijk de eerste keer mis verstaan te hebben: het is 60% in plaats van 80% van de leefloners dat van buitenlandse afkomst is! Nog altijd voldoende mensen waar we geen uitstaans mee hebben, die ons zelfs vijandig gezind zijn, en waar we toch voor moeten betalen hé? Het totaal aantal leefloners te Oostende ligt in de achttienhonderd hoorde ik ook in dezelfde uitzending. Op een bevolking van nagenoeg 60.000. De cijfers komen van het OCMW zélf, en in hoeverre ze verbloemd zijn is maar een gissen. Als ik zo de allochtonen die druk aan het leeflonen zijn bekijk lijken het er véél meer te zijn!
Hoedanook, 'leeflonen' loont! Ik zie ze trouwens ganse dagen leeflonen: wandelend in het zonnetje, handen diep in de zakken, of genietend van een aantal blikjes bier en een bak friet op een bankje. Te lui om hun afval naar de afvalbak op 20 meter afstand te brengen. Dat doen toch alleen maar de mensen die op werkdagen werken en in het weekend ook eens komen genieten hé? Maar als je leefloont ga je je toch niet vermoeien door je afval 20 meter ver naar een afvalbak te brengen? Dat laat je maar over aan je bedienden (lees: werkers bij de reinigingsdienst). Het parkje waarvan ik spreek meet zowat 100m op 50m, en er staan 5 (VIJF!!!) grote afvalbakken. Maar de afval ligt wél rond de bankjes! Soms meer, soms minder, en uitzonderlijk moet je door de afval heen lopen als je op de verharde paden wilt blijven! Dat heb je nou eenmaal als de bankjes worden omgetoverd in leeflonerszonnebanken. Of dat allemaal allochtonen zijn? Weet ik niet. Feit is dat leefloners geen afval ruimen! Zelfs niet hun eigen afval.
Daar moet de reinigingsdienst maar voor opdraaien.
Daar moeten de werkende mensen maar voor betalen.
Daar maken ze hun handen niet aan vuil!
Daar verslijten ze hun schoenen niet aan.
Daar gebruiken ze hun spierweefsel niet voor!
Daar liggen ze niet wakker van.
Zeg trouwens nooit 'werkmens' tot een leefloner, want dat is een grove belediging! Daar staan ze vér boven; te zien aan hun arrogante blikken! Werken? Kom nou!
Leeflonen is toch zoiets als rentenieren? En dan werk je toch niet hé?
Of als op twintigjarige leeftijd op pensioen zijn. Laat de oudjes maar langer werken! Die moeten maar zo stom niet zijn om voor marionettenregeringen te kiezen. Leve het leeflonen!
En wat als die oudjes kapotgewerkt en gestorven zijn? Waarvan zullen die leeglopers en lanterfanters dàn leeflonen? Denkt onze regering daar wel eens aan als ze vinden dat we langer moeten blijven werken en ze nog meer werklozen en -schuwen moet importeren? Staan ze er wel even bij stil dat zelfs hardwerkende oudjes ook eens moeten sterven? En wie zal het dàn waarmaken? Die luigekweekte leeflonende leefloners?
Iemand in mijn omgeving (49 jaar oud) solliciteerde bij Bpost, en heeft veel kans aangenomen te worden als brievenbesteller. Op deze leeftijd nog? Jawel hoor! Bpost weet even goed als elk ander bedrijf dat ze het van de ouderen moeten hebben. In de jongeren steekt niks meer. Hebben ze enkel nog problemen mee. Bij De Lijn is het net hetzelfde. Waar je vroeger niet ouder dan 35 jaar mocht zijn om te solliciteren, sméken ze nu om ouderen! Terwijl de jongeren al leeflonend steeds luier gekweekt worden!
Omgekeerde wereld? Neen! Omgekeerde politiek! Laffe charmepolitiek! Marionettenpolitiek! 'Charmeer en heers' is tegenwoordig de leuze in de politiek!En als je flatert in de politiek, doe dat dan liefst meer dan een maand vóór de verkiezingen. Dan is de kiezer het al lang vergeten als hij in het kieshokje staat.
Verwonderd over de tegenwoordige crisis? Ik niet hoor! Ik zag het al dertig jaar aankomen en ben enkel verwonderd dat die cadeautjespolitiek het zo lang heeft kunnen volhouden.
Bedenking: hoe langer ze het nog volhouden (via onverantwoorde leningen), hoe dieper het land in de dieperik zakt. Hoog tijd dus dat we voor leiders kiezen in plaats van voor lijdzaam toeziende charmeurs die steeds meer sociale hangmatten zitten te breien in de Wetstraat. Uit medelijden met sukkelaars? Helemaal niet! Charmeren is de boodschap als je zelf aan de bak wilt blijven! En dat laatste is wat telt. Al moet je daarvoor het land en de staatskas kapotcharmeren.
Anecdote: het zal achter in de jaren zeventig geweest zijn dat ik in Antwerpen kwam om een nogal ingrijpende verbouwing te laten doen aan mijn auto in een gespecialiseerd bedrijf. Ik zette mijn auto af en had een hele dag Antwerpen vòór me. Wat doen? Ik nam de tram naar het centrum. GRATIS!!! Bezocht wat musea. GRATIS!
- Hé, oekandanaa? Rijden die trams soms op water of lucht? Wordt dat museumpersoneel soms betaald door sinterklaas?
Maar jawel hoor! Het wàs allemaal gratis. Het straalde de steeds verder schrijdende welvaart uit. Het ging allemaal de goede kant op! De toekomst zag er aanlokkelijk uit, want andere steden zouden wel volgen met dit beleid. Het kon trouwens ook nog ( of 'al') in die tijd, zonder dat de besturen onverantwoorde uitgaven moesten doen.
Uit puur enthousiasme ging ik een jaar later weer naar Antwerpen, dit keer met vrouw en kinderen. Tram? BETALEN! Musea? BETALEN!
Tja, de rampzalige 'overstroming' was immers begonnen! Vreemden kwamen een graantje meepikken van onze stijgende welvaart, met als gevolg dat die welvaart weer ging dalen en enkel nog de zon opging voor niks.
Waarmee ik maar zeggen wil: wie weet in welk paradijsje we nu hadden gewoond als die overstroming er nooit was gekomen en onze eigen werkijver zich helemaal zou kunnen omzetten in eigen welvaart!
Willy.
|
